Стекло Киевской Руси

Ю. Л. Щапова 

СТЕКЛО 
КИЕВСКОЙ 
РУСИ 

к
Y
^
m
a
^ 
C b l y a f 
. 

ИЗДАТЕЛЬСТВО 
МОСКОВСКОГО 
УНИВЕРСИТЕТА 
1 9 7 2 

ПЕЧАТАЕТСЯ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ 

РЕДАКЦИОННО-ИЗДАТЕЛЬСКОГО СОВЕТ 

МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 

Под 
редакцией 
члена-корреспондента 
АН 
СССР 
А. В. АРЦИХОВСКОГ 
О 

f 

Предисловие 

Древнерусское 
стекло стало возможной 
темой 
специального 
исследования 
благодаря 
активному 
археологическому 
изучению 
древних 
русских 
городов. 

В фондах 
главнейших 
советских 
музеев — Историческом 
и Эрмитаже — хранятся тысячи стеклянных 
вещей, происходящих 
из 
древнерусских 
курганов, 
городищ 
и городов. 
Большие 
коллекции 
древнерусского 
стекла 
сосредоточены в фондах 
областных и районных 
музеев. 
Бусы и браслеты, 
посуда, оконницы 
и другие 
изделия 
из стекла исчисляются 
десятками тысяч. Естественно возникает необходимость 
связать вместе отдельные, 
нередко разрозненные 
материалы 
и использовать 
их для 
изучения 
истории 
древнерусского 
стекла. 

Однако 
этим не исчерпываются 
задачи 
изучения 
древнерусских 
стекол. Бусы 
и браслеты — массовый 
материал, 
и поэтому необходимо 
всесторонне исследовать 
его для решения 
таких конкретных 
историко-археологических 
вопросов, 
как определение 
времени 
или путей 
распространения 
разных изделий, 
территориальных 
или хронологических 
различий 
в 
наборе 
стеклянных 
украшений. 

Большой 
комплекс 
проблем 
объединяет 
производство 
стекла и изделий из него. Здесь наиболее 
интересны проблемы 
возникновения 
и 
развития производства 
не только в Киеве, но и на периферии 
русского 
государства. 

Из комплекса 
производственных 
проблем 
наиболее 
интересны 
те, 
которые определяют 
характер отношений, складывающихся 
между 
производством стекла и его сбытом, между 
центром 
производства 
стекла и 
местными 
стеклоделательными 
школами, 
между 
отдельными 
группами 
мастеров-стеклоделов. 

В предлагаемой 
работе использованы 
разные виды источников — музейные собрания 
ГИМа, 
Эрмитажа, коллекции 
музеев 
Киева, 
Владимира, 
Ярославля, 
Костромы, Суздаля, 
Ростова Ярославского, 
Пскова, 
Смоленска. Значительная 
часть материалов поступила непосредственно 
из 
коллекций, созданных 
в последние 
годы в результате раскопок 
Киева, 
Новгорода, Полоцка, 
Смоленска, 
Минска, 
Новогрудка, 
Друцка, 
Москвы, 
Любеча, 

— 3 — 

Тмутаракани, 
Церковища, 
Райков, 
Изяславля, 
Колодяжина, 
Городска 
и 
небольших 
городков 
вроде Слободки 
или 
Титчихи. 

Эта работа — итог многолетних 
исследований, 
которые 
проводились 
в лаборатории 
кафедры 
археологии 
Московского 
университета. 
Опубликованная 
в 1963 г. статья «Стеклянные 
изделия 
древнего 
Новгорода» 
была 
лишь первым опытом: нами были апробированы 
методические 
приемы, 
поставлена на обсуждение 
система взглядов 
на историю стекла и 
производство изделий 
из него в древней 
Руси домонгольского 
времени, 
использована небольшая 
серия анализов 
(325). В основу данной работы 
положена 
серия в 3000 
анализов. 

Я очень благодарна 
моему учителю А. В. Арциховскому; 
Д. А. 
Авдусину, Ф. Д. Гуревич, 
Р. М. Джанполадян, 
Б. А. Колчину, 
3. А. 
Львовой, 
Д. В. Наумову, 
П. А. Раппопорту, прочитавшим 
книгу в рукописи, 
а также 
сотрудникам 
кафедры 
археологии 
Московского 
университета, 
сектора 
славяно-русской 
археологии 
Института археологии 
Академии 
наук 
СССР 
и древнерусской 
группы 
Ленинградского 
отделения 
Института 
археологии, 
обсуждавшим 
эту работу. Критика коллег 
помогла 
автору в работе над 
книгой. 

% 

В в е д е н и е 

ИЗ ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ДРЕВНИХ СТЕКОЛ 

В древней Руси были 
хорошо 
известны 
украшения из стекла 
(бусы, браслеты, перстни, 
вставки в перстни, 
привески), 
посуда и 
оконницы. Очень много стекла шло на изготовление мозаик, глазурей, 
эмалей. Область его применения очень велика, и отдельные части ее, 
такие, как бусы и мозаика, может объединить лишь самый материал— 
стекло. В этой связи заметим, что из истории древнерусских 
мозаик 
нами выделены и изучены только те вопросы, которые связаны с производством смальт: оно имеет для истории древнерусского стеклоделия 
первостепенное 
значение. 
Древнерусские 
глазури составляют самостоятельный и сложный сюжет, из которого целесообразнее, 
видимо, 
рассмотреть 
часть 
вопросов, 
связанных 
с 
производством 
стекла. 
Изучение самих глазурованных изделий, их типологии и стилистики — 
тема многих специальных исследований, поэтому здесь мы обращаемся к ней в очень немногих случаях. На этих же основаниях мы отка'зались от рассмотрения древнерусских эмалей. 

Итак, предмет нашего исследования включает собственно изделия 
из стекла и те области использования стекла в виде мозаик и глазурей, отказ от рассмотрения которых мешал бы пониманию закономерностей развития древнерусского стеклоделия как ремесла. 

Стекло древней Руси как тема исследования определена 
свыше 
20 лет назад 1. Это, отнюдь, не означает, что стекло и все, что связано с типологией, хронологией, 
ареалом, 
происхождением и производством изделий из него, ранее не привлекало 
внимания 
исследователей. В изданиях больших археологических комплексов, 
предпринятых Археологической комиссией, Русским и Московским археологическими обществами, в трудах 
археологических 
съездов, 
губернских 
ученых комиссий и в отдельных работах дореволюционных исследователей 
сотни 
страниц посвящены описанию бус и других 
украшений. 
В этих работах 
нет 
недостатка ни в типо-хронологических 
классификациях 
бус, ни в теориях 
их 
происхождения. 
Однако в равной 

1 Б. А. Р ы б а к о в . Ремесло древней Руси. М., Изд-во АН СССР, 1948, стр. 397—400. 

— 5 — 

степени 
недоказанными 
оставались теории ввоза разных изделий из 
стекла с Востока, Запада, из Финикии или Византии2. 

Наибольшее значение для изучения стекла 
имеет 
предложенная 
А. А. Спицыным классификация бус по цвету3; вопреки 
всем 
своим 
недостаткам именно она отражала историю стеклянных бус на СевероЗападе Руси в XI—XIV вв., а многие 
наблюдения 
А. А. Спицына 
только сейчас могут быть оценены по-настоящему4. 

Интерес дореволюционной археологии к бусам объясняется очень 
просто: из всех стеклянных изделий в курганах 
встречаются 
только 
бусы, другие изделия буквально единичны (во владимирских курганах 
найдены перстни и браслеты 5, в гочевских — перстни 6, 
в кургане 
у 
д. Саки — привеска 7 — вот, пожалуй, и все разнообразие). 

Археологические раскопки 
городов — Киева, 
Дрогичина, 
Старой 
Рязани,— ввели в науку новые категории изделий из стекла: 
посуду, 
оконное стекло8. Принципиально 
важным 
итогом 
археологического 
изучения древнерусских городов в первое десятилетие XX в. было открытие 
производственных 
комплексов 
(мастерских по изготовлению 
эмалей, браслетов, поливы 9). Эти открытия доказывали существование 
тонких и сложных ремесел на Руси. 

Однако эти новые данные специальная литература того 
времени 
нередко 
обходила молчанием, а иногда, 
принимая их во внимание, 
предлагала 
компромиссы: 
относя на долю 
русского 
производства 
изделия, отмеченные грубостью форм и обработки 10. 

Революционно новое отношение к изучению древних производств 
пропагандировал Институт 
археологической 
технологии, 
созданный 
вскоре после Октябрьской революции. В первом выпуске 
его 
трудов 
опубликована статья М. В. Фармаковского «Римские стекловаренные 
печи». Тонкое понимание существа проблемы, прекрасное знание материала, древних авторов, знакомство с основами стекловарения обес
2 А. С. У в а р о в . 
Меряне и их быт по курганным раскопкам. Труды I АС, т. II. М., 
1871, стр. 707—708; А. А. С п и ц ы н. Владимирские курганы. ИАК, вып. 15. СПб., 1905; 
В. И. С и з о в . Курганы Смоленской губернии, вып. 
I. 
Гнездовский 
могильник 
близ 
Смоленска. MAP, № 28. СПб., 1902, стр. 52, 54; В. 3 а в и т н е в и ч. К вопросу о культурном влиянии Византии на быт русских славян курганного периода. Труды XII АС. 
т. I. М., 1905, стр. 108. 
3 А. А. С п и ц ы н. Гдовские курганы в раскопках В. Н. Глазова. MAP, № 29. СПб.. 
1903, стр. 21—23. 
4 А. А. С п и ц ы н. Ук. соч. ИАК, вып. 15, стр. 108, 120, 121. 
6 А. С. У в а р о в . Ук. соч. Труды I АС, т. II, табл. XXXV, рис. 1, 3—6. 
6 ГЭ, ОИПК, колл. № 818/219; колл. № 816/324. 
7 А. А. С п и ц ы н. Отчет о раскопках, произведенных в 1905 г. И. С. Абрамовым в Смоленской губернии. ЗОРСА, т. VIII, вып. 1. СПб., 1906. 
8 И. А. X о й н о в с к и й. Раскопки великокняжеского двора древнего града Киева, произведенные весною 1892 года. Киев, 1893, стр. 19—21; В. В. Х в о й к а . Древние обитатели Среднего Приднепровья и их культура в доисторические времена (по раскопкам). 
Киев, 1913; Н. П. А в е н а р и у с . Дрогичин 
Надбужский и его древности. MAP, № 4. 
СПб., 1890, табл. II, 9\ Вл. К р е й т о н. Дневник раскопок, произведенных в 1902 году 
на городище Старой Рязани. ТРУАК. т. XVIII, вып. 2. Рязань, 1904. 
а Вл. К P е й т о н. Ук. соч. ТРУАК, т. XVIII, вып. 2, стр. 201—202. 
10 И. И. Т о л с т о й и Н. П. К о н д а к о в . Русские древности в памятниках искусства, 
вып. 5. Курганные древности и клады домонгольского периода. СПб., 1897, стр. 28. 

— 6 — 

печили современность основного содержания работы и сейчас, спустя 
половину столетия со дня ее написания. Редкая увлеченность автора 
темой, горячая страстность и революционный пафос 
изложения способны взволновать любого 
читателя; 
они 
заставляют 
верить, что 
история стеклоделия, ее изучение — дело важное и не терпящее отлагательств 11. 

Затем, в течение целого десятилетия, вплоть до выхода'классического труда «Курганы вятичей», никаких заметных изменений в изучении стеклянных изделий не произошло. Предложенная А. В. Арциховским классификация внесла, наконец, строгий порядок в терминологию стеклянных бус: место «округлых», «сплющенных», «удлиненных» 
прочно 
заняли однозначные термины — круглые в сечении, 
шарообразные, зонные, эллипсоидные бусы 12. 

Последующие 
работы мало изменили систему взглядов, а новый 
фактический материал еще не был освоен. Тем не менее именно в это 
время была опубликована интересная статья Б. А. Рыбакова о производстве и сбыте ремесленной продукции в древней Руси; здесь сбыт 
стеклянных 
браслетов представлен очень ярко и убедительно13. Что 
касается 
всего 
древнерусского 
стекла, то обобщение 
материалов 
вместе с описанием 
технологии 
стекловарения 
заняло в «Ремесле 
древней Руси» четыре страницы14. Эта книга была 
высоко 
оценена 
научной критикой 15. Ремесло в древней Руси было представлено в ней 
в самом полном виде и, может 
быть, 
впервые о производственной 
жизни Руси говорилось вполне 
конкретно и убедительно. 
Наиболее 
интересны те части работы, где автор 
использовал 
новые 
методы: 
макрофотографию, картографирование и т. д. Б. А. Рыбаков проследил и выявил прямую связь технической вооруженности производства 
и обеспеченности 
сырьем с уровнем 
производственных 
достижений. 
По аналогии с другими производствами для стеклянных 
украшений 
предполагались областные 
различия, 
предполагалось 
изготовление 
стекла в крупных политических и экономических центрах; картографирование находок предлагалось в качестве одного из способов решения 
указанных проблем. 

В конце 40-х годов продолжается публикация материалов из предвоенных раскопок древнерусских городов. В свете новых данных изменилась характеристика некоторых категорий вещей, например 
интересующих нас стеклянных браслетов. А. В. Арциховский установил, что 
стеклянные браслеты характерны для слоев Новгорода XII—XIV вв.: 
стена посадника Федора 
(1362 г.) является их верхним хронологическим пределом16. Однако значение 
этого 
открытия 
было 
оценено 

11 М. В. Ф а р м а к о в с к и й. Римские стекловаренные печи. ИИАТ, вып. I. Пб., 1922. 
12 А. В. А р ц и х о в с к и й . 
Курганы вятичей. М., 1930. 

13 Б. А. Р ы б а к о в . 
Сбыт продукции русских ремесленников в X—XIII вв. УЗМГУ, 
1946, вып. 93. История, кн. I. 
14 Б. А. Р ы б а к о в. Ремесло древней Руси, стр. 397—400. 
15 А. В. А р ц и х о в с к и й . 
Б. А. Рыбаков. Ремесло 
древней 
Руси. 
(Рецензия). 
ВИ, 
1949, N° 1, стр. 127—130. 
16 А. В. А р ц и х о в с к и й . 
Раскопки на Славне в Новгороде. МИА, № 
11. М. — Л., 
1949, стр. 124—'125. 

— 7 — 

далеко не сразу, 
а такое позднее появление браслетов 
археологи решили считать чисто новгородской особенностью. 

Археологические 
раскопки в древних 
русских 
городах 
почти 
каждый год приносили открытия 
самых 
разных 
производственных 
комплексов — ювелирных, гончарных, стеклоделательных. Как выяснилось позже, основаниями для утверждений о собственном 
производстве стекла (в таких городах, как Райки, Колодяжин, Кострома) служили -самые разные, нередко недостаточные данные 17. 

Вслед за предположением Б. А. Рыбакова об областных центрах 
производства бус18 
родилась 
гипотеза о существовании 
таких же 
центров по производству браслетов. Эта гипотеза построена на обобщении 
указанных 
выше 
открытий 
и 
собственных 
наблюдениях 
Г. Ф. Соловьевой и В. В. Кропоткина; они считали, 
что 
необходимо 
подкрепить «логические доказательства 
исследованиями 
химического 
состава стекла» 19. 

Интерес к химии и технологии древних производств 
неизмеримо 
вырос 
благодаря 
интереснейшей 
работе 
Б. А. Колчина, 
который 
использовал технические сведения для решения конкретных исторических проблем20. Интерес к истории стеклоделия выразился в появлении целой серии статей и книг, посвященных древнему стеклу Грузии 
и Закавказья, древней Руси, новгородским бусам, браслетам и бусам 
Саркела, 
бусам 
Северо-Запада 
Руси и Северного 
Кавказа, 
стеклу 
Северного Причерноморья, всей Восточной Европы21 и т. д. В 50-е годы публикуются целые комплексы, подробно исследуются 
отдельные 

17 В. К. Г о н ч а р о в . 
Райковецкое городище. 
Киев, Изд-во АН УССР, 1950, стр. 130; 
В. А. Б о г у с е в и ч. Мастерские XI в. по изготовлению стекла и смальты в Киеве. 
По 
материалам раскопок 1951 г. КСИА, вып. 3. Киев, 1954; В. К. I о н ч а р о в. Древний 
Колодяжин. КСИИМК, вып. XLI. М., 1951, стр. 49—53; М. В. Ф е х н е р . 
Раскопки в 
Костроме. (К вопросу о времени возникновения 
Костромы и ее первоначальном местоположении). КСИИМК, вып. XLVII. М., 1952, стр. 106. 
18 Б. А. Р ы б а к о в . 
Ремесло древней Руси, стр. 399. 

19 Г. Ф. С о л о в ь е в а и В. В. К р о п о т к и н . К вопросу о производстве, распространении и датировке стеклянных браслетов древней Руси. КСИИМК, вып. XLIX. М., 
1953. 
20 Б. А. К о л ч и н. Черная металлургия и металлообработка в древней Руси. (Домонгольский период). МИА, № 32. М., 1953. 
21 
Н. Н. У г р е л и д з е. 
К истории производства стекла в древней Грузии. 
(Стеклянные сосуды IV—VIII веков н. э. из Самтаврского могильника). Тбилиси, 1955. [Автореферат диссертации]; Б. Ш е л к о в н и к о в . 
Керамика и стекло из раскопок города Двина. Труды Гос. исторического музея АН АрмССР, т. IV. Ереван, 1952; М. А. Б е зб о р о д о в . 
Стеклоделие в древней Руси. Минск, Изд-во АН БССР, 1956; Ю. Л. Щ а п о в а . 
Стеклянные бусы древнего Новгорода. МИА. № 55. М., 1956; 3. А. Л ь в о в а . 
Стеклянные браслеты и бусы из Саркела — Белой Вежи. 'МИА, № 75. М. — Л., 1959; 
М. В. Ф е х н е р . К вопросу об экономических связях древнерусской деревни. Сб. «Очерки по истории русской деревни X—XIII вв.», вып. 2. Труды ГИМ, вып. 33. М., 1959;. 
В. Б. Д е о п и к. Классификация бус Северного 
Кавказа 
IV—V 
вв. СА, 
1959, № 
3; 
е е ж е. Классификация бус Юго-Восточной Европы VI—IX вв. СА, 1961, № 3; Н. П. С ор о к и н а. Стекло из раскопок Пантикапея 1945—1959 гг. МИА, № 103. М., 1962; е е 
ж е . 
Стеклянные сосуды из Танаиса. МИА, № 127. М., 1965; е е ж е. Позднеантичное и раннесредневековое стекло с Таманского городища. Сб. «Керамика 
и 
стекло 
древней 
Тмутаракани». М„ Изд-во АН СССР, 1963; 3. А. Л ь в о в а . Восточноевропейские стеклянные украшения VIII—XII вв. Л., Изд-во Гос. Эрмитажа, 1961. 

— 8 — 

категории находок, обсуждаются старые и предлагаются принципиально новые основы изучения средневековых стекол, 
главным 
образом 
бус и браслетов, найденных к этому времени в огромных количествах. 
История стекла 
становится 
популярным 
сюжетом и в зарубежной 
литературе, особенно после III Международного конгресса по стеклу, 
проходившего в Венеции в 1953 г.22. На всех последующих конгрессах 
работала специальная 
историческая 
секция, а с 1958 г. проводятся 
международные конгрессы, посвященные истории стекла. Эти конгрессы созываются Международной ассоциацией по истории стекла, имеющей постоянное 
пребывание в Льеже 
(Бельгия) 
в Музее 
стекла. 
Материалы конгрессов и специальные 
исследования 
издаются ассоциацией также с 1958 г.23. 

В ведущих технических журналах мира 2 4 печатаются серии статей 
на исторические темы, и по самым общим вопросам эволюции стеклоделия, и по вопросам истории 
технологии, 
химии 
древних 
стекол, 
особенностей их химического состава и раскрытию значения этих особенностей. Много внимания уделяется описанию коллекций, музейных 
и частных, 
рассмотрению 
отдельных проблем, характеристике изделий, групп изделий, объединяемых происхождением, 
техникой 
изготовления, научной традицией, местом хранения. 

В США в конце 50-х годов была создана организация по изучению древних стекол — Corning Glass-Center, где стекло 
изучается в 
аспектах 
научных, 
экономических, 
эстетических и литературных25. 
Этот Центр объединяет сотни исследователей, среди которых многие с 
мировыми именами: 
Глэдис 
Дэвидсон-Вейнберг, 
Рэй Смит, 
Поль 
Перро, Роберт Брилл, Дональд Харден, 
Раймон Шамбон. 
Мировую 
известность приобрел и музей Центра. 

Совершенно очевидно, что в послевоенное время сложилась новая 
научная специализация — история стекла, являющаяся одним из разделов истории древнейших производств. Этот раздел истории материальной культуры теснейшим образом связан с археологией, химией и 
технологией древних производств, историей художественных стилей и 
строгой типологией. 

Не менее очевидным стало и то, что в наше время выросло новое 
поколение историков стекла. Новая научно-техническая база и богатая 
литература, в которой первостепенное место занимал 
энциклопедический подход к стеклу, открыли путь более 
специализированным точкам зрения, а история стекла стала по-настоящему научной и исторической дисциплиной. Написать заново историю стекла — такая задача 
поставлена теперь перед современными «стекловедами» 26. 

22 Atti del III Congresso internationale del Vetro. Venezia, 1953. 
23 Annales du Congres des «Journees internationales du Verre». Depuis 1965 Association 
internationale pour l'histoire du verre; Bulletin des Journees Internationales du verre. 
24 «Glastechnische Berichte» (издается во Франкфурте-на-Майне); «Journal of the Society of Glass Technology» (Бирмингем); «Glace et Verre» (Париж). 
25 С 1959 г. ежегодно выходит журнал Центра «Studies of Glass». 
26 Р. 
Р е r r o t . 
Introduction. In: E. R. 
С a 1 e y. 
Analyses of ancient Glasses 
1790— 
1957. A Comprehensive and Critical Survey. The Corning Museum of glass. Monographs, 
v. I. Corning, New York, 1962. 

Г л а в а 
п е р в а я 

ИСТОЧНИКИ, МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ и 
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ 
СТЕКЛА КИЕВСКОЙ РУСИ 

И

сточников 
для 
истории 
стекла 
немного: это сами вещи и 
письменные свидетельства 
среди которых особенно выделяют 
специальные трактаты, например «Трактат» Теофила 2. В истории 
древнерусского 
стеклоделия 
таких 
сочинений 
нет, а 
письменные свидетельства о стеклянных изделиях чрезвычайно 
редки и отрывочны3. Эти сведения 
необходимо 
принять во 
внимание, изучая древние русские стекла, но сделать их основой серьезного исследования нельзя. Следовательно, для истории русского средневекового 
стекла 
остается 
единственный 
источник — сами вещи. По мнению Д. Хардена, 
вещи 
дают 
весьма сомнительный материал 
для 
определения 
степени и 
размаха развития древнего производства стекла и оставляют 
невыясненными распространение 
различных 
видов 
вещей в 
разное время и на разных территориях. 
Отсюда 
неизбежно 
следуют два практических вывода, 
которые 
могут 
отчасти 
снять сомнения при использовании вещественного 
источника. 
Вещи с наибольшей полнотой должны быть изучены археологически: все особенности формы и ее эволюции, ареал каждого 

1 D. В. H a r d e n . 
Glass and glazed. A History of Tehnology, v. II. Oxford, 
1956, pp. 314—315. 
2 T e о ф и л. Записка о разных искусствах. «.Сообщения Всесоюзной центральной научно-исследовательской лаборатории по консервации и реставрации музейных художественных ценностей [ВЦНИЛКР]», № 7. М., 1963. 
3 Ю. Л. Щ а п о в а . 
Стеклянные изделия древнего Новгорода. МИА, № 
117. 
М„ 1963, стр. 147. 

— 10 —