История Российская с самых древнейших времен

ИСТОРІЯ 
РОССІЙСКАЯ 

СЪ 

САМЫХЪ ДРЕВН ЙШИХЪ ВРЕМЕНЪ 

НЕУСЫПНЫМИ ТРУДАМИ 

ЧЕРЕЗЪ ТРИДЦАТЬ Л ТЪ 

собранная и описанная 

покойнымъ Тайнымъ Сов тникомъ и Астраханскимъ 
Губернаторомъ, 

Васильемъ Никитичем^ Татищевым*. 

КВШГА 
ПЯТАЯ, 

НЛН ПО СОЧИНИТЕЛЮ 
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ 

ДРЕВНЕЙ ЛШ П И СИ РУСКОЙ. 

ШФЕДШЮЛФШШВ» 

Йзв стно, что покойный Василій Нокитичь Татищеву по 
словамъ издателя трехъ первыхъ книгъ его Исторіа Россійской, JT. Ф. Миллера (въ Преднсловіи къ 5-й книг ), довелъ свой трудъ „до врезіенъ Царя Іоанна Васильевича и 
сына егоэ Царя 
едора Іоанновича", а по ув ренію жизнеописателя его, Митрополита Евгепгл (въ Словар 
Русскихъ 
Св тскнхъ писателей, 11, стр. Юо. М. 184)), „нам ревалъ 
было довести до 1GI5 г., т. е., до восшествія на престолъ 
Царя Михаила 
еодоровича," но напечатаны только гетыре 
книги. Первыя три, подаренныя сынохііъ его , Д. С. С, ЕвграФОі гь Васи лье вичех>іъ, Московскому Университету, этотъ 
посл дній поручилъ просмотреть Миллеру но списку ( потому что подлинникъ погибь , взі ст 
съ огромньшъ собраніемъ Л тописей и разныхъ заипсокъ по части Исторіи и 
п. т., 
во время пожара въ сел 
сочинителя, Грибанов ) , 
чрезвычайно неисправноліу, особливо въ именахъ собственныхъ 
иностранныхъ писателей , народовъ и городовъ и ссылкахь 
на писателей, выправить и напечатать, что и сд лано 
въ 1708 (книги І-и= часть 1-я), 1709 (книги І-й часть 2-я , 
1775 {кн. И-я), 1774 (кн. Ш-я), „свято наблюдая, чтобъ отъ 
мн ній сочинителевыхъ ни въ чемъ ни мало не было удалено (Предисловіе ко ІІ-fi кн.), ничего не перем нено , ни 
пропущено, разк 
гд 
особливыя сочшштелевы разсужденія 

аНрёдисловіе къ Ш-й кн.)," особливо въ- прпм чаніяхъ9 отличавшихся вольностію сужденііі 
о Церква и политик . 
д 
яъ окаяадвался списокъ 9 сообщенный Университету, и 
Мііллеръ, допечатывая'его, сожал лъ о невозможности им ть 
пррдолженіе ,. изъявляя , однако же •  надежду, что „снабд яяые посл дующами сей Псторіи частями, уповательно , 
не оставить сообщить,, что у ннхъ есть, сюда принадлежащее , какъ для услуги Обществу, такъ и въ разсужденіи 
такъ заслужениаго мужа, 
котораго намять того требуетъ , 
чтобы общеполезныхъ его трудовъ ничего въ безизв стности не осталось (Предисловіе къ Ш-й кн.)." 

Желаніе издателя - исиолнилось: иродолженіе отыскало, Ні> 
.по.такому неисправному списку и при томъ* безъ всякихъ 
иршіЬчаиЩ сочинителя, что Миллеръ ни за что не р шалея печатать его,'и только - по особоліу новел нко Екатерины 
ІІ-й. издана" І -я часть въ С-Петербург , въ тпиограФіп Вейтбрехта, 1784 г. у безъ всякой иоправки. „И которые .даже 
сомн ваются, —'говорить Преосвящеии ншш Жвгеаій, — чтобы 
эта часть собрана была Татищевызіъ, -или,, по крайней лі р , 
она имъ не пересмотр иа. и не Оправлена.''' Она доведена до 
ітш г.,. т.е., до' гоеударствованія' Ивана Васильевича І11-ш. 

^Вътакомъ положенш находилось это.д ло около, во л тъ. 
Внрочелъ- „Accidii. in puncto, quod поп coniingit in anno." „Ha 
дняхъ, посчастливоліу случаю," — пишетъ Д. 1., М. П, ІІог дтіщ въ N. 7-мъ „Москвитянина" на 1845 годъ. (стр. 250 —35 і),.—^„нашелъ я въ своей библіотек ' ПроЪолжепіе Исторіи 
Татищева, которое считалось потерянныэгь. Два года лежала 
у меня рукопись, н сколько разъ была въ рукахъ, но ни 
какъ не входило» въ.голову, чтобъ это было^ сочиненіе Татищева: на ней стояла въ заглавіи четвертая теть, а Татищева уже^ издано было ъетыре zaemm I Нмн понадобилось 
миЬнереслютрЬть предисловіе къ Исторіи Татищева. Что же? 
.-Я увид лъ тадіъ, что разд леніе мъ печатнолгь его сочиненіи 

ш 

сд лано была Маллеромъ.9 а что сеъ самъ оканчпвалъ свой 
третій то^іъ кончиною Темнаго; четвертый ке предполагалъ 
начать '/462 годо.т9 Іоанвохмъ Ш-мъ. Я бросился къ сисей 
загадочной рукописи. Такъ и есть: она начинается /462 годоло, Іоанномъ Ш-ліъ! ІІродолжилъ сличеніе, и уішд лъ, что 
это одно сочіінеиіс: т^же надписи къ ороисшествіязіъ, тотъ 
же хронологаческш іюрядокъ, тотъ же слогъ, им ст 
съ годозіъ отъ Р. X. всегда вставляется годъ отъ Сотврренія міра! 
Сочинеше называется Л тописью («Д тописи Русской часть 
четвертая), такъ какъ рТатищевъ называлъ свою, судя по 
предисловіямъ Миллера. 

Іоаннъ Ш-й ? сколько я могу судить по б гломъ разсаготр ніи, отділань у Татищева совершенно; для остальнаго времени собраны п иереоисаны только некоторые Аіатеріалы. 
Василіево царствоваоіе приведено въ порядокъ и заглавія къ 
происніествіямь выставлены покороче. Видно, что Татіщевъ 
не усп лъ еще воспользоваться вс зш матеріалами. При 
Грозноліъ , до Казани это зам тно еще бол е, Пріш чатй 
н тъ 9 такъ какъ и въ ыечатной четвертой, 
по Татищеву 
третьей, части. Вт> коіщ 
рукописи переписана жизнь 
есдора Іоаиііовича, сочиненная Біатріархомъ Іовозіъ. 

Можетъ быть найдутся теперь и еще сноски ІІсторіи Татищева, которые лежать гд 
нибудь неизв стныё,. безъ. загла-віи7 и влад льцы , не шідя на нихъ пзіеки сочинителя , 
ее подозр ваютъ, чтобъ. они ші ли Татищева, какъ то случилось и со зшою. 

Татищееъ оиисывалъ и Шуйскаго, но, кажется, уже по 
другому плану, не Л тонпсью , не по годамъ, а по связи 
яропсшестшй: я вид лъ одну собственную тетрадь." 

А на выходномъ лист 
къ этой новооткрытой части .Татнп^еяскои ІІсторііі ньш шній влад лецъ ея зам тилъ: 

IV 

„Продолжепіе, такъ тзываемощ Цсторги Татищева. 

Дознано іюля 8, 1845 года. 

Доказательства: !•  Начинается 1462 г. 9 коимъ окончена 
Исторія Татищева. 

2. Заглавія 
или надписи 
къ происшествіямъ, 
какъ 
у 
него. 

5» Называется Л тописью , какъ называлъ и онъ, сводя 
вс 
источники. 

4. Съ годомъ отъ €. М. всегда рядомъ годъ отъ Р. X. 3 
какъ у него. 

5. Называется четвертою частію, какъ онъ предполагалъ 
начинать 4 часть съ 1402 г. (см. предисловіе), а прежнее 
разд леніе пршіадлежпть издателязіъ. 

С. Имена Іоанновъ и Василіевъ считаются по порядку 
Татищева. 

Два года лежала у меня эта рукопись, и я не могъ понять, что это такое; десять разъ держалъ ее въ рукахъ! 
Первая мысль мелькнула чуть-чуть на прошедшей нед л , 
во вториикъ, когда я показывалъ свои рукописи Гг. Неволину и Орнатскому, а удостов рплся только сего дня. 

Куплена была на аукціон , у Г. Лаптева, въ Петербург*, 
Т. Большаковым^ просто подъ именемъ Л тописи." 

Къ эт мъ, сколько необходимымъ, столько и любопытн ым^ св д ніямъ о „четвертой части Древней Л тописи 
Рускои" Татищева, или, въ иорядк 
изданія „пятой книга 
Исторіи Россшской," сообщаемыхмъ самымъ хозяпномъ и находчикомъ ея, считаю нужнымъ присовокупить еще НЕСКОЛЬКО 
зам чаній о ней, сд лашшхъ другимъ Д. ?. нашимъ, С. М. 

V 

Соловьевымо, и позі щешшхъ въ No Ю^іъ того же Москвитянина на 18415 г. (стр. 1G4 —176)." 

„К ъ прпм тазіъ, сообщснньіхізъ уже хозяиномъ рукописи-,— 
говорить г. Соловьевъ., — я долженъ прибавить еще н которыя ? наидеиныя много -посл подробн йшаго еяразсмотр нія, а Нх>іенно: употребление буквъ сг вм. %ц, уиотребленіе 
слова ханъ цзі сто царь, Русскіе вм сто Москвичи, Русский 
взі сто Московскіи, богатые люди вт сто житые люди; въ 
одномъ м ст 
употреблено выраженіе : о 4 аппортаментахъ 
вм сто: о 4 иодкл техъ, какъ стоитъ въ другихъ л тоиисяхъ (Никон. VI, стр. оО). Но дабы дать ясн ишее понятіе 
о СЛОГІІ первой половины рукописи—до Грознаго, я выпишу 
вс* т 
изв стія, кцторыхь мы не находтіъ въ другихъ изв стныхъ намъ сиискахъ л тоииси (и выппсываетъ съ стр. 
І04 ио 170). 
Подъ і^яа годомъ начинается въ рукописи 
иерерывъ, а именно: въ самомъ начал 
иом щено изв стіе о 
недорозум ніяхъ между В, Кияземъ и, братомъ его, Андреемъ , совершенно сходное съ иом щеннымъ въ СОФІЙСКОМЪ 
временнпк 
(II, 252) и Львовской л тописи (стр. 108), по^ 
томъ о наказаніи Новгородскихъ поповъ за оскорбленіе Архіепископа Геннадія ( а въ СОФ. врем, за оскорбленіе св. 
иконъ), о переселеніи 7,000 Новогородцевъ за нам реніе 
убить 
нам стника , и вдругъ посл 
этого пом щенъ разсказъ, какъ Митрополитъ Зосима тщетно просилъ В. Князя 
объ освобожденіи брата его, Андрея, что должно отнести 
къ 1402 г. (см. рукописи стр. 85, и печати. 05 и сл д.). 

За этимъ разсказомъ сл дуютъ изв стія о событіяхъ, оканчивающихъ кяяженіе Василія Іоанновича, а именно: объ изм н 
Казанцевъ, изгнаніи Шпгъ-Алея и иринятіи СаФа-Гирея, о преставленіи Димитрія Углицкаго, о нашествіи Магметъ Гпрея, о несчаетномъ поход 
Русскихъ воеводь подъ 
Казань, наконецъ о смерти Василія. За этизіъ сл дуютъ изв стія о лервыхъ событіяхъ княженія Іоанна IV до заклкь 

vr 

ченія Князя 
Андрея Старицкаго и казни его сообщниковъ 
включительно. Надобно зам тнть так же, нто краткія Татнщевекія оглавленія на поляхъ прекращаются, начиная съ 
пзв стія о недоразузі ніяхъ діежду Іоаннозіъ ІІІ-діъ и, братолгь 
его, Андреемъ; только нрц нзв стіи о смерти Князя Дошь 
трія Ивановича Углацкаго и Тверскаго Епископа, Даніила, 
являются дв 
зам тка 
+ Кн. Дзщтрій, 
+ Еп. Даніилъ 
ТФерскій, и нотодіъ, въ сазшліъ концЬ перерыва 9 являются четыре зам тки : Князь Андрей пошіанъ, ЭС Кн. Андрей Хованскій кажненъ, Колычевъ кнутоліъ^ посл 
чего 
вставка прекращается (въ рукой, стр. ОС ^ въ печати. 10(1) 
и начинается снова непрерывное пов ствованіе о кня/ кекіи 
Іоанна III ш в стіеліъ о повел ніи В. Князя , что 1448 г., 
м сяца Жаія въ 27 день^ заложи ль Антонъ 
рязинъ стр лшщу въ верхъ но Москв 
р к , гд 
стоя^іа Свиб^ювская 
стр лнпца /•  и проч. 
Въ описавіи княжеЕІя Васалія 
и 
сына его н тъ особенныхъ нодробностей противъ Львовскаго и ІІпконовскаго снпсковъ. Краткія оглавленія на поляхъ прекращаются со сзіертію Василія Іоанновича 9 равно 
какъ надпись наверху „Іоашіъ І^* находится только на to 
первыхъ страницахъ княжешя Грознаго; но при описанш 
поимки Князя Андрея Старпцкаго опять являются на поляхъ три зам тк н , которыя мы уже 
вид ли во вставк 
иодъ годомъ 1488, а именно: Князь Андрей пошіанъ, Хованскій кажненъ ? Колычевъ кнутомъ, посл 
сего зам тки 
на доляхъ опять прекращаются. Царствованіе Грознаго окончено въ рукописи 1о77 годомъ, нредъ которымъ находится 
пропускъ в л тъ : отъ 1572 до 1377. Въ конц 
рукописи, 
какъ уже изв щепо хозяипомъ е я , пом щено житіе Царя 
Оеодора Іоанновича, написанное Патріархомъ Іовозіъ. 
Въ 
заключеніе считаю необходимызгь 
упомянуть, — продолжаетъ Г. Соловьевъ 5 — что Макарьевскій л топпсецъ, заключающій первыя 20 л тъ государствованія Грознаго, долженствующій служить нродолженіеліъ описанной нами руко

VII 

писи, съ того м ста, гд 
признаки Татищевскои руки прекращаются 5 т. е., съ изв стія о кончинЬ Василія Іоанновпча, находится между рукоиисяляи Румянцевскаго Музея; 
вотъ что говорить о немъ Г-нъ Востоковъ въ своемъ Оппсаніи ( стр. 502 ) : 

., ^Л топпсецъ сеи ? зак.іючающій въ себ 
происшествія^ 
описаиныя въ 4 и о том 
Л топпси ? изданной Львовым^ 
и точно на томъ же зі ст 
оканчивающійся, вообще сходенъ съ упомянутою зд сь, такъ какъ и съ Никоновскою 
Л топосью. Встречаются н которыя малыя разности , пропуски и поиолненія противъ означенныхъ двухъ л тонисцевъ. О Митроиолпт 
Макаріи всегда говорится въ третьемъ лиц 
съ обыкновенными титулами и похвалами; и не 
изв стио9 на какомъ основаніи онъ въ заглавіп названъ сочннитележь ИЛИ списателемъ л тооисца сего! Татнщевъ въ 
предъизв щеніи къ І-зіу толіу Исторіи своей , на стр. ЖП, 
говорить : Макарій 
Митрополтпъ тисам 
жизнь Царя lamina II п Грозного перше 
26 л піо, 
какъ трядогно 
по 
годажо, 'такъ Со Ъостатогнылт обетоятелъстш. Не сію ли 
самую онъ разум лъ л товись? 
Она точно заключпеть въ 
себ 
20 л тъ. По н которымъ прпзі тамъ даже думать можно, что она и принадлежала Татищеву , и долженствовала 
войти въ иродолженіе ІІсторіи его , которая въ печатномъ 
четвертомъ том 
доведена только до 1462 года. 

Въ нов йшемъ расположен!!! прим тно искусство нов ишаго книжника. Надъ страница ми надписано „Іоанъ V," 
а съ боку ,9годъ І3545" и т. д., на поляхъ же противъ каждаго прпм чательнаго происгаествія 
или имени, выноска 
для указанія онаго , такъ какъ въ Исторіи Татищева, Выноски сіи не т 
самыя ? которыя въ ^і тописи, изданной 
Львовымъ. 

Языкъ л тописателя въ н которыхъ м стахъ перед ланъ 
и заміненъ новыми выраженіями^ на пр., Шпгалеева Ханша 

T i ll 

(пъ л топ* «Іьвова: Шнгалеева Царица); так-ь и Татищевъ 
въ своей Йсторіи везд 
называет* Татарскихъ 
владетелей 
Ханами, а не Царями, какъ въ стариняыхъ л тописяхъ. 

Възаключеніе зам тить дол^кно особенность правописапія 
въ употребленіи буквъ сг вм сто щ, которая и у Татищева 
кое-гд 
встр чается." " 

^Н астр. в4С своего Онисанія Румянц. Музея,—заключастъ 
Г. Соловьеву—Г. Востоковъ указываетъ на выноски изъ двухъ 
сппсковъ Степенной Книги, иринадлежавшія также Татищеву, 
и везд 
выноски на поляхъ съ показаніемъ нменъ и нроисшествій, съ показаніехмъ годовъ отъ Р. X.; нравошісаніе такое 
же, какъ въ вышеприведенномъ Л тодисц 
Макарьевсколъ, 
а именно сг вм сто щ. На списк 
переплета наклеенъ N. 20, 
а на Макарьевскомъ л тописц 
N. іи. 

II такъ, есть надежда, что разбросанные члены знаменитаго Татпщевскаго свода л тоиисеи могуть быть, наконецъ, 
совокуплены въ одно ц лое!" 

Пока эта надежда сбудется, пока membra disjecta сводвой 
Татищевской л тописи Русской совокуплятся во едино, исполняя желаніе влад льца отъисканнаго продолженія ея, выраженное въ его Москвитянин 
(Х 7-мъ^ 1845 г., стр. 251-я): 
„Одно желаніе Mилwlepa и Университета исполнилось черезь 
70 л тъ: продолженіе найдено. Исполнится ли второе ихъ 
желаніе, я не знаю. По крайней м р 
я, съ своей стороны, 
охотно предостанляю рукопись, кому угодно будеть издать ее;" 
рсподняя, повторяю, же^іаніе это, издается теперь его счастливая находка, если не самымь Унпверситетомь, по крайности 
ІІсторцче^кимь Обществомъ при Университет!;, п т мъ пологается первой щагъ кь соединенію въ одно цЬлое лучшаго по 
времени критическаго свода нашихъ л тописей, трудъ, которой 
^а^мъ неумолимый и саркастическій Шлецеръ, не слютря на 
промахи я погрешности его, называлъ пожзнымъ и своих^и 

IX 

рааысканіями одравдалъ васл дованія творца его, а Карашин 
(въ Павтеон 
Рфесійскиуь авторовъ5 см. сочпненія Карамзина, изд. 1854 г., стр. 271 — 272.), заключая свой приговоръ 
о тмъ 
5 
нрибавилъ, что онъ „былъ р дкшіъ 
челов комъ ( въ Pocciu) по деятельности ума своего и 
страстной 
oxorfc 
к^ историческимъ наукамъ." 
Можетъ 
быть? скоро настуаптъ время, когда дш, иров рнвъ источники нашей мстаріи бол е9 мен е критически, чуждые увлеченіи и иредубЬждешЙ прошлаго вЬка, возд;ідцзіъ этому просвещенному своего времени Государственному мужу, отличному чиновнику - натріоту , 
искусн йшезіу правителю и 
образователш, неутомимому любителю и собирателЕО исторических^ матеріяловъ о своемъ отечестве, остроумному 
н дальновидному пзсл дователю 
и обнародователю ихъ, 
замечательному и разнообразному писателю, воздадіщь ? 
повторяю, еще въ большей м р должное и оц нимъ безпрпстрастн е его заслуги ко вс хъ отношеніяхъ. Да и почему же не такъ?- Еще три года и—ровно стол тіе, какъ 
он ь скончался ( * 3-го іюля, 17,^0 г,) 
въ окрестностяхъ нашего Стольнаго города ( вь Подмосковном!» своезіъ сельц , 
Болдин , въ 70 верстахъ отъ Москвы), а во сто л тъ много 
воды ушло, лЕОдей и пхъ страстей перевелось и выв трплось!... 
Какъ бы то іш было, иолучивъ отъ владельца это продол женіе Исторіп Татощевской, я издаю его точно въ томъ 
ішд , въ какозіъ око пъ подлиннику, безъ мал йшей перем ны 
въ чемъ либо, даже вставка подъ І4«8 годомъ оставлена 
на своемъ м ст . Допущено одно только, для однообразія 
съ прежними книгами , зам неніе буквъ cz буквой щ і въ 
собственныхъ именахъ буквой «г, инд 
ш=о, b= y, K=ff£, ко, 
и вообще поставлены большія ИЛИ проипсныя буквы, гд 
имъ сл дуетъ быть по правописанію, и введены знаки препинанія. Все прочее, повторяю съ Миллеромъ, „свято соблюдено, ничто не переменено и не пропущено."