Аграрная социология сегодня: ХХI век. Курс лекций для студентов с/х вузов

ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный 

аграрный университет» 

 

 

 

 

 
АСЕЕВ Ю.И. 

 

 

 

 
АГРАРНАЯ СОЦИОЛОГИЯ СЕГОДНЯ: 

ХХI ВЕК 

 

Курс лекций  

для студентов  

сельскохозяйственных вузов 

 

 

 

 

Ставрополь – 2012 

ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный 

аграрный университет» 

 

 

 

 

 
АСЕЕВ Ю.И. 

 

 

 

 
АГРАРНАЯ СОЦИОЛОГИЯ СЕГОДНЯ: 

ХХI ВЕК 

 

Курс лекций  

для студентов  

сельскохозяйственных вузов 

 

 

 

 

Ставрополь – 2012 

ББК 60.5:65.32.1                                    Издается по решению 

С 78                                                         Совета гуманитарных и социальных 

                                                                 наук СтГАУ 

 

 

Рецензенты: 

Доктор социологических наук, профессор СКГТУ 

Лежебоков А.А. 

Кандидат философских наук, ст. преп. СтГАУ 

Канц Н.А. 

 

А 87 Асеев Ю.И. Аграрная социология сегодня: ХХI век. Курс лекций для 

студентов с/х вузов. – Ставрополь: АГРУС, 2012. - 151 с. 

 

ISBN 5-95-96-0348-9 

 
В работе впервые доказывается, что СПК – не благотворительная организация, а справедливая форма хозяйствования, где каждый член коллектива понимает: от его личного вклада зависит общий успех и соответственно – его 
личное благосостояние. Рынок не терпит слабых игроков, рано или поздно 
выбрасывает их за борт. Остаются сильнейшие – те, кто умеет не только 
адаптироваться, но и повышать свою конкурентоспособность. Научная дискуссия о том, какая форма хозяйствования на земле является наиболее эффективной – фермерство, крупные агрохолдинги или кооперативы – остается 
открытой. На примере СПК ведущих на Ставрополье колхозов-племзаводов 
ряда районов, очевидно, что, казалось бы, такая «уходящая натура», как коллективные хозяйства, может успешно конкурировать с агрохолдингами, созданными по принципу «вертикали», и держаться на плаву в море рыночной 
экономики. Большая ошибка, которую совершают многие современные руководители акционерных обществ, - относиться к сельскому хозяйству только 
как к агробизнесу. 
Для студентов, аспирантов, руководителей СПК, всех, кто интересуется положением дел АПК в регионе. 
 

ISBN 5-95-96-0348-9                                                              Асеев Ю.И., 2012 

Изд-во «АГРУС», 2012 

Оглавление 

Предисловие……………………………………………………………………...5 

Часть первая. Анализ теоретико-методологических проблем современ
ной аграрной социологии……………………………………………………..7 

Лекция 1. Необходимость дальнейшей разработки научно-практических ас
пектов отраслевой социологии………………………………………………….7 

Лекция 2. Совершенствование научно-категориального аппарата аграрной 

социологии……………………………………………………………………....23 

Лекция 3. Аграрные реформы в жизни отечественного крестьянства……43 

Лекция 4. Община, прообраз кооперации, методологический ключ к народо
сбережению сельской России………………………………………………….54 

Часть вторая.Региональнаяагросфера в свете социологического позна
ния……………………………………………………………………………….65 

Лекция 5. Бизнес-сообщество Ставрополья в условиях кризиса…………..65 

Лекция 6. Иван Богачев и его оценка реальной действительности………..81 

Лекция 7. Формирование собственной траектории развития СПК «Колхоз 

им. Ворошилова» Труновского района……………………………………...89 

Лекция 8. Первый среди лучших. Легендарное хозяйство и его руководи
тель……………………………………………………………………………..101 

Лекция 9. Преимущество коллективного хозяйства сохраняется в рыночных 

условиях……………………………………………………………………..…120 

Лекция 10. Главная гордость «России»………………………….…………135 

Послесловие……………………………………………………………………145 

Предисловие 

В 2004 году СтГАУ впервые в стране издал курс лекций для студентов 

по аграрной социологии профессора Асеева Ю.И., который, спустя год, по
лучил третье место в России в номинации учебники и учебные пособия. Цель 

данного курса лекций заключалась в том, чтобы убеждать студентов, буду
щих специалистов АПК, в том, что союз теории и практики в мире аграрных 

отношений – залог успеха отраслевой социологии, основа ее плодотворного 

развития. С тех пор вуз подготовил и выпустил в жизнь сотни и сотни моло
дых специалистов сельского хозяйства. Большинство из них теперь осознан
но понимает, что современные рыночные аграрные отношения, основанные 

на теории бизнеса, свобода предпринимательства, представляют собой луч
шую из социально-экономических систем, какие когда-либо знал мир. Циви
лизованные рыночные аграрные отношения воистину взаимовыгодны и ди
намичны. Важнейшим признаком современной модели аграрных рыночных 

отношений является частная собственность на землю, орудия труда, его пло
ды и средства производства. Она позволяет проявиться личной инициативе и 

работоспособности более непосредственно и свободно, основываясь на кон
куренции, свободе духа и действия. В идеале рыночные аграрные отношения 

олицетворяют хозяйственную свободу деятельности, выбора профессии и ра
боты, свободу видения, пользования и распоряжения собственностью. По
следняя многообразна как по форме, так и по содержанию. 

Социально-экономическая система нашего общества, в том числе агро
сфера, обычно характеризуется как смешанная (многоукладная) экономика, 

включающая формы собственности: частную, государственную, кооператив
ную, в том числе собственность трудового коллектива, акционерная и т.д. 

Сегодня наше государство поддерживает все формы хозяйствования на селе. 

Ставропольский АПК содержит в себе также коллективные хозяйства – 

колхозы-племзаводы разного уровня и результатов деятельности, ряд из них 

известен не только в России, но и за рубежом. Они практически функциони

руют во всех зонах Ставрополья, где работают, причем успешно, десятки ты
сяч тружеников, а трудовые коллективы возглавляют специалисты высокого 

класса. 

Думается, что студентам будет полезно ознакомиться с этим опытом. 

Данный курс лекций состоит из двух частей. В первой части раскрываются 

вопросы теории деятельности коллектива агросферы, вторая часть посвящена 

анализу результатов практической деятельности конкретных трудовых кол
лективов агросферы Ставрополья, роли личности руководителя колхоза. 

Часть первая. Анализ теоретико-методологических проблем современ
ной аграрной социологии 

Лекция 1. Необходимость дальнейшей разработки научно-практических 

аспектов отраслевой социологии 

В настоящее время Россия, как и весь рыночный мир, переживают оче
редной достаточно глубокий кризис и его последствия, характерной чертой 

которого является, прежде всего, развал экономики и сфер жизни людей, 

крайне низкий уровень жизни населения, безработица, тяжелое социально
психологическое состояние человека, утрата многими жителями города и се
ла целей и смысла жизни. 

Кризис обычно проявляется в отчетливых формах, раньше в сфере кре
дита и биржи, – позже в области производства. Он зарождается в недрах за
кономерностей развития экономического цикла, в которых обычно проявля
ется подъем: массовым расширением капитала, ростом цен, биржевым бу
мом, увеличением кредита. В процессе развития рыночной экономики обост
ряются противоречия между производством и потреблением, что является 

чрезвычайно важным фактором назревания кризиса и нарастания перепроиз
водства. Здесь уже таится угроза кризиса, ибо только то, что питало эконо
мический подъем, одновременно готовило и почву для кризиса. Только кри
зис может восстанавливать нарушенное соответствие в динамике стоимостей 

и товаров. 

Мировой кризис 2007-2009 годов – время серьезных проблем и боль
ших возможностей для всех рыночных стран, в том числе и России. 

Избавить человеческое общество от экономических кризисов рыноч
ная система, если даже она наладит контроль над финансовым хозяйством, 

не может. В лучшем случае она будет находить меры оттяжки кризиса, 

смягчения стихийных ударов рынка. Более того, для нее периодический эко
номический кризис со всеми его ресурсными потрясениями – естественная 

форма развития, а финансовый кризис – лишь его разновидность и элемент. 

В общем, от капиталистических кризисов панацеи нет – в условиях рынка 

они неотвратимы, но тяжесть последствий минимизирует. 

Сегодня рыночные отношения, бизнес-сообщество, в качестве ведущей 

движущей силы, берут свое. Меняется индивидуальное сознание, а вслед за 

ним и общественное настроение. Россия уже не хочет быть сырьевым при
датком мирового капитала. Понимает она и необходимость перехода от раз
рушения и слабости к созиданию и наращиванию экономической мощи. 

Вновь признается закономерность государственного регулирования и страте
гического планирования экономики. Фактически страна стоит накануне пе
ремен. 

Конечно, надо быть реалистами: выход из системного кризиса, устра
нение ущерба, нанесенного компрадорскими, по сути, реформами экономике 

и населению, потребуют немало лет и громадных усилий общества по эко
номическому и социальному строительству. Вместе с тем надо избежать и 

потерю времени, а такая опасность, к сожалению, не исключена. 

Эффективное функционирование бизнес-сообщества зависит от мно
гих условий, среди которых формы и методы взаимодействия с государством 

являются едва ли не главными.  

В настоящее время традиционный вопрос обществоведения – связи и 

взаимодействия делового человека и в целом бизнес-сообщества в рыночном 

мире, с учетом изменений, вызываемых процессами глобализации. Именно 

поэтому эти проблемы должны быть исследованы как социологическими, так 

и экономическими методами. Возникает необходимость теоретического ана
лиза и осмысления отечественной, в первую очередь, социально
экономической реальности в кризисных и посткризисных условиях. 

Мировая и отечественная наука практически около двух веков при
стально изучают кризис как важное системное явление общественно
экономической жизни. Доказательством этого является сегодня существова
ние более чем 230 теорий циклов и кризисов, объясняющих их природу, 

сущность, причины, формы проявления, особенности и социальные послед

ствия, возможности и пути выхода. Мировой кризис – это самый опасный и 

сложный среди всех типов и видов кризисов (отраслевых, аграрных, частич
ных и т.д.). К сожалению, пока не найдены ни практикой, ни теорией рычаги 

для их предотвращения. Однако ясно одно: кризис – основная фаза экономи
ческого цикла, рядом с такими его составляющими как депрессия, оживление 

и подъем. Все это уже подтверждается результатами и основными направле
ниями развития теории кризисов. В их числе первое направление: теория 

марксизма объясняет кризис как взрыв противоречий капитализма. Она дока
зала, что устранение кризисов невозможно без уничтожения частной собст
венности, эксплуатации, социального неравенства.  

Второе направление: группа теорий, объединенных понятиями «дис
пропорциональность» или «неравновесие». Ее представлял русский ученый
экономист М.И. Туган-Барановский, также крупный теоретик начала XX века 

Р. Гильфердинг. Они доказывали, что кризисы обусловлены отсутствием 

правильных пропорций между отраслями экономики, стихийными действия
ми предпринимателей. Третье направление объясняет кризисы недопотреб
лением населения, вызывающим перепроизводство. Эту позицию разделили 

К. Каутский, известный западный экономист Кейнс, лидер левого кейнсиан
ства Д. Робинсон. Коренную причину кризисов – сторонники теории недо
потребления видят в противоречии между производством и потреблением. 

Особняком стоит теория больших экономических циклов Н.Д. Кондратьева. 

Суть ее заключается в том, что система элементов мирового хозяйства нико
гда не находится в состоянии идеального равновесия, а ее волнообразные ко
лебания происходят в каждый данный момент около какого-то уровня равно
весия. Благодаря учению Н.Д. Кондратьева, мы исходим из того, что кризис 

представляет собой естественную точку развития экономики. Датируя пере
ход большого экономического цикла от восходящей к нисходящей фазе ру
бежом 20-х годов XX века, Н. Кондратьев уже в 1922 году, по существу, 

предсказал великую депрессию, поразившую Запад в 30-е годы. Как доказал 

ученый, последовательность больших экономических циклов равно как и 

средних с неизбежностью обуславливается самой природой общества с ры
ночной экономикой, которое вне этих циклов вообще не может развиваться. 

Выдающийся русский и советский ученый А.В. Чаянов в своих трудах разра
ботал принципы организации крестьянского хозяйства, состояние и соблю
дение соразмерности (равновесности) форм и условий работы, технических 

средств и режимов труда, занятости на протяжении сельскохозяйственного 

цикла, соответствие между валовым доходом и семейным бюджетом. В раз
витии кооперации А.В. Чаянов увидел перспективы агросферы России. Его 

современник Л.Н. Юровский – теоретик рыночной экономики и финансового 

хозяйства разработал узловые проблемы теории цен, динамического равнове
сия, соотношение планового и товарного начал в народном хозяйстве, сохра
нившие свою значимость и сегодня. 

В советские времена, несмотря на то, что проблема кризисов для наше
го общества потеряла свое былое значение, ее продолжали разрабатывать 

наши ученые П.К. Фигурнов, Е.С. Варга, Н.А. Мендельсон, А.А. Громыко и 

др. Они внесли огромный вклад в теорию и историю мировых кризисов XIX
XX веков. Это важно для понимания главного и основного, что характерно 

для всех кризисов рыночного общества, их железную обусловленность самой 

природой капитализма и его основного противоречия, их неустранимость при 

сохранении господства частной собственности, их закономерности назрева
ния и взрыва. Отечественные ученые доказали насколько многообразны кон
кретные формы течения кризисов и циклов даже на одной и той же стадии 

развития общества, но в различной конкретно-исторической обстановке раз
ных стран и периодов. Для нас важно другое: специфическое и новое в кри
зисах XXI века познается только в сравнении с типическим и старым. В наше 

время многое изменилось в характере и содержании действия закона кризи
сов. 

Это отражается в работах современных ученых Л. Абалкина, А.С. Бу
латова, С. Вайса, Е.Т. Гайдара, А. Голубева, В. Геращенко, Р.С. Гринберга, 

М.К. Горшкова, В.Я. Горфинкеля, А.А. Дынника, В.И. Жукова, Н.А. Симо