Определения Верховного Суда Российской Федерации по гражданским, трудовым и социальным делам, 2011

Определения Верховного Суда  Российской Федерации
по гражданским, трудовым и социальным делам
2011

Издательство НОРМА
Москва, 2012

Определения
Верховного Суда
Российской Федерации
по гражданским,
трудовым и социальным
делам

Верховный Суд Российской Федерации

Ответственный редактор
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации,
заслуженный юрист Российской Федерации,
доктор юридических наук, профессор
В. М. Лебедев

2011

УДК 347.991(470+571)(094.9)"2011"
ББК 67.711.11(2Poc)91
О62

Составители:
Елена Станиславовна Гетман — судья Верховного Суда РФ, заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук;
Галина Александровна Гуляева — судья Верховного Суда РФ;
Людмила Михайловна Пчелинцева — судья Верховного Суда РФ,
доктор юридических наук, профессор;
Юлия Анатольевна Астафьева — помощник судьи Верховного Суда РФ;
Михаил Иванович Рыбкин — помощник судьи Верховного Суда РФ.

О62
Определения Верховного Суда Российской Федерации по гражданским, трудовым и социальным делам, 2011 : сборник /
[сост. Е. С. Гетман, Г. А. Гуляева, Л. М. Пчелинцева,
Ю. А. Астафьева, М. И. Рыбкин] ; отв. ред. В. М. Лебедев. —
М. : Норма, 2012. — 1088 с.

ISBN 9785917683263 (в пер.)

В сборник включены определения, принятые Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в
2011 г. (судебный состав по гражданским делам, судебный состав по
трудовым и социальным делам). Сборник позволяет ознакомиться с
судебной практикой высшего судебного органа по различным категориям гражданских дел, наиболее интересных с точки зрения правоприменительной практики, и способствует формированию у всех судов общей юрисдикции единого подхода к применению законодательства и обеспечению эффективной защиты прав, свобод и
законных интересов.
Сборник предназначен для судей и работников аппарата судов,
юристовпрактиков, представителей сторон в процессе. Будет полезен для сотрудников органов законодательной и исполнительной власти, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов
юридических вузов, а также для всех, кто обращается в суд за защитой
своих нарушенных прав.

УДК 347.991(470+571)(094.9)"2011"
ББК 67.711.11(2Poc)91

© Лебедев В. М., предисловие, 2012
© Гетман Е. С., Гуляева Г. А., Пчелинцева Л. М.,
© Астафьева Ю. А., Рыбкин М. И.,
ISBN 9785917683263
© составление, 2012

Содержание

Принятые сокращения ...........................................................................6
В. М. Лебедев. Предисловие ..................................................................7
I. Кассационные определения ................................................................9
1. Применение норм гражданского
и гражданского процессуального права .....................................9
2. Ликвидация средств массовой информации,
религиозных организаций, общественных объединений ........37
3. Усыновление (удочерение) ребенка
иностранными гражданами ....................................................123
4. Признание и разрешение принудительного
исполнения решений иностранных судов ..............................151
5. Компенсация за нарушение права на судопроизводство
в разумный срок и (или) права на исполнение
судебного акта в разумный срок .............................................207
II. Надзорные определения ................................................................267
1. Применение норм гражданского процессуального права .....267
2. Сделки. Отдельные виды гражданскоправовых договоров
(договор куплипродажи недвижимости, договор займа,
договор банковского вклада, договор пожизненной ренты
и другие) ...................................................................................336
3. Поручительство, залог и иные способы обеспечения
исполнения обязательств ..........................................................407
4. Страхование .............................................................................477
5. Авторские споры .....................................................................489
6. Жилищные споры. Долевое участие
в строительстве жилого дома ...................................................506
7. Земельные споры .....................................................................669
8. Обязательства вследствие причинения вреда .........................680
9. Наследственные споры ...........................................................696
10. Иные гражданскоправовые споры .........................................720
11. Семейные споры ....................................................................776
12. Трудовые споры .....................................................................844
13. Споры, возникающие вследствие причинения
вреда жизни и здоровью ........................................................931
14. Споры, связанные с реализацией права
на пенсионное обеспечение ................................................1016
15. Иные социальные споры .....................................................1062

Принятые сокращения

АО — акционерное общество
АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской
Федерации
БК РФ — Бюджетный кодекс Российской Федерации
ВК РФ — Водный кодекс Российской Федерации
ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации
ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
ГсК РФ — Градостроительный кодекс Российской Федерации
ЖК РФ — Жилищный кодекс Российской Федерации
ЗАО — закрытое акционерное общество
ЗК РФ — Земельный кодекс Российской Федерации
КоАП РФ — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
ЛК РФ — Лесной кодекс Российской Федерации
НК РФ — Налоговый кодекс Российской Федерации
ОАО — открытое акционерное общество
ООО — общество с ограниченной ответственностью
СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации
ТК РФ — Трудовой кодекс Российской Федерации
УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации
УПК РФ — Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации

Предисловие

Настоящим сборником Верховный Суд РФ продолжает публикацию определений по гражданским делам (включая трудовые дела и
дела в области социального обеспечения), рассмотренным Судебной
коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ в 2011 г.
Всего за этот период рассмотрено 2822 дела данной категории, в
том числе 1210 кассационных и 1612 надзорных дел.
При формировании сборника учитывались в первую очередь определения Верховного Суда РФ, которыми устранялись различные
ошибки, допущенные нижестоящими судами при вынесении судебных постановлений и применении действующего материального и
процессуального законодательства. Значительное место в сборнике
занимают надзорные определения, количество которых по сравнению с прошлыми годами возросло, в частности по таким вопросам,
как способы обеспечения обязательств, долевое участие в строительстве, деликтные обязательства, наследственные споры.
Знание судебной практики Верховного Суда РФ необходимо для
унификации подходов к рассмотрению дел соответствующих категорий. Оно в значительной мере будет способствовать формированию
единообразной и законной практики правоприменительных органов
по разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или
оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских и трудовых правоотношений.
Разъяснения Верховного Суда РФ служат безусловным ориентиром в вопросах применения норм права. Систематизированный
сборник определений Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда РФ за 2011 г. дает наглядное представление о подходах Верховного Суда РФ к толкованию действующих правовых норм,
в том числе через призму Конституции РФ, провозгласившей Российскую Федерацию социальным государством, обязанностями которого являются признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина.
Издание предназначено для судей, прокуроров, адвокатов, сотрудников органов государственной власти и местного самоуправле

ния, научных работников, преподавателей и студентов юридических
вузов, юрисконсультов, практикующих юристов, т. е. для всех, кто
интересуется деятельностью Верховного Суда РФ как высшего судебного органа по гражданским и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции.
В. М. Лебедев,
Председатель Верховного Суда РФ,
заслуженный юрист РФ,
доктор юридических наук,
профессор

8
Предисловие

I. Кассационные определения

1. Применение норм гражданского
и гражданского процессуального права

Суд обоснованно произвел индексацию присужденных потерпевшему
приговором суда денежных сумм по росту индекса потребительских цен

Определение Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда РФ от 19 июля 2011 г. № 49Г1149
И з в л е ч е н и е
З. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, указав, что приговором судебной коллегии по
уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от
21 ноября 1997 г. З. Р., Ф. и Х. осуждены за совершение хулиганских
действий в отношении него и в его пользу с указанных лиц в качестве
возмещения морального вреда солидарно взыскано 150 000 000 неденоминированных рублей. Истец просил суд проиндексировать присужденную судом сумму в порядке ст. 208 ГПК РФ исходя из индекса
потребительских цен, в связи с тем что солидарные должники до настоящего времени сумму компенсации морального вреда не выплатили, имеется задолженность, а со временем покупательная способность суммы снизилась.
В судебное заседание З. и его представитель не явились.
Должники З. Р., Ф., Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель З. Р. — Ш. требования З. не признал, полагал, что
сумма должна быть проиндексирована не с учетом индекса потребительских цен, а с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на
соответствующий год.
Кроме того, Ш. Р., ссылаясь на ст. 208 ГК РФ, просил суд применить срок исковой давности и проиндексировать взысканную судом
сумму только за три последних года.
Определением Верховного суда Республики Башкортостан от
23 мая 2011 г. заявление З. об индексации взысканных денежных
сумм удовлетворено.

В частной жалобе представителя З. Р. — Ш. ставится вопрос об отмене определения Верховного суда Республики Башкортостан от
23 мая 2011 г. по мотиву его незаконности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
Судом установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 1997 г., вступившим в законную силу 9 апреля 1998 г., с Х., З. Р.,
Ф. в пользу З. солидарно взыскано 150 000 000 неденоминированных
рублей (в настоящее время 150 000 руб.).
По исполнительному листу до октября 2004 г. удержания не производились. В период с октября 2004 г. по январь 2006 г. произведены
удержания в общей сумме 37 057,42 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя
или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Поскольку приговор суда, которым взыскана сумма компенсации
морального вреда, был постановлен судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан 21 ноября
1997 г., и до настоящего времени в части взыскания компенсации
морального вреда полностью не исполнен, суд пришел к выводу о
том, что заявление З. об индексации присужденных приговором суда
денежных сумм подлежит удовлетворению, в связи с чем взыскал в
его пользу соответствующую сумму индексации с учетом индексов
потребительских цен.
Данный вывод суда Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ полагает правильным, так как длительное (на
протяжении более 13 лет) неисполнение Х., З. Р. и Ф. приговора суда
в части присужденных к взысканию денежных сумм привело к обесцениванию взысканных сумм вследствие инфляции и роста цен, в
связи с чем суд обоснованно произвел индексацию сумм по росту
индекса потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляционных процессов по месту проживания заявителя.
Доводы частной жалобы Ш., представителя З. Р., на законе не основаны, в связи с чем во внимание приняты быть не могут.
В частной жалобе указывается, что суд вышел за пределы исковых
требований, проиндексировав денежные суммы по апрель 2011 г.
включительно, в то время как заявителем указывался иной времен10
I. Кассационные определения