Константин Федорович Колайдович

I

Р

1
('

1
у

КОНСТАНТИНѣ
ОЕДОРОВИЧЬ

7Ы

КАДАЙДОВИЧЬ.

и

Б! о грА Ф ичнск1Й
о чкр кь.

П.
Бвзсоновл.

t

О
иали
быль
ееи "еьрееь:

надь иногиии
тя
ноетавли.

МОСКВА.

Въ
тиногрАФ1и АЕЕЕОАндрА
СЕНЕнА.

1861.

П О Г Р 'В Ш Н О С Т И

ВЪ
Н10ТРАФИЧЕСКОМЪ
ОЧЕРКѣ.

Стран.
5,
строка
1 4,
напечатано:
СЗЪДуеть
нспрааить:

И
тогда
же
представиль
сюда———

и тогда же
!
ьъ
вассдан(е

Октл брл
28 )
предстааиль

сюда
—

6,
строкз
10

ч За.<ао raя<я и обвлсиеи(л деухь грахо игь—

златхчаи(я на обьлт<еязя

двухь гратип<ь
—

17, строва 9:
Мсжлу
тамь
ир1 ихьзъ аскор6———

Ме)кду тѣмь пртахаль
не
давно прель тѣмь
—

20,
строка 3 (иизу:

Записяу
с
зхизии——————

Зинг<сли
о
омчзип
—

стрип)
<2
сингу)

<3<3
п 18I4 годв,
.ЛР
23
и
21,
мйс.
Дек.
IB<3 года,
.(В
23
п
24,

и Япея—————————

инс. Дек.г
—

22, строьа 18
и
19:

<r Б)ибл(огроб)ичесгос зпл<хчан(е
с
хгизяи,
уан(ограбп<чеся(я семдхн(я

чень)хь <нруяахь
H
соорая!и
дрсиностеи—

о
cac«t<,
учеиыхь
тру
дахь и
собраи(н
Росс(й
<яг<хь
Дрееиостей
—

24. строка
о
сниьу:

32amp<9<ar<r<a————————

Матруиииа
—

строка
10 и 11
сииву:

въ
до 2-иъ
rr 0
Еео<иеяш,
иаие атаиисть
въ .'Io
3-иъ
в О дрееиихт,

вь
Вильна.
н———————

Русскиха л<едаляхь
• и
• О

порп<ре<ип <(аил Ыводора • ;
1324 г.,въ иа
19-мти иоа
писка о
вьпгедх er Pocciro

правиувовь
Ки.
А.
41.

Бурссяuгv и
—

сз f)oltc
1 1
с«изу.

въ
Л= 6 нъ
ь Азбу<га Бу(игева o;———

въ .лыл
1(-иъ, «Лзбука
Ва.
б

сил (л

Бург(ован(

П—

26, строка 15 и
16:

В. Н.
Яоэловь———————

В.
И.
Козловь

28, стропа
9 н
1А.

Вскорѣ
ва тѣнь———————

Въ то не врена

32,
строка
12:

отъ 25 Янвврк———————

отъ 29 Января

43,
строка 17:

Г.
Н.
М.,———

—————

Г. И.
М.,

46. стооск
16 сннлу.

нисень—————————

пнсьна

КОНСТАНТИНѣ
ОЕДОРОВИЧЬ

КАЛАЙДОВИЧЬ.

Б!огрАФичнск1й очЕрпь.

Конставтинь
Оедоровичь
Калайдовичь
ивйль
въ
ученой
лвтера.

турв
яашей такое
обширное
значен(е,
что
подробныМ
рааборь
сего

послъдняго
необходимо повлеаь бы
за собогО НЗСЛВдован(е
всъхь важ
нѣйшихь
зопросовь
по
Русской
истор(и
и
ввлолоНи,
за
первую

треть
настонщзго
столйт(я.
Жкизнеописател, нз
первый рваь,
мо

жетѣ
по
крайности
удовольствоваться
изложен(еиъ
главнййшгхь со
быт(и
жизни частной и
служебноѣ,
пмйя
въ
звду
разъяснить, кааь

1
отсюда
истекала,
рачвнвалась
и. опредѣлялась
дйвтельвость ученая,

въ
свою
очередь
идгввшая
влiянье
на
личным характерь
Бгогразйя

зтого рода
тѣмь
болве
необчодима,
что,
по
странному
опущен(ю,

въ
лвтературй
aataeN
не
было
доселв
попытнн
собрать
достаточ
ныя
свъдвя(я
о
повойноиь;
и
тъиь
болѣе возвожна, что
бумага

его
сохранвлись
въ
большомь
обильи,
а предан(а
объ
неиь
'живуть

въ
устахь
мвожества
его званоиыхь
и
родныхь (( ).

Фами.г(я Калайдозичей
по предавно, вышла въ Росспо изъ предѣловь

южнаго Славянства при извъстноиь
переселен(и,
бывшемь
во
вревуена

императрицы Елизаветы. Въ концѣ
прошлаго ввва, въ Орловсномь на.

мйстничествв,
въ
городѣ Ельца,
находимь
на службѣ лвяаря бедора

Диитр(евича
Калайдовича,
нзъ
дворяиь.
Здѣсь-'то,
въ ( 7Н
году,

родился у
него сынь Константинь.
Первыя
начала учен(я положиль

онъ
въ Елецаочь
яародномь
училвщь
и
Кьевсной
авадемьи ( й );

(1!
Пв
момемь
безь
чувства
особенной
иризиатезьнсств
вснсмннть
о той готоввости,

са которою Н. К.
Казайдовичь,
стояь
рано
окончсвшж
жизнь
свою,
сообшавь
наяь

вюбоннтння
свздйнгя обь
родитеяз, про
состаезенlи
насток наго
очерка.
Прочш,
н

вамнвйшуя,
бумегп
Коистантшш
буедороасча
созранмшсь
боаыиею
частно
у
h1.
П.

Погсдвна, которому
мн
сбязанм .бозйе
всего подробностями.—

Прим. 1860
г.

( 2! По
восаумноиу снвску.

б

E IOFPAC I a.

i 79 9i
года,
9
Сеятября
,
опред»ленъ
въ
гииназёо при
Москов
скоиь
университетѣ,
и,
обучазшись въ ней
на своемь коштв, послѣ

публнчнаго испытангя, поступвль
въ
студенты,
180 7
года,
1ю.чя 2.

Еше
до
того,
будучп
ребепкомь,
отлпчался
уже овъ
лгобовъю къ

заиятгявгь,
съ
отличггтельнывгь
характеромь
особенноѣ
аккурат
ностп и прпвязанностыо къ замѣткамь, заппскамь:
свойства,
развив
штяся столь блистательно
въ
нос.т1;дующемь
археологк
и
0ГгЛолоГ».

Такь,
наприм»ръ,
онъ
вель
ззбавный д»тсгйи
журналь:
«Мая
7.

Курицз
яйцо
снесла.
Куппль
монету царя
Мпхайла
Оедоровпча.

Была гроза. Къ об»ду пришлз бабушка
(! j.
Отець
просиатри
валь
оригннальные опыты такого
рода,
см»ялся,
но
къ
ечастпо
не

препятствоваль
продолжать.
Перетжавь
па
службу
въ
Москву,
онъ

не
выпусяаль
сына
изъ—

подь
своего
надзора
въ
тѣхь
лѣтахь,

когда
зто
наиболке
нужно,
и
даже въ
посл»дугощее
время,
когда

зто непзлишне
и полезно.
Не узнавь спхь
особенностей, мы
не
пой
меыь многаго въ
посл1;дугогпегй
жпзпп
Констаптина Оедоровича:
се
згейныя отношенгя,
въ которыхь
быль
онъ
воспптапь, держзлпсь
на

такихь
основантяхь
и
въ
такой
связи,
какь рвдко
уже
встр»тишв

въ наше
время.
Простота
ихъ,
сопровождаепая вн»шнвми
условгями

ум»реннаго
быта
и средняго
класса
граждань.
доходнла
если
не
до

суровости,
то
до
самой краёней
строгости;
строгостыо поддержпва
лись
въ
точностп
всѣ
обязапностн,
а удозлетворенте
имъ,
соверша
емое
съ
искрепнимь сознангень
высоты
ихъ,
приводпло
за
000010

довольство
духа,
какую-то
степенность, какую-то
важность,
отчасти

даже напряженность,
во
вс»хъ
отношегйгяхь,
гражданскихь
н
обще
ственныхь:
характерь,
для
нась
уже
ггвсколько
устарѣлый,
арха
истическгй;
но, разувгйется,
мы не счптаемь себя въ правк подновлять

его
на
своё
ладь пли
сглаживать въ
бгограети,
а
потопу чггтзтель

зам»титѣ
его
на каткдомь шагу. Прп такопь свойствг,
религгозность

воспптагпя
не
породила
однако же
узкаго
аскетнзиа,
строгость
не

ст»снила
свободы
выбора
и
разнообразгя
rrarrpaaaerriii
въ
посл1ду
ющей жпзнедвятельногти,
ни
днже
того
шыкаго
и
стревтительнаго

характера,
который
отличаль
всегда
Копстантина
Оедоровича,
и,

посл»
выдержки
семеёвой
школы,
не
ааходпль
себ»
протпвор1:—

чгя
въ
суровой
строгости
антикварныхь
занят19.
Посл»дстзгя

(
1 )
цодойнготгн
цргггоцггипыпгг повроопоетввн хттгкььгьзвтт, ц—

'гн
ыы обвтвпы ввпнскч

овного
его свсргтнпкв
и

сотоввргнп.l

к.
е,
кллнйловкчь.
3

воспитанiя
мы
увидингь
тотчась
же,
еще
яа
студенческоиь
по.

нрищй.
Прежде
всего,
разл1:ляя
обшее
паправленге
вiка,
сту
денть,
какь
ни
быль
молодь,
хот1гль
уже быть
лвтераторомь:

влгъстй
съ
старшнлгь
братомь
и
сотоварощеиь,
Петроиь
Оедорови
ченгь,
онъ занимался стнхотворствомь
и
издаваль
въ
рукописныхь

брогнюрвать журналь—

Русская Муза;
въ числѣ нъсгсольггихь зкземп

ляровь,
листочки раздавались
товарищамь, съ
девязонгь,
яапомина
ющимь
Жуковсггаго:
«для
aescnonsra»».
Существоваль
и
обнпв

сбовникь студенческихь
произведенiй:
это
бггль
альиапахь,
изда
вввш!йся въ !807 году поль редакцiей сотоварища,
Козьнгы
Недо
ровича
Аплреева,
Кесемигй
Цввгггогг»;
оба
брата прннамали
въ

немь
д1гятельйое
тчаст!е.
Наконець,
въ 1808
году,
отважились

явиться
в ь
публику:
по
подпискѣ
положоли
выпускать
«Pyccrrqis

Критмкв ьч съ
впвграооиь:
«quod mordcs,
srrrras
изъ
типо
грао!гг Люб!я,
вышель
впрочемь,
одинь только
листь.
Въ томь
же

голу
изланы былв:
«Плоды
нгтмт!дов»
лгоихь, или
сочннегггя
и

гаереооды
К.
Калайдовгг га.
М..
въ
тип.
Р1гшетнякова ( 8 )».

За
общимь
образован!елгь
и
духомь
зпохи,
выказывались
иежду

тѣнгь
и
личныя,
орнгпнальныя
направленiя:
зто
была
страсть

останавливаться передь
всякимь достоприийчательныиь
предметомь,

съ цьл!го сдѣлать аккуратное его описанiе
или внести въ коллекцгю,

былн
ли
то ископаемое,
растенiе
или насйконгое,
старинная
книга

п деньга,
или
надгробный
памятникь.
Такимь
образомь,
въ
самое

уже
первое
время,
было
у
Калайдовпча
собрая!е зангшчательныхь

книгь
и монеть.
Но
сначала
брали
перевѣсь
пауки
естественныя:

онъ
нзучаль нгинералог!ю,
бролиль
по берегамь
Москвы раки, чтобы

обирать
разсйянныя въ
обилги окангенйлостя,
составиль
гербаргй

и.
вмѣстѣ съ братомь,
зоологическiй кзбинеть, въ картонномь боль
шоиь нщикй собственной работы,
подь названiемъ:
« Co8eotio inseo
torurn prouineise
hlosqueusis
».
Занятiя были столь
чамйтны универ
ситету,
что
знаиенятый
прооессорь
Фишерь
взяль
съ
собою
sro
лодаго
челов1;ка
въ
ученое
путешествiе
по
Московской
губернiи,

памятное открытгеиь, кагкетса,
лабрадора
и ратовкита.
Впослйдств!я

другбя
д1:ла заслонили,
но
не
истребили
npessaroro прпвазапность,
и

отголоски
ея
мы
встртчаемь
порою
срелн
археологпческихь
изыс
канiй.
По
окончанiи
студенческвхь
sarrariir ( 4 ),
степень
кан
!
1 )
Оиъ
«нтшнгь нъ течннш трннь нвть генц!н:
нгянннь—

Лнтниснн
о,
Грнчесннгн.

!"

б
БтогрлФтя.

двдата, данная Калайдовичу 48 i О года, Идая 27,
«за отличное прилежа
aie и таковые
же
успѣхи», доказываеть, что
всФэгь преподававшвмся

НаУКамЪ
УДЪЛЯЛЪ
ОНЪ
ДОЛЖНОе
Внкиаиле.
ГсзсйлЯТЪ,
ЧТО
СЛабѣе ПРО
чаго быль
онъ въ
наукахь
математическихь
и
еъ
изученув
нзыковь

вностранныхь;
первое
несодтнФнно,
второе
подтверждается
крайнею

бъдностую нностранной
бнблютеки,
оставшейса
послФ
покойяаго:
въ

ней
находимь
иы
больвуею частхю
только
издануя
Общества
Испы
тателей
природы
и
каталоги
знаиенитыхь
библготек;
Латинскiй

реперторуй,
чуждый совершенно классиковь, содержить
только учеб
ныя
пособля,
описанля
монеть
s
изданун
уяиверсптета; an
Гречес
кихь
книгь
Экономидь,
и
т.
п,
Живое
доказательство
того,
какь,

съ одной стороны,
не
.ьюбя
матеизтики,
ьюжно
разцить
свой
умъ

до
величайшей точности
изыскаяуи,
а съ другой,
не
владѣя
язы
ками
и
не
нзучан
въ
первыхь лѣтахь
атножества
граматикь,
обра
зовать зпослЪдствуи истинно-силологическуй складь дѣятельности: кзда
aia Константина
Оедоровича
представляюмь
яамь
образцы
вилоло
гическихь
издануй
Славянскихь,
тимѣ бплве
яась
удивляуощихь,
что

первоначально
иы
не видинь
въ
Калайдовичь
записнаго
oaao»ora,

не знаемь еиу указателя
и предшественника
на избранномь
попрншй,

наконець, не предполагаемь метода, воспитаинаго древвими классиками.

Издетелю
предстояло
каждьш
разь
бороться
со
знйшнеуо
стороноуо

нзыкй
и
удавалось выходить
изъ
борьбы
побъдителеэть,
не
столько

зъ
слйдств)е необычайной
точности,
сколько
въ силу
особаго внут
ренняго такта,
страстноИ
любвп
и зяергическаго стремленуя
къ отыс
канпо
и
объясненлю
каждаго положительнаго
сакта
нсторуи
поли
твческой, археологической,
палеогравической.
Языкознануе началь

онъ изученiемъ языка
Польскаго,
а
въ
дальнъйшеэть
поступан!и,

преодолѣвая
силологическуя
трудности
отлйчнынь
запасоиь
разно
образныхь
историческихь
сзидипщ

,
въ
половини,
а
еще
болѣе

въ
кояцй
поарища,
быль
уже одниэп
изъ
первыхь знатокоеь
древ
ле-Славянскаго и Русскаго нзыка;
то есть, опъ не запасся вилологиче
скими средстваии
одналкды,
чтобы
потоиь принаравливать:
онъ
за
пасался постепенно учась,
а
изучепуе
ведя
объ
руку
со
всѣми
по
Фразцуасиаго,
росожспой
исторпг,
всеобщей
исторуи
п
хрополопп,
Ilpocoopt IIll
и

поээ!и,
стапгстипп,
уиоэрптельпой
фплософ!и,
таор!и
громлаосиихь
и
уголопиыхь

эиоиоаь,
полптпчеспой
эаоиожп,
аотропологуи,
патуральаой истор!п и
сгльсааго
домо
подстэа,
теигологуи, геометрщ, тригопоыетрщ,

алгебры.

к.
е.
кдддндовачь.
5

ооб!зми caaoaoria,
реальными
ен
наукамп,
позная!емъ
существенной

души
ея—

исторди.
Пос й
упвверситета,
общественное
првзнан)е

тотчась указывает ь
намь на тъ стороны свѣдѣнiй,
въ которыхь Калай
довпчь
особенно
отяпчался
и показаль дарованiя:
въ
засйданди
25

Ноябра, 18!О
гаг:,, Мосвовское
Обшество
Испытателей
природы,

подь
предсѣдательствомь
граеа
Л.
Разумовскаго
и
дпректорствомь

Фшпера,
призваяо
его
своимь
чяеномь
(зъ
1809
году
оиъ сбпут
ствовадь
сяавноиу ученовгу);
.то же
самое
послуйдовало
1811
года,

Сентября
1 9,
сп
стороны Москозщгаго
Обшества
Исторш
и
Древ
ностей
Росс!йскнхь,
подь
предсъдатедьсгвовгь
fl,
П.
Бекетова,

какь
знакь
оциякгг
его
«отличной
любви
н рввности
къ отечест
венной
истордп».
Сотруднпкомь
вь Московскомь
Общеотвй
Люби
телей Росс!иской
Словесностп
быль
онъ
съ !4 Ноябра 1811
года,

в тогда же
представвль
сюда
«CoGpaai«ргочсм,
читанногхп
при

торлкесгггнсннвгхи
случннхь
въ
г!Лосгговскомь
yrrueopcumemrc,

но
списку
со 1755
но
г'79т
гово «.
Чтобы
не
прерывать
пить

дальнъйшаго
изложев!я,
иы
скажемь
здѣсь
v
содъйств!н
Квяайдо
впча
первоиу
и
третьему пзь
упаманугыхь
обществь.
УдЪдяя
дю
бопытство
свое
встрйчавшгглгся
или
обнародованныиь
открыт!яиъ
ес
тественныхь
наукь,
оиъ
но
ппипвмаль,
однако
,
дъятедьнаго
въ

нпхь
участдя со
времени
выхода
изъ
уввверситета
и обратился пре
имущественно къ
занатдямь
псторпчеокигдь;
тъиь
не
менѣе, Об
щество Естествоиспытателей,
въ
собранiи 26
Октября,
1 885 года,

признало
его
своимь
ордпнарнынь
чяеноиь. Что
касаегся
до Лю
бителей Россiйской Сяовесности, то
1 817
года, lюня
6,
онъ
нра
сяаль
въ нхъ
Общество, за
подписью нсгглвгестннго,
н Оныти ргс
шингк
eorrpoca,
преддоженнаго
въ
Обш. Л.
Р. Слов.,
о
томь:
на

какомь
языкь
писана
Пѣснь
о полку Игоря:
на
древвеиь
ли
Сла
вянскомь,
существовавшемь
въ
Poccia
до
перевода
кнпгь
Свящеи
наго Писан)я,
или
на какомь-нибудь
областномь
нарйч)и»? Вопрось

зтоть,
надь которыиь
напрасно такь свйядся Граиатинь
вь
своемь

нздан1и
Слова
о
П.
И.,
рѣшень
быль
Каяайдовичемь,
по
времени,

aecema
завйчательнымь
образовгь
( 1 ). Всяйдь
аа
тѣмь,
въ
заси
(1i
Сущкость
статью
его,
поиьщеипоа
вь
Х! чксти
• Трудовь
• 1818
года,
со
стоить
вь
слвдугощепь:
«1)
что
Пзсиь
Игорева ппсвпк
не
по тонь Слввлескоыь лвпкх,

каторпа
существовель вь Poecio ro иереводк
випгь Свлщеиивго
Пвсовгл, ве ив
клкоиь
либе
древпеиь
облвстггопь
иорвчги,
клв
пыыз
употреблвеиоиь; во
сочииепв

Слввлыорус

вгогрдегя.

данiи Общества !818
года, Октября '26, поручево Калайдовичу обра
ботать
букву
3,
для
предполагавшагогя
Русскнго
Словаря.
Подоб.

нымь образоюь, впослѣдствiи, проспщтрпваль онъ словарь областныхь

словь
Макарова,
наприийрь
прочель
и
исправиль
букву
Б.
Въ

чрезвычайноюь
собранiи Мая
23,
<823
года,
какь дъйствительный

члень,
приняль онь на
себя фгслолосгсчвсссоп и крзипичвсков изслго
дованге Ругсокгсхс стихотворИевь до Лолоносова. Накоггець, «Со
чиненгя въ прозѣ
п стихахь, Тр. О. Л.
P.
Сл.
» украшены были
его

статьями: «О
Ьгьлоруссколсп
нарге(сси»1, «0 дрввнел(ь цврновнолсп

acaorrcrh»;
«О
врвл(енгс
тсеревпда
пашен
Бгсблскы». Соревпув
Мо
сквѣ,
п
С.-Петербургское Вольное
Общество Любителей
Россiйской

Словесности,
въ
1822
году,
пргсбрьло
себѣ
въ
иемь
члена-кор
респовдента.—

Гораздо
болве,
однако,
дъятельпость
Коостаптина

с)едоровсгча
посвящена
былн
Москопскову Обществу Исторщ
и Древ
ностей:
зто
было естествеппымь
сльдств)еюь
любисгьть
заннтйг. Въ

первые
годы
по
выходь
пзъ
университета,
Калайдовичь
находиль

з(дьсь
важньйш)я
средства
дла
ceoex ь
изыскангй
и лучшее
агьсто

для обнародованiя
открытгй. Потону
его
собственной
дѣятельности и

дъятельностя Историчесьаго Общества вельзя раздйлнть никакииь обра
зеюь, и ю ы часто должвы будеюь нозвращаться къ вхъ взаию ной связи.—

Въ теченiе
18!О-го,
11-го
и
12-го
годовь
обнародовано было Ка
лайдовичемь не иного,
а
июенно:
«Нлвгестгн
о древностнхи Сла
впнорусскыхо
и
обп
Elcrcamicc
&ератсонггговиигь
'суерагсонтгсовгь,

перво нь собирагпе*ге
оныхн. М., въ Унив. тип., !81!
(42)»; Ян
варя 4, 1818 г., въ
засъдансв Историческаго Общества чвтана статья:

«О
сл(врмгы гб(с!злс Оеодора .4лекссоевичап; положено было напечатать

ее въ Трудахь, но, по выпускѣ изь типограв!н, нѣкоторые члены удер
жали изданге; наконець,
въ
Ввстникй Европы,
ч.
6 |,
18 !2
г.:

«Зccacco(cанicc и
обплснвнгл
двухп
гражопсь
Новгородсгсихп..

екимь пзыкоиь,
нодоонылк
бибзейскому
и
слодиымь
съ
Русскиии
зътонислми,
грегео
тамп
п
дру(ими
исторн Jochtolla
нлмлтипкамп( и)
Jco
OIIITII J»chlll
нзыкь
иьснп
иго.

ренои
не
ииокь
родизсл,
Ilo
ииъзь
уме на(азо до
ен
иолкзещл; 3)
что
она сочинена,

ио
асъиь
епроптьшь,
еъ ныивюпей
Жлзороес)п,
и 4)
что иаре ие
еп,
иаь
лсъгь
Сла
илнсюиь,
судя
сю
нгкоторыиь
слоиаиь
и рьченипгь,
бозпе
иолзодить
МЬ
КЗЫКТ
Иозь.

(коиу».
доаоды,
которыии
иодкргюллютсн
OTJI
иоломенм,
не
толыю
оо.шчл(оть гъ
оа
сюмь
алтора:(икчотеинтю
пачитлииость al
дрелиизь
паинтипаазч.
н
остроунное
по
Torr

лиогз
oooapea eoie,
но
ио
осиолатезьности
своей
достойиы
лнпмюнн
даа(е
а
лъ
насто
ишее

лремл.

к.
е.
Каллйдовичь.
у

Нельзя,
впрочемь,
думать,
что
зто
время
проведено
безь
дъятель
ноств:
въ теченiе
его
археологь запасался
свйд ьн!ями,
и
конечно.

съ
большими уснл!ями,
ибо въ 18!4
году онъ
вдругь
язляется
пе
редь
намп въ полномь уже всеоружiи aparotoeaтельaыхь.

свѣдѣнiѣ и

даже
глубоких'ь знанiйь
Здѣсь мѣсто сказать нмсколько
словь
о
ха
ракгерь
его
занятiй.
Признавая
за
Калайдовичемь
неооыкиовенную

точпость знанiя,
совершенно отвйчаюгдую
требовая1язгь
любизгкйшихь

его
предметов ь—

Русской
археологiи,
бпблгогразби
и
въ
частности

палеограо!я,
убѣждаясь
въ
основательности
его
показанiй,
въ
силу

которой почти
нн
одно кзъ
нихь
не
было
подорвано
послъдующизги

изслйдован!ямя,
п всѣ
вишстЪ составляють одно неразрывное и строй
ное
цѣлое,— находять обьшнозенно упрекь
для
его
дФятельяостн въ

недостаткѣ осзроузг!я
и
быстроты
соображенiя,
клоня
зсе
это
къ

eaacxoaaтельноaу отзыву,
столь
любимому у нась,
о
неоспоримомь

трудолюбiи,
ао
отсутстз!и
даровитостн. Желательно
было
бы, чтобы

людп
этп разсматризали
открытiя
Калайдозпча
не
порознь,
а
всѣ

вмѣстѣ:
тогда
увидали
бы
они
огромную
сумму положнтельныхь eаa
товь, стояшвх ь между
сооою
въ такой
связи
и
аос.lъдовательности

выводовь, ко сорая
доселѣ возможна только еще ври изучен!н внФшнеё

природы, въ наукахь естественныхь. 1Л если
длн истор!п всегда оудеть

одною имь вожделѣнныхъ(хотя и не едвнственеыхь) цѣлеѣ—

приближенiе

къ ясносзи п
положительностк
современяыхь
наукь
о
природѣ внъш.

пей, то,конеч
о, дѣятельность Калапдовича, показавшая намь въ нзвъст.

ной мѣрь
возмоясность подобезго
успѣха, будеть
выражать
собою
не

только даровитость,
но даже въ извмстной хгйрь генiальность. Тогда мы

будемь судить объ учености по методу естествоиспытателей; въ
массм

плодотворнѣйшихь разьискан!и!
п
открытiи,
едва вмъстпмыхь
въ двад
цать лшть человѣческоѣ
жизни (1 8!0 — !832),
увидямь
велпчайшую

быстроту
умствснной дѣятельности;
остроуэяемь же
ученаго
будемь

называть
не блестящ!я вспышкп отвлеченныхь
идей,
а
способность

отьискивать неьшвъстныя дотолѣ дороги
шь
открытiю,
объясненiю,

различенпо,
опредѣленiю
п
соотношенiю
положительныхь
вактовь;

генiальность
будемь
усматривать
не
въ
том ь
напорѣ
мыслей,
ко
торый
иногда
лов яою
своей энергiей скрываеть недостатокь прочной

осяовы
и
опоры,
а
въ
тйжь
плодотворныхь
началахь
разума,
ното
рыя въ глубннь
и
за
поверхност!ю
оактическихь
выводовь
жввуть

скрытою жнзнпо
внутренпяго согрйвающэго огня,
подобно

гражданамь