Криминалистическая методика расследования: Проблемы, тенденции, перспективы

Москва
ЮСТИЦИНФОРМ
2011

С. Н. ЧУРИЛОВ

 

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ 
МЕТОДИКА 
РАССЛЕДОВАНИЯ

ПРОБЛЕМЫ, ТЕНДЕНЦИИ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Монография

Чурилов, С. Н. 
Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы. Монография / С. Н. Чурилов. — М. : Юстиц информ, 
2011. —  128 с.

ISBN 978-5-7205-1082-4.

В книге рассматриваются вопросы развития теоретических представлений о системе научных положений криминалистической методики и общем методе расследования преступлений как интегральном 
понятии этой системы, определяются понятие планирования по уголовному делу и место частных криминалистических методик в структуре указанного метода. Обосновываются принципы разработки и построения частных методик расследования и основания их систематизации.
Для обучающихся юридических вузов и факультетов, аспирантов и 
докторантов, научных сотрудников и преподавателей юридического 
профиля, практических работников правоохранительных органов, адвокатуры и суда.

УДК 343.9
ББК 67.52
          Ч93

ISBN 978-5-7205-1082-4

Ч93

УДК 343.9
ББК 67.52

© ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2011

ОТ АВТОРА

Практика раскрытия, расследования и предупреждения преступлений всегда нуждалась в прочной научной основе. Значение криминалистической теории в разработке эффективных практических рекомендаций по криминалистической методике трудно переоценить. Однако система научных положений данного заключительного раздела 
криминалистики, на основе которых формируются частные методики расследования, в современном ее состоянии не может в полной 
мере удовлетворить возросшим потребностям следственной практики; она нуждается в новом импульсе своего развития.
В русле решения этой важной задачи криминалистики издано немало теоретических работ, посвященных проблемам криминалистической методики, авторы которых предприняли попытку обобщить 
накопленные в этой области знания научные положения и предложить ряд новых теоретических концепций и построений. Это в известной мере не могло положительным образом не сказаться на развитии криминалистической теории и совершенствовании существующих научно-практических рекомендаций по методике расследования отдельных видов преступлений.
Однако дух творческой дискуссии, ведущейся на страницах криминалистической литературы, оставляет желать лучшего. 
Встречаются научные публикации, в которых противоположные 
взгляды по спорным вопросам либо игнорируются, либо опровергаются без должной научной аргументации, либо даже искажаются. 
Но ведь без подлинно научного спора невозможно постичь истину, 
послужить развитию криминалистической науки.
Все это побудило автора этих строк изложить свои взгляды на решение актуальных проблем криминалистической методики, привести новые аргументы в защиту ранее выдвинутых им научных положений.
Настоящая работа не рассчитана на освещение всех современных проблем криминалистической методики. В ней будут изложены взгляды автора только по неотложным дискуссионным вопросам, к которым относятся научные представления о системе общих 
положений криминалистической методики, понятии и структуре общего метода расследования преступлений, источниках информационного обеспечения его эффективности, криминалистической ха

От автора

рактеристике механизма преступления и ее роли в формировании 
частных криминалистических методик, а также о структуре частных 
методик расследования и основаниях их систематизации.
Стремление руководствоваться при разработке новых и рассмотрении уже существующих частно-методических рекомендаций передовыми взглядами по данным и другим проблемам криминалистической методики вполне естественно. Непременным условием для 
этого является дальнейшее развитие и обновление научных положений данного раздела криминалистической науки.
Автор не считает, что изложенные им в настоящей работе положения являются истиной в последней инстанции. Он с благодарностью примет конструктивную критику возможных его оппонентов 
и использует ее в дальнейшей работе.
Автор надеется на то, что данная работа окажется полезной для 
практических работников как органов следствия и дознания, адвокатуры и суда, так и для преподавателей и студентов юридических 
вузов и факультетов, и может быть использована в дальнейших научных изысканиях в области криминалистической методики.

ГЛАВА 1
РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ 
О СИСТЕМЕ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ 
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ

Как известно, частные методики расследования преступлений 
разрабатываются в интересах следственной практики на основе 
определенной системы научных положений, формируемой из общих представлений о предмете криминалистической науки, ее заключительном разделе — криминалистической методике, а также 
из положений частных криминалистических теорий, относящихся 
к данному разделу. 
Интерес к проблемам криминалистической методики в последние годы значительно возрос. Это объясняется прежде всего современными потребностями следственной практики в более эффективных научно-практических рекомендациях по раскрытию и расследованию преступлений и, как следствие, необходимостью совершенствования их теоретической основы. Некоторые теоретические 
положения, выдвинутые предшественниками, которые несомненно сыграли положительную роль в разрешении многих проблемных 
вопросов криминалистической методики, ныне нуждаются в развитии, обновлении либо замене на новые.
Представляется, что дальнейшее приращение знаний в области 
данного раздела криминалистики может быть достигнуто лишь через интерпретацию в ней соответствующих философских понятий 
всеобщего метода познания объективной действительности, о котором речь пойдет ниже.
Здесь же совершим экскурс в историю формирования общих положений криминалистической методики как отдельных частей их системы, отдавая дань признательности и глубокого уважения к тем отечественным ученым-криминалистам, которые стояли у истоков разработки теоретических основ данного раздела криминалистики.
Так, в первое послереволюционное десятилетие прошлого века, 
во время становления криминалистической методики как самостоятельного раздела криминалистики, И.Н. Якимов, исследуя особенности применения технических средств и тактических приемов при расследовании отдельных видов преступлений, заложил 

Глава 1. Развитие научных представлений о системе 
общих положений криминалистической методики

первые кирпичики в фундамент теоретической части криминалистической методики. Под сущностью данного раздела криминалистики он понимал использование в нем «всех способов, разработанных уголовной техникой и тактикой», чтобы достигнуть 
успеха в разрешении тех задач, которые ставит себе всякое уголовное расследование1.
Такое же представление о криминалистической методике характерно для первых учебников по криминалистике 1930-х гг.2.
Так, С.А. Голунский и Б.М. Шавер писали: «Являясь составной 
частью науки криминалистики, методика расследования отдельных 
видов преступлений… разрабатывает вопросы применения технических и тактических приемов при расследовании отдельных видов 
преступлений»3.
Как видно, в структуре криминалистической методики стали с известным постоянством выделять указанные выше положения, являющиеся общими для всех конкретных частных методик.
Б.М. Шавер, назвав эту часть криминалистической методики «основными положениями», включил в нее не только понятие 
криминалистической методики, которое сформулировал как «часть 
науки криминалистики, обобщающая опыт расследования отдельных видов преступлений, определяющая соответственно специфическим особенностям данной категории дел наиболее целесообразные приемы и методы их расследования»4, но и характеристику 
отдельных структурных элементов конкретных частных методик.
К структурным элементам частных методик им отнесены: 
1) уяснение состава преступления; 2) первоначальные неотложные 
действия следователя; 3) обстоятельства, подлежащие выяснению и 
исследованию; 4) основные приемы и методы обнаружения и фиксации доказательств; 5) изучение личности обвиняемого и выявление 
мотивов преступления; 6) меры возмещения причиненного вреда и 

1  См.: Криминалистика: Руководство по уголовной технике и тактике. — М., 
1925; Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. — М., 1929.

2  См.: Криминалистика. — М., 1935; Криминалистика. — Кн. 2. Методика 
расследования отдельных видов преступлений. — М., 1936; Голунский С.А., 
Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. — М., 1939.

3  Голунский С.А., Шавер Б.М. Указ. соч. — С. 3, 4.

4  Там же.

Глава 1. Развитие научных представлений о системе 
общих положений криминалистической методики

обеспечение конфискации имущества; 7) выявление обстоятельств, 
способствовавших совершению преступления1.
Формированию взглядов отечественных криминалистов на проблемы криминалистической методики способствовали и другие научные работы Б.М. Шавера. Так, в его статье «Об основных принципах частной методики расследования преступлений» сформулированы общие принципы, исходя из которых следует решать проблемы криминалистической методики2. В окончательной редакции эти 
принципы были сформулированы в его диссертационном исследовании в следующем виде: 1) освоение опыта расследования анализируемой категории дел, включая способы совершения преступлений; 2) установление обычного для данной категории дел местоположения следов преступления и методов их обнаружения, исследования и оценки; 3) определение данных, облегчающих установление круга лиц, среди которых может быть обнаружен преступник и 
выявлены свидетели; 4) указание способов анализа, сопоставления 
и изучения фактов и событий, пользуясь которыми можно было бы 
ближе всего подойти к установлению истины; 5) приспособление 
научных и специальных знаний для расследования данной категории дел; 6) приспособление для тех же целей уже известных приемов и методов криминалистики; 7) определение политической направленности следствия; 8) разработка форм и методов сочетания оперативно-розыскных и следственных действий; 9) определение процессуальных особенностей проверки и оформления доказательств, которые нужно учитывать при расследовании данной 
категории дел3.
А.Н. Колесниченко к положениям, общим для всех частных 
методик, отнес: 1) общую криминалистическую характеристику 
данного вида преступлений; 2) обстоятельства, подлежащие расследованию; 3) производство первоначальных следственных действий; 4) особенности построения следственных версий и про
1  См.: Шавер Б.М. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. — М., 1952. — Ч. 2.
2  См.: Шавер Б.М. Об основных принципах частной методики расследования преступлений // Соц. законность. — 1938. — № 1.
3  См.: Диссертации советских криминалистов // Советская криминалистика на службе следствия. — М., 1956. — Вып. 8. — С. 107, 108.

Глава 1. Развитие научных представлений о системе 
общих положений криминалистической методики

изводства последующих действий следователя; 5) деятельность 
следователя по предупреждению преступлений данного вида1.
В последующие годы общие положения криминалистической 
методики пополнились за счет включения в их систему правовых 
основ частных методик, общих вопросов организации расследования (взаимодействие следователя с оперативными работниками, 
использование помощи специалистов и общественности в процессе расследования)2.
На рубеже 1970—1980 гг. автор этих строк предпринял специальное теоретическое исследование проблем формирования 
частных криминалистических методик. К принципам разработки частных методик им отнесены: 1) принцип их зависимости 
от норм права: а) конституционного и международного права, 
международных договоров законодательства об ОРД, о борьбе 
с преступностью и прокурорском надзоре; б) отраслевого права 
(уголовно-процессуального, гражданского, административного и 
других отраслей права); в) иных нормативных и справочных материалов; 2) принцип зависимости частных методик от обобщенных 
данных практики: а) криминалистических характеристик отдельных видов преступлений; б) криминалистических характеристик 
расследования отдельных видов преступлений; 3) принцип зависимости частных методик от науки: а) общественных неправовых 
наук: философии, логики, этики, науки управления; б) отраслевых 
юридических наук (уголовного процесса, уголовного права, гражданского права и др.); в) специальных юридических наук (теории 
ОРД, судебной статистики, криминологии, юридической психологии и др.); г) естественных и технических наук; д) наук, развивающихся на стыке естественных и технических наук (бионики, 
биофизики, кибернетики и др.); е) экономических наук; ж) криминалистической науки.

1  См.: Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. — Харьков, 
1967. — С. 10.
2  См.: Зуйков Г.Г. Понятие, сущность и общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. — М.: ВШ МВД 
СССР, 1970. — Т. 2. — С. 241—252; Колесниченко А.Н. Актуальные проблемы 
методики расследования преступлений // Вопросы государства и права. — М., 
1970. — С. 333.

Глава 1. Развитие научных представлений о системе 
общих положений криминалистической методики

В систему научных положений криминалистической методики 
помимо указанных выше принципов включена и некоторая система 
положений как основание построения частных методик1.
Успешная защита упомянутой диссертации и увидевшие свет публикации автора по данным проблемам криминалистической методики, 
к сожалению, не способствовали выработке единых взглядов ученых 
при их решении, о чем свидетельствуют дальнейшие работы известных криминалистов А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, Р.С. Белкина и др.
Так, А.В. Васильев в систему теоретической части криминалистической методики включал: 1) понятие и предмет расследования отдельных видов преступлений; 2) направления расследования в первоначальный его период; 3) основные положения криминалистических характеристик отдельных видов преступлений; 4) общие черты первоначальных следственных и иных действий; 5) общие положения системы дальнейшего расследования; 6) особенности применения тактических приемов и научно-технических средств с учетом 
специфики расследования преступлений. В конкретные методики в 
качестве структурных элементов А.В. Васильев включил:
1) криминалистическую характеристику данного вида преступления;
2) первоначальные следственные и иные действия следователя;
3) систему дальнейшего расследования;
4) особенности применения тактических приемов и научнотехнических средств2.
И.А. Возгрин представлял систему научных положений криминалистической методики в виде групп принципов: а) общих принципов, состоящих из исходных положений, определяющих предмет, структуру и 
значение криминалистической методики; б) частных принципов формирования и использования всех конкретных методик расследования; 
в) специальных принципов разработки, построения и использования 
методик расследования некоторых групп однородных преступлений3.

1  См.: Чурилов С.Н. Принципы разработки и построения частных криминалистических методик: Дисс. … канд. юрид. наук. — М., 1982.
2  См.: Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов 
преступлений. — М., 2002. — С. 32.
3  См.: Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций: В 4 ч. — СПб., 1992. — Ч. 1.

Глава 1. Развитие научных представлений о системе 
общих положений криминалистической методики

Р.С. Белкин, анализируя и систематизируя многочисленные предложения по содержанию и системе общих положений криминалистической методики, изложил свои взгляды на те исходные принципы, которые должны быть в них отражены. Это: 1) принцип законности при разработке частных методик; 2) принцип обусловленности частных методик знаниями о способах совершения преступлений, условиях, определяющих выбор способа и возникновение следов его применения, ошибках, допускаемых при расследовании конкретных видов преступлений, 
а также личности преступника; 3) принцип приспособляемости частных методик к конкретным условиям расследования; 4) принцип обусловленности частных методик решением задачи по определению путей и способов предупреждения аналогичных преступлений; 5) принцип обусловленности частных методик обобщенными данными следственной практики о путях и формах координации и тесного взаимодействия в работе следователя и оперативных работников, об использовании помощи населения и средств массовой информации при производстве расследования, эффективном использовании в целях установления истины специальных познаний1.
Как видно из вышеизложенного, основной тенденцией развития системы общих положений криминалистической методики являлось на протяжении многих десятков лет определение понятия 
данного раздела науки, формулирование исходных принципов, которым должны соответствовать частные методики, а также структурное построение последних. Об этом свидетельствует и определение 
криминалистической методики, данное В.А. Образцовым: «Криминалистическая методика расследования как раздел указанной науки представляет собой систему знания о понятии, сущности, содержании этой части криминалистики, а также о том, какие, на какой основе, в каких целях и путем реализации каких методов и другого научного инструментария создаются методические рекомендации, адресуемые следственной практике, каков их круг, структура и содержание»2.

1  См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.1: Общая теория криминалистики. — М.: Юристь, 1997. — С. 306, 307.

2  Образцов В.А. Общие положения криминалистической методики расследования // Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. — М., 1995. — 
С. 375.