Этнографическо-статистические данные о браках чуваш Казанской губернии
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
Этнография народов России
Издательство:
Автор:
Магницкий В. К.
Кол-во страниц: 14
Дополнительно
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
(^тЪ'птмый оттискъ изъ лЙзвп>стгй Общества Археологи, Исторги и Этнографий 1891 г. т. X, вып. 2).
Э TH О Г РА ФИ ЧЕС КО - С ТА ТИС ТИ ЧЕСК1Я ДА ННЫЯ
О Б Р АК АХЪ ЧУВАШЪ КАЗАНСКОЙ ГУ Б ЕРНIИ,
этнографической литературе браки чувашъ ха-^^Ррактеризуются, между прочими, следующими особенностями:
1) В. А. Сбоевъ въ своихъ письмахъ о чувашахъ говорить:
«Чувашлята женятся въ самой ранней юности, чувашскня же красотки засиживаются въ д'Ьвкахъ очень долго. До обнародования ныне действующего узаконения о лЪтахъ, какня должны иметь женихъ и невеста, пятнад-цати-летте мальчики сплошь да рядомъ женились на тридцатилетнихъ дульцинеяхъ» ’).
Бывппй переводчикъ чувашскаго языка при Козмодемьян-скомъ земскомъ суде, обрусевппй чувашинъ С. М. Михай-ловъ по тому же вопросу въ статье „Чувашская свадьбы" говорить:
«Чувашсвде молодцы относительно возраста невестъ прежде были неразборчивы; но ныне постепенно оставляютъ прежнее заведеше,. берутъ женъ летъ въ го и даже въ 19-ть» ²).
2) Известная казанская писательница и путешественница по чувашамъ и черемисамъ А. А. Фуксъ въ своихъ „Запискахъ о чувашахъ" сообщаетъ:
«У чувашъ есть обыкновение брать женъ и отдавать дочерей замужъ непременно (?) въ друпя деревни. Отдавать дочерей, или женить сыновей въ своихъ деревняхъ у нихъ считается грехомъ, потому что все могутъ поду
') Наследования объ инородцахъ казанской губерши. Казань, 1856 г. стр. 26—27.
’) Казансшя Губернскня Ведомости. 1852 г. X 43.
1
В. К. МАГПИЦК1Й
мать, будто-бы они любили другъ друга до свадьбы. Да и гр-Ьшно—отозвался на ея разспросы одинъ изъ стариковъ, — очень гр-Ьшно жениться на той дЪвкФ, которую каждый день видишь: счастья не будетъ» ’).
С. М. Михайловъ о данном! обстоятельств^ отзывается такъ:
«Чуваши берутъ себ^Ь женъ болпе изъ другихъ деревень, считая за гр^хъ брать однодеревенскую девицу. ГрЪхъ имъ брать однодеревенку потому, что каждый чувашский околодокъ происходить отъ одного родоначальника».
В. А. Сбоевъ въ опровержеше сообщешя А. А. Фуксъ говоритъ:....
« . ... конечно въ малыхъ деревняхъ всЬ жители между собою бол-Ье или мешке близкая родня: тутъ ужъ законъ хриспанскш воспрещаетъ жениться на д-Ьвушк'Ь изъ одного села.. .. Но въ большихъ селахъ женихъ всею чаще выбираетъ себО; невесту изъ односелокъ и вовсе не считаетъ этого за гр-Ьхъ» ’)
3) По вопросу о времени года заключешя чувашами браков! В. А. Сбоев! в! тйх!-же письмах! говорит!:
«Чувашск1я свадьбы почти исключительно бываютъ весною и л-Ьтомъ, осенью же и зимою—весьма р’Ьдко».
С. М. Михаилов!:
«Свадьбы у чувашъ преимущественно бываютъ послЬ Петрова дня, пе-редъ сЬнокосомъ, т. е. въ начал-fc ганя месяца, тогда когда минуетъ «синзя» «семикъ».
Приведенныя наблюдешя этнографов! о браках! чуваш! я им'Ьл! случай проверить лЪтом! 1886 г. по книгам! брачных! обысков! за 1803—1806, 1841, 1847—1857 и 1884— 1886 годы, хранящимся в! Шуматовской церкви Ядринскаго у'Ьзда, из! которых! я извлек! нижесл'Ьдуюпця цифровыя дан ныя. Мн'Ь хотелось извлечь цифровыя данный закруглыя де-СЯТШгЬЙЯ, НО, К! СОЖаЛ’ЬшЮ, КНИГИ брачных! обысков! ОТ! начала текущаго стол'ЬПя сохранились в! Шуматовской церкви не за веб годы. Из! книг! за 1803—1806 гг. я немог! извлечь CBi>Ai>Hifi по поставленным! выше вопросам! за неудов
’) Записки Александры Фуксъ о чувашахъ и черемисахъ казанской губерши. Казань, 1840 г. стр. 2G.
’) Изсл4довашя .... стр. 20.
О БРАКАХЪ У ЧУВАШЪ
3
летворительностыо записей, изъ нихъ мной извлечены были главпымъ образомъ фамилш (язычестпя имена) чувашъ. Приведу для примера точную коппо брачной записи 1803 года:
«1803 года йоня 29 дня. Ядринской округи деревни Кильдишевы при-ходсвдя люди къ селу Шуматову, а именно: крещеные изъ Чувашъ )‘ванъ алексФевъ 1адый, Степанъ алекс'Ьевъ, Гаврила )вановъ Caipx, василш Гри-горьевъ Оепдеръ, василш Михайловъ, бывгше во святой церкви посл-Ь Божественной литурпи, чрезъ нижеподписавшихся священно и церковнослужителей были спрашиваны, что объявивгше согласие совокупится законнымъ бра-комъ вдовецъ означенной деревни Савелш Петровъ на отроковиц-Ь той-же округи села Селоусь крещенаго Владимира фйиппова сестра, д'Ьвиц'Ь фекл-Ь фмипповой, неим'Ьютъ-ли какого либо препятствия, то есть, родства, кумовства и крестнаго братства и прочихъ винъ, воспрещающихъ имъ вступить въ оное супружество? И по самой сущей справедливости они, прихожаня, объявили, что оные женихъ и невеста л'Ьта ко вступлешю имГютъ правильные, женихъ же первой жены въ живЬ точно не им-Ьетъ; и ни какоиыхъ между ими къ тому супружеству препятствш н^тъ. По сему обыску спрашивали и своеручно подписались: Священникъ Андрей Степановъ, Лдаконъ Николай Михайловъ, дьячекъ андрей захаровъ, пономарь иванъ афанасьевъ. Ксему обыску в’место вышеписаныхъ исъ чувашъ крещеныхъ, коихъ имена писаны выше сего, по ихъ прошешю, за неумешемъ ихъ грамоте, города ядрина ку-пецъ михаилъ щетининъ руку приложилъ.
1803 года 1юля I дня. Им^юцця быть при брак'Ь вышеписанныхъ жениха и невЬсты поежжаня означенной деревни, крещеные алексий федоровъ Онмула, василш алексЬевъ, iaia тгхоновъ Ефимъ Михайловъ; села Чурашева: федоръ фыипповъ дали ciio скаску приходскимъ села Шуматова священно и церковнослужителямъ въ томъ, что между означенными женихомъ и невестою ни родства, ни кумовства, ни крестнаго братства и ни какихъ другихъ винъ, воспрещающихъ имъ въ оное супружество, ненаходится; л±та им^ютъ они правильные; женихъ-же первой жены въ жив'Ь не им^етъ. Кеей съкасъке по ихъ прошению, ядринъеъкои купецъ максимъ щетининъ руку приложилъ. При взяйе сей скас гЬ были и подписались Священникъ андрей Степановъ д!аконъ Николай михайловъ, дьячекъ андрей захаровъ пономарь иванъ афанасьевъ» *).
И ЧИСЛО БРАКОВЪ
Въ 1841, 1847—1857, 1884 и 1885 гг. въ Шуматов-скомъ приход'Ь браковъ чувашъ (нисколько русскихъ бра-ковъ за это время нами въ счетъ не положены) было 491, а именно:
’) По характеру письма можно было догадываться, что записи вносились въ книги по Mt.pt накопления ихъ, послЬ совергпеШя браковъ, при чемъ записи нередко писались рукой иитомцевъ духовныхъ учебныхъ за-ведсчпй, во время ихъ зимнихъ и л'Г.тнихъ вакатовъ. Они-же расписывались и за неграмотныхъ, что для нихъ составляло источпикъ дохода.
В. К. МАГНИЦК1Й
Годы. Холостые. ВДОВЦЫ. ДЬвицы. ВДОВИЦЫ.
1 бракомъ. 2 бракомъ. 1 бракомъ. 2 бракомъ.
1841 22 9 2 24 8 I
1847 27 5 I 31 2 ----
1848 20 7 2 25 4 --- :
1849 5 7 3 14 I --- !
1850 19 12 I 3° 2 ---
1851 28 14 I Зб 6 I
1852 41 II 2 45 8 I
1853 31 5 --- 35 I ---
1854 24 9 4 28 8 I
1855 21 И --- 32 4 ---
1856 31 6 3 37 2 I
1884 39 14 3 52 4 ---
1885 38 7 2 41 6 ---
Итого., 346 121 24 43° 56 6
II) ВОЗРАСТЬ БРАНИВШИХСЯ.
Наибольшее число браковъ было въ возраст'Ь:
Холостые. ВДОВЦЫ. ДЬвицы. вдовицы.
1 бракомъ. 2 бракомъ. 1 бракомъ. 2 бракомъ.
22 Л'ЬТЪ 40 28 л'Ьтъ 9 35 л'Ьтъ 2 24 лЪтъ 66 32 л'Ьтъ 9 23 л'Ьтъ I
20 --- 34 32---8 37---2 25 ~ 51 36-4 26 --- I
23 - 33 29---7 45-2 22 --- 48 40---4 32 - I
21 --- 28 38 --- 6 47-2 23 --- 45 42---4 41 --- I
24 --- 26 39 ~ 6 52 - 2 2б - 33 21 - з 48 --- I
26 --- 26 26---5 53---2 21 --- 31 27 --- 3 ---
27 - 25 37 --- 5 39 --- I 20 --- 30 зз - 3 ---
О ВРАКАХЪ У ЧУВАШЪ
5
в д 0 В ц ы. вдов и ц ы.
Холостые. Д'Ьвицы.
1 бракомъ. 2 бракомъ. 1 бракомъ. 2 бракомъ.
25 л’Ьтъ 24 40 л’Ьтъ 5 33 л’Ьтъ I 27 Л-Ьт ь 21 43 л’Ьтъ з ---
28 --- 24 55 --- 5 38 - I 19 --- 18 20 --- 2 ---
19 --- 22 33---4 40 --- I 28 --- 18 25---2 ---
i8 --- 15 42---4 41 - I 18 --- 15 29---2 ---
50 --- 11 43---4 48 --- I 29 - 15 30---2 ---
31 - 9 47-4 49 --- I 30 --- 10 31-2 ---
35---4 23 - 3 50 --- I 17---9 35---2 ---
зз - 3 24 --- 3 51 --- I 32 --- 6 41---2 ---
34---2 25 --- 3 55 --- I 16 - 3 24 --- I ---
50 --- 1 27 --- 3 58 --- I 31 - 3 28 --- I --- 1
52 --- 1 31 - 3 6о --- I 33---2 34 --- I ---
--- 34 - 3 --- 34---2 37 - I ---
--- 35 - 3 --- 37---2 38 - I ---
--- 41 --- 3 --- 36 --- 1 39 --- I ---
--- 49 --- 3 --- 40 --- I 45 --- I ---
--- 54 - 3 --- --- 46---1 ---
--- 30---2 --- --- 48 --- I ---
--- 45---2 --- --- --- ---
--- 48 --- 2 --- --- --- ---
--- 50---2 --- --- --- ---
--- 52-2 --- --- --- ---
--- 53---2 --- --- --- ---
--- 19 --- I --- --- --- ---•
--- 22---1 --- --- --- ---
--- 36 --- I --- --- --- ---
--- 44 --- I --- --- --- ---
--- 56 --- I --- --- --- ---
--- 59 - I --- --- --- ---
--- 62---1 --- --- --- ---
В. К. МАГНИЦК1Й
Цифровыя данный о возрасте бранившихся наглядно показывают!., что сообщешя В. А. Сбоева, будто чувашлята женятся въ самой ранней юности, лишено фактическая осно-вашя. Отъ вступления въ бракъ въ самомъ раннемъ возрасти чуваши удерживались и удерживаются прежде всего изъ боязни поступлешя въ солдаты. По приведеннымъ цифровымъ дан-нымъ нормальный возрастъ для жениховъ у чувашъ 22 года, а нев'Ьстъ—24; случаи-же женитьбы пятпадцатил4тнихъ маль-чиковъ па 30-ти л'Ьтнихъ д’Ьвицахъ и въ прежнее время, несомненно, были исключительными. Подобные случаи были и въ Шуматовскомъ приходе; такъ въ книге брачныхъ обыс-ковъ за 1804 годъ я нашелъ случай женитьбы 17-ти лг1>тпяго юноши на 25-ти летней девушке.
Изъ нижеследующей таблицы видно, что случаи превы-шетя летъ невестъ надъ летами холостыхъ жениховъ и вдов-цовъ у чувашъ нередки, но нормальными они считаться не могутъ.' Неравные браки въ Шуматовскомъ приходе за 13 пзследованныхъ мною летъ были въ следующихъ соотпоше-шяхъ:
ЖЕИПХИ ХОЛОСТЫЕ.
Годы. Пон'Ьсты. =5 «5 20 Л. [22 Л.| 23 л. •ТС fa 25 -Я ■ir9e •it Zel *=: Женихи вдовцы. Изъ
СО ч со
сч OI
24 20 я 24 28 Я 25 27 Я Я я 26 л. на 32 л.
1841 Д-Ьвицы. 27 20 Я 26 33 я я Я я >> я О\
я 25 я 29 я я я V я я Р
я 26 я 3° я я я я я я я С
Вдовы I бр. Я >6 40 Я я я я я я я я
28 3° 23 25 26 25 32 я я я я
1847 Д-Ьвицы. я я 28 3° 29 29 Я я я я я О\
р
•У Я я Я 3° я я я я я я я
--- °
и
Я Я я Я Я я» 27 я я я
О БРАКАХЪ У ЧУВАШЪ
7
ЖЕНИХИ ХОЛОСТЫЕ.
Годы. ПевЬсты. «=3 *3 20 Л. сч I22 л. сч 124 Л.1 ч 26 л. сч 28 л.| Женихп вдовцы. Изъ
00 CN сч
1848 25 23 22 22 24 я я я я я я 29 б р а к о в ъ.
ДЬвацы. 27 25 24 »• 20 я я я я я я
Я 27 я я я я я я я я
я 27 >> я я 32 я я
Вдова I бр. я я я я я я я
1849 Д-Ьвицы. я 3° я я я 24 я я я я я 23 л. на 26 (д’Ьвица) 15 браков.
я 32 я я я я я я 27 л. на 42 (вд. I бр.).
1850 23 я 24 я я 24 я я я 28 л. на 30 (девица). 32 браковъ.
Девицы. Я я 25 я 24 я я я я
Вдова I бр. я я я я 28 я я я я я
185г Д'Ьвицы. 24 я 22 23 28 24 я » 29 я я 26 л. на 35 (вд. I бр.). 43 браковъ.
Я я 23 я Я 34 я я 29 я я 28 л. на 40 (вд. I бр.).
Я я 23 Я Я Я я я я я я
Я 33 Я я я я я я
1852 Д-Ьвицы. Я 27 21 24 25 26 26 я 27 36 я 54 браковъ.
я я 25 24 29 я я я З1 37 я
я я 26 я V я Я Я я
1853 Д’Ьвицы. 25 23 я 23 23 24 я я я я 29 36 браковъ.
Я я я 24 24 28 я я я J, я
я я 25 25 я Я я
fe. К. МАГЙИЦК1Й
ЖЕНИХИ ХОЛОСТЫЕ.
Годы. Невесты. ч 10 л. 20 Л 21 Л. 22 Л. Ml 24 л- 25 л. 26 л. «5 (28 л.| Женихи вдовцы. Изъ
ОО сч
77 24 22 22 23 26 77 28 77 77 3° 19 л. на 23 (д-Ьвица). чм
Д'Ьвицы. 77 77 26 л 77 л 77 77 77 77 77 42 л. на 43 (д-Ьвица). ’ б р
77 26 л Л 7? 77 77 77 77
1854 Вдовы I бр. 77 23 л л л Л 77 36 43 о
п л л л 77 7» 77 77 37 77 W
Вдова 2 бр. л з? Л 77 23 л 7» 77 77 77 77 сЯ
1855 ДФвицы. 77 24 22 25 24 л 77 77 77 77 33 36 браковъ.
>7 77 24 Л 27 л 77 7» 77 77 77
7? л 24 л л 77 77 77
1856 Д'Ьвицы. 5» л 26 22 25 л 25 7» 77 77 29 40 браковъ.
77 27 24 26 л 29 77 77 77 77
» л 26 77 77 77
25 21 21 23 23 24 25 77 27 77 77
77 29 24 24 24 77 77 77 77 77 77 с\
1884 Девицы. 77 л 26 л 25 7? 77 77 77 77 77 рак
л л 25 л 77 •7 »7 77
77 л л л 27 77 77 77 77 77 77 о
Вдова I бр. 77 л •5 29 л 77 7’ 77 » 77 ’7 W
ь’
23 24 77 23 25 25 25 77 77 77 77 4^
1885 Д'Ьвицы. 24 25 л 24 28 25 25 77 77 77 77 браке
5, 28 л 24 л 77 77 77 77
Вдова I бр. >7 л 7» л л 77 i4’ 77 77 77 77 ш
*
О БРАКАХЪ У ЧУВАШЪ
9
Вдовцы, у чувашъ женятся какъ на вдовахъ, такъ и на Д'Ьвицахъ. Въ Шуматовскомъ приход^ за 13 л'Ьтъ пзъ 145 вдовцовъ женились на вдовахъ 89, на дЗзвицахъ—56.
III) РОДСТВО У ЧУВАШЪ.
Въ Шуматовскомъ прпход'Ь за 13 пзсл'Ьдованныхъ мною л'Ьтъ было взято невЬстъ:
Однодеревенокъ: . . . . 30 д-Ьв., 12 ВДОВЪ 1-МЪ бр. и 4 вд. 2-МЪ бр.
Одноприхожанокъ. . . . ИЗ „ 27 5? 55
Изъ чужихъ приходовъ, а именно:
Аликовскаго..... --- 2 55 55 ---
Балдаевскаго..... 4 ,, --- 55 55 ---
Ильинско-горскаго. . . 55 I 5? --- Я ---
(Курм. у. Симб. губ.).
Оточевскаго..... 2 „ I >> 55 ---
Селоусинскаго . . . . 18 ., I 55 --- , ---
Тораевскаго..... 7б „ 4 5J 55 ---
Хочашевскаго . . . . 32 „ 3 55 55 ---
Чемеевскаго..... 2 >5 --- 55 55 ---
Чувашско-Сарминскаго . 39 я I 55 55 • ---
Чурашевскаго . . . . 18 „ --- 55 55 ----
Шемордяновскаго . . . и „ I 55 I » ---
Шумшеватскаго, . . . 43 „ 2 55 55 ---
Ядринскаго..... 2 „ Т 55 5? ---
Итого. . . 430 д-Ьв., 56 ВДОВЪ 1-МЪ бр. и 5 вд. 2-МЪ бр.
Изъ этихъ данныхъ видно, что увЬреше г-жи Фуксъ и С. М. Михайлова, будто у чувашъ считается грЬхомъ брать невЬстъ пзъ своей деревни, несправедливо. Сколько мнЬ известно, грЬхомъ у чувашъ считалось брать пев'Ьстъ не изъ своей деревни, а изъ той, изъ которой вышла въ замужество мать жениха, потому что чрезъ этотъ бракъ жители деревни матери жениха породнились съ жителями деревни отца жениха ’). Это препятствие къ браку въ позднейшее время, подъ вл1ян!емъ православнаго духовенства, почти забылось чувашами, но иногда и теперь оно выставляется помехой къ браку.
’) Очеркъ юридического быта чувашъ Ядринскаго, Козмодемьянскаго и Чебоксарскаго уЬздовъ 1J. Магницкаго. Казань Губ. Ид. 1868 г. W&85—93.
Б. К. МАГНИЦК1Й
Въ Чебоксар скомъ у^зд^, по словамъ священника села Кошекъ В. Я. Смелова, у чувашъ считается счастливымъ выходъ нев'Ьстъ възамужество „малалла" (впередъ), ане-счастливымъ—„к а я л л а“ (назадъ). Направлеше „малал ла“ считается на востокъ отъ деревни, по направлешю къ г. Казани, а „кая лл а“—къ г. Чебоксарамъ. Въ Цивильскомъ у’Ьзд’Ь, по словамъ того-же о. Смелова, направлешя „м ал а л л а“ и „каялла“ считаются по отношение къ р. Cypi.
IV) свойство. .
В. А. Сбоевъ говоритъ, что у чувашъ существовалъ еврейскш законъ ужичества, но только съ сл'Ьдующимъ огра-ничешемъ: оставшуюся по сметри старшаго брата во вдовств^ жену бралъ за себя младппй братъ, но старшш братъ не могъ жениться навдов'Ь младшаго брата¹). Въ подтверждеше этого сообщешя приведу следующее м^сто изъ челобитной Царю и великому князю Алексею Михайловичу служилаго татарина Св1яжскаго у$зда Бекбулатки Колчурина, жаловав-шагося царю, между прочимъ, и на то, что его недругъ
«Сулкейко отнялъ насильствомъ у брата его, Бекбулаткова, у Ракая Залкеева жену Московку, Янтуганову дочь, что онъ, братъ его, за себя за-мужъ ималъ ту жонку по любви, а не силно. И жила та жонка за братомъ моимъ недилю. i въ томъ межь нами судъ былъ въ Св^яжскомъ передъ Воеводою, князь Савельемъ Ивановичемъ Козловскимъ да передъ Дорофеемъ Семеновымъ. А на суд!; была ссылка околныхъ деревень на старыхъ людей, которые знаютъ веру нашу. И те сторошие люди сказали, что де д о в едется по нашей вере братнюю жену другому брату, а ее деверю Бекбулатку. i въ духовную братъ мой писалъ, а приказывалъ после себя детямъ своимъ тое женку выдать за меня, за брата своего Бекбулатка, за меншого деверя» ²).
Законъ ужичества едва-ли не былъ общимъ у вс'Ьхъ ино-родцевъ, населяющихъ Казанскую и Вятскую губеряш. Такъ въ сообщеши П. Д. Шестакова: „Выдержки изъ архива ела
*) Изсл'1дова1пя .... стр. 76 и 86.
²) Акты историчесме и юридическ)е, собранные Стспаномъ Мельни-ковымъ. Казань 1859 г. стр. 48.