Производство по уголовным делам в суде первой инстанции
Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: Научно-практическое пособие
Аннотация
Книга представляет собой научно-практическое пособие, посвященное производству по уголовным делам в суде первой инстанции. Авторы, судьи Верховного Суда РФ, анализируют процессуальные нормы и отдельные этапы производства, начиная с момента поступления дела в суд и заканчивая вынесением приговора или иного итогового судебного решения. В пособии широко используется практика Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Книга предназначена для судей судов общей юрисдикции всех уровней, а также прокуроров, адвокатов, студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов.
Подготовка уголовного дела к судебному заседанию
Подготовка к судебному заседанию — это ключевая стадия уголовного процесса, расположенная между предварительным расследованием и судебным разбирательством. Судья единолично изучает поступившее дело, устанавливая наличие оснований для его рассмотрения. Важно, чтобы решение судьи было законным, обоснованным и мотивированным. Судья должен проверить соблюдение требований уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом, наличие ходатайств и жалоб сторон, а также оснований для проведения предварительного слушания. Судья также устанавливает необходимость принятия по данным вопросам предусмотренных законом процессуальных решений и выполнения процессуальных действий в целях обеспечения беспрепятственного, правильного разрешения уголовного дела судом первой инстанции.
Вопросы, подлежащие выяснению
При подготовке к судебному заседанию судья должен выяснить ряд вопросов, в том числе подсудно ли уголовное дело данному суду. Подсудность определяется местом совершения преступления. Существуют различные виды подсудности: предметная (родовая), территориальная, персональная и составная. Предметная (родовая) подсудность определяется характером преступления и юридической квалификацией действий лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Территориальная подсудность определяется местом совершения преступления. Персональная подсудность определяется свойствами личности обвиняемого (подсудимого). Составная подсудность определяется правилами, определяющими категории уголовных дел, подлежащих рассмотрению различными составами судов.
Направление дела по подсудности и изменение подсудности
Если дело не подсудно данному суду, судья выносит постановление о его направлении по подсудности. Территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству стороны, если удовлетворено заявленное ею о отводе всему составу соответствующего суда, по ходатайству стороны либо инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
Решение вопроса о мере пресечения
Судья также решает вопрос об отмене, изменении или продлении действия меры пресечения в отношении обвиняемого. При этом необходимо соблюдать процедуру, предусмотренную ст. 108 и 109 УПК РФ, обеспечивающую обвиняемому право участвовать в рассмотрении судом данного вопроса.
Основания проведения предварительного слушания
Предварительное слушание проводится при наличии ходатайства об исключении доказательства, необходимости возвращения дела прокурору, необходимости приостановления или прекращения производства по делу, необходимости проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, а также при наличии ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
Разрешение ходатайств и принятие обеспечительных мер
Судья разрешает заявленные ходатайства и поданные жалобы. Суд вправе предоставить возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. Судья также должен принять меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества.
Назначение судебного заседания
При отсутствии оснований для направления дела по подсудности в другой суд или проведения предварительного слушания принимается постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.
Сроки начала разбирательства уголовного дела
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток.
Предварительное слушание
Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. На предварительном слушании решаются вопросы, связанные с допустимостью доказательств, возвращением дела прокурору, приостановлением или прекращением производства по делу.
Прения сторон и последнее слово подсудимого
Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. После прений сторон подсудимому предоставляется последнее слово.
Постановление приговора
Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он постановляется именем Российской Федерации.
Участие в судебном процессе
В судебном процессе участвуют государственный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, свидетель, эксперт, специалист, переводчик.
- ВО - Бакалавриат
- 40.03.01: Юриспруденция
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
- ВО - Специалитет
- 40.05.04: Судебная и прокурорская деятельность
Производство по уголовным делам в суде первой инстанции
Верховный Суд Российской Федерации Производство по уголовным делам в суде первой инстанции Научно практическое пособие Под общей редакцией Председателя Верховного Суда РФ, заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора В. М. Лебедева Издательство НОРМА Москва, 2011
УДК 343.112(470+571) БКК 67.410.213(2Рос) П80 П80 Производство по уголовным делам в суде первой инстан ции : науч.практ. пособие / под общ. ред. В. М. Лебедева. — М. : Норма, 2011. — 512 с. ISBN 9785917681931 (в пер.) В книге исследуются проблемы производства по уголовным де лам в суде первой инстанции, где на основании доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседа нии, суд принимает решение о виновности либо невиновности ли ца, привлеченного к уголовной ответственности, о реабилитации оправданного, о юридической квалификации действий виновного и о мере уголовного наказания. Авторы научнопрактического пособия — судьи Верховного Суда РФ — анализируют процессуальные нормы и отдельные эта пы производства в суде первой инстанции начиная с момента по ступления уголовного дела в суд и заканчивая постановлением приговора или вынесением иного итогового судебного решения, завершающего производство по уголовному делу. В книге широко использована практика Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Для судей судов общей юрисдикции всех уровней, а также про куроров, адвокатов, студентов, аспирантов и преподавателей юри дических вузов и факультетов. УДК 343.112(470+571) БКК 67.410.213(2Рос) © Авторский коллектив, 2011 ISBN 9785917681931 © Лебедев В. М., предисловие, 2011
Авторский коллектив: Ворожцов Сергей Алексеевич, судья Верховного Суда РФ, заслу женный юрист РФ, кандидат юридических наук — глава 5; Давыдов Владимир Александрович, судья Верховного Суда РФ, член Президиума Верховного Суда РФ, председатель судебного состава, заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук — п. 1, 2 главы 2, п. 2, 16—19 главы 3; Дорошков Владимир Васильевич, судья Верховного Суда РФ, секретарь Пленума Верховного Суда РФ, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор МГИМО — глава 7; Колоколов Никита Александрович, судья Верховного Суда РФ (в отставке), доктор юридических наук, профессор Государствен ного университета «Высшая школа экономики» — п. 3—5 главы 2; Степалин Валерий Петрович, судья Верховного Суда РФ, заслу женный юрист РФ, кандидат юридических наук, доцент — глава 4; Толкаченко Анатолий Анатольевич, судья Верховного Суда РФ, председатель судебного состава, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор — п. 1, 3—15 главы 3; Червоткин Александр Сергеевич, судья Верховного Суда РФ, председатель судебного состава — главы 1 и 6. Руководитель авторского коллектива — В. А. Давыдов
Предисловие В правовом демократическом государстве правосудие выступа ет в качестве одного из самых эффективных средств правовой за щиты и разрешения социальных конфликтов, разумной альтерна тивы которому человечество не изобрело. Если говорить о право судии по уголовным делам, то нельзя не отметить, что уголовный процесс, проблемам которого и посвящена предлагаемая читателю книга, представляет собой единственный легитимный способ за щиты и восстановления прав и законных интересов граждан, во влеченных в сферу уголовного судопроизводства. Мерилом эффективности правосудия по уголовным делам яв ляется в первую очередь качество судебных решений (приговоров, определений, постановлений), которые выносят суды общей юрисдикции всех уровней начиная от мирового судьи и заканчи вая Верховным Судом РФ. В идеале по каждому уголовному делу должны приниматься только законные, обоснованные и справед ливые судебные решения. Только тогда правосудие по уголовным делам будет отвечать требованиям справедливости и эффективно го восстановления в правах. Верховный Суд РФ, осуществляя в установленных законом процессуальных формах судебнонадзорные полномочия, а также давая разъяснения по вопросам судебной практики, стремится к обеспечению единообразия в применении уголовного и уголовно процессуального законодательства, с тем чтобы не только гаран тировать справедливость производства по уголовным делам, но и обеспечить конституционное равенство граждан перед законом и судом. Анализ данных судебной статистики позволяет утверждать, что подавляющее большинство судебных решений, которые выносят суды общей юрисдикции, отвечает требованиям уголовнопроцес суального законодательства. Наряду с этим нельзя не отметить, что судебные ошибки (ошибки в применении норм материального или процессуального законов) в уголовном судопроизводстве все еще имеют место, причем не только в силу того, что «errare huma
Предисловие 7 num est» (человеку свойственно ошибаться), но и по иным причи нам, например вследствие пробельности или коллизионности за конодательства, нестабильности правового регулирования. В связи с этим нельзя недооценивать значение и роль издавае мой в стране специальной литературы по вопросам уголовного судопроизводства, изучение и осмысление которой расширяет кругозор судей, формирует их правовые взгляды, что в конечном счете позитивно влияет на процесс правоприменения и качество осуществляемого ими правосудия. На протяжении многих лет заслуженной популярностью у чи тателей пользуются юридические издания, подготовленные автор скими коллективами с участием судей Верховного Суда РФ. К числу таких изданий можно отнести «Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу Российской Федерации», «Коммента рий к Уголовному кодексу Российской Федерации», «Научно практическое пособие по применению УПК РФ» и др. Хочется на деяться, что столь же востребованной окажется и подготовленная судьями Верховного Суда РФ книга «Производство по уголовным делам в суде первой инстанции». Настоящее научнопрактическое пособие посвящено пробле мам, возникающим при производстве по уголовным делам в суде первой инстанции — основной стадии уголовного процесса, где уголовное дело находит свое разрешение и где допускается наи большее количество ошибок, влекущих отмену либо изменение приговора или иного решения суда первой инстанции. Методологически оправданным представляется изложение ма териала в соответствии со структурой Уголовнопроцессуального кодекса РФ начиная с общего порядка подготовки уголовного де ла к судебному заседанию и заканчивая вынесением приговора. Авторы издания на основе личного опыта практической рабо ты и глубокого знания судебной практики и правовых позиций Верховного Суда РФ, выраженных при рассмотрении конкрет ных уголовных дел либо аккумулированных в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, раскрывают содержание той или иной процессуальной нормы. В случаях, где это уместно, в под тверждение своих суждений они ссылаются на практику высшей судебной инстанции, что, несомненно, является достоинством книги.
Предисловие Настоящее издание рассчитано в первую очередь на мировых судей, судей районных судов, гарнизонных (военных) судов, а так же на судей верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов. Вместе с тем книга может быть полезна прокуро рам, практикующим адвокатам, а также преподавателям и студен там юридических вузов. В. М. Лебедев, Председатель Верховного Суда РФ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ
Глава 1 ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ 1. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу 1. Предварительное расследование уголовного дела завершает ся утверждением прокурором обвинительного заключения (акта) и передачей дела в суд. Однако прежде чем оно станет предметом судебного разбирательства по существу, необходимо совершить целый комплекс подготовительных действий. Действующий уго ловнопроцессуальный закон не содержит четкого наименования первой судебной стадии, находящейся на рубеже предварительно го расследования и судебного разбирательства. До 1992 г. соответ ствующая глава в УПК именовалась «Предание суду», затем — «Полномочия судьи до судебного разбирательства и подготови тельные действия к судебному заседанию». В тексте УПК 2001 г. эта стадия уголовного судопроизводства не получила наименова ния. В современной научной литературе чаще используются сле дующие названия этой стадии уголовного процесса: подготовка судебного разбирательства1, назначение судебного разбирательст ва2, разрешение судьей вопроса о назначении судебного заседа ния3. Нет общепринятого названия этой стадии и в судебной практике. Судами употребляются самые разнообразные наимено вания: совершение подготовительных действий к судебному засе данию4, назначение дела5, стадия назначения судебного разбира тельства или дела к слушанию6, стадия решения вопроса о назна 1 См., например: Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учеб ник / под общ. ред. А. В. Смирнова. 4е изд. М., 2008. С. 484. 2 См.: Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: учебник. М., 2005. С. 561. 3 См.: Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. А. П. Кругликов. М., 2009. С. 617. 4 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2007 г. №80О072. 5 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 г. №50О0476. 6 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2007 г. №18О0733.
Глава 1. Порядок подготовки уголовного дела к судебному заседанию чении судебного заседания1 и т. д. Некоторыми судами отдельно выделяются стадия назначения предварительного слушания2, ста дия принятия решения о назначении предварительного слуша ния3. Президиум Верховного Суда РФ в одном из своих решений, отменяя состоявшиеся по уголовному делу судебные решения, указал о передаче уголовного дела «на новое судебное рассмотре ние со стадии подготовки к судебному заседанию»4. По справедли вому замечанию В. П. Божьева, «ничего более соответствующего наименованию «предание суду» пока не найдено, и было бы ра зумно вернуть ей это наименование, как наиболее адекватно отра жающее сущность этой стадии»5. 2. В системе стадий уголовного процесса подготовке судебного заседания отведена роль звена, расположенного между стадией предварительного расследования и судебным рассмотрением уго ловного дела по существу. Данная стадия играет роль своеобраз ного фильтра между досудебным производством и производством в суде. В связи с этим подготовка судебного заседания призвана, с одной стороны, выполнять проверочную (контрольную) функцию по отношению к предварительному расследованию, а с другой — решать подготовительные задачи по отношению к судебному раз бирательству. Сущность и значение данной стадии уголовного судопроизводства заключается в решении судьи о наличии или от сутствии необходимых данных для внесения дела в судебное раз бирательство. Процессуальное значение рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства заключается еще и в том, что в ходе ее осуществления лицо, привлеченное к уголовной ответственно сти, из обвиняемого становится подсудимым. Происходит это по сле вынесения судьей постановления о назначении судебного раз бирательства (ч. 2 ст. 47 УПК РФ). Вместе с приобретением стату са подсудимого у обвиняемого появляются новые права, а вместе с ними и возможности по отстаиванию своих прав и законных ин 1 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2002 г. №50О0282. 2 Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. №23О0625, от 27 мая 2003 г. №5О0325. 3 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. №11О0740. 4 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г. №438П02пр; определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2003 г. №14О0312. 5 Божьев В. П. Правовое регулирование первой стадии судебного производст ва // Уголовный процесс. 2007. №6. С. 70—71.