Социально-философский анализ конфликта

Р. Н. Галиахметов

Монография

Гуманитарный институт

социальНо-философский
аНализ коНфликта

Высокая  интенсивность  возникновения  конфликтов   и  острота порождаемых ими проблем делают 
необходимым 
выявление 
реальных 
причин, 
предметное изучение социальных последствий, 
которые они влекут за собой.
В работе показано, что на выбор стратегии 
разрешения конфликта большое влияние оказывают  социальные  стандарты естественности. 
Для европейцев и американцев при разрешении 
конфликта предпочтительной будет стратегия 
достижения  компромисса,  для  россиян –  стратегия сотрудничества.

9 785763 822977

ISBN 978-5-7638-2297-7

Министерство образования и науки Российской Федерации

Сибирский федеральный университет

Р. Н. Галиахметов

СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ  
КОНФЛИКТА

Монография

Красноярск 
СФУ
2012

УДК 316.48
ББК 60.556.7
Г157

Рецензенты: В. А. Кушелев, доктор философских наук, 
профессор 
Российского 
государственного 
педагогического 
университета им. А. И. Герцена;
В. А. Светлов, доктор философских наук, профессор 
кафедры «Философия, политология, социология» Петербургского 
государственного университета путей сообщения

Галиахметов, Р. Н.
Г157 Социально-философский анализ конфликта: монография. – 
Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2012. – 124 с.
ISBN 978-5-7638-2297-7

Высокая интенсивность возникновения конфликтов и острота 
порождаемых ими проблем делают необходимым выявление реальных 
причин, предметное изучение социальных последствий, которые они 
влекут за собой.
В работе показано, что на выбор стратегии разрешения конфликта 
большое влияние оказывают социальные стандарты естественности. Для 
европейцев и американцев при разрешении конфликта предпочтительной 
будет стратегия достижения компромисса, для россиян – стратегия 
сотрудничества.

УДК 316.48
ББК 60.556.7

ISBN 978-5-7638-2297-7 
© Сибирский федеральный
университет, 2012

ОГЛАвЛеНИе

ВВЕДЕНИЕ ..............................................................................4

Глава 1. КОНФЛИКТ КАК ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ  

СИСТЕМЫ .................................................................9

1.1. Понятие конфликта .............................................9

1.2. Причины конфликта .........................................26

1.3. Стандарты естественности  

жизни общества ................................................43

Глава 2. КОНФЛИКТЫ И СТАНДАРТЫ  

ЕСТЕСТВЕННОСТИ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА ........58

2.1. Конфликты в стандартах естественности  

жизни западных обществ .................................58

2.2. Конфликты в стандартах естественности 

жизни общества России .....................................75

2.3. Разрешение конфликтов ...................................93

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................................................109

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ....................................................113

ввеДеНИе

Актуальность монографии обусловлена целым рядом причин, 
связанных как с реалиями жизни современного российского общества, 
так и состоянием отечественной конфликтологии.
К первой категории причин относится высокий уровень конфликтности социальных процессов российского общества. Одной из самых 
опасных тенденций современного развития России остается рост количества, остроты и деструктивности социальных конфликтов во всех 
сферах общества. Это объясняется тем, что начиная с 90-х гг. ХХ в. 
практически все стороны жизнедеятельности российского общества 
подверглись коренному переустройству. Основными причинами социальной напряженности по-прежнему выступают проблемы социального и экономического характера. Появление новых форм собственности и характера трудовых отношений способствовало значительному 
росту числа правовых и трудовых конфликтов. Управляющие предприятий тратят до четверти и более своего рабочего времени на урегулирование различного рода конфликтов и их последствий. Эта цифра 
увеличивается до 30 % для руководителей низшего звена.
В ряде регионов России в результате деидеологизации и утраты 
традиционных нравственных ориентиров социальное недовольство 
населения приобретает экстремистскую, националистическую и религиозную окраску. Имеет место латентная эскалация национального и 
конфессионального противостояния. Как показывают события последних лет, межнациональные конфликты, сталкивая группы населения, 
провоцируют дезинтеграционные процессы, усиливают тенденции к 
сепаратизму. Важными причинами, обусловливающими актуальность 
исследования данной темы, являются общее состояние отечественной 
конфликтологии в целом, необходимость разработки методологии 
социально-философского анализа конфликта. В современных условиях российскому обществу не хватает методологических, фундаментальных и прикладных знаний об источниках и закономерностях 
возникновения, развития и завершения конфликтов, а также для выявления наиболее приемлемых и адекватных способов их предупреждения 
и конструктивного разрешения. Однако в российской конфликтологии 
на сегодняшний день некоторые вопросы остаются нерешенными, так 
как число эмпирических исследований разного рода конфликтов в ней 
явно превышает количество социально-философских работ, направленных на создание общей теории конфликта. Только около 30 % диссертаций, защищенных по проблеме конфликтов с 1991 по 2005 г., были 

Введение

5

чисто теоретического плана, остальные 70 % работ имели прикладной 
характер. И лишь недавно стали появляться социально-философские 
аналитические работы, направленные на создание общей теории конфликта [7; С. 33].
По-прежнему остаются неизученными роль национальнокультурных факторов, традиций, идентичности социальных стандартов и их влияние на процесс разрешения конфликтов. Специалисты, активно изучающие способы разрешения конфликтов, не 
учитывают национальные и социально-культурные идентичности, 
которые определяют специфику как протекания, так и завершения 
конфликта. В результате сегодня в России заимствуются и применяются на практике созданные на Западе модели и способы разрешения конфликтов, которые в российских условиях далеко не всегда продуктивны и не дают ожидаемого результата. В связи с этим 
разработка и исследование отечественной традиции разрешения 
конфликтов, идентичной модели мира российского общества становятся крайне актуальными.
Применение методологического подхода, сформулированного в 
работах Н. М. Чуринова, к общей теории конфликта высветило новые, 
ранее не изученные ее аспекты. Стало ясно, что выявление характерных для российской культуры стандартов социального поведения в 
конфликтной ситуации и способов ее успешного разрешения возможно в соответствии с определенной философской методологией – диалектической или метафизической, включающей в себя актуальную 
модель мира и соответствующую теорию познания репрезентации. 
Данный методологический подход к социально-философскому анализу конфликта имеет важное практическое значение и недостаточно 
разработан в современной конфликтологии.
Изучение конфликта как социального явления, причин его возникновения и способов разрешения традиционно разрабатывается в 
западноевропейской науке. Социальным конфликтам посвящено много 
трудов известных европейских философов, социологов, политологов и 
психологов. Так, с точки зрения деления общества на классы или социальные группы, имеющие неравный доступ к материальным и социальным ресурсам, конфликт изучали К. Маркс, Ф. Энгельс, М. Вебер.
В рамках социал-дарвинизма (Г. Спенсер) конфликт изучался как 
проявление всеобщего биологического закона борьбы за выживание. 
Это направление дало импульс для целой серии исследований этнических конфликтов и причин их возникновения (Л. Гумплович, У. Самнер, Д. Мацумото, М. Бруэр и Д. Кэмбелл).

Введение

6

Впервые позитивные функции конфликта были исследованы в работах Г. Зиммеля. Среди последователей функционализма Г. Зиммеля 
были те, кто относился к конфликту как к социальной аномалии в жизни общества (Т.  Парсонс,  Р.  Мертон), и те, кто продолжал изучать позитивные функции конфликта (Л. Козер, Р. Дарендорф, К. Боулдинг). 
В рамках последнего направления были созданы системные теории 
конфликта, изучающие его как закономерное явление социальной жизни, оказывающее позитивное влияние на процесс развития общества. 
В западноевропейской социологии и политологии впервые появились 
разработки технологий урегулирования и разрешения конфликтов. 
Это было сделано в работах Р. Дарендорфа, Д. Аптера, Е. Нордлинжера, Дж. Бертона.
В психологии ХХ в. было создано множество теорий конфликтов, 
которые объясняли их возникновение и разрешение с точки зрения 
особенностей личности и проблем межличностных отношений. Это 
теории: психоаналитическая (З. Фрейд, А. Адлер, К. Хорни, Э. Фромм, 
К. Г. Юнг), социотропная (У. Мак-Дугалл, С. Сигеле и др.), этологическая 
(К. Лоренц, Н. Тинберген), групповой динамики (К. Левин, Д. Креч, 
Л. Линдслей), фрустрационно-агрессивная (Л. Берковитц, Д. Доллард, Н. Миллер), поведенческая (А. Басс, А. Бандура, Р. Сирс), социометрическая (Д. Морено, Г. Гурвич, Э. Дженигс, С. Додд), интеракционистская (Д. Мид, Т. Шибутани, Д. Шпигель), теоретико-игровая 
(М. Дойч), организационных систем (Р. Блейк, Дж. Мутон), а также 
теория и практика переговорного процесса (Р. Фишер, Д. Прюитт, 
Д. Рубин, У. Юри).
Отечественная конфликтология в силу объективных причин все 
еще проходит период становления. Однако необходимо отметить, что в 
течение всего ХХ в. российские исследователи обращались к проблеме 
конфликтов. Первая волна таких исследований относится к 1920-м гг., 
когда отечественные социологи изучали забастовки, стачки, бунты, 
погромы, мятежи, характерные для этого времени (Я. Л. Юделевский, 
П. А. Сорокин, А. С. Звоницкая, М. И. Могилевский, Г. А. Каменецкий, 
П. Н. Авдеев, Л. Я. Гурин, А. В. Шмульян, А. М. Стопани). С начала 
1930-х гг. и в последующий период практически никаких исследований отечественными учеными-обществоведами в области социальных 
конфликтов не проводилось. С середины 60-х и до начала 80-х гг. прошлого века их интерес возобновляется и направляется в основном на 
изучение трудовых и производственных конфликтов. Существенный 
вклад в исследование социальных конфликтов в это время внесли 
В. М. Шепель, Э. Я. Мозговая, Л. А. Семенова, В. О. Храмов, В. И. Позд

Введение

7

няков, В. Н. Шаленко, Н. В. Малярова, Е. С. Дружинин, Л. А. Нечипоренко, Ф. М. Бородкин, Н. М. Коряк, В. Н. Ковалев и другие. 
В конце 80-х гг. ХХ в. большой вклад в развитие конфликтологии внес В. А. Светлов. С 1992 г. началось становление российской 
конфликтологии. Резко увеличилось количество работ российских 
исследователей, посвященных анализу явления конфликта, формированию понятийной базы конфликтологии, методологии анализа 
и методов разрешения конфликтов (А. Я. Анцупова, Е. М. Бабосова, 
С. В. Баклановского, А. В. Дмитриева, А. К. Зайцева, Ю. Г. Запрудского, А. Г. Здравомыслова, Г. И. Козырева, В. А. Семенова, Э. А. Уткина, 
А. И. Шипилова). Психологическим причинам возникновения конфликтов и способам их разрешения посвящены работы отечественных 
психологов Е. Н. Богданова, Н. В. Гришиной, А. П. Ешдес, В. Г. Зазыкина, В. В. Ковалева и др. В последние годы стали появляться работы, 
направленные на создание единой теории конфликта в отечественной 
науке (С. Л. Прошанов и В. А. Светлов).
На современном этапе отечественной философии активно разрабатываются методология и анализ стандартов социальности, естественности и соответствующих им познаний в трудах Н. М. Чуринова и его 
научной школы. Эти идеи получили развитие в работах Н. А. Князева, 
С. Ю. Пискорской, И. А. Пфаненштиля, где изучается влияние стандартов естественности на процессы познания и организацию социальной жизни.
Вместе с тем проблема взаимосвязи конфликтов и национальнокультурных стандартов жизни общества, в частности стандартов 
естественности, остается практически не изученной. Все известные 
работы, затрагивающие проблему стандартов естественности, носят 
общефилософский характер и не исследуют их влияние на процесс 
возникновения и разрешения конфликтов в разных культурах. Исследование данной темы показывает актуальность и необходимость 
социально-философского анализа конфликта и разработки эффективных путей решения, адекватных российскому типу общества и 
его стандартам.
Теоретическую базу исследования составили работы классиков 
западной социологии конфликта: основателя диалектической теории 
конфликта К. Маркса, создателя конфликтного функционализма Г. Зиммеля и его последователей Л. Козера, Р. Дарендорфа, К. Боулдинга. 
Кроме того, теоретическую базу составили работы А. А. Богданова, Э. Ласло, У. Матураны и Ф. Варелы, Н. Н.Моисеева, И. Пригожина, 
А. А. Самарского и С. П. Курдюмова, Г. Хакена, М. Эйгена, У. Р. Эшби, 

Введение

8

изучающие принципы развития и самоорганизации живых систем. 
Особое место в этом ряду занимают труды В. А. Светлова, который 
на основе принципов самоорганизации систем создал единую теорию 
конфликта.
В систему методов, положенных в основу исследования, вошли: 
историко-описательный, историко-сравнительный, историко-логический, 
библиографический и историографический анализ документальной 
информации. Также использовались общенаучные методы – анализа, 
синтеза, индукции, дедукции, сравнения и обобщения.

Г л а в а 1

КОНФЛИКТ  
КАК ПРОЦеСС РАЗвИТИЯ СИСТеМЫ

1.1. Понятие конфликта

В латинском языке слово «конфликт» (conflictus) означает 
«столкновение». В русском языке это понятие стало употребляться с 
ХIХ в. В Толковом словаре живого великорусского языка В. Даля его 
еще нет. А современный Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова не только содержит это слово, но и поясняет его примерами, из 
которых видно, что в ХХ в. оно имело очень широкую область применения. Здесь слово «конфликт» толкуется как столкновение, серьезное 
разногласие, спор. [93, 287].
Проблема конфликта существует давно. О войне и мире, противоречиях и гармонии в природе и обществе писали китайские философы 
Конфуций и Лао-Цзы, древнегреческие мыслители Гераклит Эфесский 
и Эпикур, христианские богословы средневековья, Т. Гоббс, Ж.-Ж. Руссо, И. Кант в Новое время. Однако конфликты рассматривались ими 
лишь в самом общем плане в связи с философскими категориями противоречий и борьбы, добра и зла, а также как всеобщее свойство не 
только социального, но и природного бытия.
Представление о конфликте как социальном явлении впервые было 
сформулировано в работе А. Смита «Исследования о природе и причинах богатства народов» в 1776 г. В ней была высказана мысль, что в 
основе конфликта лежат деление общества на классы и экономическое 
соперничество между ними. Это и является движущей силой развития 
общества. Эта идея получила свое дальнейшее развитие в работах 
К. Маркса, Ф. Энгельса и В. Ленина, которые стали основоположниками 
социально-классовой точки зрения на природу конфликта.
По К. Марксу [80; С. 81], конфликты свойственны всем уровням социальной жизни: политике, экономике, культуре. Он считал, что конфликт в 
обществе происходит из-за разделения людей на различные классы в соответствии с их положением в экономической системе. Причины появления 
классов экономические: развитие производства, появление общественного 
разделения труда и прибавочного продукта, товарного обмена, возникновение частной собственности и имущественного неравенства людей, разделившего всех на два класса – эксплуататоров и эксплуатируемых.