Исследования о губках Белого моря

ИЗСЛЪДОВАШЯ

O x




                I' У Б К А X Ъ




            мм



К. С. МЕРЕЖКОВСК1Й.



  (УДОСТОЕНО ПРЕМ1И ВЪ ПАМЯТЬ ПЕГ ВАГО СЪЪЗДА ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛЕЙ)

            ИЗОД0ВАН1Я 0 ГУБКАХЪ БШГО МОРЯ

ЧАСТЬ I.

АНИОШЯ И ФИЗЮЛОПЯ О


ГУБОКЪ.

        ИЗМЪДОВАНГЯ О ГУБКАГЪ ■

БЪЛАГО МОРЯ


ЧАСТЬ I. АНАТОМ1Я И ФИЗЮЛ0Г1Я.

    К. С. Мережковский.

   Классъ губокъ представляете для зоолога очень много при-влекательнаго, какъ въ отпошеши ихъ строешя, исторги развийя и образа жизни, такъ и въ отношеши чисто систематическомъ и фаунистическомъ, благодаря крайней изменчивости и непостоянству формъ и вс'Ьхъ признаковъ, на которыхъ систематикъ могъ бы остановиться для установлена родовъ и видовъ. Поэтому, когда мн'Ь удалось провести л^тте месяцы прошлаго 1877 года на берегу Б'Ьлаго моря, я воспользовался этимъ удобнымъ случаемъ, чтобы удовлетворить своему желанно и заняться наблюдешями надъ довольно богатой фауной губокъ этого сЬвернаго моря.
   Благодаря крайней любезности архимандрита ©еодошя, настоятеля Соловецкаго монастыря, и гостепршмству монаховъ, я могъ устроиться съ большимъ удобствомъ и даже комфор-томъ на Соловецкихъ о-вахъ, въ самомъ монастыре на берегу моря, где и провелъ все лето, отъ начала поня до конца 1юля. Еще во время моей первой поездки въ 1876 году, когда мне удалось побывать почти во всехъ уголкахъ Белаго моря, богатство, pa3HOo6pasie и обшдй характеръ его фауны выяснились въ достаточной степени изъ собранной мною въ это время кол-лекщи. Но при постоянныхъ моихъ передвижеИяхъ съ места на место мне неудобно было заниматься анатомическими и физюлогическими наблюдетями; на спиртовыхъ же экземпля-1

К. МЕРЕЖКО ВСК1Й.

рахъ большею частью совершенно невозможно достигнуть того, чего можно на живыхъ губкахъ, и потому я старался въ про-шломъ году дополнить прежшя свои наблюдешя надъ фауной губокъ некоторыми анатомическими и физюлогическими данными, которыя и войдутъ въ составь первой части настоящей моей работы о губкахъ Белаго моря.
    Я того мн£н1я, что для систематическаго описашя губокъ, для чисто фаунистическихъ наследована нужно давать совершенно полныя и по возможности подробный описашя или со-всемъ ихъ не давать. Весьма мнопе виды Оскара Шмидта, описанные въ двухъ, трехъ строчкахъ и нередко даже безъ ри-сунковъ, какъ это особенно часто встречается между Renie-ппа’ми, ') пропадаютъ совершенно безследно, такъ какъ, благодаря именно такой краткости, очень часто не бываетъ никакой возможности делать определения съ точностью и съ полною уверенностью. Но такого рода точныя и полныя описашя требуютъ весьма значительна™ и матер!ала, и времени; перваго у меня въ изобилш, второго же такъ мало, что я еще далеко не успелъ привести свой матер!алъ въ порядокъ, и потому спе-щальная часть, описаше найденныхъ мною въ Беломъ море видовъ и сравнеше ихъ съ видами другихъ морей, однимъ словомъ фаунистическая часть въ настоящую мою работу не войдетъ. Къ тому же фауна губокъ севера Европы еще такъ мало известна, что обработка беломорской фауны будетъ иметь значеше не для одного только Белаго моря, а и для всего севера, и потому желательно, чтобы обработка эта была полна и по возможности точна. Вотъ почему я откладываю фаунистическую часть моихъ изследовашй во вторую часть этой работы, которая, если обстоятельства будутъ благоприятствовать, выйдетъ въ скоромъ времени въ светъ ²). Въ настоящей же первой части я изложу те oonjie морфологичесше,


   *) Такъ напр. цълый рядъ видовъ Retciera и Amorphina 'такъ кратно описан и, что нич’&мъ даже другъ отъ друга не отличаются.
     Вкратце, въ видЪ предварительнаго сообщена, я изложилъ результаты, добытые мною, какъ въ области анатомической^ такъ и въ области Фаунистической, въ статье: Предвари^гелъный отчетъ о бтъломорскихъ губкахъ. Труды Спб. Общества Естеств. т. IX 1878 стр. 249.

ИЗСЛВД0ВАН1Я О ГУБКАХ!.

3

анатомичесте и физюлогичеше факты, которые я добыл! путем! моих! изсл'Ьдовашй.
    В! первой главе я намерен! подробно описать одну чрезвычайно интересную новую губку, принадлежащую к! мало известному роду Rinalda О. Schmidt и отличающуюся чрезвычайно сложным! строешем! коры, состоящей по крайней мере из! трех! различных! слоев!, изб которых! ОДИН!, так! называемый Оскаромъ Шмидтомб «мышечный» слой оказывается вовсе не мышечным!, а состоит! из! сплетешя продольно расположенных! роговыхъ волоконб, ничего не имеющих! общаго сб мышцами. Но особенный интерес! эта губка представляет! по своему способу размножешя почковашемъ и по ТЙМ! приспособлешям!, по тем! органам!, которые у ней выработались спещально для образовала целой массы почек!. Надь этой же губкой проделаны были мною некоторые опыты, которые показали существоваше у ней рефлективных! движешй. отличающихся крайней медленностью своею.
    Во второй главе я подробно опишу сгроеше одной в! высшей степени интересной известковой губки, составляющей новый родъ, о которой я несколько времени тому назад! ’) сказал! уже неСКОЛЬКО СЛОВ!, побужденный КБ ТОМу СПОрОМБ, ВОЗНИКШИМ! между Картэромъ (Carter) в Гэккелемъ {Haeckel) по поводу Physemaria последняго. Дело вб этом!, что Wagner ella borealis, как! я назвал! мою губку, имеет! громадное сходство сб некоторыми изб фюземар!й Гэккеля и особенно сб его Hdliphysema echinoides * ²), которая сб тех! пор! впрочем! всеми уже признана за настоящую губку, именно за Stelletta echinoides. О. S. ³). Тут! же мною будет! описано Строеве новой губки из! рода Esperia замечательной в! том! отно-шенш, что она отпускает! отб своей окружности массу тон-кихб отростковъ, корней, разветвляющихся и ползущих! по листу водоросли, на которой губка сидитб, и образующих! целое сплетете из! них!. В! виду полнаго отсутсвЁя какой

   ⁴) Annals a. Magaz. of Natur. History Ser. V vol. I 1878 January p. 70.

   ²) E. Haeckel. Biologische Studien. Ц Heft, 1877 стр. 186 таб. X.

   ³) 0. Schmidt. Dus Larvenstadium von Ascetta primordialis und Ascetta clathrus. Archiv fur mikroscop. Anatomie. Bd. XIV, 1877.

К. МЕРЕЖК0ВСК1Й.

нибудь полости, канала или поръ въ этихъ корняхъ, состоя-щихъ изъ одного синцинума съ иглами и изъ эпител!альнаго слоя, следуетъ допустить, что питаше у губокъ можетъ происходить путемъ всасывашя органическаго вещества, растворен-наго въ морской воде.
   Въ третьей главе настоящихъ моихъ этюдовъ я коснусь строешя одного новаго вида Halisarca, названнаго мною въ честь Ф. Шульце (Franz Eilhard Schultze)—Halisarca F. Schult zii. Эта губка особенно замечательна въ томъ отношеши, что у ней я нашелъ совершенно новую для губокъ систему органовъ, до сихъ поръ не найденную ни у одной губки—железистую систему, залегающую въ наружному поверхностномъ слое, особенно въ оскулуме. Эта система образована изъ небольшихъ одноклеточныхъ железокъ, который, по всЬмъ вЬрояиямъ, вы-д4ляютъ ту слизь, которая въ изобилш покрываетъ всю поверхность губки. У основашя оскулума той-же губки мне удалось найти нечто очень похожее на мышечное кольцо, на своего рода сфинкторъ.
   Въ заключеше я проведу параллель между морфологическими явлениями, представляемыми губками и гидроидами, и укажу на сходство и различ!е въ этомъ отношеши этихъ двухъ близко другъ къ другу стоящихъ и въ то же время столь раз-личныхъ между собою группъ животнаго царства.
   Въ виду того, что эта студентческая работа есть одна изъ пер-выхъ моихъ попытокъ къ самостоятельному анатомическому из-следовашю я, мне кажется, могу быть увЬренъ въ снисходительности читателя къ тФмъ неточностямъ, недосмотрамъ и, быть можетъ, ошибкамъ, которые могли вкрасться въ нее, благодаря моей малой еще опытности въ деле самостоятельнаго изсле-довашя.
  С.-Петербургъ, 30 января 1878.             К. С. МережковскШ.

I.

НАБЛЮДЕНЫ НАДЪ АНАТОМИЙ И ФИЗЮЛОПЕЙ.

    RINALDA ARCTICA nova species.



Табл. I, рис. 7—12, II, рис. 6—8, III.
    Эта въ высшей степени интересная губка принадлежите къ весьма мало еще известному роду Rinalda, установленному Оскаромъ Шмидтомъ (Oscar Schmitd) для одной исландской губки (Rinalcla uberrima, О. S.), весьма кратко имъ описанной въ своемъ сочинены: «Grundztige einer Spongien-fauna des Atlantischen Gebietes» ’). Такъ акъ мой новый видъ представляетъ много новыхъ интерескыхъ особенностей, какъ анатомитескихъ, такъ и физюлогическихъ, то я намЬренъ оста* новиться на описаны этой губки нисколько подробнее.
    Оскаръ Шмидтъ слЬдуюпдимъ образомъ характеризуете свою Rinalda uberrima, единственный видъ, принадлежащей къ этому роду: Unregelmassige Knolle, mit gelblichweisser Ober-flache, von welcher sich zahlreiche, einige Millimeter holie Papillen mit winzigem osculum auf dem Gipfel erheben. Die 2 mm. dicke, speckig aussehende Rinde ist in ihren Weichthei-len von der von Tethya nicht zu unterscheiden. Die Aussen-lage ist mit kleineren Stecknadeln von 0,162 mm. Lange er-fiillt. Diselben sind mit den Spitzen nach auswarts gerichtet, ohne dass man sie fiihlt. Im inneren streichen die grosseren Stecknadeln in Spiralztigen vom Centrum aus. Die Papillen sind

      0. Schmidt Grundziige einer Spongienfauna des Atlantischen Gebietes 1870 стр. 51 табл. VI рис. 3.

К. МЕРЕЖК0ВСК1Й.


blosse Erhebungen der Rindenschicht Es tritt in jede ein Ausstromungscanal ein, der sich bis zu deni kleinen Osculum von kaum 7 a mm. verengt».
    Несмотря на всю краткость этого описашя, особенно что касается формы иголъ, тЬмъ не менке оно. достаточно, чтобы характеризовать по крайней 'мкрк родъ. Что же касается до вида, то беломорская Rinalda, какъ по формк спикулей и кону совъ, такъ и по отсутсшю у нихъ оскулума на концк, должна быть отделена отъ гренландской Rinalda и отнесена къ новому виду, который я назову Rinalda arctica.
    Въ 1872 году ткмъ же Оскаромъ Шмидтомъ упомянуто было о нахождеши Rinalda uberrima въ Нкмецкомъ морк ’)• Наконецъ, въ 1877 году Э. Маренцэллеръ ⁱ ²). (Е. Marenzeller) описалъ небольшую губку подъ именемъ Rinalda uberrima съ крайняго севера, 79° скв. широты. Губка эта имкла всего 7 mm. въ поперечномъ разркзк и 5 mm. въ толщину, и росла на обломке раковины, не обволакивая ее однако; очевидно, что онъ имклъ передъ глазами очень молодой экземпляръ, такъ какъ, кроме того, вся поверхность ткла имела всего только два конусовидныхъ отростка, не имквшихъ повидимому отвер-спй на концахъ своихъ. Трудно судить по этому молодому экземпляру, къ какому виду эта губка принадлежитъ, но, судя но форме длинной иглы съ наибольшей шириной въ середине ея ³) можно думать, что описанная имъ губка принадлежитъ къ R. arctica, а не къ R. uberrima. Отъ Марэнцеллера же я впервые узналъ, что R. uberrima найдена была и въ Норвегии (Bukenfjord).
    Вотъ все, что до сихъ поръ было известно въ литературе объ этомъ интересномъ роде, къ подробному описашю строения котораго я теперь и перейду.
    Эта губка (табл. I, рис. 7 и ^8) имеетъ более или менее

        i                ■
   9 О. Schmidt, Spongien aus der Deutschen Nordseeexpedkion 1872, стр. 116.

   *) E. Marenzeller. Die Coelenteraten, Eclnnodermen und Wurmer der К. K. Oesterrei.chisch-lJngarisch.en Nordpool-Expedition. Denkschriften der K. Akad. d. Wiss. math, naturw. Classen II Abtb. XXXV Bd. 1877. стр. 13, табл. II, рис. 2.

   ³) E, Marenzeller 1. с. табл. rI, 2 A. a.

ИЗСЛВД0ВАН1Я О ГУБКАХЪ.

7

правильную сферическую форму, слегка приплюснутую сверху; величина д!аметра ея обыкновенно достигаетъ 4 сантимеровъ, молодые экземпляры даже всего только 1—2 сант. Она обволаки-ваетъ со всЬхъ сторонъ неболыше камешки, обломки раковинъ, покрывая эти предметы со всЬхъ почти сторонъ и нередко оставляя только небольшое пространство на нижней поверхности не покрытымъ губкою, такъ что съ перваго взгляда кажется, будто мы имЬемъ дЬло съ губкою, ведущей свободный образъ жизни, и только внимательное наблюдете показываетъ,что въ„ сущности она въ этомъ отношении ничЬмъ не отличается отъ всЬхъ про-чихъ губокъ. Зоологически кабинетъ С.-Петербургскаго университета имЬетъ у себя 2 колоссальные экземпляра этой губки, д!аметръ которыхъ равенъ около 12 сант.; они присланы изъ Ледовитаго океана, близъ сЬверныхъ береговъ Норвени, и покрываютъ въ видЬ толстаго, около 1 мм. слоя, поверхность громадныхъ камней. Въ моей коллекщи есть тоже одинъ эк-земпляръ этой губки, отличаюпцйся какъ величиною самого тЬла губки, такъ и тЬхъ конусовъ, о которыхъ мы будемъ говорить ниже (табл. I, рис. 9). ЦвЬтъ губки на поверхности свЬтложелтый, но очень часто его незамЬтно изъ за толстаго слоя ила и песка, покрывающаго всю поверхность губки и придающаго ей буровато-сЬрый, грязный цвЬтъ (табл. I, рис. 8). Иногда впрочемъ, особенно во взрослыхъ экземплярахъ, этого слоя грязи почти или вовсе не бываетъ и тогда вся губка является окрашенною въ свЬтложелтый цвЬтъ (табл. I, рис. 7).
   Настоящая губка, также какъ и Hinalda uberrima О. 8., несетъ на своей поверхности большое числа коническихъ вы-ростковъ, но отлич!емъ отъ Шмидтовской Rinalda служитъ то обстоятельство, что конусы здЬсь расположены съ большею правильностью, что сами они стройнЬе, правильнЬе, болЬе утончены на концахъ своихъ, и что, наконецъ, конусы не снабжены отверсйемъ на своихъ концахъ. Обыкновенно они чуть-чуть съужены у основашя, такъ что наиболЬе широкая ихъ часть приходится немного ниже средины (табл. I, рис. 8 и 9). Величина конусовъ различна, въ срединЬ тЬла длина ихъ достигаетъ своего maximum’a, на краяхъ же губки они дЬлаются все меньше и меньше; обыкновенная длина ихъ отъ