Воспитательная функция юридической ответственности

Липинский Д.А. Воспитательная функция юридической ответственности // Право и образование. 2003. № 3. С. 205-214 
 
 
Д.А. Липинский  
 
Воспитательная функция юридической ответственности 
 
Функции юридической ответственности  это основные направления 

воздействия юридической ответственности на общественные отношения, по
ведение субъектов, мораль, правосознание, культуру,  в которых раскрывает
ся ее сущность, социальное назначение и через которые достигаются цели 

юридической ответственности. Функции юридической ответственности  яв
ление комплексное, системное. Их воздействие обусловлено различными 

элементами юридической ответственности. Каждой стадии, формам реализа
ции юридической ответственности соответствуют определенные функции. 

Юридическая ответственность выполняет регулятивную, превентивную, ка
рательную, восстановительную и воспитательную функции. Отличительны
ми чертами функций юридической ответственности являются их целевой ха
рактер, отражение направления воздействия, характер воздействия, обуслов
ленность закономерностями общественного развития и совершенствования 

общественных отношений [1]. 

Классифицировать функции юридической ответственности можно по 

различным основаниям. Исходя из характера воздействия и способов осуще
ствления юридической ответственности (каждой разновидности характера 

воздействия соответствуют определенные способы осуществления), можно 

выделить карательную, превентивную, восстановительную, регулятивную, 

воспитательную функции. В зависимости от целей юридической ответствен
ности: кара правонарушителя, восстановление общественных отношений, 

создание состояния упорядоченности, динамичности, урегулированности 

общественных отношений, исправление и воспитание, недопущение совер
шения правонарушений  можно выделить карательную, восстановительную, 

регулятивную, воспитательную, превентивную функции. Классификация в 

зависимости от характера воздействия совпадает с классификацией в зависи
мости от целей юридической ответственности, следовательно, можно утвер
ждать о наличии двуединого критерия классификации функций юридической 

ответственности  характера воздействия и целей воздействия.  

Совпадение по названию функций юридической ответственности и ее 

целей не означает их отождествления. Идентичность названий объясняется 

тем, что каждой функции юридической ответственности соответствует опре
деленная цель, а по своему названию цель и функция могут совпадать. Не все 

цели юридической  ответственности могут выступать в качестве классифи
цирующего критерия. В качестве классифицирующих целей юридической 

ответственности выступают только ее ближайшие цели. В зависимости от 

отраслевой принадлежности они  классифицируются на  функции  конститу
ционной, гражданско-правовой, уголовной, административной, дисципли
нарной, финансовой, налоговой ответственности.  

Выявление содержания функций юридической ответственности предпо
лагает использование метода структурного анализа, позволяющего глубже 

уяснить это сложное явление, раскрыть его статические и динамические ха
рактеристики. Исследование содержания функций юридической ответствен
ности позволяет выявить их взаимосвязь  и отличительные характеристики. 

Н.М. Колосова к структурным элементам функций правовой системы 

относит цели, объекты воздействия, механизмы осуществления, содержание 

метода воздействия, основные срезы правовой системы при осуществлении 

той или иной функции [2, с. 12]. А.Н. Торопов считает, что в содержание 

правовосстановительной функции права входят: «субъекты (правонарушите
ли, потерпевшие, компетентные лица и органы); объекты (общественные от
ношения, конкретные социально-правовые ситуации, материальные и иные 

блага); в) цели и задачи (восстановление положения, существовавшего до на
рушения права); г) юридические основания; д) фактические основания (со
бытия, правомерные действия, правонарушения...); е) правовосстановитель
ные действия и операции; ж) способы и средства их осуществления; з) обще