Экономика инноваций

экономика 
инноваций

Рекомендовано

Учебно-методическим объединением вузов России

по образованию в области экономики

в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, 
обучающихся в магистратуре по экономическим специальностям

Москва

ВУЗОВСКИЙ УЧЕБНИК

2009

УЧЕБНИК

Под редакцией профессора В.Я. Горфинкеля

УДК  
330.35(075.8)
ББК  
65.2/4-5я73
 
Э40

Р е ц е н з е н т ы:
Кафедра менеджмента и предпринимательства Российского 
заочного института текстильной и легкой промышленности.
Зав. кафедрой, д-р экон. наук, проф. В.К. Ващенко; 
д-р экон. наук, проф. М.А. Лукашенко; 
канд. экон. наук, доц. Е.В. Иванова

Экономика инноваций: Учебник / Под ред. проф. В.Я. Горфин
келя. — М.: Вузовский учебник, 2009. — 416 с.
ISBN 978-5-9558-0110-0

Учебник по данной дисциплине создан и публикуется впервые. В нем по
казано взаимодействие рыночной экономики и инноваций, рассмотрены инновационное предпринимательство, организационные структуры управления 
инновационной деятельностью, изложена роль маркетинга в осуществлении 
инноваций. Раскрыто содержание инновационной логистики, конкурентоспособности инновационной продукции. Приведены сущность и механизм компьютерных информационных технологий в инновационном менеджменте, показана роль технического регулирования. Раскрыта сущность рисков и способы 
их предупреждения при осуществлении инноваций, изложены методические 
подходы к разработке инновационных проектов. Показана взаимосвязь экономических и социальных показателей инновационной деятельности, раскрыт 
порядок финансирования инноваций, оценки их экономической эффективности.

Для студентов, аспирантов и преподавателей вузов, слушателей школ биз
неса, всех интересующихся экономикой инноваций.

ББК 65.2/4-5я73

ISBN 978-5-9558-0110-0 
© Вузовский учебник, 2009

Э40

Подписано в печать 14.01.2009. 

Формат 60 х 90/16. Бумага офсетная.
Печать офсетная. Гарнитура Newton.  
Усл. печ. л. 26,0. Уч.-изд. л. 25,93.

Тираж 2000 экз. Заказ № 

Издательский Дом «Вузовский учебник»

127247, Москва, ул. С. Ковалевской, д. 1, стр. 52

Авторский коллектив

Базилевич А.И. — канд. экон. наук, доц. — гл. 3, 13.
Горфинкель В.Я. — д-р экон. наук, проф. — гл. 1, предисловие  
  (к читателю), список понятий (терминов), список литературы.
Карнаухов С.В. — д-р экон. наук, проф. — гл. 5.
Одинцов Б.Е. — д-р экон. наук, проф. — 7.1–7.5.
Попадюк Т.Г. — канд. экон. наук, доц. — гл. 6.
Проскурин В.К. — канд. экон. наук, доц. — гл. 12.
Раков А.В. — канд. экон. наук, доц. — гл. 8.
Родионова Н.В. — д-р экон. наук, проф. — гл. 10, 11.
Синяева И.М. — д-р экон. наук, проф. — гл. 4.
Скамай Л.Г. — канд. экон. наук, доц. — гл. 2, 9.
Смирнов С.Е. — канд. экон. наук, доц. — 7.6.

Руководитель авторского коллектива — 
  д-р экон. наук, проф. А.Н. Романов.

Научный редактор —  
  д-р экон. наук, проф. В.Я. Горфинкель.



К читателю

Перед вами учебник по новой дисциплине, который разрабо
тан и публикуется впервые. Объективная потребность разработки 
такой дисциплины и создания учебника — острая необходимость 
развития инновационной политики и перехода всей российской 
экономики на современные наукоемкие технологии. За последние годы Россия достигла определенных успехов. Объемы экономического роста за 1999–2007 гг. достаточно высоки. Валовой 
внутренний продукт увеличился за 9 лет на 78%. Достигнуты и 
другие успехи в экономике и социальном развитии. Однако рост 
экономики обеспечивается главным образом за счет экстенсивных 
факторов — развития сырьевых и энергетических отраслей. В то 
же время, несмотря на достаточно высокий уровень образования 
и квалификации рабочей силы, производство ВВП на душу населения в России существенно отстает от аналогичного показателя 
в развитых странах Европы, США и Японии.

Важнейшие показатели эффективности экономики — про
изводительность труда, ресурсо- и энергоемкость продукции. 
По уровню производительности труда Россия отстает от США 
в 5–6 раз, от стран Европейского сообщества — в 3–4 раза, ресурсоемкость продукции в основных отраслях промышленности в России в среднем в 3–5 раз, а энергоемкость — в 3–4 раза 
выше, чем в других индустриально развитых странах. Это является 
следствием того, что за прошедшие годы не было существенных 
сдвигов в формировании национальной инновационной системы и переориентации всей экономики страны на инновационные 
пути развития.

Необходимость повышения эффективности использования 

научно-технического потенциала ни у кого не вызывает сомнения. В Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г. подчеркивается, что место России в 
мировых инновационных процессах пока не адекватно имеющемуся в стране интеллектуальному и образовательному потенциалу. 
В России есть все предпосылки для формирования инновационной модели развития экономики.

Изучению основных положений таких предпосылок посвя
щен данный учебник.

Учебник написан на основе государственного образователь
ного стандарта для магистратуры по экономическим специальнос

тям. В нем показана взаимосвязь рыночной экономики и инновационного пути развития; рассмотрена сущность инновационного 
предпринимательства: раскрыты организационные структуры 
управления инновационной деятельностью; показана роль маркетинга в обеспечении инновационного развития организации; 
представлена сущность инновационной логистики; всесторонне 
рассмотрена роль компьютерных информационных технологий в 
инновационном менеджменте; изложены методические подходы 
к разработке инновационных проектов, к финансированию инноваций, к оценке их экономической эффективности и др.

Авторы надеются, что первое издание учебника будет одоб
рено общественностью. Они будут признательны за предложения 
и замечания по содержанию и структуре учебника.



Г л а в а  1 
Рыночная эКономиКа и инновации. 
влияние инноваций на Развитие 
эКономиКи

1.1. трансформация общественного строя 

и экономики России в конце ХХ — начале ХХI вв.

Трансформация общественного строя в конце ХХ — начале 

XXI вв. вызвала резкий спад в экономике России. Кризисное развитие, существенное снижение производства объема инвестиций, 
жизненного уровня населения — вот характерные черты указанного периода. По отношению к 1989 г. валовой внутренний продукт 
(ВВП) в 2000 г. составил лишь 2/3 (65,2%), объем промышленной 
продукции — менее 2/3 (56,8%), продукция сельского хозяйства — 
также менее 2/3 (60,4%). Более чем в 3 раза уменьшился объем 
капитальных вложений, составивший в 2000 г. по отношению к 
1989 г. лишь 28,8%.

Несмотря на то что в середине 1990-х гг. началось форми
рование рыночной инфраструктуры, а в последующие годы медленно, но неуклонно возрастали важнейшие макроэкономические 
показатели, достигнуть уровня 1989 г. не удалось вплоть до 2005 г. 
В этом году по отношению к 1989 г. объем ВВП составил 87,2%, 
продукция промышленности — 73,0%, сельского хозяйства — 
71,8%, а объем капитальных вложений не превысил и половины 
уровня 1989 г., составив в 2005 г. лишь 45,9%1.

Вместе с тем все последние годы нарастают темпы роста 

важнейших показателей развития экономики России (табл. 1.1).

Среднегодовой рост валового внутреннего продукта соста
вил 6,8%, инвестиций в основной капитал — 11,6, ввода в действие 
основных фондов — 14,8, оборота розничной торговли — 11,2%. 
Несколько ниже показатели среднегодового роста промышленного 
производства — 5,5%, продукции сельского хозяйства — 3,9, грузооборота транспорта общего пользования — 4,8%.

Таким образом, несмотря на все сложности и трудности 

переходного периода в экономике страны, стабилизировались 

1 Российский статистический ежегодник: Стат. сб. — М.: Росстат, 2007.

Таблица 1.1
темпы роста основных экономических показателей

(стоимостные показатели в сопоставимых ценах; 

% к предыдущему году)

2000
200
2002
2003
2004
2005
2006
2007

Среднегодовая численность занятых в экономике
00,6
00,7
00,9
00,6
00,6
00,6
00,6
00,8

Валовой внутренний продукт
0,0
05,
04,7
07,3
07,2
06,4
06,7
08,7

Основные фонды в экономике
00,5
00,9
0,0
0,3
0,6
0,9
02,3
03,0

Ввод в действие основных фондов
25,
8,9
07,9
2,
,8
,0
6,8
20,6

Промышленное производство
08,7
02,9
03,
08,9
08,3
04,0
03,9
06,3

Продукция сельского хозяйства
07,7
07,5
0,5
0,3
03,0
02,3
03,8
03,3

Грузооборот транспорта общего пользования
05,0
03,2
05,8
08,0
06,5
02,7
02,5
99,7

Оборот розничной торговли
09,0
,0
09,3
08,8
3,3
2,8
3,9
5,9

Платные услуги населению
04,7
0,6
03,7
06,6
08,4
06,3
07,6
07,

Инвестиции в основной капитал
7,4
0,0
02,8
2,5
3,7
0,9
3,7
2,

1 Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб. — М.: Росстат, 2007. — С.  36; Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб. — М.: 

Росстат, 2008. — С. 35, 36.



и уверенно начали расти основные макроэкономические показатели, созданы основы рыночной экономики, осуществлена финансовая стабилизация.

1.2. Глобализация экономики и инновационная 

глобализация

Сегодня во всем мире идет процесс глобализации экономи
ки. России еще много надо сделать, чтобы на равных войти в число 
развитых в экономическом отношении стран мира. Главная черта глобальной экономики — усиление и укрепление глобального 
мирохозяйственного взаимодействия, переплетение национальных хозяйств разных стран на основе рыночной экономики. При 
этом все экономические связи между государствами стремятся к 
либерализации.

По некоторым важным макроэкономическим показате
лям Россия пока отстает от промышленно-развитых стран. Так, 
по индексу физического объема ВВП на душу населения Россия 
имеет лишь 22% по отношению к США (2002 г.)1. Потенциально 
конкурентоспособные отрасли (машиностроение, легкая промышленность и др.) утеряли даже те позиции, которые они имели в 
условиях СССР. Существенно снизились основные показатели 
эффективности производства — производительность труда и фондоотдача. В производстве и экспорте страны значительно возросла 
доля сырьевых отраслей, снизилась доля готовых изделий.

Мировые рейтинги экономического и инновационного раз
вития позволяют сделать вывод, что Россия по большинству качественных показателей отстает от других стран (табл. 1.2)2.

В результате такого положения Россия имеет низкую кон
курентоспособность, которую наглядно иллюстрируют цифры из 
доклада Всемирного банка о рейтинге развитых стран мира, подготовленного к юбилейной сессии Генеральной ассамблеи ООН. На 
одного жителя развитых государств по расчетам экспертов Всемирного банка приходится в среднем 439 тыс. дол. национального богатства. Первую десятку составляют преимущественно представители Европы, уступившей в ней места только двум представителям 
других континентов — США (4-е место) и Японии (6-е место).

1 Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб. — М.: Росстат, 2007. — 

C. 789.

2
Иванова Н.И. Научно-технический потенциал как основа конкурентоспособности: Конкурентоспособность России в глобальной экономике. — М.: Международные отношения, 2003. — С. 263.



Таблица 1.2
мировые рейтинги экономического и инновационного 

развития, 2002 г.

Показатель

развития

Страна

Общий 
объем 
ВВП

GCL*
Число ученых 
и инженеров
Технологии
Политика 
инноваций

США

2
6



Китай
2
39
44
59
46

Япония
3
2

23
2

Индия
4
57
59
66
39

Германия
5
7

5
7

Франция
6
20
9
7
6

Великобритания
7
2
8
0
3

Италия
8
26
3
3
23

Россия
9
63
3
60
52

Канада
0
3
4
2
5

  *GCL — Growth Competitiveness Index — индекс конкурентоспособного роста, отражает способность национальных экономик к динамичному развитию на основе 
новых знаний и технологий в течение следующих пяти лет.

Россия оказалась в этом рейтинге в компании государств, 

отнесенных к низшей части средней категории. На одного россиянина приходится в среднем 38,709 дол. богатств страны. Доля 
природных ресурсов в этом показателе — 17,217 дол., т. е. почти половина, в то время как у стран первой десятки — в среднем 
1–2%1.

Нематериальные активы, к которым относят технологии, 

человеческий капитал и качество социальных институтов, у России составляют 5900 дол., или 15%, в то время как у развитых 
стран — от 63 до 87%.

Как следует из сказанного, разделять экономическое и инно
вационное развитие страны невозможно, так как эти направления 
тесно взаимосвязаны. Современная глобализация помимо тесного 
экономического сотрудничества предполагает также совместное 
научно-техническое творчество разных стран, их корпораций в 
интересах не только бизнеса, но и экономического и научно-технического развития всего мира.

1
Емельянов С.В. США: Международная конкурентоспособность национальной 
промышленности. — М.: Международные отношения, 2001. — С. 373–404 (Источник: The Global Competitiveness Report/Oxforf Vniversity, 2000).

По уровню научно-технического развития США намного 

опережают многие страны, включая и Россию. В России внутренние затраты на исследования и разработки в 2004 г. составили 
16 487,8 млн дол.США, в то время как в Германии — 59 115,0, во 
Франции — 38 985,0, в Китае — 93 992,0, а в США — 312 535,4 млн 
дол. США, или в 18,9 раза больше, чем в России1.

Инновационная активность российских предприятий нахо
дится на невысоком уровне. По данным Росстата, в 2006 г. лишь 
9,4% общего числа обследованных организаций осуществляли технологические инновации, а собственные исследования и разработки вели всего лишь 3622 организации из 480,2 тыс.2, или менее 
1%. При этом число организаций, выполняющих исследования и 
разработки, с 1995 по 2005 г. уменьшилось на 12,1% (рис. 1.1)3.

%

104

102

100

98

96

94

92

90

88

86

84

1996     1997     1998    1999     2000     2001     2002     2003    2004     2005

101,6 101,9

99,0

100,7 101,0

99,5

96,2

93,5

90,1

87,9

1995 = 100%

Рис. 1.1. Динамика числа организаций, выполняющих исследования 

и разработки

Не возрастает и численность организаций, выполняющих 

исследования и разработки в предпринимательском секторе. 
Общее число их уменьшилось с 2345 в 1995 г. до 1703 в 2005 г., 
или почти на 20% (табл. 1.3)4. При этом если число отраслевых 

1 Россия и страны мира. 2006: Стат. сб. — М.: Росстат, 2006. — С. 307.
2 Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб. — М.: Росстат, 2007. — 

С. 607, 624, 347.

3 Индикаторы науки. 2007: Стат. сб. — М.: ГУ ВШЭ, 2007. — С. 21.
4 Там же. — С. 160.