Адаптационные возможности организма при применении иммунномодуляторов

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 

АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО 

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Е. А. Реутова

АДАПТАЦИОННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ 

ОРГАНИЗМА ЖИВОТНЫХ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ 

ИММУНОМОДУЛЯТОРОВ

Новосибирск 2013

УДК 619:612.017:615.27
ББК 48
Р 449

Рецензенты: д-р вет. наук, проф. А. П. Попов (Бурятская ГСХА);

 
д-р вет. наук, проф. В. И. Плешакова (Омский ГАУ)

Р 449 Реутова Е. А.

Адаптационные возможности организма при применении иммунномодуляторов: монография / Е. А. Реутова; Новосиб. гос. 
аграр. ун-т. — Новосибирск: Изд-во НГАУ, 2013. — 168 с.

ISBN 978–5–94477–131–5

Монография посвящена актуальной проблеме влияния им
муномодулирующих препаратов нуклеиновой природы на адаптационные возможности, в том числе морфологические аспекты 
организма животных. Представлен широкий материал по исследованиям в этой области. Изложены отдельные результаты 
собственных исследований, касающиеся морфологии и функции 
изменений, происходящих в органах гомеостатического обеспечения при применении препаратов на разных этапах развития.

Предназначена для физиологов, морфологов, ветеринарных 

врачей, ученых и студентов при изучении курсов, касающихся 
вопросов фармакологии, терапии, физиологии, морфофизиологии и др., по естественно-биологическим направлениям подготовки и специальностям.

УДК 619: 612.017:615.27

ББК 48

Утверждена и рекомендована к изданию ученым советом 

Института дополнительного профессионального образования 
НГАУ (протокол № 4 от 23 мая 2013 г.)

ISBN 978–5–94477–131–5 
 © Е. А. Реутова, 2013

© Новосибирский государственный 

аграрный университет, 2013

ВВЕДЕНИЕ

Адаптация животных к постоянно меняющимся фак
торам окружающей среды в условиях животноводческих 
комплексов, ферм промышленного типа, особенно в регионах с резко- континентальным климатом, вызывает 
дополнительное напряжение физиологических процессов 
и повышение энергетических затрат организма животных. Сильное и продолжительное воздействие неблагоприятных факторов внешней среды значительно снижает 
иммунный статус организма, чаще у молодых животных, 
за счет развития комплекса стрессовых реакций.

Адаптация осуществляется разнообразными механиз
мами на различных уровнях организма. Сегодня совершенно очевидно, что иммунобиохимическая адаптация, 
включающая перестройки в иммунной системе, окислительно-восстановительных процессах, является линией 
защиты, вслед за которой наступают физиологические 
и морфологические реакции, механизмы которых обеспечивают приспособления организма при тесном взаимодействии гомеостатических систем. Такое взаимодействие 
определяет надежность их совместного функционирования, но при этом создает риск развития функциональных 
расстройств общей регуляции при нарушении функций какой-либо из систем. Исследований, в которых бы учитывалось интегральное взаимодействие систем, участвующих 
в поддержании гомеостаза и обеспечении адаптационных 
процессов, крайне мало (Виткина Т. И. и др., 2006, 2008; Караман Ю. К., 2011; Соловьева, 2010). Системные представления о гомеостазе и адаптации были и остаются предметом активных дискуссий (Аруин Л. И., 1987; Батрак Г. Е., 
1980; Гаркави Л. Х., 1975, 1979, 1990; Меерсон Ф. З., 1973, 
1981, 1986, 1988; Агаджанян Н. А., 1990, 1998; Павлов С. Е., 
2000; Панин Л. Е., 1978, 1987, 1992,1995; Саркисов Д. С., 
1973, 1975, 1977; Селье Г., 1960, Смирнов П. Н., 2005).

По теории функциональных систем П. К. Анохина, 

целостный организм объединяет множество слаженно 
взаимодействующих систем, обеспечивающих гомеостаз 
и адаптацию (Анохин П. К., 1975, 1980, 1994; Судаков К. В., 
1987, 1997, 2000). Функциональные системы при этом 
обладают свойством абсолютной мобильности. Однако 
некоторые авторы придерживаются мнения, что функциональные системы предельно специфичны и в рамках этой специфичности относительно лабильны лишь 
на этапе формирования (Павлов С. Е., 2000, 2001). Существующие противоречия осложняют выработку единого 
мнения о свойствах функциональных систем, характере 
их интеграции и адаптации при воздействии различных 
факторов.

С учетом многообразия физиологических реакций, 

развивающихся в ответ на действие того или иного фактора, адекватная оценка такого взаимодействия возможна только на основе комплексного изучения состояния иммунной и других систем организма. Оценка этих 
взаимоотношений является наиболее сложной научной 
проблемой, поскольку изменение даже одного элемента 
может вызвать различные последствия.

При многоплановых исследованиях в области физио
логии функциональных систем до сих пор не ясны физиологические механизмы взаимовлияний действия различных биологически активных веществ и параметров 
резистентности организма.

Таким образом, возникает интерес к комплексному 

изучению состояния статуса организма в условиях применения иммуномодулирующих препаратов (в т. ч. препаратов нуклеиновой природы), к оценке систем иммунитета (гомеостаза). Учитывая вышеизложенное, важен 
поиск механизмов регуляции компенсаторно-приспособительных реакций организма к внешним факторам 

и разработка дифференцированных подходов к оптимизации адаптационных процессов.

Известно, чем совершеннее функционируют физио
логические системы организма животных, тем лучше они 
растут и развиваются, тем ниже вероятность возникновения в них каких- либо патологий.

По данным литературы, в адекватных условиях нор
мальное развитие наблюдается не более чем у 25–30 % 
молодых животных, около 50 % молодняка растет слабее 
физиологических возможностей и около 20–25 % животных 
в молодом возрасте значительно отстает в росте и развитии 
(телята-гипотрофики). У таких животных продуктивность 
в дальнейшем на 15 % ниже (Самохин В. Т., Бузлама В. С., 
1983; Бузлама В. С., 2006; Урбан В. П., 1984; Дроздова Л. И., 
2002; Щербаков, 1984; Денисенко В. Н. и др., 1999; Шахов А. Г., 2001, 2003, 2006, 2010; Федоров Ю. Н., 2003).

В настоящее время одним из ведущих направлений 

в исследованиях является донозологическая диагностика нарушений, развивающихся в организме животных, 
т. е. тогда, когда еще нет явных клинических признаков 
патологии, но в отдельных органах уже развиваются 
воспалительные процессы и явно выраженные морфологические изменения. Часто патологические изменения обнаруживаются в органах дыхания у 30–45 % телят, 
у 40–70 % поросят, в органах пищеварения у 82–85 % телят, нарушение ферментативной активности кишечного 
сока и крови регистрируют при всех морфологических 
изменениях. При этом снижается общая резистентность 
организма, развиваются вторичные иммунодефицитные 
состояния (Петров Р. В., 1978, 1981,1982; Джупина С. И., 
1991, 1992, 1995; Шахов А. Г., Самохин В. Т., 1983, 2006; 
Донник И. М., 2000, 2001; Фонталин Л. Н., 1991; Урбан В. П., 
1984; Дроздова Л. И., 2004, 2005; Смирнов П. Н., 1999, 2001; 
Кашин А. С., 2000, 2002; Valpotic V. et al., 1986).

Массовые заболевания животных при иммунодефи
цитных состояниях наносят огромный ущерб животноводству, который связан с высокой летальностью и затратами на лечение. Например, во Франции прямой ущерб 
от болезней оценивается в размере 12–15 % стоимости 
продукции, в нашей стране — более 10 % всех доходов, 
получаемых от реализации продукции животноводства 
(Донченко А. С., 2005; Самохин В. Т., Бузлама B. С., 1983). 
В результате нарушения технологии содержания животных и повышения у них заболеваемости на 25–35 % снижается продуктивность и на 20–30 % увеличивается расход кормов (Медведский В. А., 1987).

В подобной ситуации возникает необходимость в им
мунокоррекции организма животных. Большой интерес 
представляет не только поиск фармакологических препаратов, активизирующих иммунный статус животных, но 
и изучение различных аспектов их влияния на организм, 
особенно в ранний постнатальный период.

Сегодня для ветеринарной практики предложено 

много методов повышения общей и специфической резистентности организма, профилактики и лечения различных заболеваний, стимуляции роста и развития, особенно молодых животных (Урбан В. П. и др., 1984, 1989; 
Соколов В. Д. и др., 1992, 1996; Воронин Е. С. и др., 1989, 
1990, 1996, 1999; Ноздрин Г. А., 1991, 1992, 1995, 1997; Онищенко Г. Г., 2002; Федоров Ю. Н., 2001, 2003, 2005; Плященко С. И., 1982, 1990, 1991; Петрянкин Ф. П., 1994, 2003, 2008; 
Шахов А. Г., 2000, 2001, 2004, 2006, 2010; Зайцев В. В., 2008, 
2010; Земсков А. М., 1994, 1996; Лазарева Д. Н., 1985, 1987, 
1991; Бурдейный В. В. и др., 2000; Плешакова В. И., 2009, 
2012; Денисенко В. Н., 1999). Из всех лекарственных веществ особую ценность представляют препараты биологического происхождения, неоспоримым превосходством 
которых является их физиологичность для организма 

и экологическая безвредность. К таким группам относят 
препараты экзогенных природных РНК (Донченко А. С., 
1989, 1990, 1992; Ноздрин Г. А. и др. 1992; Аликин Ю. С., 
1989, 1996, 1998 и др.; Земсков А. М., 1989, 1981, 1982; Кассич А. Ю., 1986; Реутова Е. А., 2002, 2010; Соловьева Т. Е., 
2003; Блинов М. Н., 1987). Высокой иммунологической 
активностью обладают препараты, полученные из тимуса животных (Никитенко А. М. и др., 1991; Соколов и др., 
1996, 1992, 1995; Ноздрин Г. А., 1991, 1992, 1996; Пинегин Б. Г., 1996, 2000; Бузлама В. С., 2007; Иванов В. С., 2003).

Общеизвестно, что морфологическая оценка влияния 

фармакологических препаратов на организм животных 
является наиболее объективным критерием различных 
спектров действия лекарственных средств и позволяет 
составить более полную картину о механизме действия, 
тропизме к органам, наличии побочных эффектов, экологической безопасности и других свойствах биологически активных веществ, в т. ч. нуклеиновой природы 
(Панин Л. Е., 1983; Бурдейный В. В. и др., 1996, 1998; Бузлама В. С., 2006, 2008; Борсук О. С., 2003; Гаркави Л. Х., 2006; 
Зыков А. А., 2002; Лопухин Ю. М. и др.,1997; Ноздрин Г. А. 
и др., 1996; Соколов В. Д., 1995; Weiss F. R., 1988).

В данной монографии представлены материалы по 

исследованиям в области изучения различных аспектов 
адаптационных возможностей организма в условиях воздействия неблагоприятных внешних факторов, основ 
и принципов иммуномодулирующей терапии. Изложен 
некоторый опыт собственных результатов морфофизиологических и морфофункциональных характеристик 
отдельных органов гомеостатического обеспечения при 
применении препаратов нуклеиновой природы на разных этапах развития, в т. ч. в системе «мать — плод» у лабораторных и продуктивных животных.

1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ 

О МЕХАНИЗМЕ АДАПТАЦИИ И СТРЕССА

В последнее время в научной литературе для характе
ристики состояния повышенной устойчивости организма широкое распространение получил термин «адаптация». Однако еще в 1863 г. выдающийся русский физиолог 
И. И. Сеченов отметил, что жизнь на всех ее ступенях развития является своего рода приспособлением к условиям 
существования. По представлениям И. П. Павлова (1949), 
живой организм, как система, существует среди окружающей природы только благодаря непрерывному уравновешиванию этой системы с внешней средой, т. е. благодаря 
определенным реакциям живой системы на падающие на 
нее извне раздражения. Отсутствие общепринятого определенного понятия адаптации, объясняется, видимо, тем, 
что адаптация присуща всем известным формам жизни 
и настолько всеобъемлюща, что нередко отождествляется 
с самим понятием жизни (Селье Г., 1960, 1977, 1992).

Отмечая многообразие содержания, вкладываемого 

в понятие адаптации, В. А. Шидловский (1973, 1978, 1982) 
отмечает, что в биологии адаптацией часто называют 
любую форму регуляции, обеспечивающую организму 
приспособление к внешней среде. Эта регуляция может 
заключаться в обеспечении гомеостаза определенной 
функции, не требуя сдвига физиологической константы. 
Адаптивными часто называют все виды регуляции с приспособительными изменениями констант, но при этом 
не ставится вопрос о том, изменился ли только режим 
работы регулирующей системы или сама система.

Известные биологи Н. В. Тимофеев — Ресовский (1973, 

1977, 1978), А. В. Яблоков (1977, 2004) определяют адаптацию 
как постоянно возникающие, изменяющиеся, совершенствующиеся и иногда исчезающие эволюционные приспособления организма к среде в самом широком понимании.

В целом, с общебиологических позиций адаптация 

представляет собой процесс сохранения и развития биологических свойств вида, популяции, биоценозов, обеспечивающих прогрессивную эволюцию биологических 
систем в неадекватных условиях среды (Казначеев В. П., 
1971, 1980).

На современном этапе появились новые понятия, та
кие как физиологическая адаптация, теория адаптивного реагирования, метаболическая адаптация, адаптация 
с термодинамических, биокибернетических и других позиций.

Определение физиологической сущности адаптации 

имеет несколько аспектов. По мнению А. Д. Слонима 
(1974), под физиологической адаптацией следует понимать совокупность физиологических особенностей, обусловливающих уравновешивание организма с постоянными или изменяющимися условиями среды.

И. А. Аршавский (1976, 1980) связывает с понятием 

«адаптация» такую реакцию физиолого- морфологического преобразования организма (и его частей), в результате которой повышаются не только его структурно- энергетические потенциалы, т. е. свободная энергия, 
но и общая неспецифическая резистентность.

Адаптация биологической системы к изменившимся 

условиям внутренней или вешней среды имеет в своей 
основе метаболическую адаптацию (Горизонтов П. Д., 
1976).

С позиции биокибернетики, адаптация — это про
цесс самосохранения саморегулирующейся системы 
в неадекватных условиях среды, выбор функциональной 
стратегии, обеспечивающей оптимальное выполнение 
главной конечной цели поведения биосистемы; это не 
физиологическая флуктуация вокруг нормы, это не патология, это — третья форма существования (Казначе

ев В. П., 1980). Автором под этим состоянием понимается 
конечность процессов, совершенство, взаимосоответствие в организации живых существ.

В целом, как физиологический критерий, адаптация — 

это процесс поддержания функционального состояния 
гомеостатических систем организма, которые обеспечивают его сохранение, развитие (продуктивность у животных) в неадекватных условиях среды. Необходимо 
помнить, что любое воздействие может стать отправной 
точкой для нарушения состояния динамического равновесия организма и как следствие возникновения сложного 
комплекса реакций, задача которых — обеспечить устойчивость и гоместаз внутренней среды организма. При 
этом гомеостатические механизмы охватывают процессы 
компенсации нарушенных функций регулирования и саморегулирования физиологических основ, адекватность 
ответа и координацию этих процессов (Анохин П. К., 1975, 
1980; Виру А. А., 1974, 1976, Казначеев В. П., 1971, 1980; 
Панин Л. Е., 1978, 1992; Меерсон Ф. З., 1986, 1988, 1993; 
Саркисов Д. С., 1973, 1977, 1987; Смирнов К. В., 1990).

По мнению В. Кеннона (1929, 1932), различные агенты, 

необычные по своей интенсивности, способны формировать однотипную картину симпатико-адреналового 
синдрома. Близких взглядов придерживался и Л. А. Орбели. Согласно созданному им учению, разнообразные 
факторы внешней среды вызывают со стороны симпатической системы адаптационную ответную реакцию, 
выражающуюся в изменении ее трофической регуляции 
(Орбели Л. А., 1949).

При рассмотрении адаптивных изменений, возника
ющих в процессе индивидуальной жизни (онтогенеза), 
следует учитывать, что настоящие сдвиги могут существенно различаться по ряду признаков. Это позволяет 
классифицировать типы адаптации. Так изменения, воз