О трудовой теории стоимости
Покупка
Основная коллекция
Издательство:
Наука
Автор:
Князев Юрий Константинович
Год издания: 2004
Кол-во страниц: 12
Дополнительно
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА ( О Т Д I Л Ь II Ы II О Т Г II С К ) М О С К В Л
ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, № 3 , 2 0 0 4 © 2004 г. Ю. Князев доктор экономических наук (Институт международных экономических и политических исследований РАН) О ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ с т о и м о с т и Спор между сторонниками классической и неоклассической экономических теорий идет уже на протяжении многих десятилетий. В нашей стране он актуализировался после того, как на смену социализму пришел капитализм и возрос интерес российской научной общественности к достижениям западной экономической мысли. Понятно, что ученые развитых капиталистических стран имели гораздо б’олыние возможности проникнуть в тайны рыночной экономики, давними аналитиками и непосредственными участниками которой они являются, чем наша экономическая наука, которая лишь недавно получила непосредственный доступ к новому для себя объекту исследования. Это, однако, не означает, что нет необходимости в критическом анализе теоретических взглядов наших западных коллег, особенно в тех случаях, когда они противопоставляются исходным постулатам классической теории главным образом по идеологическим соображениям. А именно по этим причинам было в свое время отвергнуто на Западе теоретическое наследие К. Маркса, а вместе с ним и важнейшие достижения предшествующей классической теории, на которые он опирался. Ценность проделанного в “Капитале” экономического анализа капитализма состоит прежде всего в том, что были вскрыты внутренние пружины этого способа производства и выявлена сама суть и главные закономерности капиталистической экономики. А как раз эти научные результаты были поставлены под сомнение неоклассической школой, противопоставившей трудовой теории стоимости свою теорию предельной полезности. Нельзя отрицать большое прикладное значение последней теории для изучения и прогнозирования спроса и других реальных процессов на рынке, однако она не в силах объяснить фундаментальные основы и механизмы функционирования рыночной экономики во всей ее совокупности. И это в первую очередь связано с неправомерной подменой исходной категории экономики, каковой является труд, категорией “полезность”. Солидаризируясь в принципе с неоклассической теорией, некоторые российские ученые тем не менее пытаются либо примирить классику и