О трудовой теории стоимости

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА

( О Т  Д I Л Ь II Ы II О Т  Г II С К )

М О С К В Л

ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, № 3 , 
2 0 0 4
© 2004 г.

Ю. Князев
доктор экономических наук
(Институт международных экономических
и политических исследований РАН)

О ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ с т о и м о с т и

Спор между сторонниками классической и неоклассической экономических теорий идет уже на протяжении многих десятилетий. В нашей 
стране он актуализировался после того, как на смену социализму пришел 
капитализм и возрос интерес российской научной общественности к достижениям западной экономической мысли. Понятно, что ученые развитых капиталистических стран имели гораздо б’олыние возможности проникнуть в тайны рыночной экономики, давними аналитиками и непосредственными участниками которой они являются, чем наша экономическая 
наука, которая лишь недавно получила непосредственный доступ к новому для себя объекту исследования. Это, однако, не означает, что нет необходимости в критическом анализе теоретических взглядов наших западных коллег, особенно в тех случаях, когда они противопоставляются 
исходным постулатам классической теории главным образом по идеологическим соображениям. А именно по этим причинам было в свое время 
отвергнуто на Западе теоретическое наследие К. Маркса, а вместе с ним и 
важнейшие достижения предшествующей классической теории, на которые он опирался.
Ценность проделанного в “Капитале” экономического анализа капитализма состоит прежде всего в том, что были вскрыты внутренние пружины 
этого способа производства и выявлена сама суть и главные закономерности капиталистической экономики. А как раз эти научные результаты были 
поставлены под сомнение неоклассической школой, противопоставившей 
трудовой теории стоимости свою теорию предельной полезности. Нельзя 
отрицать большое прикладное значение последней теории для изучения и 
прогнозирования спроса и других реальных процессов на рынке, однако 
она не в силах объяснить фундаментальные основы и механизмы функционирования рыночной экономики во всей ее совокупности. И это в первую 
очередь связано с неправомерной подменой исходной категории экономики, 
каковой является труд, категорией “полезность”.
Солидаризируясь в принципе с неоклассической теорией, некоторые 
российские ученые тем не менее пытаются либо примирить классику и