Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Программа создания европейского внутреннего рынка и ее влияние на привлечение прямых иностранных инвестиций

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 613890.01.99
Тематика:
Турлай, И. С. Программа создания европейского внутреннего рынка и ее влияние на привлечение прямых иностранных инвестиций [Электронный ресурс] / И. С. Турлай // Беларусь в современном мире: материалы IX международной научной конференции, посвященный 89-летию образования БГУ / БГУ. - Минск, 2010. - С. 166 - 168. - ISBN 978-985-476-879-3. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/376017 (дата обращения: 27.05.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Минск
«Издательский центр БГУ»
2010

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
ПО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИМ 
И ИНФОРМАЦИОННО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ
ПРОГРАММАМ «РАЗВИТИЕ»
БЕЛОРУССКАЯ АССОЦИАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК
ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ
ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И БЕЗОПАСНОСТИ»
БЕЛАРУСЬ
В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

Материалы
IX Международной научной конференции,
посвященной 89-летию образования 
Белорусского государственного университета

Минск, 29 октября 2010 г.

БЕЛАРУСЬ
У СУЧАСНЫМ СВЕЦЕ

Матэрыялы
IX Міжнароднай навуковай канферэнцыі, 
прысвечанай 89-годдзю заснавання 
Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта

Мінск, 29 кастрычніка 2010 г.

УДК 327(476)(063)
ББК 66.4(4Беи)я43
 
Б43

Р е д а к ц и о н н а я  к о л л е г и я:
доктор исторических наук В. Г. Шадурский;
доктор исторических наук В. А. Бобков;
доктор экономических наук А. В. Данильченко;
доктор исторических наук В. Е. Снапковский;
доктор исторических наук А. В. Шарапо;
кандидат исторических наук Л. М. Гайдукевич;
кандидат юридических наук Е. Б. Леанович;
кандидат исторических наук Г. Н. Михалькевич;
кандидат исторических наук В. А. Острога;
кандидат юридических наук Л. В. Павлова;
кандидат исторических наук А. В. Русакович;
кандидат исторических наук А. В. Селиванов;
кандидат экономических наук Е. А. Семак

Беларусь в современном мире : материалы IX Междунар. науч. конф., посвящ. 89-летию образования Белорус. 
гос. ун-та, Минск, 29 окт. 2010 г. / редкол. : В. Г. Шадурский  
[и др.]. — Минск : Изд. центр БГУ, 2010. — 303 с. 
ISBN 978-985-476-879-3.

В издании рассматриваются актуальные проблемы международных отношений, вопросы внешней политики и дипломатии Республики Беларусь, 
исследуются современные тенденции в развитии международной правосубъектности Республики Беларусь, а также приоритеты и перспективы международного экономического сотрудничества страны.
Адресуется научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам.

УДК 327(476)(063)
ББК 66.4(4Беи)я43

ISBN 978-985-476-879-3 
    © БГУ, 2010

Б43

роль государства в рамках интегрированной системы, когда именно усилиями государствчленов создается общий рынок, принимаются наиболее оптимальные решения, производство товаров и услуг становится эффективнее. Хотя медиасфера в большинстве стран мира 
не является местом позиционирования государственных структур, информационная политика разрабатывается государством в связи с ростом инновационного развития общества 
и влияет на вектор интеграционных процессов и в ней. Именно поэтому происходящие 
здесь социально-политические перемены в большинстве своем — результат партнерства 
государства и частного сектора, которое адаптируется и к международным отношениям.
Такие основные социально-политические тенденции в медиасфере, как партнерство, 
глобализация, конвергенция СМИ, находящиеся под воздействием интеграции, раскрывают суть последней, заключающуюся в преодолении национальными экономиками и политическими системами «фактора ограниченности». Этот фактор влияет на рост масштабов 
производства, развитие товарной дифференциации, новых технологий и, что немаловажно, новых отношений медиаструктур с точки зрения их политической общности.
Интеграционный характер социально-политических процессов в современной медиасфере является предпосылкой для интеграции самих государств, их духовного потенциала, подъема национальных экономик и политических систем. Влияние кризиса только 
усилило эти процессы. Несмотря на то, что в кризисный период экономика занята самовыживанием, поиском сильных партнеров, способных вытащить ее из кризисной ямы, 
интеграционная составляющая не ослабевает, а наоборот, усиливается. Примером тому 
может служить развитие новых информационно-коммуникационных технологий (НИКТ) 
в медиасфере, которые согласно политической воле руководства интегрирующихся стран 
на постсоветском пространстве сплотили вокруг себя национальные информационные 
ресурсы. Это явилось антикризисной мерой развития и интеграции национальных медиарынков. НИКТ стали коллективным инновацион-ным выбором, который усилил мощь 
постсоветских государств и создал предпосылки для преодоления ассиметрии в ее распределении, тем самым, сформировав более актуальный смысл интеграции.
Процессы и явления в медиасфере интегрирующихся государств влияют на изменение 
подходов к социальной и политической сферам, вызывают необходимость определенных 
реформ в этих областях в условиях кризиса. Они должны соответствовать целям интеграционной группировки — создавать условия для высоких темпов роста с преодолением 
по возможности негативного внешнего воздействия и минимизировать его своей мощью.
На прошедшем в г. Минске V Белорусском международном медиафоруме Глава Администрации Президента Республики Беларусь В. В. Макей особо подчеркнул участие страны 
в интеграционных процессах и роль СМИ. В частности он сказал следующее: «Важнейшим 
объединяющим фактором постсоветских стран является создание общего пространства гуманитарных ценностей путем реализации совместных долгосрочных программ в области 
культуры, науки, образования и средств массовой информации. Основная задача СМИ в современных условиях — не насаждать одномерное видение мира, а организовывать полноценный диалог власти и людей, служить индикатором настроений общества, формировать 
общественно-политическое мнение, препятствовать проникновению деструктивных идей. 
Очевидно, что слова, вынесенные в название форума «Партнерство во имя будущего», — не 
просто лозунг, они должны стать стилем нашей с вами работы». Медиасфера интегрирующихся государств, таким образом, становится местом ведения диалога в различных направлениях, ради видоизменения мира в глобальном масштабе на благо людей.

ПРОГРАММА СОЗДАНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО ВНУТРЕННЕГО РЫНКА 
И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ПРИВЛЕЧЕНИЕ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ

Турлай И. С., Белорусский государственный университет

Европейский союз, именовавшийся до 1993 г. Европейским экономическим сообществом (ЕЭС), является одной из старейших и наиболее развитых интеграционных группировок в мире, оказавшей существенное влияние на привлечение прямых иностранных 
инвестиций (ПИИ) ее странами-членами. 

В середине 1980-х гг. процесс европейской интеграции получил значительный толчок в своем развитии в связи с запуском программы создания внутреннего рынка (ПВР), 
нацеленной на устранение оставшихся между странами ЕЭС ограничений во взаимной 
торговле товарами и услугами, а также ликвидацию барьеров на пути движения факторов 
производства — капитала и рабочей силы. Следует отметить, что период имплементации 
этой программы (продолжавшийся до конца 1992 г., когда процесс создания единого внутреннего рынка был завершен), ознаменовался увеличением объемов ПИИ, привлекаемых 
странами ЕЭС. Так, если в 1982—1987 гг. на долю государств-членов ЕЭС приходилось 
28,2 % мирового притока ПИИ и 36,1 % притока ПИИ развитых стран, то в 1988–1990 гг. 
эти показатели составляли уже 42,3 % и 50 %, а в 1991—1993 гг. — 44,4 % и 66,3 % соответственно.
Вопрос влияния ПВР на привлечение ПИИ государствами-членами ЕЭС был затронут 
в целом ряде эмпирических исследований, в частности, в работах П. Бюига, К. Аристотелоуса, Б. ван Арле, Дж. Клегга, Н. Пейна, К. Сринивасана, П. Брентона, Дж. Даннинга, 
П. Хайна, Х. Секката, Н. Кёрдасье. Результаты этих работ в целом показали, что углубление интеграции государств-членов ЕЭС в связи с переходом их к созданию единого внутреннего рынка оказало положительное воздействие как на привлечение внерегиональных 
ПИИ, так и прямых инвестиций одних стран — участниц данного объединения в экономику других. При этом влияние ПВР на привлечение ПИИ странами — членами ЕЭС имело 
ряд особенностей. 
Среди таких особенностей, во-первых, следует упомянуть значимость ликвидации 
нетарифных барьеров в торговле стран ЕЭС как фактора, способствующего устранению фрагментации европейского рынка и, как результат, повышающего эффективность 
организации производственной деятельности в регионе благодаря возможности использования фирмами преимуществ эффекта масштаба и совмещения, что и делает единый 
внутреннего рынок привлекательным для ПИИ. Это, а также желание фирм усилить свои 
конкурентные преимущества путем покупки активов на образовавшемся обширном общеевропейском рынке выразилось в значительном увеличении объема внутри- и внерегиональных трансграничных слияний и приобретений европейских компаний (с 11,5 млрд 
дол. США в 1985 г. до 139 млрд дол. США в 1989—1990 гг.)
Во-вторых, несмотря на то, что увеличение объемов привлекаемых странами ЕЭС 
ПИИ сопровождалось ростом в их структуре доли инвестиций, направляемых в сферу 
услуг (с 55 % в общей величине привлеченных в 1984—1986 гг. взаимных ПИИ до 64 % в 
1990—1992 гг. соответственно и с 55 % в общей величине привлеченных в 1984—1986 гг. 
внерегиональных ПИИ до 62 % в 1990—1992 гг. соответственно), все же, как показали 
исследования Х. Секката и Н. Кёрдасье, формирование общего рынка не имело значимого эффекта для ПИИ, поступавших в третичный сектор их экономик. Это может быть объяснено тем, что даже с принятием ПВР между странами ЕЭС сохранились экономические 
барьеры в сфере услуг, явившись существенным препятствием на пути движения прямых 
инвестиционных потоков.
В-третьих, процесс создания единого внутреннего рынка стран — участниц европейской интеграции сопровождался существенным ростом их взаимных ПИИ — более 
значимым, нежели прямых инвестиций из третьих стран. В результате доля внутрирегиональных прямых инвестиций в общей величине привлеченных государствами ЕЭС ПИИ 
составила более 60 % в 1991—1993 гг. против 41 % в 1984 г. Вместе с тем, как показало 
исследование Дж. Даннинга, в котором учитывалась степень влияния ПВР на приток ПИИ 
в ту или иную отрасль экономики стран ЕЭС в зависимости от существовавших до начала создания общеевропейского рынка торговых и инвестиционных внутрирегиональных 
барьеров, большее значение отмена таких барьеров имела как раз для привлечения ПИИ 
из третьих стран, чем инвестиций из государств-участниц данной интеграционной группировки. 
В-четвертых, после запуска ПВР среди инвестиций третьих стран в экономику государств ЕЭС наметилось увеличение притока японских ПИИ. В итоге к концу 1993 г. их 
накопленный объем в странах Западной Европы (т.е. преимущественно в странах ЕЭС) 

достиг 84 млрд. долл. США, из которых 70 млрд дол. США, или 83 % от общей суммы, 
были инвестированы в период 1987—1993 гг. Как показало исследование Р. Баррелла, на 
динамику японских ПИИ в государства ЕЭС, помимо удорожания японской иены, значительно повлияли протекционистские меры сообщества и, в частности, антидемпинговые 
расследования в отношении производителей этой страны. Что же касается прямых инвестиций из США, то их приток в страны ЕЭС не был столь динамичным, как японских 
ПИИ, хотя доля таких ПИИ в общем объеме всех американских прямых зарубежных инвестиций возросла с 35 % в 1985 г. до 41 % в 1991 г. Поскольку к моменту создания европейского внутреннего рынка ТНК США уже были достаточно хорошо представлены в 
странах ЕЭС (85 % продаж американских фирм на европейском направлении приходилось 
на продукцию их филиалов в государствах ЕЭС), то запуск ПВР в большей степени повлиял на реорганизацию их производственной деятельности в государствах региона, чем 
на привлечение новых ПИИ.
Таким образом, опыт европейской интеграции 2-й половины 1980-х гг. — начала 
1990-х гг. свидетельствует об инвестиционной значимости процесса углубления хозяйственного взаимодействия стран — членов ЕЭС, связанного с формированием общеевропейского внутреннего рынка.

ВИДЫ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ 
НА МЕЖДУНАРОДНОМ РЫНКЕ

Фоменок Д. Е., Белорусский национальный технический университет

В современных экономических условиях предприятия стремятся получить преимущество в конкурентной борьбе за международные рынки товаров и услуг.
Можно выделить три основных стратегических подхода к ведению конкурентной борьбы:
— стремление иметь самые низкие в отрасли издержки производства (стратегия руководящей роли в области издержек производства);
— поиск путей дифференциации производимой продукции от продукции конкурентов (стратегия дифференциации);
— фокусирование на определенном сегменте, а не на всем рынке (стратегия фокуса 
или ниши).
Рассмотрим данные стратегии более подробно.
Низкие издержки производства как вид конкурентных преимуществ.
В процессе стратегического управления издержками производства первостепенное 
значение имеет не только и не столько анализ внутрифирменных факторов, сколько анализ процессов, влияющих на издержки, которые действуют за пределами предприятия, 
т.е. внешних факторов. К наиболее значимым из них относятся поставщики, потребители, 
конкуренты, посредники, правительственные и законодательные институты.
Существуют три разных способа, используя которые предприятие может сократить 
свои затраты на единицу продукции благодаря эффективной организации своих внутренних 
операций: экономия за счет ассортимента, за счет масштаба и за счет накопленного опыта.
Экономия за счет ассортимента. Ассортимент — это величина «портфеля» товаров, 
выпускаемых предприятием. Предприятие, которое тщательно подбирает свой «портфель» товаров для максимизации общих издержек, способно довести свои дополнительные затраты до более низкого уровня по сравнению с дополнительными затратами конкурентов, имеющих менее эффективные «портфели».
Экономия за счет масштаба — снижение затрат за счет роста объемов производства. 
Практически в любом виде работ, начиная от закупок и заканчивая производством, продвижением и сбытом, существует тенденция к снижению величины затрат по мере увеличения объемов выпуска продукции. 
Экономия за счет накопленного опыта. Экономия за счет опыта — это сокращение издержек, которое возникает с ростом кумулятивных объемов производства, что отличает ее 
от экономии за счет масштаба, зависящей от текущего объема производства. Предприятия