Постижение природы и сущности человека: от философской антропологии до гуманологии

А. А. Туман-Никифоров
И. О. Туман-Никифорова

Монография 

Торгово-экономический институт

Постижение природы 
и сущности человека: 
от философской антропологии 
до гуманологии

Посвящена 
исследованию 
синтетического 
характера природы и сущности человека как органического единства трёх составляющих: биологической, социальной и духовной, в совокупности образующих интегральную целостность человеческой 
природы. Особое внимание уделено анализу духовной составляющей человеческой сущности, которая 
рассматривается с разных сторон.

Постижение  природы  и  сущности  человека: 
от  философской  антропологии  до  гуманологии

9 785763 827538

ISBN 978-5-7638-2753-8

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ  И  НАУКИ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

СИБИРСКИЙ  ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
А. А. Туман­Никифоров 
И. О. Туман­Никифорова 
 
 
ПОСТИЖЕНИЕ  ПРИРОДЫ  И  СУЩНОСТИ  ЧЕЛОВЕКА: 
ОТ ФИЛОСОФСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ  
ДО ГУМАНОЛОГИИ 
 
 
Монография 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Красноярск 

СФУ 
2013 

УДК 141.319.8 
ББК  87.523 
Т83 

 
Рецензенты: 
Т. И. Бармашова, доктор философских наук, профессор КрасГАУ;  
В. И. Федорченко, доктор исторических наук, профессор СФУ 

Туман-Никифоров, А. А. 

Т83 
 
Постижение природы и сущности человека: от философской ан
тропологии до гуманологии: монография / А. А. Туман-Никифоров, 
И. О. Туман-Никифорова. – Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2013. – 
226 с. 

ISBN 978-5-7638-2753-8 

 
Посвящена исследованию синтетического характера природы и сущности 
человека как органического единства трёх составляющих: биологической, социальной и духовной, в совокупности образующих интегральную целостность человеческой природы. Особое внимание уделено анализу духовной составляющей человеческой сущности, которая рассматривается с разных сторон. 
Книга предназначена для учёных, преподавателей, студентов, а также всех 
интересующихся проблемами человековедения. 

УДК 141.319.8 
ББК  87.523 

ISBN 978-5-7638-2753-8 
© Сибирский федеральный  

университет, 2013  

Введение 

3 

ВВЕДЕНИЕ 
 
 
Среди множества философских проблем вопрос о природе, сущности 
и существовании человека, его месте и  предназначении в мире всегда занимал 
одно из важнейших мест. «Человек, его природа, место в мире, смысл бытия – 
суть коренные философские проблемы» [611, с. 3]. Уже в Древнем Египте 
обнаруживается «антропологическая направленность» философской мысли, 
ориентированная на постижение не только окружающего мира, но и места 
в нём человека. Так, ХХ в. по праву был назван веком обострения человеческой проблематики, а несовершенство знания о человеке отрицательно сказалось непосредственно в практических сферах. Человек становится исходным 
пунктом размышлений об экологии и перспективах цивилизации, о медицине 
и международных конфликтах, об экономике и политике. Ключ к решению 
многочисленных проблем – в понимании сущности человека. Вместе с тем, 
как указывают некоторые авторы, традиционная проблема философии – что 
такое человек – была заброшена около 100 лет назад в пользу другой, вроде бы 
более важной проблемы – как должна быть построена жизнь человека [544, 
с.17]. Однако неверное  толкование сущности человека приводит к целому ряду ошибок в социальной практике: от неадекватной модели школьного воспитания до неэффективного государственного управления. 
Практические задачи социального планирования, гражданского воспитания, образования, формирования гармоничной личности, социализации 
в целом требуют однозначных ответов на коренные вопросы антропологии, 
которые до сих пор не получены. В том-то и дело, что правильный ответ на 
вопрос, как должна быть построена жизнь человека, лежит через правильное 
понимание того, что такое человек, ибо жизнь человека должна быть построена именно в соответствии с его природой и сущностью. Все остальные образы 
и способы жизни нельзя признать правильными. Думается, что изучение природы и сущности человека имеет не только абстрактно-теоретический, но 
и конкретно-практический характер. Он обусловлен тем, что развитие мирового сообщества постоянно ставит перед людьми новые проблемы, многие из 
которых имеют глобальный характер и угрожают самому существованию человечества. Сегодня, когда мы вступили в третье тысячелетие с грузом нерешенных проблем, многие исследователи полагают, что человечество не сможет решить свои основные проблемы, не разобравшись предварительно 
в своей сущности и предназначении. 
Многие проблемы являются результатом недостаточного осознания человеком цели и смысла своего существования, непродуманной ценностной 
ориентации, подмены истинных потребностей ложными. Адекватное понимание сущности человека может внести определенный вклад в их решение. 

Введение 

4 

Обращение к теме человека тем более актуально, что в настоящее время в зарубежном и отечественном обществознании все чаще ставится вопрос 
о «смерти» человека как самостоятельной родовой сущности, его превращении в объект манипулирования, в нечто виртуальное, призрачное. Весь ХХ в. 
и начало нового столетия отмечены стремительным и всё нарастающим интересом к проблеме человека во всех его ипостасях, измерениях и формах 
существования. Одновременно ХХ в. стал эпохой «антропологической катастрофы», «смерти человека», «деструкции субъекта». Несмотря на появление 
различных видов антропологии – религиозной, философской, культурной, 
социальной, кардинальных изменений в сфере научного исследования человека не произошло [219]. 
Эффективное решение многих, более частных проблем, в т. ч. и таких 
злободневных, с которыми связано само дальнейшее существование человечества, его выживание и развитие, невозможно в отрыве от понимания природы и сущности человека, смысла, цели и предназначения его жизни. Изучение процессов и условий совершенствования и самосовершенствования 
личности (а они, вне всякого сомнения, всегда будут обладать четкой направленностью в будущее) имеет и самостоятельное значение. Поэтому хотелось бы дать практические рекомендации по этим всегда злободневным 
проблемам. Особенно остро они проявляют себя в современной России, 
с конца 1980-х гг. вступившей в кризисный период своего развития. Изменения во всех сферах жизни современного российского общества чрезвычайно 
обострили проблему человека в единстве его биологического, социального 
и особенно духовного бытия. В условиях существующего дефицита воспитания духовной культуры, которая является основой социализации человека, 
предмет исследования – сущность человека с позиций единства биологического, социального и духовного весьма актуален. 
Вопрос о природе и сущности человека, его происхождении и назначении, месте в мире – одна из основных проблем в истории философской мысли. В вавилонской, древней египетской, китайской, индийской, греческой 
философии антропологическая проблематика в строгом смысле этого слова 
ещё не вычленялась из общих представлений о бытии, хотя постепенно становилась всё более определенной. По мнению И.Т. Фролова, необходимо 
«…исторически подойти к этому, бережно вычленяя всё ценное, что было 
добыто философской мыслью прошлого, в какие бы наивные, с современных 
позиций, формы оно не облекалось. Нельзя сводить философские поиски 
к однолинейному противопоставлению материализма и идеализма. Считая 
это противостояние главным, основным, смыслообразующим, мы ничего не 
поймем в антропологической проблематике, например, древнеегипетской, 
древнеиндийской и древнекитайской философии, а значит, упустим то, что 
может и сегодня вести нас вперед в познании человека» [708, с. 34]. Очевидно, можно согласиться с И.Т. Фроловым в первую очередь в том, что не 

Введение 

5 

только материалистическими, но и идеалистическими учениями, школами 
и направлениями наработано немало ценного и полезного, существенно приближающего нас к правильному пониманию и осмыслению человека. Однако 
это не отменяет того факта, что борьба материализма и идеализма – исторически реальная, объективная данность и, следовательно, историческое развитие 
учений о человеке, его природе и сущности необходимо рассматривать, прежде всего, с точки зрения того, что ценного внесли прошлые (в т. ч. и идеалистические) учения для современного понимания человека с материалистических позиций, его объективных сторон и тенденций. 
Проблема анализа сущности человека затрагивается в той или иной степени в большинстве философских работ начиная с древности (Египет, Вавилон, Китай, Индия, Античность) до наших дней. Эта проблема исследовалась 
в Средние века, эпоху Возрождения, Новое время. Большой вклад в её изучение внесла классическая немецкая философия: И. Кант, И.Г. Фихте, И.В. Гёте, 
И.Г. Гердер, Ф.В.Й. Шеллинг, Г.В.Ф. Гегель, Л. Фейербах. В послеклассической европейской философии она получила новое развитие в трудах С. Кьеркегора, Ф. Ницше, Э. Гуссерля, З. Фрейда, К. Юнга, Э. Фромма, М. Хайдеггера, К. Ясперса, Ж.-П. Сартра, А. Камю, М. Шелера, Х. Плеснера, Г. Маркузе, 
Ж. Дерриды, М. Фуко. 
К. Маркс и Ф. Энгельс раскрыли социальную детерминированность человека и подошли к объяснению природного и социального в человеке на основе принципов диалектико-материалистического монизма. 
Большое внимание антропологической проблематике всегда уделяла 
российская философия. Революционные демократы, религиозно ориентированные философы, космисты, толстовцы и др., по-разному подходили к осмыслению и изучению этой проблемы, но выводы, полученные в результате 
различных исследований, представляют несомненные интерес и ценность. 
Советская философия подходила к изучению человека на основе общих 
принципов диалектического материализма. 
Методологический базис исследования человека и его сущности представлен в работах К.А. Абульхановой-Славской, С.С. Батенина, И.В. Бычко, 
Б.Т. Григорьяна, В.В. Давыдова, Ю.Н. Давыдова, В.Е. Давидовича, В.Е. Малюгина, А.Г. Мысливченко, М.И. Петросян, В.Ф. Сержантова. 
Значительное развитие получило научное осмысление таких проблем, 
как деятельностный и культурный аспекты природы и сущности человека 
в работах Б.А. Вороновича, А.М. Гендина, Л.Н. Когана, А.Н. Леонтьева, 
А.П. Огурцова, К.Н. Трубникова, А.И. Яценко. 
Была всесторонне разработана проблема взаимоотношения сознания 
и самосознания, в частности, в работах В.С. Библера, Д.И. Дубровского, 
Э.В. Ильенкова, М.К. Мамардашвили, Ф.Т. Михайлова, А.Г. Спиркина, 
В.П. Тугаринова. 

Введение 

6 

Социальный аспект природы и сущности человека раскрывается в работах В.С. Барулина, В.Ж. Келле, М.Я. Ковальзона, В.М. Межуева, Ю.К. Плетникова, Л.К. Уледова. 
Большой вклад в изучение связи жизнедеятельности человека с сущностными проявлениями индивида внесли К.А. Абульханова-Славская, 
Г.С. Арефьева, Л.П. Буева, М.С. Каган, А.М. Ковалёв, И.С. Кон, И.Н. Сиземская, Л.П. Станкевич. 
Взаимодействие биологического и социального в человеке всесторонне изучали Б.Г. Ананьев, Л.С. Выготский, Н.П. Дубинин, А.Н. Леонтьев, 
А.Р. Лурия, Б.Д. Парыгин, Б.Ф. Поршнев, С.Л. Рубинштейн, И.Т. Фролов, 
Г.Х. Шингаров, Г.А. Югай. 
С идеалистических, позитивистских, феноменологических, экзистенциалистских, религиозных позиций человека рассматривают В.Д. Губин, 
П.С. Гуревич, В.А. Подорога, В.С. Поликарпов, Ю.М. Федоров и др. исследователи. 
Созданием комплексного человековедения занимались Б.Г. Ананьев, 
М.Л. Бобров, П.С. Гуревич, В.И. Деревянко, В.П. Казначеев, Ю.Г. Манышев, Е.Т. Мирзаев, М.В. Рожкова, А.С. Спирин, Е.А. Спирин, А.И. Субетто, 
Е.В. Ушакова, П.В. Ушаков, И.Т. Фролов, Б.Г. Юдин и др. 
Используя эти достижения и развивая некоторые из них, мы рассматриваем недостаточно изученные аспекты проблемы человека. 
Объект нашего исследования – человек в целом, во всех его аспектах 
и проявлениях. Предмет исследования – сущность человека, рассматриваемая 
с позиций единства биологического, социального и духовного. Сущность – 
это совокупность тех основных качеств и свойств, которые делают данный 
объект именно этим, а не другим объектом (делают человека человеком). 
При сведении всех этих качеств в определенную систему получаются три 
сущностные стороны человека, в единстве составляющие его сущность: биологическая (животная), социальная (гражданская) и духовная (ментальноэмоциональная). 
Основным методологическим императивом данного исследования являются принципы диалектико-материалистического мировоззрения, с позиций которого применяются методы системного подхода и системного анализа, используются достижения кибернетики и синергетики. Кибернетический 
подход используется, в частности, для анализа значения процессов управления в человеческой жизнедеятельности. Синергетическая методология применяется для анализа соотношения случайного и закономерного, хаотичного 
и упорядоченного в развитии человека как биологического организма, члена 
общества и мыслящего существа. 
В современном справочном издании указывается: «В современных вариантах диалектики практически отсутствует понимание её как учения 
о развитии. Доминирует представление о диалектике как форме осмысления 

Введение 

7 

полярностей, противоположностей, пронизывающих нашу жизнь, познание, 
историю. Различные варианты диалектики предлагают различные принципы 
взаимоотношения противоположностей – от возможного их гармоничного 
синтеза до трагически  непримиримого, вечного противостояния» [334, с. 143]. 
Исходя из современного понимания диалектики большое внимание уделяется 
осмыслению противоположностей: индивидуальное – коллективное, телесное 
– бестелесное, социальное – природное, социальное – асоциальное. Вместе 
с тем мы настаиваем на правильности традиционного понимания диалектики 
как учения о развитии и исходя из этого рассматриваем развитие природы 
и сущности человека, процесс достижения им своего нынешнего состояния 
и возможные варианты его будущего развития. 
В методологическом плане используются некоторые плодотворные 
подходы, развитые в русле философской антропологии, экзистенциализма, 
феноменологии. К достижениям философской антропологии можно отнести: 
глубокий и ясный теоретический, рациональный анализ специфических особенностей человеческой сферы бытия; рассмотрение человека как целостное 
явление; стремление переработать и истолковать многообразные предметные 
знания о человеке, полученные отдельными, конкретными науками; структурный анализ взаимоотношений человека с окружающим миром; создание 
комплексного человекознания и человековедения, обобщение на единой методологической основе всех наук, занятых изучением человека. 
Тенденция к различению в человеке нескольких слоёв является методологически плодотворной. Она характерна для экзистенциализма, хотя её 
конкретно называемые слои – природный (биологически-физиологический 
и психологический), социальный, духовный и экзистенциальный – нуждаются в переосмыслении. 
Весьма ценны методы феноменологии – редукция и рефлексия, исследующие глубинные основания человека, его психики, личности, культуры. 
Таким образом, методологическая база исследования широка и многообразна, но чтобы не впасть в эклектику, придать ему целостность и логичность, мы стремились трактовать и использовать все частные методологические приемы с общих позиций и принципов диалектико-материалистического 
мировоззрения. 
Очень большое внимание в книге уделяется разработке понятийного 
аппарата. Следует согласиться с А.Г. Мысливченко, что «недостаточное 
внимание к разработке понятийного аппарата, небрежность в терминологии… приводят к теоретическим ошибкам» [480, с. 62]. Поэтому делается 
попытка чётко развести и обозначить основные понятия, связанные с описанием человека как целостной, динамичной системы, придать каждому термину строго определенное значение. Это касается в первую очередь терминов: «человек», «не-человек», «природа человека», «сущность человека», 

Введение 

8 

«личность», «индивид», «индивидуальность», Homo sapiens, «гражданин», 
«интеллигент», «сознание», «душа», «дух» и др. 
Полученные теоретико-методологические результаты позволяют более 
адекватно осмыслить природу и сущность человека, разработать необходимые меры, в т. ч. и педагогического характера, направленные на приближение человека к его идеалу и на более полную реализацию его сущностных 
сил. В исследовании содержатся конкретные рекомендации психологопедагогического, социологического, экономического, политического плана, 
направленные на оптимизацию и совершенствование человека и общества. 
Теоретическая, научная значимость работы заключается в том, что анализируется и обобщается большой материал, накопленный в этой области 
и за последние годы, делаются определённые теоретические выводы, закладываются основы для последующих исследований в этой области, готовится 
почва для формирования единого человекознания и человековедения (гуманологии). 
Практическое значение исследования  в том, что выдвигаемые здесь 
теоретические положения могут использоваться для разработки комплекса 
мер, направленных на формирование разносторонне, гармонично развитого 
человека, который сможет решить сложные проблемы, стоящие перед современным человечеством и самим человеком. 
Для того чтобы сделать жизнь человека благополучной и социально 
осмысленной, необходимо познать его природу и сущность. Требуется «крутой поворот» к человеку, выработка новых путей постижения феномена человека, поиск системного подхода к данной проблеме. 
 
 

Глава 1. Синтетический характер сущности человека 

9 

Глава 1.  СИНТЕТИЧЕСКИЙ  ХАРАКТЕР   
СУЩНОСТИ  ЧЕЛОВЕКА 
 
 
Приступая к изучению человека и смысла его жизни, требуется раскрыть понятия «природа» и «сущность» человека. Они не получили однозначной трактовки. Одни авторы употребляют понятия «природа» и «сущность» как синонимы, другие, наоборот, разделяют их. При этом и те и другие часто по-разному трактуют то, что стоит за этими понятиями. В ФЭС 
указывается: «Сущность – это внутреннее содержание предмета, выражающееся в единстве всех многообразных и противоречивых форм его бытия; 
явление – то или иное обнаружение (выражение) предмета, внешние формы 
его существования. В мышлении категории «сущность» и «явление» выражают переход от многообразия наличных форм предмета к его внутреннему 
содержанию и единству – к понятию. Постижение сущности предмета составляет задачу науки» [696, с. 665]. 
С последним утверждением можно согласиться полностью, а также 
с тем, что, переходя от многообразия наличных форм предмета к его внутреннему содержанию и единству, переходим к его сущности. Можно заключить, что сущность предмета это то, что отличает данный предмет от других 
предметов, т. е. совокупность его определяющих качеств, делающих его 
именно этим, а не другим предметом. Иными словами, сущность человека – 
это то, что отличает его от не-человека (последняя категория может иметь 
методологическое значение и поэтому должна быть введена в оборот), т. е. 
от всех остальных предметов и явлений. Сущность – это не сам предмет 
и не совокупность всех его качеств, но совокупность его главных, определяющих качеств, взятых в рассмотрение в системе и взаимосвязи, путём их 
структурирования и иерархизирования. Какие качества отличают и отграничивают человека от не-человека? На наш взгляд, эти качества подразделяются на биологические, социальные и духовные. Сущность человека – это 
системное единство трех начал: биологического, социального и духовного. 
Человек, таким образом, это биосоциодуховный феномен. Все остальные 
качества и свойства человека могут быть объяснены либо как более частный 
случай одной из трёх общих составляющих, либо как проявление их сложного взаимодействия. Итак, все качества и свойства человека оказываются 
приведены в систему, состоящую из трёх основных подсистем, а также различных отношений и связей между ними. 
Сущность не есть сам предмет, взятый во всей его целокупности, но 
сущность не существует и отдельно от конкретного предмета, «в нём», «до 
него», «над ним» или «за ним». При этом категория сущности является не 
просто творением человеческого интеллекта, категорией сознания, как пола