Что такое религия и в чем сущность ее

Л.Н. Толстой  
 

 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 

ЧТО ТАКОЕ РЕЛИГИЯ И 
В ЧЕМ СУЩНОСТЬ ЕЕ 

 

 
 
 
 

Москва 
ИНФРА-М 
2014 

1 

СОДЕРЖАНИЕ 

I........................................................................................................3 
II ......................................................................................................5 
III.....................................................................................................7 
IV.....................................................................................................9 
VI...................................................................................................12 
VII .................................................................................................15 
VIII................................................................................................18 
IX...................................................................................................21 
X....................................................................................................23 
XI...................................................................................................25 
XII .................................................................................................29 
XIII................................................................................................32 
XIV................................................................................................34 
XV.................................................................................................37 
XVI................................................................................................39 
XVII ..............................................................................................41 

2 

I 

Всегда во всех человеческих обществах, в известные периоды 
их жизни, наступало время, когда религия сначала отклонялась от 
своего основного значения, потом, все более и более отклоняясь, 
теряла свое основное значение и, наконец, замирала в раз установленных формах, и тогда действие ее на жизнь людей становилось все меньше и меньше. 
В такие периоды образованное меньшинство, не веря в существующее религиозное учение, делает только вид, что верит в него, находя это нужным для удержания народных масс в установленном строе жизни; народные же массы, хотя и держатся по 
инерции раз установленных форм религии, в жизни своей не руководятся уже требованиями религии, а только народными обычаями и государственными законами. 
Так это было много раз в различных человеческих обществах. 
Но никогда не было того, что происходит теперь в нашем христианском обществе. Никогда не было того, чтобы богатое, властвующее и более образованное меньшинство, имеющее наибольшее влияние на массы, не только не верило в существующую религию, но было бы уверено в том, что в наше время религии уже 
никакой не нужно, и внушало бы людям, сомневающимся в истинности исповедуемой религии, не какое–либо более разумное и 
ясное религиозное учение, чем то, которое существует, а то, что 
религия вообще отжила свое время и стала теперь не только бесполезным, но и вредным органом жизни обществ, вроде того, как 
слепая кишка в организме человека. Религия изучается этого рода 
людьми не как нечто известное нам по внутреннему опыту, а как 
внешнее явление, как бы болезнь, которою бывают одержимы 
некоторые люди и которую мы можем исследовать только по 
внешним симптомам. 
Религия, по мнению одних из этих людей, произошла от одухотворения всех явлений природы (анимизм), по мнению других, 
– из представления о возможности отношений с умершими предками, по мнению третьих, – из страха перед силами природы. 
А так как, рассуждают далее ученые люди нашего времени, 
наука доказала, что деревья и камни не могут быть одушевлены, 
и умершие предки уже не чувствуют того, что делают живые, и 
явления природы объясняемы естественными причинами, то и 

3 

уничтожилась и необходимость в религии, и во всех тех стеснениях, которые, вследствие религиозных верований, налагали на 
себя люди. По мнению ученых, был период невежественный – 
религиозный. Этот период уже давно пережит человечеством, остались редкие, атавистические признаки его. Потом был период 
метафизический, и этот пережит. Теперь же мы, просвещенные 
люди, живем в периоде научном, в периоде позитивной науки, 
которая заменяет религию и ведет человечество на такую высокую степень развития, до которой оно никогда не могло бы достигнуть, подчиняясь суеверным религиозным учениям. 
В начале нынешнего 1901 года французский знаменитый ученый Вerthelot произнес речь, в которой он сообщил своим слушателям мысль о том, что время религии прошло и что религия теперь должна быть заменена наукой. Я цитирую эту речь потому, 
что она первая попалась мне под руку и произнесена была в столице образованного мира всеми признанным ученым, но та же 
мысль выражается беспрестанно и везде, начиная от философских трактатов до газетных фельетонов. Г–н Бертело говорят в 
этой речи, что были прежде два начала, двигавшие человечество: 
сила и религия. Теперь же двигатели эти стали излишни, потому 
что на место их стала наука. Под наукой же г–н Бертело, очевидно, разумеет, как и все люди, верующие в науку, такую науку, которая обнимает всю область человеческих знаний, гармонически 
связанных и, по степени их важности, распределенных между собою, и обладает такими методами, что все добытые ею данные 
составляют несомненную истину. Но так как такой науки в действительности не существует, а то, что называется наукой, составляет сбор случайных, ничем не связанных между собой знаний, часто совсем ненужных и не только не представляющих несомненной истины, но сплошь да рядом самые грубые заблуждения, нынче выставляемые как истины, а завтра опровергаемые, – 
то очевидно, что не существует того самого предмета, который 
должен, по мнению г–на Бертело, заменить и религию. А потому 
и утверждение г–на Вертело и людей, согласных с ним, о том, что 
наука заменит религию, совершенно произвольно и основано на 
ничем не оправдываемой вере в непогрешимую науку, совершенно подобную вере в непогрешимую церковь. А между тем люди, 
называющиеся и считающиеся учеными, совершенно уверены в 
том, что уже существует такая наука, которая должна и может 
заменить религию и даже теперь упразднила ее. 

4 

«Религия отжила, верить во что–нибудь, кроме науки, есть невежество. Наука устроит все, что надо, и руководствоваться в 
жизни надо только одной наукой», думают и говорят как сами 
ученые, так и те люди толпы, которые, хотя и очень далеки от 
науки, верят ученым и вместе с ними утверждают,что религия 
есть пережитое суеверие и в жизни нужно руководиться только 
наукой, т.е. собственно ничем, потому что наука по самой цели 
своей – исследования всего существующего –– не может дать никакого руководства в жизни людей. 

II 

Ученые люди нашего времени решили, что религия не нужна, 
что наука заменит или уже заменила ее, а между тем, как прежде, 
так и теперь, без религии никогда не жило и не может жить ни 
одно человеческое общество, ни один разумный человек (я говорю разумный человек потому, что неразумный человек, так же 
как и животное, может жить и без религия). А не может жить без 
религии разумный человек потому, что только религия дает разумному человеку необходимое ему руководство в том, что ему 
надо делать и что надо делать прежде и что после. Разумный человек не может жить без религии именно потому, что разум составляет свойство его природы. Всякое животное руководится в 
своих поступках, – кроме тех, к которым его влечет прямая потребность удовлетворения своих желаний, – соображением о 
ближайших последствиях своего поступка. Сообразив эти последствия посредством тех средств познавания, которыми оно 
владеет, животное согласует с этими последствиями свои псь 
ступки и всегда без колебаний поступает одним и тем же образом, соответственно этим соображениям. Так, например, пчела 
летит за медом и приносит его в улей, потому что зимой ей понадобится собранный ею корм для себя и детей, и дальше этих соображений ничего не знает и не может знать; так же поступает и 
птица, свивающая гнездо или перелетающая с севера на юг и обратно. Так же поступает и всякое животное, совершающее поступок, не вытекающий из прямой, сейчасной потребности, но обусловленный соображениями об ожидаемых последствиях. Но не 
то с человеком. Разница между человеком и животным – в том, 
что познавательные способности животного ограничиваются тем, 

5 

что мы называем инстинктом, тогда как основная познавательная 
способность человека есть разум. Пчела, собирающая корм, не 
может иметь никаких сомнений о том, хорошо или дурно собирать его. Но человек, собирая жатву или плоды, не может не думать о том – не уничтожает ли он на будущее время произрастания хлеба или плодов? и о том – не отнимает ли он этим собиранием пищу у ближних? Не может не думать и о том, что будет из 
тех детей, которых он кормит? и многое другое. Самые важные 
вопросы поведения в жизни не могут разумным человеком быть 
решены окончательно именно по обилию последствий, которых 
он не может не видеть. Всякий разумный человек, если не знает, 
то чувствует, что в самых важных вопросах жизни ему нельзя руководствоваться ни личными побуждениями чувств, ни соображениями о ближайших последствиях его деятельности, потому 
что последствий этих он видит слишком много различных и часто противоречивых, т.е. таких, которые так же вероятно могут 
быть благодетельны или зловредны как для него, так–и для других людей. Есть легенда о том, как ангел, сошедши на землю в 
богобоязненную семью, убил ребенка, который был в колыбели, 
и когда его спросили: зачем он сделал это? – объяснил, что ребенок был бы величайшим злодеем и сделал бы несчастие семьи. 
Но не только в вопросе о том, какая жизнь человеческая полезна, 
бесполезна или вредна, – все самые важные вопросы жизни не 
могут быть решены разумным человеком по соображению с их 
ближайшими отношениями и последствиями. Разумный человек 
не может удовлетвориться теми соображениями, которые руководят поступками животных. Человек может рассматривать себя 
как животное среди животных, живущих сегодняшним днем, он 
может рассматри–. вать себя как члена семьи и как члена общества, народа, живущего веками, может и даже непременно должен 
(потому что к этому неудержимо влечет его разум) рассматривать 
себя как часть всего бесконечного мира, живущего бесконечное 
время. И потому разумный человек должен был сделать и всегда 
делал по отношению бесконечно малых жизненных явлений, могущих влиять на его поступки, то, что в математике называется 
интегрированием, т.е. установляя, кроме отношения к ближайшим явлениям жизни, свое отношение ко всему бесконечному по 
времени и пространству миру, понимая его как одно целое. И такое установление отношения человека к тому целому, которого 
он чувствует себя частью и из которого он выводит руководство в 

6 

своих поступках, и есть то, что называлось и называется религией. И потому религия всегда была и не может перестать быть необходимостью и неустранимым условием жизни разумного человека и разумного человечества. 

III 

Так и понимали всегда религию люди, не лишенные способности высшего, т.е. религиозного сознания, отличающего человека 
от животного. Самое древнее и обычное определение религии, от 
которого и произошло самое слово: religio (religare, связывать), 
состоит в том, что религия есть связь человека с Богом. Les 
obligations de l'homme envers Dieu voila la religion (Обязательства 
человека в отношении Бога – вот что значит религия), говорит 
Вовенарг. Такое же значение придают религии Шлейермахер и 
Фейербах, признавая основой религии сознание человеком своей 
зависимости от Бога. La religion est une affaire chaque et 
Dieu.(Beile) (Религия есть личное дело между человеком и Богом.)(Бейль)). La religion est le resultat des besoins de l'ame et des 
effets de l'intelligence.(B. Constant) (Религия есть результат потребности души и проявления разума.)(Б.Констан)) 
Религия есть известный способ осуществления человеком сво-
его отношения к сверхчеловеческим и таинственным силам, от 
которых он считает себя зависимым. (Goblet d'Alviella). Религия 
есть определение человеческой жизни посредством связи человеческой души и с тем таинственным духом, владычество которого 
над миром и над собою признается человеками с которым он чувствует себя соединенным. (A.Reville). Так что сущность религии 
всегда понималась и теперь понимается людьми, не лишенными 
высшего человеческого свойства, как установление человеком 
его отношения к бесконечному существу или существам, власть 
которых он чувствует над собой. И отношение это, как бы оно ни 
было различно для разных народов и в разные времена, всегда 
определяло для людей их назначение в мире, из которого естественно вытекало и руководство для их деятельности. Еврей понимал свое отношение к бесконечному так, что он член избранного 
Богом из всех народов народа и потому должен соблюдать перед 
Богом заключенное Богом с этим народом условие. Грек понимал 
свое отношение так, что он, будучи в зависимости от представи
7 

телей бесконечности – богов, должен делать им приятное. Брамин понимал свое отношение к бесконечному Браме так, что он 
есть проявление этого Брамы и должен отрешением от жизни 
стремиться к слиянию с этим высшим существом. Буддист понимал и понимает свое отношение к бесконечному так, что он, переходя из одной формы жизни в другую, неизбежно страдает, 
страдания же происходят от страстей и желаний, и потому он 
должен стремиться к уничтожению всех страстей и желаний и 
переходу в нирвану. Всякая религия есть установление отношения человека к бесконечному существованию, которому он чувствует себя причастным и из которого он выводит руководство 
своей деятельности. И потому, если религия не устанавливает отношения человека к бесконечному, как, например, идолопоклонство или волхвование, – это уже не религия, а только вырождение 
ее. Если религия хотя и устанавливает отношение человека к Богу, но устанавливает его утверждениями, несогласными с разумом и современными знаниями людей, так что человек не может 
верить в такие утверждения, то это тоже не религия, а подобие ее. 
Если религия не связывает жизнь человека с бесконечным существованием, это тоже не религия. И также не религия требования 
в веры такие положения, из которых не вытекает определенное 
направление деятельности человека. И также нельзя назвать религией позитивизма Конта, который устанавливает отношение 
человека только к человечеству, а не к бесконечному, и из этого 
отношения совершенно произвольно выводит свои нравственные, 
ни на чем не упирающиеся, хотя и очень высокие требования. Так 
что самый образованный контист стоит в религиозном отношении несравненно ниже самого простого человека, верующего в 
Бога – какого бы то ни было, но только – бесконечного, – и из 
этой веры выводящего свои поступки. Рассуждения же контистов 
о grand etre – не составляют веры в Бога и не могут заменить ее. 
Истинная, религия есть такое согласное с разумом и знаниями 
человека установленное им отношение к окружающей его бесконечной жизни, которое связывает его жизнь с этой бесконечностью и руководит его поступками 

8 

IV 

Ученые люди нашего времени, несмотря на то, что везде и 
всегда люди не жили и не живут без религии, говорят, как тот невольный мольеровский доктор, уверявший, что печень в левом 
боку: nous avons change tout cela (мы все это переменили) и можно и должно жить без религии. Но религия как была, так и остается главным двигателем, сердцем жизни человеческих обществ, 
и без нее, как без сердца, не может быть разумной жизни. Религий было и теперь много различных, потому что выражения отношения человека к бесконечному, к Богу или богам, различно и 
по времени, и по степени развития различных народов, но никогда ни одно общество людей, с тех пор как люди стали разумными существами, не могло жить и потому не жило и не может 
жить без религии. 
Правда, бывали и бывают в жизни народов периоды, когда 
существующая религия бывала так извращена и так отставала от 
жизни, что уже не руководила ею. Но это наступающее в известное время для каждой религии прекращение воздействия ее на 
жизнь людей бывало только временное. Религии, как и все живое, 
имеют свойство рождаться, развиваться, стариться, умирать, 
вновь возрождаться и возрождаться всегда в более совершенной, 
чем прежде, форме. После периода высшего развития религии 
всегда наступает период ее ослабления, замирания, за которым 
следует обыкновенно период возрождения, установления более, 
чем прежнее, разумного и ясного религиозного учения. Такие периоды развития, замирания и возрождения были во всех религиях: в глубокомысленной браминской религии, – в которой, как 
только она стала стариться и окаменевать в раз установившихся 
отклонившихся от ее основного смысла грубых формах, – появились, с одной стороны, возрождение браманизма, а с другой – высокое учение буддизма, двинувшее вперед понимание человечеством своего отношения к бесконечному. Такой же упадок был в 
греческой и римской религиях, и также вслед за дошедшим до 
высшей степени упадком появилось христианство. То же было и 
с церковным христианством, выродившимся в Византии в идолопоклонство и многобожие, когда, в противовес этого извращенного христианства, появилось, с одной стороны, павликианство, с 
другой – в отпор учению о троице и богородице – строгое магометанство со своим основным догматом единого Бога. То же 

9 

произошло и с папским средневековым христианством, вызвавшим реформацию. Так что периоды ослабления религий в смысле 
воздействия их на большинство людей составляют необходимое 
условие жизни и развития всех религиозных учений. Происходит 
это оттого, что всякое религиозное учение в своем истинном 
смысле, как бы грубо оно ни было, – всегда устанавливает отношение человека к бесконечному, одинаковое для всех людей. 
Всякая религия признает человека одинаково ничтожным перед 
бесконечностью, и потому всегда всякая религия включает понятие равенства всех людей перед тем, что она считает Богом, будет 
ли то молния, ветер, дерево, животное, герой, умерший или даже 
живой царь, как это было в Риме. Так что признание равенства 
людей есть неизбежное, основное свойство всякой религии. Но 
так как в действительности равенства людей между собою нигде 
и никогда не существовало и не существует, то как только появлялось новое религиозное учение, всегда включающее в себе и 
признание равенства всех людей, так тотчас те люди, для которых неравенство было выгодно, старались скрыть это основное 
свойство религиозного учения, извратив самое религиозное учение. Так это и делалось всегда и везде, где появлялось новое религиозное учение. И делалось это большей частью не сознательно, а только вследствие того, что люди, которым было выгодно 
неравенство, люди властвующие, богатые для того, чтобы, не изменяя своего положения, чувствовать себя правыми перед принятым учением, всеми средствами старались придать религиозному 
учению такое значение, при котором неравенство было бы возможно. Извращение же религии, такое, при котором властвующие над другими могли считать себя правыми, естественно передаваемое массам, внушало и этим массам то, что их покорность 
тем, которые властвуют, есть требование исповедуемой ими религии. 
Всякая деятельность человеческая вызывается тремя побудительными причинами: чувством, разумом и внушением, тем самым свойством, которое врачи называют гипнозом. Иногда человек действует под влиянием только чувства, стремясь достигнуть 
того, чего желает; иногда он действует под влиянием одного разума, указывающего ему то, что он должен делать; иногда и чаще 
всего человек действует потому, что он сам или другие люди 
внушили ему известную деятельность, и он бессознательно покоряется внушению. При нормальных условиях жизни все три дви
10