Особенности применения исковой давности при виндикации имущества

Д.В. Лоренц, 
кафедра гражданского права и процесса 
Южно-Уральского государственного университета, 
г. Челябинск  
 

Особенности применения исковой давности  

при виндикации имущества 

 
 
Значимость института исковой давности не вызывает сомнений, 

поскольку требование защиты права в исковой форме не может быть 

безграничным во времени. По мнению В.П. Грибанова, это обусловлено, во
первых, 
недопустимостью 
продолжительной 
неопределенности 
в 

существовании самой возможности применения мер принудительного 

воздействия к правонарушителю; во-вторых, необходимостью выяснения 

обстоятельств гражданского дела, так как со временем могут быть утрачены 

или обесценены доказательства; в-третьих, необходимостью устранения 

волокиты при защите прав и укрепления дисциплины1.  

 
Спорным остается вопрос о моменте начала исчисления срока исковой 

давности при нарушении вещных отношений.  

 
1) Одни ученые полагают, что таким моментом является само 

нарушение, т.е. завладение вещью (Г.Ф. Шершеневич, Ю.К.Толстой)2. 

 
2) Другие цивилисты считают, что пока собственнику неизвестно, в 

чьём фактическом владении находится его вещь, невозможно реализовать 

право на иск, а значит, не может начаться и течение давностного срока, хотя 

о самом факте утраты вещи собственнику может быть известно (И.Б. 

Новицкий, Б.Б. Черепахин, Д.М. Генкин, Р.О. Халфина, С.В. Сарбаш, С.А.  

Краснова)3. 

 
М.Я. Кириллова проблему неизвестности ответчика предлагает решать 

с помощью института восстановления срока исковой давности в связи с его 

пропуском по уважительной причине4. Но, как верно замечает М.А. Ерохова, 

для восстановления срока по ст. 205 ГК РФ требуется наличие уважительных