Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Отечественная война и русское общество 1812 - 1912. Том 7

Альманах Архивная лит-ра XX в.
Покупка
Основная коллекция
Артикул: 613132.01.99
Отечественная война и русское общество 1812 - 1912 [Электронный ресурс]. Том 5 / ред. А. К. Дживелеров, С. П. Мельгунов, В. И. Пичет. - [Б. м]: Т-во И. Д. Сытина, [Б. г.]. - 418 с.: ил. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/353060 (дата обращения: 30.05.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.

ИСТОРИЧЕСКАЯ КОМИСС1Я УЧЕБНАГО ОТДЪЛА



ЮБИЛЕЙНОЕ ИЗДАН1Е.

Томъ vii.

tib
Издаше Т-ва И. Д. Сытина.

- ПРИНИМНЮТЪ УИНСТ1Е:



В. П, АлексЬевъ, ген. fl. Н. Апуг<тинъ, П, Я Берлинъ, В, Я. Богучарской, В. Н. Бочкаревъ, ti. Л, Бродсюй, прив.-доц. В. А. Бутенко, прив.-доц. Н. П, Василенко, А. М, Васютинскм, полк. Н. П. Вишняковъ, К. Я Военск1Й, В. П. Волгинъ, Л. И. Гальберштадгь, прив.-доц. Ю. В. Готье, Л. К. Дживелеговъ, проф. М. В. Довнаръ - Вапольскш, Д. Я Жариновъ, проф. И. И. Замотинъ, И. Н. Игнатовъ, Я К. Кабановъ, В. В, Каллашъ, проф. Н. И. КарЬевъ, И. М. Катаевъ, Пркв.-до Ц, М. В. Клочковъ, G Л. Князьковъ, подпели. В. В, Кожевниковъ, Л. С. Козловсюй, П. Н. Колокольниковъ, проф. ген. Б, М. Колюбакинъ, проф. бар. С В. Корфъ, К. С Кузьминой, прив.-доц. I. М. Кулишеръ, С. Г. Лоэинсшй, проф. И. В. ЛучицИй, проф. полк. Я С. Лыкошинъ, проф. М. К. Любавск!й, С. П. Мельгуновъ, Н. М. Мендельсонъ, проф. ген. Н. П. Ми;<невичъ, В. Н. Перцовъ, В. И. Пичета, проф. Л. Л. Погодинъ, проф. М. В. Рейснеръ, проф. М. Н. Розановъ, «ал. fl. fl. Рябининъ, И, С. Рябининъ, В. И. Семевсмй, К В. Сивковъ, Н. П. Сидоровъ, проф. Е. В. Тарле, проф. М. И. Туганъ-Барановскм, В. Я. Улановъ, В. В. Филатовъ, И. М. ?Серасковъ, проф. Е. Н. Щелкинъ, подполн^ В. П. бедоровъ и др.















Типограф1я т-вл И. Д. Сытина, Пятницкая ул., с. д.
Москрл,—1912.

            Оглавление UII тодоа.


Ликвидац1я революцш.
С Hip.
   I. ВЪнскщ конгрессъ. В. А. Бутенко............................................. 1
  II. Священный согозъ. С. Г. Лозинек1й.......................................... 20
III. Меттернихъ. А. К. Дживелеговъ............................................... 28
IV.  Идеология реакцыг. М. А. Рейснеръ........................................... 46
  V.  Александръ I и Европа. В. И. Ппчета. -..................................... 57
VI. Александръ I и Польша. М. К. Л го б ав се ill................................ 88

Россия поелгь 1812 года.
   I. Война 1812 г. и промышленное развитие Poccin. М. II. Туганъ-Бара-Н О В СЕ! й........................................................ 105
  II. Хозяйство Россги поел! войны 1812 г. II. И. Колокольнпковъ. . . . 113
III. Финансы Poccin поел! войны съ Наполеономъ. К. В. Спвковъ.........124
IV.  Ликвидация войны. Н. И. Вишняковъ. .........................................137
  V’. Правительство и общество поел! войны, С. II. Мельгуповъ...........151
V’L Русская арм!я поел! войтгь 1812—1814 гг. А. А. Кож е в ник о в ъ . . . .     236
VII. Пропаганда въ арьпи. Тайныя общества. В.  Я. Богучарск1й . .      • . .     249
VIII. День 14 декабря 1S25 года въ Петербург'!. В. Я. Б о г уч ар с к in . . . . 260

Наполеонъ и 1812 г. въ исторической наукгь.
   I. Историческая литература о Наполеон! I. Н. И. Кар!евъ.......................275
  II. Отечественная война въ французской исторической литератур!. А. М. Ва-с ю т п нск i и......................................................282
 III. Отечественная война п Наполеоиъ въ немецкой исторической литератур!. В. Н. Перцевъ.........................................................291
IV. 1812 годъ въ англ1йской литератур!. К. А. Воеискгй...........................294
  V.  Отечественная война въ русской исторической литератур!. В. И. Але-кс!евъ...............................................................299
     Указатель рисунковъ, лом'Ьщенныхъ въ изданш „Отечественная война и русское общество" . -............................................

            Перечень рисунковъ на отдгьльны^ъ листать въ VII т.


Стр.

     1. Императоръ Александръ I (Волкова).................................. 8
     2. Меттернихъ (Лаурелов)............................................. 32
     3. Провесов Занда.................................................... 40
     4. Co6paaie франкъ-масоновъ XVIII в.................................. 48
     5. Александръ I на Монтмартрй (Иванова).............................. 58
     6. Гусаръ александровскаго времени (Музей      1812  г.)............. 64
     7. То же (Музей 1821 г.)............................................. 80
     8. Адамъ Чарторижскш................................................. 88
     9. Александръ I (Дау)................................................ 96
    10. Спасыая ворота въ московскомъ Кремлй        (1821 г.).............112
    11. Москва въ 1821 г. (рис. Zetter’a).................................128
    12. На бивакй (типы военныхъ нач. XIX в.,        изъ Музея 1812 г.)...136
    13. Кавалергарды (рис. Самокиша)......................................144
    14. Дамсктя моды въ 1822 г............................................152
    15. Императоръ Александръ I возстанавливаетъ Францпо въ 1814 г.
(совр. аллегор.)..........................................................160
    16.      За ей да те масонской ложи александровскаго времени (картина А. В. Мора вова, написанная специально дли издашя)................................168
    17.  MacoHCKie знаки . . .,...........................................177
    18. 19. Восемьдесятъ портретовъ декабристовъ..........................189
    20.  А. А. Аракчеевъ (Дау)............................................200
    21.      Военный поселетя (картина А. В. Моравова, написанная специально для издан!я) . . . ...................................................... 208
    22. К. 0. Рылйевъ и П. Г.        Каховскш.............................216
    23.  II. И. Пестель и С. И. Муравьевъ-Апостолъ........................224
    24. Н.  М. Муравьевъ..................................................231
    25.  Н.  И. Тургеневъ.................................................232
    26. На Сенатской площади 14 декабря 1825 г. (Ими. Публ. Библ.) .... 240
    27.      Декабристы въ Читй (картина А. В. Моравова, написанная специально для издания)..............................................................248
    28. Отправка ссыльпыхъ въ Сибирь (совр. аки.).........................250
    29. Домъ кп. Волкопскаго въ Читй; Н. Утинскт.........................
    30.  Декабристы въ читинекомъ     острогй (Рйпнна)....................264
    31. Петровски! заводъ.................................................. —
    32.  Соп'ь кн. С. Г. Волкопскаго на каторг!. (Брюллова)...............272
    33.  Статуя Наполеона (Веля)..........................................287
    34.  Знамепосецъ (Шартье).............................................290
    35. „Отечество¹* (Бертранъ)..........................................
    36.  Послй битвы (Оттенфельдъ)...................................... 306


ОТЪ РИД АКЦ1II.
    Въ виду желательности, чтобы иллюстралця болЪе или мепйе непосредственно со-отвйтствовала тексту( насколько ото возможно по техническими, уелтбямъ), редакщя считаетъ необходпмымъ указать на некоторое несоотвйтстМе въ рпсупкахъ, вкравшееся до ошпбкй въ статью „Правительство и общество послй войны¹¹: рис. па стр. 181, 183, 185, 187 предположены были для отдйпа ..Начало либерализма¹¹ (стр. 195—198); рис. на стр. 197 долженъ быть отяесенъ къ отдйлу „Мпстицизмъ¹¹; рис. на стр. 203, 205, 207 , 208—къ отдйлу „Военный поселетя¹¹; рис. на стр. 211, 213, 215, 117, 219, 223—къ отдйлу „Реакпдя".
    Въ отдйлй исторюграфнческомъ помйщены портреты лпцъ, часто не упоминае-мыхъ въ текстй,—это нйскоиько французскпхъ мемуаристовъ, ппсавшихь о 1812 г.„ и русскихъ современниковъ, оставившихъ свои воспомпнашя.

‘О

о

Гордыхъ поражает!., а смуеяиыхъ осЬняетъ". (Альб. Львова).





                ЛИНВИДАЦ1Я РЕВ0ЛЮЦ1И.





            1. BibHCKiQ конгрессъ.


ТТрив.-догт В. А. Вутен ко.


вропейская коалищя 1S13—1814 гг., добиваясь полной побгьды надъ Францией и нпзвержешя Наполеона съ престола, все время старалась поддерживать фикцпо, что опа ведетъ борьбу пе сгь Франгцей, къ которой она, наоборотъ, относится вполшь дружественно, а съ однпыъ Наполеономъ.

    Причина этого заключалась въ томъ, что союзники далеко не были увтьрены въ своей побтьдгь. Зная, насколько утомлено французское общество и истощена вся страна безпрерывными войнами, сильныя державы хотгьлп такпмъ образомъ отдалить дало Наполеона отъ дтьла Фращри,



    Оте песте ели ьл война. Т. VII.

показать фрапцузамъ, въ какую пропасть ихъ всдстъ честолюб!е ихъ императора, усилить внутреннюю оппозицпо протпвъ Наполеона и облегчить сесть победу. Вотъ почему въ совместной декларации изъ Франкфурта 4 декабря 1813 г. они прямо заявляли, что «ведутъ войну не съ Франщей, а еъ ттьмъ преобладашемъ, которыми пмператоръ Наполеонъ па несчастье Европы и Францнг такъ долго пользовался за пределами своей имперш», и что «желаютъ, чтобы Фрапщя была велика, сильна и счастлива».
    Ту же мысль выражала ихъ прокламащя, опубликованная после капи-туляцш Парижа 31 марта 1814 г., говоря, что если требовашя, который державы ставили Наполеону, были направлены къ обуздание его честолю-б!я, то при новомъ правительстве Франщя получить более благоприятным условтя мира.
    Если бы заявления союзныхъ монарховъ были вполне искрении, и если бы победоносная коалищя после победы надъ Наполеопомъ думала только о томъ, чтобы возстановить нарушенную пмъ справедливость и удовлетворить законный желашя народовъ Европы, то положите, въ ко-торомъ они находились, какъ нельзя более могло благонртятствовать такому плану.
   ' Послть безпрерывпыхъ перемени, которыми иодвсргалъ Наполеонъ карту Европы за время своего владычества, не осталось пи одного государства, не пзменившаго свопхъ граппцъ. Карту Европы какъ бы приходилось создавать заново, и представлялся случай произвести эту работу въ пнтересахъ встьхъ народовъ Европы. Французское владычество возбудило въ порабощенныхъ народахъ стремлеше къ свободе и иащональиой независимости/и только благодаря союзу народовъ и государей удалось победить Францпо.
    Казалось, после торжества коалщцп надъ Наполеопомъ, когда, какь любили выражаться представители этой коалппш, пали «всемирный угнетатель» и въ Европе больше не было ни победителей, ин иобп.ждрнныхъ, мопархамъ особенно легко было организовать Европу па началах’!. справедливости и равиошьНя, разумной свободы и iianiona.n.Haro гамяоцреде-лентя, и общеевропеПсюй конгрессе вч» Вешь, который монархи (иныпалп созвать въ ближайшем'!. будущемт. для окончатся г.паго умнритно реши Европы, могъ прекрасно выполнить эту задачу.
    Но союзный правительства, къ сижалняпю, были очень далеки отт> такого понимания своей задачи. Ихъ союзъ былъ направлена, на сам о мт. деле не протпвъ одного Наполеона, а протпвъ Францш вообще, и преследовала, цель заменить французскую диктатуру ва> Европе диктатурой четырехъ союзныхъ держава., Ихъ задача была отобрать у Франц!и псе то, что было завоевано ею со времени рсволюцш, поделить между собой па ибо л ня¹ выгод нымъ способомъ богатую добычу вт. 32 миллиона подданных'!, и создать па границе Францш, возвращенной кт. своими старымт. пределами, своего рода военный кордошь изъ достаточно спльныхт. государства.. Они громко заявляли, что ведутъ борьбу сь Наполеопомъ во имя попранной и мт. на-цюнальпой независимости, но па дели, обнаруживали къ припиши] на-щональностей ничуть не более уважошя, чгьмъ сами Наполеонъ. Они руководствовались въ своей работе только соображениями о размерах'!, той пли другой территории и о числе души, ее иаселяющпхъ, и совер-2

шеипо игнорировали вопроси оиъ нсторпческпхъ нравахъ и иащональ-пыхгь стремлешяхъ населен!я.
    Раздтьлъ добычи, отпитой отъ Наполеона, начался даже раиынс окончательной побтьды падъ пимъ. Когда обнаружилась Н1?возмож.пость согла-шешя съ Наполеопомъ, котораго, вир очень, союзники никогда искренно ле желали, 1 марта 1814 г, представители Poccin, Австрш, Ilpyccin и Англы подписали въ Шомошь союзный договоръ, определивши! въ основныхъ чертахъ ихъ политику на ближайшее годы и бывший прообразомъ будущего Священнаго союза. Державы объявляли своей тпълыо «укргьпить существующую между ними связь... обезпечить слокойств!е Европы воз-становлешемъ справедливаго равновтьстя и поддерживать запьмъ противъ всякихъ покушений порядокъ вещей, который явится результатами ихъ усилий». Они соглашались выставить противъ Франщи каждая 150-тысяч


ВЪсти изъ-нодъ Ватерлоо (Вплькл).

ную армйо и не вступать съ ней въ переговоры иначе, какъ всть вмгьспь. По окопчаши войны Франщя возвращается къ границамъ 1792 г. Изъ Белыти и Голландш образуется новое королевство,—Нидерланды подъ властью бывшаго штатгальтера Голландш Вильгельма Оранскаго. Германия превращается въ независимую конфедеращю. Итал1я дгьлится на шьсколько отдтьльпыхъ государствъ, при чемъ стьверовосточная ея часть отходить къ Австрш. Англия сохраняет!» Тоничесюе острова, о. Мальту и захваченный ею во время войны колоти. Испашя возвращается подъ власть Фердинанда VII.
    Когда взяые Парижа ргьшило судьбу Наполеона, и во Франщи произошла реставращя Бурбоповъ, наступили моментъ осуществить планъ, составленный въ Шомошь. 23 апртьля брать Людовика XVftl графъ д’Артуа (будущш Карлъ X), управлявшей временно Франщей до его прпъзда въ качества намтьстншеа, подписалъ предварительный услов!я мира, согла


з

1*

сившись на все требовашя союзниковъ. Несмотря на присутств!е воФрап-щи союзныхъ армШ, въ рукахъ французовъ за пределами собственной Франщи оставалось еще 53 крепости, занятый французскими гарнизонами. Некоторый изъ нихъ (наир.. Гамбургъ, Антверпенъ, Мантуя) представляли собой важныя стратегичесгпя позищи. Они снабжены были большой артил-aepiefi, прекрасно укреплены и имели громадные запасы. Приморская крепости имели, кромгь того, въ своемъ распоряжении флотъ.
    Графъ д’Артуа, торопившийся во что бы то ни стало заключить миръ и не понимавшей послтъднихъ выгодъ ’положенья Франщи, однимъ почер-комъ пера решили судьбу этихъ крепостей и согласился на немедленное освобождение ихъ французскими гарнизонами безъ всякаго вознаграждешя. Франщя потеряла такимъ образомъ свои поелпьдше козыри и не могла сопротивляться требованьями союзниковъ. Поэтому окончательный мирный трактатъ, подписанный въ Париже 30 мая, былъ точнымъ осуществлешемъ условШ шомонскаго договора.
    Трактатъ 30 мая былъ подписанъ кромгь Франщи и 4 великихъ дер-жавъ, находившихся противъ нея въ союзе, Швещей, Испашей и Португалией (въ Испаши и Португалия къ этому времени уже произошло воз-становлеше старыхъ династий). Всп> державы, участвовавшая въ договоргь, обещали черезъ 2 месяца прислать своихъ уполиомоченныхъ на конгрессъ въ Вену для того, чтобы решить судьбу reppHTOpifl, отъ притязаний на которым отказывалась Франщя, «на основагпяхъ, выработапныхъ державами, находящимися другъ съ другомъ въ союзгь». Не допустить прямо на будущей конгрессъ представителей Франщи союзники не могли вслгьдствге принятой ими фикцпг, что они ведутъ войну не съ Франщей, а съ Наполеономъ. Но зато они принимали меры, чтобы обезвредить французское влгяше и ргьшить судьбу Европы безъ фраппузскаго вмешательства.
    Настоящей смыслъ между пар одпаго положепгя еще болп.с определился, когда императоры Александр!. I, и Фрапцъ .1, и король Фрпдрихъ-Впль-гсльмъ Ш по заключение мира совершили поездку въ Англии и возобновили въ Лондоне съ апглшекпмъ прппцемъ-рсгентомъ (будупшмъ Геор-гомъ IV, управлявшим!, вмп.сто своего больного отца Георга Ш) 2U пеня союзный договори, заключенный въ Шомошь противъ Франщи.
    Вслтьдъ за ти.мъ Атпчпя взяла съ Непал in обязательство не вступать въ союзъ съ Франщей. Одновременно 4 державы передали окончательно въ руки принца Орапскаго вновь образованное Нидерландское королевство и въ благодарность за помощь, которую имт, оказала Швещя въ борьбп. съ Франщей, согласились па отобраше отъ Данги и передачу HI Benin Норвепи, только что занятой шведскими войсками.
    Къ моменту открыли Венского конгресса судьба Европы веешьло находилась въ рукахъ четверного союза, и четыре всликёя державы могли бы произвести раздачи добычи, полученной отъ побежденной Франщи, во своему усмотрешю, если бы ошь сохранили между собой ту же солидарность, съ какой они, действовали во время войны. Но когда дтьло дошло до раздела, скоро обнаружилась полная невозможность примирить между собой ихъ противоречивые интересы. Главными вопросом!,, изъ-за котораго разошлись союзники, былъ вопросъ о будущей судьбе Польши и Саксошп.

4

     Русскй пмператоръ Александр!» I счпталь себя in» прашь получить вознаграждение за принссспиыя пмъ жертвы. Единственная награда, которой онъ требовали, должна была состоять въ исправлены ошибки, сдть данной, по его мшы-пю, его бабкой Екатериной II по отношений къ Польши». Онъ хот1ьлъ соединить подъ своей властью выь польская земли, образовать изъ пихъ слабое государство, соединенное съ Ро сетей только личной ушей, и ввести въ немъ конституцюнное устройство. Такое ргьшеше польскаго вопроса казалось ему тгьмъ болтье легкими, что его войска занимали великое герцогство Варшавское, обнимавшее собой почти всю польскую территорий, не вошедшую въ составь Россы по польскимъ раздгьламъ конца XVIII в. Но для того, чтобы осуществить свой планъ, Александръ I долженъ былъ позаботиться о соотвгьтственномъ вознаграждены своего втьрнаго союзника Фридриха-Вильгельма III, которому раньше принадлежала большая часть земель, образовав-шихъ собой великое герцогство Варшавское. Сильно разсерженный противъ Фридриха-Августа I, короля саксонская и великая герцога варшавская, за то, что онъ до последняя момента остался втьренъ Наполеону, Александръ I считали вполнп» справедливыми вовсе лишить его престола и передать его саксонск1я владгьшя Пруссы въ вознаграждеше за польскья земли, который отойдути къ Россы. Фридрихи-Виль-гельмъ III, разечитывая, кромп» того, получить значительную территорий на Рейшь, пограничную съ Фращуей, ничего не шпили противъ комбинации, предложенной Алексапдромъ I, такъ какъ благодаря ей Пруссгя, какъ держава на г/₃ славянская, становилась державой чисто шьмецкой въ противоположность своей постоянной сопер
пицть къ Германии— Австрш, и могла на-              талленражь. (Scbefcer).
дгьяться па объедипеше Германы подъ своей властью.
     Поэтому Пруссгя была не прочь поддерживать планы Александра I. Что касается Австрш, то Александръ I готовъ былъ согласиться на рас-ширеше ея власти въ Италш въ вознагражденье за уступку въ его пользу Галицы.
     Но если такими образомъ Россия и Прусйя попрежнему оставались объединенными не только личной дружбой своихъ монарховъ, ио и солидарностью своихъ интересовъ, то совстьмъ не таково было отношенье къ этими вопросамъ Англы и Австрш. Традиционной политикой Англы было соперничество съ Фращцей и Россией. Поэтому англйское правительство ничего не имььло противъ значительная усилешя Пруссы и присоединешя къ ней всей Саксоши, такъ какъ это создало бы новый противовььсъ Францы. Но оно ни за что не хотаьло допустить усиленья Россы и при

5

соединенья къ ней Польши, такъ какъ боялась активной политики Александра I въ восточномъ вопросе.
    На этомъ же осиоваши не желала усиленья Poccin и Австрья. Но еще лгеттгье она могла допустить присоединеше Саксошп къ Пруссш: это сдьь-лало бы Пруссйо ея непосредственной соседкой и преобладающей державой въ Германнь
    Въ то же время Меттернихъ носился съ планами захвата въ пользу Австрш большей части Иташи. Онъ не поколебался даже вступить въ союзъ съ королемъ Неаполя Мюратомъ и гарантировать за нььмъ за его измену Наполеону его престо лъ, чтобы согласиться съ ишь о разделе между Австрией и Неаполемъ большей части бывшей Папской области. Разделивъ остальная итальянская земли между несколькими мелкими государями, онъ проектировали устроить изъ Пталш федерацию подъ про-текторатомъ Австрш. А добыть согласье на это со стороны Poccin и Пруссш онъ могъ только подъ условьемъ представленья имъ полной свободы действий въ Польши, и Саксоши.
    Такимъ образомъ между союзниками существовали серьезным разногласия. Будущьй конгрессъ былъ поэтому отложепъ сначала до 1 сентября, потомъ до 1 октября 1814 г. въ надежде, что за это время державы достигну тъ между собою соглашешя.
    Союзъ 4 державъ изолировалъ и обезсплплъ Франщю. Пхъ разногласья открывали предъ ней брешь, черезъ которую опа снова могла вернуться въ европейский концерте и занять въ немъ соответствр.ыпое место. Это прекрасно поняли п король Людовика, XVIII и въ особенности его министръ ипостранныхъ дььлъ знаменитый Таллейранъ, тьхавппй уполномо-ченнымъ Франщи* на конгресса». На его совести лежали условья иариж-скаго мира, и онъ торопился попользовать разногласия союзниковъ для того, чтобы хоть отчасти вернуть <I>paniiiii ея поможешь¹. По предложении короля онъ выработали самт> своп известным «niicrpijiunii >, который служили затгьмъ основой французской внешней политики вплоть до Наполеона III.
    Таллейранъ прекрасно понимала», что верными услошема. уешьха должно быть полное безкорыспс со стороны Франщп. Малн.пнпя притязал!я на тотъ или другой клочокт» территорш немедленно возстшшили бы против’!» Франщи прежнее едипеше всей Европы. По ьгь то же время совершенно ясно было, что мн о ri я второстепенным государства Европы крайне недовольны были паправлеьпемъ политики великпхт» державъ, ппюрп]ишавшихт. ихъ интересы. Поддержать эти второстепенным державы, взять пха> иода» покровительство Франщи и, раза, нельзя было усилить Фращйю, по крайней мере ослабить ея противников’!» и было ближайшей задачей Таллеп-рана. Съ этой точки зрешя нужно было противодействовать нланам'ь Меттерниха въ Италш, и требовать пзгпашя Мюрата изъ Неаполя, и возвра-щен!я туда прежияго государя Фердинанда IV.
    Кроме того, надо было противиться всеми силами переходу Саксоши къ Пруссш п Польши къ Poccin. По отношении къ Апг.йи, наоборотъ, ничего не требовавшей себе вт» Европе, Таллейранъ собирался держаться дружественно, чтобы впоследствии, когда Австрия откажется отт» захвата всей Италш, использовать недоверье Австрш и Англш кт» Poccin и Пруе-6

cm для полнаго разъединенья союзннковъ и для ооразовашя тронитвениаго союза изъ Франции, Апглш п Австрии
    Taiiie планы Таллейрана подходили какъ нельзя лучше и къ традц-щонной политики* Францш, и къ семейиымъ связямъ' Людовика XVI11 , такъ какъ саксопстай король былъ его двоюродными братомъ, а Ферди-нандъ IV принадлежали къ династии Бурбоновъ. Соответствовали они п тому принципу реставрацш стараго «законнаго» порядка, который естественно выдвигался всеми сторонниками реакшя после возстаиовлегпя во Францш старой династии, и которому сами Таллейранъ дали имя «легитимизма». Поможете Франти лишало ее возможности проводить политику интересовъ и позволяло только говорить о политики» принциповъ. Таллейранъ сумгьлъ провозгласить приншшъ, свидетельствовавшй о безкорыстш

французской политики и въ то же время восходнымъ оруд!емъ для возвращения Францш вл1яшя на ди* ла Европы.
    Конечно, поможете Таллейрана, бывшаго конститущоннаго епископа, отказавшагося отъ своего духовна-го звашя для дипломатической карьеры, съ одинаковыми усердаемъ и безпринципностью служившего Дантону, директорш, а затгъмъ бывшаго правой рукой Наполеона до самой своей опалы въ 1808 г., было очень затруднительно въ новой роли защитника реставрации и рыцаря легитимизма. Но онъ могъ себя утть-шать мыслью, что и у тгьхъ дипло-матовъ, съ которыми онъ долженъ былъ встретиться въ Вгьшь, совпасть была далеко не чиста, и что онъ

могший въ его рукахъ служить пре
не встртьтитъ среди нихъ ни одного Лордъ Костльри. ъотр. грав.). человека, который бы раньше не скомпрометпровалъ себя заигрывагпемъ съ принципами революции или подслуживашемъ только что падшему властелину Европы. Слгьдовательно, всть они должны будутъ съ полными впимашемъ выслушивать дифирамбы принципу легитимизма со стороны того, кого они про себя не называли иначе, какъ «хромымъ дьяволомъ» (diable boiteux).
    Сътьздъ государей и мпнистровъ въ Вп»ну начался съ половины сентября. Никогда еще ни раньше, ни позже Европа не впдгьла такого бле-стящаго собрашя, какое представлялъ собою ВгьнскШ конгрессъ. На немъ присутствовали императоры русский и австргйскй, короли пру с стай, датский, баварский и вюртембергсшй и большая часть мелкихъ германскихъ государей. Каждое государство, какъ бы ни было оно незначительно, считало долгомъ послать въ Втьну своихъ представителей, и въ совокупности число прпьхавшихъ дипломатическихъ миейй доходило до 216. Австрию представляли Меттериихъ и Генцъ, Англию—Кэстльри (замощенный позже

7