Исключительные права на средства индивидуальных товаров - товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров

С.Д. Могилевский

2

УДК 347.77
ББК 67.404.3
   Г 94

Гульбин Ю.Т.
Г  94        
Исключительные права на средства индивидуализации товаров –
товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения
товаров: Гражданско­правовой аспект. – М.: Статут, 2007. – 284 с.

ISBN 978­5­8354­0409­4 (в пер.)

Тема монографии, представленной читателям, актуальна в свете
возрастания популярности объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации товаров (товарных знаков, знаков
обслуживания, наименований мест происхождения товаров). Актуальность темы выражается также в предстоящем вступлении России
во Всемирную Торговую Организацию (ВТО).
В работе исследуются понятие исключительных прав, сущность
охраны средств индивидуализации товаров, а также инструментарий их передачи.
В книге основательно рассмотрены виды ответственности за нарушение прав на средства индивидуализации товаров: гражданскоправовая, административно­правовая и уголовно­правовая.
Работа снабжена схемами и примерами, делающими ее проблематику более доступной для восприятия.
Монография будет полезна как для правоведов, так и для практических работников, а также для учащихся: студентов, аспирантов,
слушателей патентных курсов.
УДК 347.77
ББК 67.404.3

ISBN 978­5­8354­0409­4

© С.Д. Могилевский,  предисловие, 2007
© Ю.Т. Гульбин, 2007
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2007

Предисловие

3

ПРЕДИСЛОВИЕ

Инновационный путь развития, к которому стремится наше государство, как наиболее прогрессивному и действенному, невозможен без развития обеспечивающего его правовой инфраструктуры.
В силу этого, тема, изложенная в предлагаемой работе, актуальна и
остра. Автором отмечено, что наряду с другими факторами, индивидуализация товаров и услуг является стимулом развития товарного
производства и имеет влияние на социально­экономическую сферу
государства.
Актуальность темы исследования определяется особой ролью
интеллектуальной собственности на современном этапе и в частности средств индивидуализации товаров. Достаточно злободневная
тема вступления Российской Федерации во Всемирную торговую
организацию также не может обойтись без соответствующего внимания к теме правовой охраны интеллектуальной собственности.
Автор уже высказывался по данной тематике. Им было выпущено издание «Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности» в форме комментария к Закону о товарных знаках и знаках
обслуживания, явившемуся практическим основанием к нынешнему исследованию. Предлагаемая работа выпускается в форме монографии, в которой автором отражаются наиболее острые и спорные,
по его мнению, вопросы.
В частности, в книге серьезным образом рассмотрена тема оснований перехода прав на средства индивидуализации товаров, работ
и услуг. Действительно, современная законодательная база предлагает более широкий спектр инструментов, чем это отражено в специальных законодательных актах. Следует отметить, что данный вопрос не является столь уж часто обсуждаемой темой в правовых публикациях.

С.Д. Могилевский

4

Заслуживает серьезного внимания приводимая в работе история
возникновения правовой охраны объектов интеллектуального творчества в России и приравненных к ним средств индивидуализации
товаров, которая логично подводит читателя к современной форме
охраны.
Автор рассматривает и такой весьма неоднозначный и острый вопрос, как природа и сущность исключительных прав. При этом в тексте издания усматривается озабоченность излишней спецификой исключительных прав, что, по мнению автора, может выразиться в дальнейшей неадекватности этой правовой конструкции.
Очень серьезно и смело автор подошел к вопросу о создании
специального патентного суда, призванного осуществлять правосудие в сфере промышленной собственности.
Данное исследование выходит в период кодификации законодательства в области исключительных прав. Некоторые вопросы, затронутые автором, в той или иной степени нашли отражение в принятом, но пока не вступившем в силу новом законодательстве. Вместе с тем их актуальность от этого не снижается.
Работа призвана заинтересовать прежде всего теоретических работников в области права. Вместе с тем, она будет полезна и интересна для практикующих правоведов и предпринимателей, поскольку в работе отражена судебно­арбитражная практика по исследуемой
теме, а также ряд практических вопросов по этой тематике. В издании отражены не только основные законодательные акты, регулирующие отношения в области охраны средств индивидуализации
товаров и услуг, но и подзаконные акты, призванные наиболее тесно
соприкасаться с практикующей аудиторией.
Кроме того, книга должна явиться серьезным подспорьем для студентов и аспирантов, занимающихся исследованием цивилистики.
Издание рассматривает тему правовой охраны средств индивидуализации товаров и услуг несколько шире, чем это предложено
специальными гражданско­правовыми актами. Автором, кроме освещения гражданско­правовой ответственности, рассматриваются

Предисловие

5

вопросы административной и уголовной ответственности, вопросы
процессуального обращения в судебные органы обладателей прав,
излагается структура судебных органов и их подведомственность.
Работа снабжена большим количеством примеров и схем, позволяющих наглядно осваивать материал исследования.
Книга написана доступным языком и, в силу наглядности материала, удобна в работе.
Декан юридического факультета
им. М.М. Сперанского
АНХ при Правительстве РФ,
доктор юридических наук,
профессор
С.Д. Могилевский

Ю.Т. Гульбин
Исключительные права на средства индивидуализации товаров

6

ВВЕДЕНИЕ

В период перехода Российской Федерации к рыночным отношениям система законодательства претерпела кардинальные изменения,
в том числе изменились и правовые нормы, регулирующие создание,
правовую охрану и использование продуктов интеллектуального творчества. В российском праве появились новые охраняемые объекты,
в частности, товарный знак, знак обслуживания, наименование места
происхождения товаров или, как их еще называют, средства индивидуализации товаров. Введение в качестве объекта охраны средств индивидуализации товаров явилось следствием изменения отношения
к продуктам интеллектуальной деятельности человека, они стали составляющими рыночного производства, а сами продукты интеллектуальной деятельности фактически приобрели черты товара (продукта
интеллектуального труда, созданного для функционирования его на
рынке). Как следствие нового экономико­правового отношения к
продуктам интеллектуального творчества, понятие «интеллектуальной
собственности» стало правовым понятием и получило конституционное закрепление. Статья 44 Конституции Российской Федерации,
имеющая прямое действие, гарантирует каждому свободу творчества
и предусматривает охрану интеллектуальной собственности законом1.
Согласно ст. 71 Конституции, правовое регулирование интеллектуальной собственности относится к ведению Российской Федерации2.
Конечно, понятие «интеллектуальная собственность» не является
понятием собственности в классическом его понимании. Однако
понятие «интеллектуальная собственность» по своему смысловому значению вполне удачно характеризует принадлежность и сущность результатов (продуктов) интеллектуального творчества. При
                                                          

1 См.: Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.

2 См. там же.

Введение

7

использовании понятия интеллектуальной собственности виден
характер связи субъекта и объекта, понятие это закрепилось в правовой лексике и широко используется.
Особое место среди объектов интеллектуальной собственности
занимают средства индивидуализации товаров и их производителей,
к которым относятся товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, наименования их производителей. Все эти объекты, наряду с изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами, а также пресечением недобросовестной конкуренции, относятся к так называемой промышленной
собственности, объединяющей охрану интеллектуальных объектов
товарного производства. Это отражено в ст. 1(2) Парижской конвенции по охране промышленной собственности1.
Средства индивидуализации товаров, работ и услуг составляют
объект данной работы. В работе не рассматриваются вопросы охраны наименований товаропроизводителей (фирменных наименований, коммерческих обозначений), а также другие объекты промышленной собственности, которым должно быть отведено место в отдельном издании.
Актуальность темы определяется особой ролью на современном
этапе интеллектуальной собственности вообще и средств индивидуализации товаров и услуг в частности. Наряду с другими факторами индивидуализация товаров и услуг является действенным стимулом развития качественного товарного производства, серьезным
образом влияющего и на другие сферы общественной жизни страны: экономику, право, социальное обеспечение, здравоохранение,
культуру. Посредством использования индивидуализирующих признаков зарождаются и развиваются позитивные традиции производства, оздоровляется конкуренция.
Готовящееся вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) обостряет насущные проблемы в сфере правовой

                                                          

1 См.: Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже
20.03.1883 // Закон. 1999. № 7 (извлечение).

Ю.Т. Гульбин
Исключительные права на средства индивидуализации товаров

8

охраны творческой деятельности человека. Соблюдение принципов
и договоренностей в этой области является необходимым условием
функционирования в мировой системе хозяйствования. Неслучайно
условием вступления в ВТО является выполнение Соглашения по
торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС),
устанавливающего определенные стандарты в области защиты прав
интеллектуальной собственности, которые должны выполняться
всеми членами ВТО1.
Кроме того, так называемый прогрессивный инновационный путь
развития невозможен без пристального внимания к обороту результатов творческой деятельности и как следствие его правовому обеспечению. «…Если не будет найден способ постоянного ускорения
научно­технического прогресса, то все разовые меры приведут лишь
к временному ускорению экономического роста. Как только экономика поглотит эти меры, будущий темп роста снова будет ограничен
темпом роста рабочей силы и используемыми научно­техническими
достижениями… Поэтому практически все страны мира, стремясь к
стабильному экономическому росту… провозгласили наступившее
третье тысячелетие эрой интеллектуальной собственности. Создание
научно­технических результатов, их надежная правовая охрана…
позволят обеспечить стабильное экономическое развитие на основе
постоянного совершенствования технологических процессов…»2. По
данным газеты «Коммерсантъ», инновационная активность российских предприятий низка. Негосударственные затраты на научноисследовательские и опытно­конструкторские разработки составляют
менее 0,5 % от ВВП, в то время, как в США, Германии и Корее –
почти 2 %, а в Японии – 2,5 %3.

                                                          

1 См.: Скурко Е.В. ВТО: Введение в правовую систему // Финансы и статистика.
М., 2003. С. 75.

2 Корчагин А.Д. Проблема экономического роста и интеллектуальная собственность //
Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. № 9–10.

3 Нет роста без конкуренции. Налоговые льготы не стимулируют инновации //
Коммерсантъ. 2006. 6 сентября. № 165.

Введение

9

Кроме внимания власти к этому вопросу, необходимой целенаправленной государственной политики, немаловажными являются
разработка и оптимизация правовой конструкции исключительных
прав. Одного факта открытия рынка интеллектуальных продуктов
и обеспечения его правовым актом недостаточно. Необходима кропотливая, постоянно сопровождающая этот рынок работа. Как экономика, хозяйственная деятельность, является динамичной областью жизни человека, так и право таким же оперативным образом
призвано обеспечивать рыночные отношения. При этом именно
науке, теории принадлежит первоначальная функция по наблюдению за острыми моментами общественной жизни и права в частности. Могут ли при отчуждении продуктов интеллектуальной деятельности использоваться общеправовые инструменты или только
специальные, предусмотренные законом, могут ли исключительные
права передаваться по наследству, вправе ли определенные правовые образования обладать правами на творческие решения, – на эти
и другие вопросы в первую очередь должна дать ответ наука, анализирующая то или иное положение дел и предлагающая общественному мнению и законодателю свои рекомендации. Следует отметить, что действующее законодательство в области средств индивидуализации товаров очень большой правовой объем отдает на откуп
подзаконным актам, что негативно сказывается на правоприменительной деятельности. Кроме того, действующие правовые нормы
этой сферы недостаточно мобильны в условиях становления законодательства.
Целью работы является разработка режима правовой охраны
средств индивидуализации товара, выявление проблематики и анализ
состояния законодательства, регулирующего эту сферу. Серьезное внимание в работе уделено субъектному составу средств индивидуализации товаров. По мнению автора, он отличается от предложенного
законодателем. Также важным моментом является разработка проблемы динамики исключительных прав, которая представлена системой инструментария.