СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО: ФИСКАЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ И СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО

Юго-Западный государственный университет, (Россия)
Харьковский автомобильно-дорожный национальный университет,
(Украина)
Московский государственный машиностроительный университет (Россия)
Сумский государственный университет (Украина)
Костанайский государственный университет
имени Ахмета Байтурсынова (Казахстан)
Каршинский государственный университет (Узбекистан)
Харьковский национальный экономический университет
имени Семена Кузнеца (Украина)

(Молодех(ь и XXI век - 2016>
Материалы VI Международной
молодежной научной конферен ции
25-26 февра ля 2016 года

Ответственный редактор Горохов А.А.

УflК 338: 3l6:34
ББк 65+60+67
м-75 мл- l2

. 
СекретариаторганизационногокомитетаконференцлIи
Латыпов Р.А., д.т.н., профессор, Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ), Москва;
Гадалов В.Н., д,т.н., профессор, Юго-Западный государственный университет, г. Курск, Россия;
Агеев Е.В., д.т.н., профессор, Юго-Западный государственный университет, г.Курск, Россия;
Куu В.В., д.т.н., профессор, Юго-Западный государственный университет,
Россия;
Горохов А.А., к.т.н., доцент, Юго-Западный государственный университет, Россия;
Федотова f.В., к.э.н., доцент, Волгоградский государственный технический университет;
Ковшова Т.П., м.э., МВА, РГП на ПХВ <Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаевa>) МОН РК

Молодежь и XXI век - 2016 [Текст|: материалы VI Международной
молодежной научной конференции (25-26 февраля 20lб года), в 4-х томах,
Том l, Юго-Зап. гос. ун-т., ЗАО <Университетская книга>, Курск, 2076,
425 с,

ISBN 978_5_9907948_5_б

том 1
ЭКОНОМИКА

Курск 20Iб

Содержание материалов конференции составляют научные статьи отечественных и зарубежных молодых ученых. Излагается теория, методология и
лрактика научных исследований в различных области науки. I-(елью проведения конференции является содействие вкJlючению молодых ученых в
Hayчнoe сообщество, выявление и систематизация акryальных проблем и
тенденций в областях знаний, создание условий для обмена молодыми
учеными результатами исследований по научным проектам.

Щля научных работников, специzrлистов, преподавателей, аспирантов, студентов.
Материалlы в сборнике публикуются в авторской редакuии.

ISBN 978-5-9907948-5-6 
УДК 338:316:34
ББк 65+60+67

О Юго-Западный государственный

университет, 20 1 6
@ ЗАО <Университетская книга>, 2016
@ Авторы статей, 20l б

25-26 февраля 20lб года

экономикА. 
...........l4

ElKlI1.I.]R (;.А. ТНЕ MAINS LOGISTIC INDICATORS OF'P1-1'l:N'l'lAl.
()MSKltll(iI()N .. 
. . ... 14

,,\ liд l}( ) llл J l. к. :)к() t t()мич ЕскиЕ ФАкторы трАнсФормАции
lll,иl,()l{оI IоJIL,]оt]дllия. .. 
......,. .. |,7
,{ЛЕРОЕВА М.Д. ()C()ljLIlr ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗОНЫ КАК ИНСТРУМЕНТ
РАЗВИТИЯ ТУРИС'ГС]КО-l'tlКРЕАЦИОННОГО 
КОМПЛЕКСА СКФО ....................2|
лIIиlllЕIlко и.А. повышЕl{иЕ эФФЕктивности дЕятЕльности нА
IlрЕ/{гIриr1,1-ии ,грАБоl tроводного трАнспортА .. 
....,..,............,.24
АрзАмАсцЕвА в.А., лЕщЕвА м.г. АнАлиз yPoBHrI зАрАБотноЙ плАты
в россии 
......... .....28
лсЕЕвА о.ю., нЕпочАтых о.ю. экономичЕскоЕ оБосновАниЕ
рАзвития процЕссА АгломЕрАции нА тЕрритории россии... ..... . ..... з l
А(]лАtIян А.А., д:]АнАговА т.я. инновАции в оБлАсти упрАвлЕния
llEPC()l lлл()м 
.......36
БАРАНОВ А.А. АНАЛИЗ МАТЕРИАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК В СИСТЕМЕ
производствЕнного мЕнЕджмЕнтА прЕдприJIтия .,..,..,..........................38
БАшклрЕвА ю.и., АtIтиповл Е.л. чЕловЕчЕскиЙ ФАктор в
упрАвлЕнии инФормАционными рЕсурсАми .....,,,........ 
,.,,.,..42
БЕрЕжItАя м.в., глАдилин А.л. соврЕмЕнноЕ состояниЕ
Фондового рынкА рФ и пврспЕктивы Его рАзвития......................_........44
БЕСПАЛОВА О.В. УПРАВЛЕНИЕ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОЙ И ФИНАНСОВОЙ
устоЙчивостью прЕдпрLштия......,..,. 
....... ......49
БогомоловА л.с., грЕхов А.Е., хрущЕлЕв к.л. сЕтЕвоЙ принцип
оргАIJизАIIии БизнЕсА в соврЕмЕнноЙ экономикЕ............. . . .............51
БУЛАТQВА Е.С. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА ИННОВАЦИОННОЙ
дЕятЕльности в кЕмЕровскоЙ оБлАсти 
..............,..55
БУРКОВСКИЙ П. В. НАПРАВЛ ЕНИЯ СОВ ЕРШЕНСТВОВАНИЯ
муниципАльноЙ поддЕржки рАзвитиrI ФЕрмЕрских хозяЙств в
лАБинском рАЙонЕ крАснодАрского крАя 
..........59
БУРТЫЛЁВА О.Н., НОВИКОВЛ М.И. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
прЕдприятиJI кАк ФАктор Его рАзвития..,........ 
..,. , бз
БЫКОВ Ю.М., БЕЛЛШЕВ Д.Г. ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
мАшиностроитЕльноЙ продукции .....,....... 
...,.........65
вАриновА л.с., лАптЕв р.А. стрАховАниЕ вАлютных рисков .., ..... .69
ВАТЫЛЯК К.В. ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИrI КАК ПОКАЗАТЕЛЬ
рЕАлизАции стрАтЕгии рАзвитиrI нижЕгородскоЙ оБлАсти ....... .. .7|
ВЛАСОВА Н.И. КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УГРОЗ В СИСТЕМЕ
стрАховАния.. 
..... .....,.,74

ISBN 978-5-9907948-5-6
Том l
Молодежь и XXI век - 20lб

25-26 февраля 20lб года
ISBN 978-5_9907948-5-6
Том 1
Молодежь и XXI век - 20lб

25-26 (lевра,чя 2016 года
ISBN 978-5-9907948-5-6
Том l
Молодежь и XXI век - 2016

Молодежь и XXI век – 2016                                                

сбора. Дополнительный налог может вновь понизить привлекательность 
российского курорта. Таким образом, можно заключить, что вопрос   о 
введение курортного сбора весьма неоднозначный. Известно точно одно – 
не изменив подход к качеству предоставления курортно-рекреационных 
услуг, сервису и улучшению курортной инфраструктуры невозможно будет решить задачу увеличения посещаемости курортов КМВ и повышения 
их привлекательности и доступности оздоровления как для россиян, так и 
для зарубежных граждан.  
Список литературы 
1. Федеральная Целевая Программа «Юг России (2014 – 2020 годы)». 
2. Проблемы и перспективы управления развитием сферы рекреации и туризма в 

СКФО. Научное издание. – Пятигорск: ФГАОУ ВПО «СКФУ», филиал в г. Пятигорске, 
2014. – 216 с. (Медяник Н.В., Штапова И.С., Боровикова Н.В., Браткова В.В., Дзанагова 
Т.Я., Костина Г.А., Куликова Е.А., Мельников В.В., Пархоменко Н.А., Прозорова С.А., 
Романько И.Е., Русинова О.С., Тараненко О.Н., Шибиченко Г.И., Киселева Н.Н.) 
3. Ключкин А. «Медведев предложил восстановить курортный сбор с отдыхающих» 

[Электронный ресурс] Режим доступа: — URL: http://www.docstandard.com/ (Дата обращения 18.02.2016.). 
4. «Курортный сбор: что он собой представляет и зачем его хотят вернуть» // Жур
нал «Бюджет» [Электронный ресурс] Режим доступа: — URL: http://bujet.ru/ article/ 
280723.php/ (Дата обращения 19.02.2016.). 
 
 
УДК: 336.027 
ТИХОНОВА АННА ВИТАЛЬЕВНА 
Россия, Москва, Финансовый университет, РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева 
samozvanka_89@bk.ru 
 
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО: ФИСКАЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ И  
СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО 

ТИХОНОВА А.В. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО: ФИСКАЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ И СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО 

В статье рассмотрены основные фискальные платежи, напрямую относящиеся к элементам социальной политики государства. В их числе определены налог на доходы физических лиц и обязательные страховые 
взносы. Автором проведен анализ, направленный на выявление соответствия механизма действия фискальных платежей государственным приоритетам по устранению социального неравенства. 
 
С периода распада СССР и до настоящих времен достаточно прочно в 
экономическую и социальную жизнь общества вросло такое понятие как 
«социальное неравенство»5. Особую роль в устранении социального неравенства играют фискальные платежи: неслучайно в странах ОЭСР они на 
четверть сокращают неравенства доходов населения трудоспособного возраста [4]. Справедлива следующая постановка вопроса: соответствует ли 

                                           
5 Социальное неравенство - форма социальной дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные группы, слои, классы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии и обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей.  

25-26 февраля 2016 года         ISBN 978-5-9907948-5-6         Том 1              371 

современная фискальная система требованиям экономики и формированию условий, сглаживающих социальное неравенство между группами населения, занятыми в различных отраслях экономики? 
Отраслевое социальное неравенство. С отраслевой точки зрения, социальное неравенство рассматривается нами как неравенство в доходах и 
уровне социального обеспечения граждан [2].  

 
Источник: составлено автором на основе данных ЕМИСС 
Рисунок 1 – Динамический ряд показателей заработной платы 
 
Наиболее остро эта проблема выделяется в сельском хозяйстве (рис.1). 
Среднемесячная заработная плата в сельском хозяйстве в 2014 году составила 52% от среднего по экономике уровня. Важно определить межотраслевые различия: оплата труда в сфере аграрного производства составляет 
45,5% от транспортной отрасли, 41,7% – добычи угля и торфа, 24,5% – финансовой деятельности, 22,3% - добычи сырой нефти, природного газа. По 
экономике в целом ниже среднего заработка получают оплату труда 68,2% 
населения, в сельском хозяйстве – 91,4%, а 60% из них получают заработную плату ниже среднеотраслевого уровня. Коэффициент фондов по Российской Федерации в 2013 году составил 15,8, в сельском хозяйстве – 8,7. 
Такая ситуация приводит к дальнейшей деурбанизации населения: в 2014 
численность убывших работников из сельского хозяйства составила 12,4% 
от среднесписочной численности работников, в то время как прибыло на 
работу только 8,4%.  
НДФЛ. Наиболее важной составляющей социального неравенства является неравенство доходов в различных отраслях экономики. В качестве одного из фискальных инструментов выравнивания такой дифференциации 
экономисты рассматривают налог на доходы физических лиц, который в 
настоящее время не выполняет такую функцию. 
Плоская шкала налогообложения не позволяет сокращать межотраслевой и межгруппой (по уровню дохода) разрыв в уровне оплаты труда, способствует еще большему его расслоению. Фактически налогообложение 
доходов физических лиц в России осуществляется по регрессивной шкале, 

0,40
0,39
0,41
0,39
0,39
0,41
0,46
0,49
0,49
0,51
0,51
0,51
0,52

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,

5 000,

10 000,

15 000,

20 000,

25 000,

30 000,

35 000,

2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Среднемесячная заработная плата по экономике в целом, руб.

Среднемесячная заработная плата в сельском хозяйстве, руб.

Соотношение заработной платы в сельском хозяйстве к средней по экономике, доля

Молодежь и XXI век – 2016                                                

когда доходы наиболее обеспеченных слоев населения облагаются на 
льготных условиях: 
- дивиденды – по ставке 9%; 
- начисленные проценты по банковским депозитам облагаются НДФЛ в 
сумме превышающей начисления свыше ставки рефинансирования. 

 
Источник: составлено автором 
Рисунок 2 – Принципы регулирующего воздействия НДФЛ 
 
В сельском хозяйстве тяжело получить «сверхдоходы» с грационными 
условиями налогообложения. Для устранения социального неравенства 
существует несколько подходов, определенных нами: общий, социальный, 
отраслевой6 (рис. 2). 
На наш взгляд, использование необлагаемого минимума в сельском хозяйстве – наиболее перспективный и реалистичный вариант. Прогрессивная шкала налогообложения не будет внедрена в налоговую систему в 
ближайшей перспективе, что отметил в своих выступлениях В.В. Путин.  

                                           
6 Первый применяется в США, третий – в налогообложении доходов сельхозработников Германии. 

Название 
подхода
•Общий
•Социаль
ный
•Отраслев
ой

Суть 
подхода
•Прогресс
ивная 
ставка 
НДФЛ
•Необлага
емый 
прожиточ
ный 
минимум
•Необлага
емый 
минимум 
в сельском 
хозяйстве

Сфера 
воздейств
ия
•Вся 
экономика
•Вся 
экономика
•Сельское 
хозяйство

Результат
•Сокращает разрыв в 
уровнях заработной платы
•Сокращает рахрыв в 
уровнях заработной платы, 
увеличивает фактический 
доход работников сельского 
хозяйства
•Сокращает разрыв в 
уровнях заработной платы, 
увеличивает фактический 
доход работников сельского 
хозяйства, позволяет 
повысить привлекательность 
сельского хозяйства, что 
особо важно для обеспечения 
продовольственной 
безопасности

Условия 
перехода
•Более сложные, 
затрагивают 
массовое 
общественное 
сознание
•Менее 
болезненные, 
касаются только 
отдельной 
группы доходов
•Менее 
болезненные, 
касаются только 
сельского 
хозяйства

25-26 февраля 2016 года         ISBN 978-5-9907948-5-6         Том 1              373 

Предложения об освобождении от НДФЛ сумм заработной платы работников в размере прожиточного минимума при одновременном увеличении 
ставки налога до 16% также были внесены в Государственную думу в 2015 
году, однако не были приняты [2]. 
Установление необлагаемого минимума в сельском хозяйстве, помимо 
прочих положительных результатов, приведет к росту привлекательности 
отрасли для трудовых ресурсов, позволит «наполнить» ее человеческим 
капиталом, что способствует обеспечению продовольственной безопасности России. 
Страховые взносы. Обязательные страховые взносы призваны обеспечивать необходимый уровень пенсионного обеспечения, социального и 
медицинского страхования. Страховые тарифы применительно к отраслевому разрезу для всех одинаковы: с 1 января 2015 года отменен тариф 
27,1% для сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также организаций, применяющих ЕСХН (п.2 ч.1 ст. 58 Закона № 212-ФЗ). По аналогии 
с налогом на доходы физических лиц «система тарификации» страховых 
взносов также представляет собой регрессивную шкалу, так как законодательно установлена предельная база для начисления взносов (ФСС – 718 
тыс. руб., ПФР – 796 тыс. руб. с 01.01.2016г.). Фактически, со «сверхдоходов» работников (преимущественно не работающих в сельском хозяйстве) 
взносы уплачиваются в меньшем размере. При этом уровень оказываемых 
со стороны государства социальных услуг (в условиях получения таких 
доходов в городской местности) в разы выше. К примеру, по сравнению с 
2000 годом количество районных больниц сократилось примерно на 100 
единиц. Не во всех районах имеются так называемые ЦРБ. С 2000 по 2012 
год почти в пять с лишним раз - с 3,3 тысяч до 400 - сократилось число 
участковых больниц. В них было 85 тысяч коек, осталось 12,4 тысячи [1]. 
По этой причине мы предлагаем трансформировать систему обязательного страхования в более справедливую: сократить тариф страховых взносов до 20% организациям, занимающимся сельскохозяйственным производством (согласно закону «О сельскохозяйственной кооперации»). Распределение по фондам предполагается установить в соответствии с п. 3.4 
ст. 58 Закона № 212-ФЗ: 20% отчислять в Пенсионный Фонд Российской 
Федерации. В данном случае следует заведомо отказать от всех возможных 
вариантов увеличения обязательных страховых тарифов, так как это лишь 
дополнительно увеличит фискальную нагрузку на бизнес и будет способствовать ее «уходу» в тень, в то время как снижение тарифов страховых 
взносов для сельскохозяйственных организаций не приведет к образованию «дыры» в бюджетах внебюджетных фондов. 
Вывод. Существующая фискальная система не обеспечивает сокращение социального неравенства между работниками различных отраслей. Это 
неравенство проявляется как в дифференциации по уровням дохода, так и 
по общим условиях социального обеспечения городских и сельских граждан. 

Молодежь и XXI век – 2016                                                

Список литературы 
1.   Законодательное обеспечение доступности и качества медицинской помощи 
сельскому населению [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rostovtfoms.ru/press-center/news/federalnye-novosti/681-zakonodatelnoe-obespecheniedostupnosti-i-kachestva-meditsinskoj-pomoshchi-selskomu-naseleniyu 
(дата 
обращения: 
15.11.2014).  
2. Зинеева, И. Е. Прогрессивное налогообложение доходов физических лиц в России 
/ И. Е. Зинеева // Молодой ученый. – 2015. – №7. – С. 422-424. 
3.   Модернизация подоходного налога и снижение социального неравенства [электронный ресурс] / А.Ю. Шевяков и др. // Труды, вып. 3. – Москва. – 2011. – Режим доступа: http://www.modern-rf.ru/ netcat_files/ 93/47/h_5acd066f6ef9a0c334af 3a3ab8e70c10 
(дата обращения 18.01.2016). 
4. Социальные неравенства в современной Росси: проблемы и способы их преодоления [электронный ресурс] / Под. Ред. В.А. // Аналитическая записка. – Москва. – 2013. 
– Режим доступа: http://vmest.ru/nuda/akademiya-truda-i-socialenih-otnoshenij/main.html 
(дата обращения - 18.01.2016). 
 
 
УДК 2964 
ХАБАРОВА КСЕНИЯ ЮРЬЕВНА,  
ПЕРЕДУНОВА СВЕТЛАНА ВИКТОРОВНА 
Россия, Волгоградский государственный технический университет 
E-mail: khabarova_ksenia@rambler.ru 
 
КЛАССИФИКАЦИЯ ФАКТОРОВ, ОКАЗЫВАЮЩИХ ВЛИЯНИЕ  
НА ИНВЕСТИЦИОННУЮ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ КОМПАНИИ 

 
ХАБАРОВА К.Ю., ПЕРЕДУНОВА С.В. КЛАССИФИКАЦИЯ ФАКТОРОВ, ОКАЗЫВАЮЩИХ ВЛИЯНИЕ НА ИНВЕСТИЦИОННУЮ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ 
КОМПАНИИ 

Рассматриваются основные факторы инвестиционной привлекатель
ности компании, роль факторов в оценке. Выявление главной составляющей в оценке инвестиционной привлекательности компании.  
 
Для эффективной деятельности компании необходимы периодические 
инвестиционные ресурсы. Но при этом инвесторы, которые вкладывают 
свои денежные средства, хотят быть уверены в правильном выборе, а точнее, что их инвестиции будут эффективно использованы. Именно поэтому 
на раннем этапе проводится оценка инвестиционной привлекательности 
компании. 
Факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность компании 
можно разделить на внутренние и внешние.[1] 
Внешними факторами являются  факторы, не зависящие от результатов 
хозяйственной деятельности предприятия (Табл1.). 
Анализ данных факторов является важным этапов инвестиционного анализа. 

Инвестиционная привлекательность отрасли характеризуется рядом па
раметров, наиболее существенными из которых является: темп роста объ