Аграрные программы российских политических партий в начале ХХ в.

Министерство образования и науки Российской Федерации
Сибирский федеральный университет

С. А. Сафронов

АГРАРНЫЕ  ПРОГРАММЫ   
РОССИЙСКИХ   
ПОЛИТИЧЕСКИХ  ПАРТИЙ  
В  НАЧАЛЕ  ХХ  ВЕКА

Красноярск
СФУ 
2012

УДК  338.431.2
ББК  65.32-18
     С 218

Рецензенты: 
Гришаев В.В., доктор исторических наук, профессор кафедры истории России  Сибирского федерального университета
Бакшеев А.И., кандидат исторических наук, доцент  кафедры философии и 
социально-гуманитарных наук  Красноярского государственного медицинского университета

Сафронов С.А.
С 218 Аграрные программы российских политических партий  в начале ХХ  в.: монография. – Красноярск: СФУ, 2012. – 252 с.

ISBN 978-5-7638-2594-7

Аграрный вопрос является одним из самых нерешенных и нерешаемых 
в истории России.
В монографии рассматривается процесс возникновения и разработки 
аграрных программ политических партий нашей страны в начале ХХ в., 
исследуются взгляды различных политических деятелей на земельнокрестьянский вопрос, а также их отношение к аграрной реформе  П.А. Столыпина.

УДК  338.431.2
ББК  65.32-18

ISBN 978-5-7638-2594-7 
© Сибирский федеральный 
университет, 2012

ВВЕДЕНИЕ

Аграрный вопрос был одним из основных в России в начале ХХ в. Различные политические партии и движения понимали 
его по-разному, способы решения, которые они предлагали, были 
также неодинаковыми. Старый спор XIX в. между западниками и 
славянофилами продолжился на новом витке развития российской 
цивилизации. Так, одна часть партий (в основном либерального 
толка) выступала за развитие отечественного сельского хозяйства 
по западному пути, другая – за консервацию крестьянской общины и уравнительного землепользования. Столыпинская аграрная 
реформа обострила обсуждение данного вопроса и в какой-то степени спровоцировала поляризацию политических сил, занятых решением аграрной проблемы. Следует подчеркнуть, что аграрный 
вопрос не утратил своей актуальности и в настоящее время. Сейчас 
он ставится не менее остро, чем в начале ХХ в., и требует своего 
решения.
В монографии исследовано возникновение и развития аграрных 
программ основных политических партий России в начале ХХ в. 
При этом решаются следующие задачи: 1) проследить трансформацию аграрных программ в различные временные периоды (до революции 1905–1907 гг., после нее, в годы Столыпинской аграрной 
реформы); 2) выяснить отношение различных партийных программ 
к национализации земли; 3) проанализировать влияние института 
частной собственности на землю на формирование аграрных программ буржуазных партий (монархистов, октябристов, кадетов);  
4) выявить особенности аграрных программ основных российских 
политических партий.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала ХХ в. по 1917–1921 гг. Объясняется это тем, что собственно формирование аграрных программ политических партий происходило в 
период их деятельности на территории России, когда основная масса 
из них участвовала в легальной или полулегальной политической 
борьбе.
Методологической основой исследования является принцип 
объективности, а также многосторонний подход к анализу общественных явлений. Процесс развития любой страны, согласно фор

Введение

мационному методу, является определенной стадией (формацией) в 
истории общественного развития.
Вместе с тем нельзя замыкаться только на формационной версии 
в объяснении логики и содержания развития партийного строительства в России. Цивилизационный метод (соединение материальной 
и духовной сторон жизни при длительном существовании этнодемографической и политической сторон общественной жизни) тоже 
позволяет расширить диапазон факторов, участвующих в историческом процессе.
В процессе работы над данным исследованием автор использовал большое количество работ, посвященных истории политических партий России начала ХХ в. В изучении истории партийного 
строительства этого периода советская и современная российская 
историография имеет устойчивые традиции. Это выражается в наличии значительного числа монографических исследований, статей, 
сборников документов, материалов научных конференций. Одной из 
первых публикаций, касающихся правомонархических организаций, 
следует считать Устав первой легальной монархической организации 
«Русское собрание»1. Что же касается либерального политического 
лагеря, то здесь заметным явлением стало издание в 1907 г. книги секретаря Аграрной комиссии Конституционно-демократической партии Н.Н. Черненкова2. Значительная информация о партийной жизни 
в России в данный период содержится и в меньшевистском издании 
«Общественное движение в России в начале XX в.», которое вышло в 
Санкт-Петербурге в 1909–1914 гг. в четырех томах (под редакцией Л. 
Мартова, П. Маслова и А. Потресова) и по сей день остается самым 
полным и исчерпывающим трудом по этой теме.
Особого внимания заслуживают труды либерала, члена кадетской партии А.А. Кауфмана, который являлся наиболее значительным автором по аграрной реформе П. А. Столыпина3. В 1902 г. вы
1 Устав и Основоположения Союза русского народа. М., 1906.

2 Черненков Н.Н. Аграрная программа Партии народной свободы и ее последующая 
разработка. С.-Пб.: Тип. тов-ва «Общественная польза», 1907.

3 Кауфман А.А. К вопросу о принципах и вероятной будущности русских переселений // Труды юридического общества, состоящего при императорском Московском университете. М., 1908. Т. 2; Кауфман А.А. Сибирское переселение на исходе 
XIX в. С.-Пб., 1901; Кауфман А.А. Переселение и его роль в аграрной программе 
// Аграрный вопрос. М., 1905. С. 134-170; Кауфман А.А. Переселение (Мечты и 
реальность). М., 1906; Кауфман А.А. Переселение и колонизация. С.-Пб., 1908. С. 
178-186. Кауфман А.А. Земельный вопрос и переселение // Сибирь (Ее современное  

Введение

шла значительная работа демократического исследователя В.В. Кирьякова1. Наиболее полно становление Трудовой группы отражено 
в мемуарах и очерках трудовиков А. Львовича, В.Г. Богораза-Тана, 
Л.М. Брамсона, С.И. Бондарева, Т.В. Локотя и др.2 О возникновении 
Трудовой группы немало писали и кадеты3. Большое количество 
работ по аграрной программе большевиков было написано и опубликовано В.И. Лениным4. Ленинской программе национализации 
противостояли меньшевики5.
Первой советской работой по истории монархических партий 
стала вступительная статья В.П. Викторова к сборнику документов 
«Союз русского народа», написанная в конце 1920-х гг.6 Одновременно со статьей В.П. Викторова в харьковском издательстве «Проле
состояние нужды). С.-Пб., 1908. С. 79-140; Кауфман А.А. Община и ее успех в сельском хозяйстве Сибири (Община, переселение, статистика). М., 1915.
1 Кирьяков В.В. Очерки по истории переселенческого движения в Сибирь (В связи с 
историей заселения Сибири). М.: Типолитография «Товарищества И.Н. Кушнерев 
и КО», 1902.
2 Львович А. Партии и крестьянство в Государственной думе. Ростов-на-Дону, 1906; 
Богораз-Тан В.Н. Мужики в Государственной думе. М., 1907; Брамсон Л.М. К истории Трудовой партии: Трудовая группа Первой Государственной думы. Петроград, 
1917; Бондарев С.И. Тактика Трудовой группы. Роспуск Первой Государственной 
думы. С.-Пб., 1907; Локоть Т.В. Первая Дума: статьи, заметки, впечатления. М., 
1906.
3 Езерский Н. Ф. Государственная дума первого созыва. Пенза, 1907; Винавер М. М. 
Конфликты в первой Думе. СПб., 1907; Скворцов Л.И. Аграрный вопрос и государственная дума. С.-Пб., 1906; Мышцин В.Н. Политические партии и их идеалы. 
Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1906; Классон В. II. Депутаты I Думы под судом. 
С.-Пб., 1908
4 Ленин В. И. Аграрная программа русской социал-демократии// Полное собр. соч. 
(5-е издание). М.: Изд-во политической лит-ры, 1967-1981. Т. 6. С. 303-348; Ленин 
В.И. К деревенской бедноте // Там же. Т. 7. С 129-223; Ленин В.И. Пересмотр аграрной программы рабочей партии// Там же. Т. 12. С. 239-270; Ленин В.И. Аграрная 
программа социал-демократии в первой русской революции 1905 –1907 гг.// Там 
же. Т. 16. С. 193-413; Ленин В.И. Доклад по аграрному вопросу 28 апреля (11 мая). 
Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б) 24 –29 апреля (7 –12 
мая) 1917 г.// Там же. Т. 31. С. 416-422; Ленин В.И. Материалы по пересмотру партийной программы// Там же. Т. 32. С. 135-162; Ленин В.И. Доклад о партийной программе 19 марта. Доклад о работе в деревне 23 марта, VIII съезд РКП(б) 18 –23 
марта 1919 г.// Там же. Т. 38. С. 151-174; Ленин В.И. О кооперации// Там же. Т. 45. С. 
54-55 и т. д. 
5 Маслов П. Критика аграрных программ и проектов программы. М., 1905.
6 Союз русского народа. По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства в 1917 г. / Сост. А. Черновский; Ред. и вступ. ст. В.П. Викторова. М.; Л., 1929.

Введение

тарий» вышла серия брошюр «Какие партии были в России?», в том 
числе работа В. Залежского «Монархисты»1.
С середины 30-х до середины 50-х гг. ХХ в. о мелкобуржуазных партиях писалось крайне редко. Так, в 1934 г. Партиздатом был 
выпущен сборник «История пролетариата СССР»2, в котором была 
опубликована статья историка Д. Литвинова «Классовая борьба на 
Северном Кавказе». Е. Фокин, проанализировав экономическую 
и политическую ситуацию накануне Февральской буржуазнодемократической революции, отметил причины недовольства народных масс существующим положением3. Историк Г. Баррандов 
в труде «Столыпинская реакция» исследовал аграрную политику 
правительства и ее последствия в 1906–1910 гг.4. Историк Е.Д. Черменский рассмотрел взаимоотношения между кадетами и трудовиками в более широком плане как отражение борьбы либеральномонархической буржуазии за крестьянство и т. д.5

Некоторые сдвиги в разработке темы наметились после 
ХХ съезда КПСС, когда изменилась политико-идеологическая ситуация в стране. В этот период произошел качественный скачок в 
изучении проблемы на рубеже 50-х – 60-х гг. ХХ в. Так, в 1968 г., 
когда было опубликовано сразу 5 монографий, в том числе П.И. Соболевой, В.В. Комина, П.П. Никишова, М.В. Спиридонова. Это в полной мере касается и публикации трудов Л.М. Спирина, К.В. Гусева, 
Н.В. Рубана, В.В. Комина, М. Церцвадзе, А.Г. Слонимского в конце 
60-х – первой половине 70-х гг. XX в., сделавших упор на изучение 
истории мелкобуржуазных партий6. Все это позволило подготовить 

1 Залежский В. Монархисты. Харьков, 1930.
2 История пролетариата СССР. М.: Изд-во Коммунистической академии, 1934.

3 Фокин Е. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. М.: Партиздат, 1937.
4 Баррандов Г. Столыпинская реакция. М.: Госполитиздат, 1938.

5 Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в революции 1905–1907 гг. М.-Л., 1939.
6  Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России. М., 1968; Гусев К.В., 
Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции: Очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров. М., 1968; Рубан Н.В. Октябрьская революция и крах меньшевизма. М., 1968; Комин В.В. Анархизм в России. Калинин, 1969; Капцугович И.С. История политической гибели 
эсеров на Урале. Пермь, 1975; Подболотов П. А. Крах эсеро-меньшевистской контрреволюции. Л., 1975: Слонимский А.Г. Катастрофа русского либерализма: Прогрессивный блок накануне и во время Февральской революции 1917 г. Душанбе, 
1975; и др.

Введение

и опубликовать коллективную монографию «В.И. Ленин и история 
классов и политических партий России»1 и другие работы2.
В начале 1960-х гг. была опубликована монография С.М. Сидельникова, где впервые в советской историографии была поставлена 
проблема эволюции концепции политических партий, в том числе и 
правомонархических в отношении Государственной думы3. В 1977 г. 
вышла работа Л.М. Спирина «Крушение помещичьих и буржуазных 
партий в России (начало XX в. – 1920 г.)»4.
В начале 80-х годов XX века совершенно отчетливо определилось стремление советской исторической науке к более полному и 
глубокому изучению ленинского теоретического наследия, относящегося к истории политических партий5. В 1981 г. вышла фундаментальная работа Е.В. Иллерицкой «Аграрный вопрос: провал 
аграрных программ и политики непролетарских партий в России»6, 
которая посвящена анализу аграрных программ небольшевистских 
партий в России начала ХХ в.: октябристов, кадетов, меньшевиков и 
т.д. Необходимо отметить работу В.В. Шелохаева «Кадеты – главная 
партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 
годов»7. У данного автора вышли и другие работы по этой теме.8

1 В.И. Ленин и история классов и политических партий России. М., 1970.
2 Соболева П.P. Борьба большевиков против меньшевиков и эсеров за ленинскую 
политику мира (ноябрь 1917–1918 гг.). М., 1965; Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1965; Никишов П.П. Из 
истории краха левых эсеров в Туркестане. Фрунзе, 1965; Спиридонов М.В. Политический крах меньшевиков и эсеров в профсоюзном движении (1917–1920 гг.). Петрозаводск, 1965; Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой 
войны. 1914–1917. Л., 1967.
3 Сидельников С.М. Образование и деятельность Первой Государственной думы. 
М., 1962
4 Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX 
в. – 1920 г.). М.: Мысль, 1977

5 Волобуев О.В., Миллер В.И., Шелохаев В.В. Непролетарские партии России: итоги 
изучения и нерешенные проблемы // Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989. С. 10-11.
6 Иллерицкая Е.В. Аграрный вопрос: провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России. М.: Наука, 1981.

7 Шелохаев В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905–1907 гг. М., 1983.
8 Шелохаев В.В. Аграрная программа кадетов// Исторические записки. М.,1970. Т.86. 
С. 172-230; Шелохаев В.В. Рабочий вопрос в программе кадетской партии// Пролетариат России и его положение в эпоху капитализма. Материалы к Всесоюзной 
научной сессии 19–22 октября 1972 г. Львов, 1972. С. 70–81.; Шелохаев В.В. Провал  

Введение

Особого внимания также заслуживает и первый том двухтомника С.П. Трапезникова, где показан ход и развитие аграрной программы большевиков. Автор также проанализировал эволюцию 
аграрных отношений от реформы 1860-х гг. до настоящего времени1. 
Д.А. Колесниченко стала первым советским исследователем непосредственно Трудовой группы2. Своеобразным подведением итогов 
развития советской историографии по проблеме стало коллективное 
исследование «Непролетарские партии России в трех революциях», 
где наиболее крупный раздел представлен буржуазно-помещичьими 
партиями России.
С распадом СССР и возникновением новой исторической ситуации произошли существенные сдвиги в изучении партийнополитического движения в России и ее регионах в период империализма. Характерной чертой современного изучения аграрной проблемы является также расширение тематики исследований. В 1999 г. 
была опубликована работа А.В. Сыпченко, посвященная Народносоциалистической партии3, где весьма подробно рассматриваются 

деятельности кадетов в массах (1906–1907 гг. // Исторические записки. 1975. Т.95. 
С. 152–203; Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в 
борьбе с революцией 1905–1907 гг. М., 1983; Шелохаев B.B. Партия октябристов 
в период первой российской революции/ Отв. ред. В.М. Тютюкин. М., 1987; Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной 
буржуазии. М., 1991; Шелохаев В.В., Тютюкин С.В. Первая российская революция 1905–1907 гг. Предпосылки, задачи, расстановка политических сил// Вопросы 
истории КПСС. 1991 г. № 7. С.51–66; Шелохаев В.В. Многопартийность, «висевшая 
в воздухе»// Полис. 1993. № 6 С.166–171; Шелохаев В.В. История деформирования 
власти, или хождение по кругу// Кентавр. 1994. № 2. С. 3–17; Шелохаев В.В. Экономическая программа русского либерализма// Кентавр. 1994. № 4. С.73–86; Шелохаев В.В. Политическая программа русского либерализма// Кентавр. 1995. № 6. 
С.73–86; Шелохаев С.В. Дмитрий Николаевич Шипов// Вопросы истории 1998. 
№ 5. С. 32–44; Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской 
либеральной буржуазии, 1907-1914 гг. М., 1991; Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М.: Российская политическая энциклопедия (РОСПЭН), 1996; Шелохаев В.В., Рудь А.С. Из истории трех революций в России. М. 
1978; Шелохаев В.В., Секиринский С.С. Либерализм в России: очерки истории. М., 
1995; Шелохаев В.В. Контрреволюционная тактика октябристов в 1905–1907гг. // 
Исторические записки/ Отв. ред. акад. A.M. Самсонов. М., 1984. № 111. С. 151–198; 
Шелохаев В.В. Ленинские оценки октябристов (1905-1907гг.)// Самодержавие и 
крупный капитал в России в конце XIX – начале XX в.. М., 1982. С.5–36 и др.
1 Трапезников С. П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. М.: Мысль, 1983. Т. 1.
2 Колеснеченко Д.А. Трудовики в период Первой российской революции. М.: Наука, 1985.
3 Сыпченко А.В. Народно-социалистическая партия в 1907–1917 гг. М.: РОССПЭН, 
1999.

Введение

возникновение, развитие и социально-экономические (в том числе 
и аграрные) воззрения данной партии. В 2001 г. вышла монография 
Ю.И. Кирьякова «Правые партии в России. 1911–1917»1, которая посвящена истории монархических и консервативных партий – Союза 
русского народа, Русского народного союза имени Михаила Архангела, Русского монархического союза, Всероссийского дубровинского 
союза русского народа и некоторых других накануне и в годы Первой мировой войны. В 2004 г. в журнале «Отечественные записки» 
вышла статья Т. Шанина2, где весьма подробно прослеживается эволюция ленинской аграрной программы, начиная с первых работ В.И. 
Ленина по этой проблеме и заканчивая периодом нэпа. В 2009 г. была 
опубликована монография О.В. Коноваловой, где рассматриваются 
социально-экономические взгляды лидеров эсеров В.М. Чернова3.
Таким образом, можно констатировать, что развитие советской 
и современной российской исторической мысли имеет поступательный характер и дает существенный толчок для дальнейшего изучения истории политических партий в России в начале XX в. Однако 
далеко не все аспекты партийно-политического строительства нашли освещение в работах отечественной историографии. Остаются нерешенными и ряд вопросов, разработка которых способна не только 
конкретизировать и уточнить те или иные оценки, но и существенно расширить имеющиеся представления по ряду сюжетов избранной темы. В этой связи совершенно очевидно, что движение исторической мысли может и должно осуществляться не только путем 
дальнейшей конкретизации фактического материала поставленной 
проблемы. Не менее актуальна также задача подведения итогов изучения партийно-политического движения в России в начале ХХ в. 
на современном этапе развития историографии и определения круга 
вопросов, требующих своего решения. Поэтому возросший объем 
исследований, посвященных политическим партиям, делает вполне 
назревшим вопрос о подготовке специального исторического труда, 
посвященного проблеме аграрных воззрений различных политических партий в начале ХХ в. Более того, появление такого исследования может стать стимулом для дальнейшего углубленного изучения 
политических партий в России начала XX в. Причем опыт изучения 

1 Кирьяков Ю.И. Правые партии в России. 1911-1917. М.: РОССПЭН. 2001.
2 Шанин Т. Четыре с половиной аграрных программ Ленина// Отечественные записки. 2004. № 1.

3 Коновалова О.В. В.М. Чернов о путях развития России. М.: РОССПЭН, 2009.