Анализ применимости наукометрических показателей в качестве критериев для оптимизации сети диссертационных советов в Российской Федерации
Научное
Покупка
Тематика:
Высшее образование
Издательство:
Дело (РАНХиГС)
Год издания: 2013
Кол-во страниц: 60
Дополнительно
Доступ онлайн
В корзину
В России начата паспортизация диссертационных советов, по результатам ко-
торой будет проведена оптимизация их сети. К членам экспертных советов
Высшей аттестационной комиссии и диссертационных советов, а также к ор-
ганизациям, на базе которых создаются советы, в самое ближайшее время бу-
дут предъявлены новые требования, большая часть которых связана с показа-
телями их публикационной активности и цитируемости в международных
библиометрических базах данных.
Представлены результаты анализа национального публикационного потока по
экономическим и медицинским дисциплинам, проиндексированного в Web of
Science и Scopus, показывающие ограниченные возможности применения би-
блиометрических показателей в качестве критериев оценки научного уровня
потенциальных членов экспертных и диссертационных советов.
Выполнен анализ мировых фронтов исследований предметной области «Эко-
номика и бизнес», на основании которого выделены приоритетные направле-
ния, публикации по которым получают максимальное количество цитирова-
ний.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Н. Г. Куракова, Л. А. Цветкова, О. А. Еремченко Анализ применимости наукометрических показателей в качестве критериев для оптимизации сети диссертационных советов в Российской Федерации Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации | Издательский дом «Дело» | Москва |
УДК . ББК . К Куракова, Н. Г., Цветкова,Л. А., Еремченко, О. А. Анализ применимости наукометрических показателей в качестве критериев для оптимизации сети диссертационных советов в Российской Федерации / Н. Г. Куракова, Л. А. Цветкова, О. А. Еремченко. — М. : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, . — с. — (Научные доклады : образование). ISBN ---- В России начата паспортизация диссертационных советов, по результатам которой будет проведена оптимизация их сети. К членам экспертных советов Высшей аттестационной комиссии и диссертационных советов, а также к организациям, на базе которых создаются советы, в самое ближайшее время будут предъявлены новые требования, большая часть которых связана с показателями их публикационной активности и цитируемости в международных библиометрических базах данных. Представлены результаты анализа национального публикационного потока по экономическим и медицинским дисциплинам, проиндексированного в Web of Science и Scopus, показывающие ограниченные возможности применения библиометрических показателей в качестве критериев оценки научного уровня потенциальных членов экспертных и диссертационных советов. Выполнен анализ мировых фронтов исследований предметной области «Экономика и бизнес», на основании которого выделены приоритетные направления, публикации по которым получают максимальное количество цитирований. Куракова Наталия Глебовна, д-р биологических наук, директор Центра науч но-технологической экспертизы РАНХиГС при Президенте РФ. Цветкова Лилия Анатольевна, канд. биологических наук, старший научный сотрудник Центра научно-технологической экспертизы РАНХиГС при Президенте РФ. Еремченко Ольга Андреевна, научный сотрудник Центра научно-технологической экспертизы РАНХиГС при Президенте РФ. Москва, Россия, idmz@mednet.ru ISBN ---- УДК . ББК . © ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», К
Интеграция национальной науки в науку глобальную стала сегодня главным вектором научно-технической политики Российской Федерации. При этом одним из наиболее часто употребляемых в отечественном политическом лексиконе индикаторов, имеющим прямое отношение к методам измерения транснационализации отечественной науки, становится показатель удельного веса (или доли) российских публикаций по отношению к мировому публикационному потоку, индексируемому в международной информационно-аналитической системе по научному цитированию Web of Science (далее — WoS). Долевой показатель встречается в «Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до года»¹, в Указе Президента РФ от мая г. № «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки»², Государственной программе Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на – годы³. ¹ Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до года. (Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от декабря г. № -р. М., . http://government.ru / m edia / / / / / fi le / -pril. doc. ² Указ Президента РФ от мая г. № «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» / официальный сайт Президента РФ. М., . http://graph.document.kremlin. ru / page. aspx? ; . ³ Государственная программа Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на – годы.
Н. Г. К, Л. А. Ц, О. А. Е В ближайшее время планируется включить показатели публикационной активности в перечень требований, предъявляемых к квалификации научных и научно-педагогических кадров, а также при их государственной аттестации, для чего будут внесены изменения в Федеральный закон от августа г. № -ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»¹. Одновременно начата паспортизация диссертационных советов, по результатам которой будет проведена оптимизация их сети. В конце марта г., Председатель Правительства РФ Д. А. Медведев дал поручение Минобрнауки России обеспечить внесение в правовые акты изменений, предусматривающих установление требований к результативности научной деятельности членов экспертных советов Высшей аттестационной комиссии и диссертационных советов, а также организаций, на базе которых создаются советы по защите диссертаций на соискание ученых степеней, и ведущих (оппонирующих) организаций. На сегодняшний день в России действует диссертационных советов по различным направлениям научной деятельности. Планируется, что в самое ближайшее время Высшая аттестационная комиссия (далее ВАК) сократит это количество примерно в два раза, что должно привести к уменьшению как минимум в полтора раза ежегодного числа защищаемых диссертаций, которое в настоящее время составляет тыс. кандидатских и около тыс. докторских диссертаций. Также запланировано полное обновление составов диссертационных советов, с последующим ежегодным их пересмотром на % и полным пересмотром каждые четыре года. Реализация этих планов начнется осенью с паспортизации всех диссертационных советов по новым критериям (Панов, ). Необходимость реструктуризации диссертационных советов очевидна для большей части научного профессиональ Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от декабря г. № -р. М., . http://минобрнауки. рф ¹ Федеральный закон от августа г. № -ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике». http://минобрнауки. рф /
А ... ного сообщества России. Однако при формировании новых критериев оценки научного уровня потенциальных членов экспертных и диссертационных советов крайне важна методология их определения. Уже известно, что Минобрнауки России предлагает большую часть критериев связать с оценкой публикационной активности ученых, причем учитываться будут лишь публикации, которые проиндексированы в международных библиометрических базах данных, т. е. те, которые попали в интернационализированный сегмент национального публикационного потока. Так, для оценки научного уровня потенциальных членов экспертных советов Высшей аттестационной комиссии предложено в числе прочих использовать индекс Хирша в международных информационно-аналитических системах по научному цитированию WoS и Scopus; цитируемость ученого за последние лет в журналах, индексируемых в WоS и Scopus (обсуждается абсолютное значение показателя); суммарный импакт-фактор журналов, индексируемых в WоS и Scopus, в которых опубликованы работы ученого за последние лет. К членам диссертационных советов предполагается предъявить в качестве основного требования наличие определенного количества публикаций в журналах, индексируемых в WоS и Scopus. Организации, на базе которых создаются диссертационные советы и открываются аспирантуры и докторантуры, должны соответствовать следующим критериям: за последние лет в организации должно быть подготовлено не менее научных статей в журналах, индексируемых в WoS и Scopus; суммарный импакт-фактор журналов, в которых опубликованы эти статьи, должен быть выше Y; за последние лет суммарная цитируемость статей, подготовленных в организации, должна быть не менее Z. Целью исследования был анализ применимости наукометрических показателей российских публикаций, проиндексированных в базах данных Web of Science и Scopus, в качестве критериев оценки научного уровня потенциальных членов экспертных и диссертационных советов по различным научным специальностям, а также анализ альтернативных ал
Н. Г. К, Л. А. Ц, О. А. Е горитмов оценки интеграции отечественных исследований в транснациональное поле глобальной науки. В качестве анализируемых предметных областей были выбраны «Медицинские науки» как самая публикационно активная предметная область глобальной науки, на которую приходится более % мирового публикационного потока и для которой характерна самая высокая скорость цитирования, а также «Социально-экономические науки», на долю которых в России приходится максимальное количество диссертационных советов и защищенных диссертаций. О Для определения оптимального значения показателя «члены диссертационных советов за последние семь лет должны иметь Х публикаций в журналах, индексируемых в WоS и Scopus» для членов диссертационных советов по медицинским специальностям мы оценили общее число публикаций, проиндексированных в WS за – гг., имеющих аффиляцию с российскими исследовательскими центрами по различным областям клинической медицины (таблица ). Как следует из данных таблицы, разница в количестве публикаций по отдельным областям медицины составляет – порядка (!). Если кардиологи за семь лет написали более двух тысяч статей, то ортопеды всего лишь тринадцать, а геронтологи и вовсе девять! Диссертации по специальности «Сердечно-сосудистая хирургия» (..) принимают в советах. Таким образом, для членов таких советов можно устанавливать показатель «не менее статей, проиндексированных в WoS за последние лет», и он теоретически может быть достигнут. Для советов по специальности «Онкология» (..), которых в РФ всего , выполнимым будет уже вдвое меньший показатель « публикаций в WoS за семь лет».
А ... Т . К , WS (– .) (по данным InCites на ..) Предметная область (в редакции классификатора Deluxe Fields в WoS) Количество публикаций в WoS Количество цитирований Кардиология Генетика и наследственность Клиническая неврология Психиатрия Нейронауки Фармакология Онкология Гематология Иммунология Радиология, ядерная медицина Инфекционные болезни Эндокринология Хирургия Пульмонология Гастроэнтерология Офтальмология Дерматология Урология Педиатрия Ревматология Гинекология Питание и диетология Организация здравоохранения Стоматология Отоларингология Клеточная и тканевая инженерия Ортопедия
Н. Г. К, Л. А. Ц, О. А. Е Предметная область (в редакции классификатора Deluxe Fields в WoS) Количество публикаций в WoS Количество цитирований Медицинская информатика Сестринское дело Геронтология Однако такие довольно высокие абсолютные значения индикатора (« – публикаций в журналах, индексируемых WoS») ни при каких обстоятельствах не могут быть установлены для советов, рассматривающих диссертации по таким специальностям, как «Травматология и ортопедия» (всего российских публикаций в WoS за семь лет!), «Болезни уха, горла и носа» ( публикации за лет), «Стоматология» ( публикация за лет)! Таким образом, если устанавливать единые для всех специальностей значения показателя, то это должны быть очень низкие значения (например, не менее публикаций, проиндексированных в WoS), достаточные для того, чтобы хотя бы – диссертационных совета по таким специальностям, как ортопедия и отоларингология, им соответствовали. В противном случае должны быть рассчитаны дифференцированные показатели в зависимости от параметров публикационного потока субдисциплинарной предметной области. Оценка абсолютной величины объема национального публикационного потока, отраженного в Scopus, по различным предметным областям представлена в таблице . Очевидно, что количество российских публикаций, проиндексированных в этой базе данных, заметно больше, чем в WoS, поскольку в Scopus индексируется существенно большее количество российских журналов. Однако анализ этих данных также обнаруживает высокую вариабельность показателя от для статей по физике и астрономии до статей по стоматологии. О
А ... Т . К «R F» S – . Область знаний Количество публикаций Physics and Astronomy Chemistry Engineering Materials Science Biochemistry, Genetics and Molecular Biology Earth and Planetary Sciences Mathematics Chemical Engineering Agricultural and Biological Sciences Medicine Computer Science Energy Environmental Science Immunology and Microbiology Social Sciences Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics Neuroscience Multidisciplinary Arts and Humanities Psychology Business, Management and Accounting Decision Sciences Economics, Econometrics and Finance Health Professions Nursing Veterinary Dentistry Undefi ned
Н. Г. К, Л. А. Ц, О. А. Е Еще большую проблему унификации создает показатель цитируемости статей в WоS по различным специальностям клинической медицины, который составляет от цитат, собранных публикациями по онкологии за последние семь лет, до цитаты, собранной статьями по ортопедии (таблица ). Особого внимания заслуживает и механизм достижения показателей цитируемости статей медицинской тематики. Все без исключения статьи, получившие наибольшую цитируемость, написаны крупными международными авторскими коллективами (от до соавторов), среди которых число россиян крайне ограничено (не более – ) (таб лица ). Иными словами, мы оцениваем не столько цитируемость российского автора, сколько цитируемость коллаборации!!! Например, согласно данным таблицы цитируемость всего одной статьи В. Е. Голимбет составляет ссылок уже в год ее опубликования (). Однако обращает на себя внимание тот факт, что авторский коллектив статьи состоит из соавторов (!). В то же время мононациональные авторские коллективы такие показатели цитируемости не получают, но их публикационная активность заслуживает не менее высокой оценки, поскольку они являются не номинальными, а фактическими авторами статьи. Наилучшие показатели цитируемости в интерационализированном секторе медицинских публикаций имеют статьи ученых РАМН, однако анализ даже этого массива публикаций, проиндексированных в WоS за лет, показывает, что в категорию высокоцитируемых попадает не более % статей, и все они написаны мультинациональными авторскими коллективами (таблица ). Таким образом, критерий «Цитируемость ученого за последние лет» следует признать ограниченно пригодным для оценки научного уровня потенциальных членов экспертных советов по медицинской науке Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России.
Доступ онлайн
В корзину