Журналистика в информационном обществе

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ 
при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Е.П. ТАВОКИН 

ЖУРНАЛИСТИКА 
В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ 

Лекция 

2005 

УДК 070 
ББК 73 
Т 13 

Тавокин Е.П. 

Т 13 
Журналистика в информационном обществе: Лекция. 

- М.: Изд-во РАГС, 2005. - 32 с. 

Евгений Петрович Тавокин - доктор социологических наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой 
информационной политики. 

В лекции рассматриваются понятие, признаки и свойства информационного общества, роль и место в нем 
журналистики. 

Для использования в учебном процессе. 

УДК 070 
ББК 73 

© Тавокин Е.П., 2005 
© Издательство РАГС, 2005 

Согласно более или менее общепринятой концепции социального прогресса, в развитии социума можно выделить три стадии: доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную. 
При этом начало постиндустриального развития связывается с 
моментом интенсивного роста так называемой сферы обслуживания, когда происходит стремительное смещение рабочей силы от 
производственного сектора к сектору обслуживания1. Начало 
этой стадии относят к периоду после Второй мировой войны. 
Каждой из этих стадий соответствует определенный тип развития 
средств массовой коммуникации2. 

О четвертой стадии развития цивилизации начали говорить 
примерно четверть века назад, понимая под ней так называемое 
«информационное общество». Его характерной особенностью, 
как принято считать, является тот факт, что большая часть занятого населения сосредоточивается в сфере получения, преобразования и передачи информации. 

Одним из наиболее последовательных сторонников концепции «информационного общества» является известный американский футуролог Э. Тоффлер. Он предложил концепцию развития 
цивилизации в виде трех «волн», в каждой из которых преобладают различные виды собственности. В период «первой волны» 
главный вид собственности - земля (явление природы), во время 
«второй» - искусственная недвижимость (здания, машины, заводы). Основным видом собственности «третьей волны» является, 
по мнению О. Тоффлера, информация: «Для цивилизации Третьей волны одним из главных видов сырья, причем неисчерпаемым, 
будет информация, включая воображение»3. Это весьма специфический вид собственности. Ее ценность не снижается с увеличением числа пользователей4. Э. Тоффлер в конце 70-х годов 
XX века предрекал демассификацию грядущей цивилизации, ра
1 См.: Merril J., Lownstane R. Media, Message and Man. N.Y., 1971. 
P. 33—44. 

2 См.: Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации. М., 2003. 
С. 18-25. 

3 Тоффлер Э. На пороге будущего // «Американская модель» с будущим в конфликте. М., 1984. С. 33. 

4 См.: Тоффлер Э. Третья волна. М., 1999. 

3 

дикальный скачок объемов циркулирующей информации, которой люди будущего якобы будут обмениваться друг с другом, упрощение доступа к ней, что, как он предполагал, позволит им вырваться из под диктата СМИ, даст им возможность самостоятельно себя формировать, становиться компетентными, грамотными и 
Т. д.1 

Во многом благодаря именно таким представлениям информация получила статус базового признака постиндустриального 
общества, что и дало основание называть его информационным. 

Признаки «информационного общества», как правило, представляются следующим образом: 

- 
радикальное увеличение объемов и разнообразия циркулирующей в обществе информации, повышение интенсивности 
информационного пространства, окружающего каждого человека, и, как следствие, расширение мира его интересов; 

- 
превращение информации в один из важнейших ресурсов 
функционирования и развития общества; 

- 
информационная деятельность становится преобладающей в структуре профессиональной занятости; 

- 
интенсивное и устойчивое развитие технических и технологических средств преобразования и распространения информации, расширение возможностей поиска и доступа к информации, широкое распространение персональных компьютеров, Интернета, информатизация важнейших сфер деятельности и т. п. 

Эти признаки, действительно, в целом верно отражают характерные процессы современного общества. И в этом перечне 
мало что могут изменить уточнения, что, мол, общество во все 
времена было информационным, только масштабы и роль информации в нем были существенно различным. И следовательно, 
исходя из этого, современное общество следует называть не информационным, а как-то иначе, например - информациональным 
(М. Кастельс) и т. п. 

Не будем обращать внимания на методологические изыски 
такого рода. Дело не в названии, а в том смысле, который за ним 
стоит. 

1 См.: Тоффлер Э. Третья волна. М„ 1999. С. 277-280. 

4