Обработка идеологической информации на ЭВМ

АКАД£ШЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК при ЦК КПСС 

Отдел по исследованию эффективности партийной 
пропаганды и политической информации 

ТАВОКИН 
ад.. 
ч 

ОБРАБОТКА ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ 

не ЭЕМ 

Москва-1974 

Ч Р З Д И С Д 0 В Й 9 

Совершенствование управления и руководства социальны
ми процессами было и остается одной из главныхэадач Кивиг
нистячесхой партии. Важнейшей составной частью решения дав» 

ной проблемы является повышение научного уровня управления 

идеологической работой.. 

Основным средством поиска более совершенных, научно 

обосновавши форм и методов руководства идеологической ра
ботой, которые находились бы в соответствии с динамичным 

характерах общественных отношений в развитом социалисмче
скок общества и ускоренными темпами социальных преобразо «
вакий в современных условиях, являются исследования состо
явши и эффективности идеологической работа. Методологк?ео> 

кой базойвтих исследование с/угит марксистско-ленинская 

теория, которая выявляет и объясняет диалектику социаяъшх 

' процессов, единство и взаимосвязь всех сторон общественной 

кизни, вскрывает ведущие тенденции исторического {«звития., 

Методика проведения указанных исследований основана на сбо
ре данных, характеризующих различные свойстваидеологичео
кого процесса,их всестороннем научном анализе. 

Раскрытию и творческому развитию изложенных клаооика
- ни шркс.изма-членияизыа методологических й методических 

принципов повышения эффективности вдеодогической работа 

посвящены труды мпогих, советских учеьых*. 

I., В.Г.Афанасьев. Научное управление обществом,M.,I97S; Г.Е.Глезерман. Ленинские принципа партийной пропаганды 
и ее роль в социалистическом обществе. В сб»"Вопросы 
теории и тактики массовых средств пропагавды", знп.З, 
. М.,1970; Г.Т.Журавлев,. Социальная информация и управление йдеологическим процессом.М..1973; П. В.Поздняков.Н&которыв вопросы теории партийной пропаганды в современных условиях. В сб.^Вопросы теории и методов идеологи ческой работы", вып.1,м.,1972; Л.И.Суворов» В.И Ленин в 
методологические проблемы социального управления,И, 1973| 
А.С.Кула1ян,С.И.Мосяг^Некоторые методологические вопросы совершенствовали? экономическсЗ пропаганда на соврв* 
менном этапе."Вопросы теории и методов идеологической рв»- , 
боты", вып.З, М.,,1974. 

В настоящей работе мы рассмотрим объективные предпо
сылки использования ЭШ для обработай идеологической ин 
формации как одного из средств повышения эффективности иде
ологической работы. Покажем специфику и методику применения 

ЭВМ в практике исследования идеологической работы на прима
ре конкретной машинной программы для ЭШ "Мйнск-32", кото 
рая была разработана и использовала в ходе исследования эко
номического образования рабочих на промышленном предприятии, 

проведенном отделом по исследованию партийной пропаганды я 

политической информации АОН при ЦК КПСС в 1973-1974 г г . 1 . 

Настоящая брошюра может быть полезна аспирантам Акаде
мии общественных наук, а также партийным работникам, за ни 
кающимся исследованиями идеологической работы. 

I.. См. "Программа исследования пропаганды, экономических 
знаний на промышленном предприятии", ротапринт АОН при 
ЦК КПСС, М^,1973: Кулагин А.С.,, Серёгин А.С.,, Жилина 
Л.Д., Любщевскии Ю.Я, Дроздов В.А., Тьвокин Е.П.,, Талалаева Л.Н.,, Журавлев Г.Т. Методика оценки аффективно» 
ста экономического образования на промышленном предприятии, II., "Знание", 
п^ЬиавоДомв). 

§ I., Предпосылки использования ЭВМ в исследпрянидт 

идеологической работы. 

Цель любого научного исследования, в какой бы области 

оно ни проводилось, состоит в стремлении дать достаточно 

обоснованные выводы относительно возможности или вероятно
сти предотоящиу событий, а также найти способы воздейст 
вия на них в соответствии с поставленными целями.. Но из 
вестно, что любая попытка научного предвидения будущих 

событий в общественной жизни должна основываться на нау 
чении, анализе и обобщении информации о рассматриваемом 

социальном процессе, которая должна обладать таким* ввод» 

ходимыми качествами, как полнота, надежность, опвратив 
ность, соответствовать структуре исследуемого процесса а 

методам его управления. 

Идеологическая раЗота— массовый процесс, "в вдтбрй! 

вовлечена больше групш лвдей^ Поэтому для оцеш^ его 

состояния и эффективности первостепенное зкачение.имее? 

обобщение не только единичного личного опыта, ноадаосо
вого опыта партийных оргашзсаий, комплексное и йовсторов
нее изучение различного рода информации: официальных пар 
тийных документов (протоколы пленумов, заседания бсро,пар
тийных собраний, отчеты пропагандистов и т . д . ) , финансовых 

документов, неофициальных ж ц е н т о в (личные йабледения, 

письма трудящихся, устная ивфорьзация), результатов осдио
логических исследований и т.д. Только на втой основе воз» 

можно органическое сочетание объективных и субъективных 

оценок состояния идеологической работы, получение резуль
татов, расширяющих "после надлежащей проверки местный 

опыт до размеров всероссийского"1.. 

Известно также, что научный подход при анализе соци
альных явлений предполагает привлечение данных о всей ' 

I». В41ч11енин.Далн.собр./соч.,т.,42, стр.325.. 

предыстории рассматриваемого социального процесса, т.е., 

иооледование предмета "в его развитии, "самодвижении" (как 

говорит иногда Гегель), изменении"*. Следовательно, анали
зу подлежит вся имеющаяся на данный момент информация об 

исследуемом (в нашем случае -идеологическом) процессе.. 

Кроме того необходимо учитывать одно из важнейших по
ложений диалектической логики, которое состоит в том, что 

"...;вся человеческая практика должна войти в полное "опре
деление" предмета и как критерий истины и как практический 

определитель связи предмета с тем, что нужно человеку"'*.. 

Практически это означает, что при исследовании состояния и 

эффективности идеохогической работа шряду с деленаправ 
ленным сбором первичной информации, ее обработкой и интер
претацией на диалектико-ма териалистической основе для по 
знания сущности изучаемого процесса необходимо привлечение 

выводов и обобщений всех остальных областей социального 

знания. В этом проявляется специфика марксистско-ленинской 

науки управления в отличие от других наук об обществе.. 

Из сказанного видно, что исследователям, партийным 

работникам для глубокого анализа состояния и эффективно 
сти идеологического процесса приходится привлекать колос~ 

сальные массивы данных, которые зачастую бывают трудно
обозримы и несопоставимы, т.д. зафиксированы в документах 

различной формы, разной длины, на разных носителях, вира 
жены различными показателями и т.п.. Все это вызывает зна 
чительные трудности при сборе, систематизации, хранении и 

поиске необходимой информации, ведет к затрате большого 

количества времени ответственных партийных работников на 

неквалифицированный труд.. Иными словами, традиционные ме
тодические и технические средства сбора, хранения, поиска 

и обработки идеологической информации уже во многом исчер
пали себя и затруднят дальнейшее повышение качества иссле
дований идеологической работы, их эффективность.. Многие 

I.. В.ИЛенин.Полн.собр.соч.,т.42, 
стр.290. 
2., Там же.