Эффективность социологического исследования: вопросы методологии и методики

АКАДЕМИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК при ЦК КПСС 

Центр социологических исследований 

На правах рукописи 

ТАВОКИН Евгений Петрович 

УДК 301 

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО 

ИССЛЕДОВАНИЯ: 
ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ И МЕТОДИКИ 

Специальность 22.00.01 — теория, методология и 
история социологии 

А в т о р е ф е р а т 
диссертации на соискание ученой степени 
доктора социологических наук 

Москва — 1990 

Работа выполнена на кафедре идеологической работы Академии общественных наук при ЦК КПСС. 

Официальные оппоненты: 

доктор исторических наук, профессор 
ШКАРАТАН О. И. 

доктор философских наук 
АНДРЮЩЕНКО Е. Г. 

доктор философских наук 
СМОЛЯН Г. Л. 

Ведущая организация — Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. 

Защита состоится 
1990 г. в 
час. 

на заседании специализированного совета Д—151.04.01 
при Академии общественных наук при ЦК КПСС по 
адресу: 117606, Москва, пр. Вернадского, 84. Q^j^j 
Д
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке 
АОН при ЦК КПСС. 

Автореферат разослан 
1990 г. 

Ученый секретарь 
специализированного совета 
В. Г. Байкова 

Актуальность тещ диссертации определяется необходимостью 
разрешить противоречие между объективной потребностью социальной практики в широком использовании социологических исследований и недостаточной их эффективностью, неспособностью социологии обеспечить требуемое качество научно-информационной 
базы принимаемых решений и их реализации. 

В настоящее время с помощью социологических исследований 
оказывается возможным получать важные сведения о состоянии и 
тенденциях развития социальной составляющей всех важнейших 
сфер общественной жизни - экономической, политической, духовной и существенно (иногда - весьма существенно!) дополнять 
те данные, которые содержатся в традиционных источниках информации. В целом социологические исследования потенциально 
являются незаменимым источником остродефицитных знаний о реальных процессах, протекающих в обществе, и способствуют тому, чтобы можно было "учитывать живую жизнь, точные факты 
действительности. а не продолжать цепляться за теорию вчераииего дня"1. 

Социологические исследования довольно быстро вошли в 
нашу жизнь, а отдельные публикации социологов, раздвинув узкие рамки научной литературы и обретя весомую роль в раскрытии исследуемых проблем, получили широкий общественный резонанс. Однако, признавая за социологами ряд теоретических и 
весьма интересных методических разработок, проведение крупномасштабных и оригинальных исследований, получивших высокую 
оценку профессионалов и общественности не только в нашей стране, но и за рубежом, приходится констатировать, что материалы 
социологических исследований лишь в крайне малой степени повлияли на содержание и последствия принятых социальных решений. 

Сложилась противоречивая ситуация: несмотря на рост числа проводима исследований, объемов социологических "данных" 
в понимании социальных процессов пока не происходит того заметного прогресса, который требует и наука и практика. Социологические исследования при всей сложности и изобретательности 

I. Ленин В.И. Полн.собр.соч. - T.3I. - C.I34. 

- г 

теоретической аргументации нередко страдают практической беспомощностью. Вместо новых подходов к решению изучаемых проблем или, на худой конец, оригинального их видения в социологических отчетах и публикациях тиражируются, как правило, банальности, не выходящие за рамки довольно ограниченного круга 
известных стереотипов. В результате социология оказывается 
не в авангарде, а в арьергарде общества, она тащится за практикой, ограничиваясь в значительной мере повторением, разъяснением и одобрением уже принятых решений. 

Для большинства социологических рекомендаций характерна 
такая осторожная "взвешенность" сувдений, при которой они 
перестают быть суждениями. В глазах практиков они выглядят, 
как проявления своеобразного "эскапизма", бегства от действительности в искусственный мир "социологической реальности", 
конструируемый с помощью далеко небесспорных гипотез и методов в полном соответствии с неписашшми, но ревностно соблюдаемыми "правилами игры": аптекарской тщательностью описания 
применяемых методов и процедур, значительно превышающим разумные меры обилием цифрового материала, поверхностным и 
часто весьма односторонним объяснением его смысла. 

Нередко представления о реальности, которую воспроизводят социологические данные, односторонни. Они напоминают фотоснимки, сделанные сквозь светофильтр, легко пропускающий 
те "данные", которые предусмотрены исходной концептуальной 
установкой, и мало прозрачный или совсем нечувствительный ко' 
всем остальнш проявлениям действительной жизни. 

Есть основания утверждать, что социологические исследования пока еще не превратились в органичный, необходимый элемент социальной практики, а их материалы в значительной части не покидают сферу самой социологической наук*. Перед лицом 
новых проблем, поставленных перед ней жизнью, в социологии 
обнаружилось множество собственных весьма серьезных проблем 
теоретического и методического уровней, несоответствие имеющихся инструментальных средств характеру возникающих задач, 
заскорузлость, изолированность сложившейся организационной 
структуры по отношению к практике. 

- 3 
Неэффективность социологических исследований особенно 
остро проявляется сейчас, в период оздоровления нашего общества, корда от сощюлогов потребовалась работа, связанная 
с непосредственны! участием в ревенми жизненно важных, конкретных проблем. В постановлении ЦК КПСС п0 повышении роли 
марксистско-ленинской социологии в решении узловых социальных проблем советского общества" говорится: "Современное 
положение дел в социологии не отвечает потребностям общества. 
Социология еще не заняла должного места в творческом развитии марксистско-ленинского обществоведения, формировании 
научного мировоззрения трудящихся, осуществлении социальной 
политики КПСС". В нем перед социологам! поставлен широкий 
комплекс взаимосвязанных задач: "Поднять на качественно новую ступень развитие марксистско-ленинской социологии, существенно повысить теоретический, методологический и методический уровни научных разработок и кореншм образом улучшть их 
использование в управлении и прогнозировании общественных 
процессов, углублении демократизации и гласности"*. 

Как видно, есть все основания говорить о возможности 
нового этапа в развитии социологии. Это существенно повышает 
актуальность рассматриваемой проблемы. Ведь реализовывать эти 
идеи будут люди, те саше социологи, которые длительнее время работали в условиях подмены реальности иллюзиями и идеологическими мифами и которьш самим предстоит существенная 
мировоззренческая и психологическая перестройка. Да и для 
самой социологической науки это не могло пройти бесследно: 
период застоя бьш слишком продолжительны!, и социология в полной мере испытала на себе удушающую силу многолетнего тотального догматизма, безмерного бюрократического надзора и. волюнтаристского произвола. Поэтому выход социологии в широкую 
социальную практику самым непосредственным образом связан с 
тем, насколько быстро она сумеет преодолеть рецидивы застоя. 
Нет, например, сомнений в том, что необходимо радикально пере
I. О повышении роли марксистско-ленинской социологии в решении узловых социальных проблем советского общества. 7 июня 
1968г. //Известия ЦК КГЙЖ. - 1969. - » 4. - C.I5. 

- 4 
смотреть устоявшиеся методологические стереотипы и тесно с 
ними связанные методические процедуры, совершенно иным должен быть и организационный механизм функционирования социологии, структура ее кадрового состава, система подготовки и 
переподготовки кадров и т.д. В сущности, речь идет как бы о 
новом рождении социологии в условиях острейшего дефицита времени. 

Состояние разработки проблемы. Вопросы методологии, методики и техники проведения социологических исследований, повышения их эффективности за длящийся ухе более 30 лет период 
ренессанса социологии в нашей стране разрабатывались чрезвычайно интенсивно. Можно выделить два последовательно взаимосвязанных подхода к их решению. 

Первый (общеметодологический) развивается главным образом в русле начатой еще в 60-е годы и незавершенной до настоящего времени дискуссии о предмете социологии, ее структуре и 
месте в системе других наук об обществе. Несомненно, что тема 
дискуссии является ключевой для социологии и отражает прежде 
всего тот факт, что социологическая наука переживает период 
Становления, формирования, определения и утверждения своего 
статуса. Наряду с проведением значительных исследований и 
достижением важных содержательных результатов в изучении отдельных общественных институтов и проблем их функционирования (социальная структура, труд, социальное планирование, 
семья, культура, молодежь, личность, интересы, ценностные 
ориентации, средства массовой информации, общественное мнение 
и т.д.) в этой дискуссии в той или иной форме приняли участие 
все крупные ученые-социологи. Наиболее существенный вклад в 
разработку названных проблем на этом уровне внесли ученые 
Г.М.Ацдреева, И.В.Бестужев-Лада, Б.А.Грушин, Г.Т.*уравлеш, 
Т.И.Заславская, А.Г.Здравомыслов, В.Н.Иванов, В.С.Комаровский, 
И.С.Кон, Ю. А. Левада, П.П.Маслов, Г.В.Осипов, М.Н.Руткевич, 
Р.В.Рывкина, И.М.Слепенков, М.Титма, Ж.Т.Тощенко, А.К.Уледов, 
П.Н.Федосеев, Б.Н.Зирсов, А.Г.Харчев, С.В.Чесноков, В.М.Шепель, 
О.И.Шкаратан, В.Н.Шубкин, В.А.Цдов и другие. 

В рамках данного подхода оформляется основные элементы