Избранные научные труды четырнадцатой Международной научно-практической конференции "Управление качеством", 11-12 Марта 2015 года

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное 

учреждение высшего профессионального образования

«МАТИ – Российский государственный технологический

университет имени К.Э. Циолковского»

Кафедра «Управление качеством и сертификация»

ИЗБРАННЫЕ

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ

Четырнадцатая Международная

научно-практическая конференция

«Управление качеством»

11 – 12 Марта 2015 года

Москва 2015

УДК 658.562

С 28 Избранные 
научные 
труды 
четырнадцатой

Международной научно-практической конференции «Управление 
качеством», 11-12 Марта 2015 года / ФГБОУ ВПО «МАТИ - Российский 
государственный 
технологический 
университет 
имени 

К.Э. Циолковского» - М.: МАТИ, 2015. - 467 c.

ISBN 978-5-98604-487-3

Редакционный совет:
Председатель редакционного совета:

Васильев В.А. – заведующий кафедрой «Управление качеством и 

сертификация», д.т.н., профессор, заслуженный работник Высшей школы 
Российской Федерации.

Члены редакционного совета:

проф., д.т.н. 
Азаров 
В.Н., 
к.т.н. 
Александров 
М.Н., 
к.т.н. 

Барменков Е.Ю., проф., д.т.н. Бирбраер Р.А., к.т.н. Борзов В.И., доц., к.т.н. 
Борисова Е.В., проф., д.т.н. Галкин В.И., проф., д.т.н. Лозован А.А., доц., 
к.т.н. Одиноков С.А., к.э.н. Петров В.Е., проф., д.т.н. Помазанов В.В., 
проф., д.т.н. Серов М.М., проф., д.т.н. Цырков А.В., проф., д.т.н. 
Черняев А.В.

ISBN 978-5-98604-487-3

Информация о конференции

Название конференции:
Четырнадцатая 
Международная 
научно-практическая 
конференция 

«Управление качеством»

Секции конференции:


«Управление качеством: теория и практика»;


«Бережливое производство».

Сроки проведения конференции:
11-12 Марта 2015 года

Место проведения конференции:
ФГБОУ ВПО «МАТИ – Российский государственный технологический 
университет имени К.Э. Циолковского»

Организаторы конференции:


Федеральное 
государственное 
бюджетное 
образовательное 

учреждение 
высшего 
профессионального 
образования 
«МАТИ 
–

Российский 
государственный 
технологический 
университет 
имени 

К.Э. Циолковского»


Орган 
по 
сертификации 
систем 
менеджмента 
качества 

АНО «УНЦ «ЭКОС»

СОДЕРЖАНИЕ

КАЧЕСТВО КАК ЭЛЕМЕНТ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ 
ЭКОНОМИКИ
Васильев Виктор Андреевич

14

НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ
Азарьева Вера Владимировна

19

РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА В ТУРЦИИ
В 2014-2015ГГ
Акыллы Хакан

24

СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И ОЦЕНКА ПОСТАВЩИКОВ
Алдошина Алена Игоревна

29

УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ, НАДЕЖНОСТЬЮ И 
БЕЗОПАСНОСТЬЮ СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Александров Марк Никитич

33

МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДЛЯ ЗАДАЧ 
УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ТС ТЖС НА ЭТАПЕ ИХ 
ПРОЕКТИРОВАНИЯ
Александрова Светлана Викторовна

37

АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ К 
СВЕРХМАЛЫМ РИСКАМ ПРИ ОБЕСПЕЧЕНИИ 
БЕЗОПАСНОСТИ ПОЛЁТОВ
Александровская Лидия Николаевна, Недайвода Анатолий 
Константинович, Кириллин Андрей Викторович

41

МИРОВОЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ НЕГАТИВНЫМ 
ВОЗДЕЙСТВИЕМ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ НА 
ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
Алмастян Наируи Акоповна

46

АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ МОНОЛИТНЫХ ИНТЕГРАЛЬНЫХ 
СХЕМ, КАК ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА РАЗРАБОТОК 
ПРИЕМНЫХ МОДУЛЕЙ РЛС
Андреев Иван Викторович

51

ПРОГРАММА ОБУЧЕНИЯ РАБОТНИКОВ ОСНОВАМ 
БЕРЕЖЛИВОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ 
ОАО «КАЛУЖСКИЙ ДВИГАТЕЛЬ»
Анцев Виталий Юрьевич, Витчук Наталья Андреевна

56

ПРОБЛЕМАТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ 
ТЕХНОЛОГИЙ В ИНСТРУМЕНТАРИИ КОНТРОЛЯ И 
УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ
Ахрамович Алексей Александрович

62

РАЗРАБОТКА НА ОСНОВЕ КОНЦЕПЦИИ ВСЕОБЩЕГО 
УХОДА ЗА ОБОРУДОВАНИЕМ СИСТЕМЫ РЕМОНТА И 
ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ
Ахтулов Алексей Леонидович, Ахтулова Людмила Николаевна, 
Шимохин Антон Владимирович

67

АСПЕКТЫ ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТА В
ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ
Бабкин Дмитрий Юрьевич, Александров Марк Никитич

73

АНАЛИЗ И ОБЩАЯ ОЦЕНКА ОСНОВНЫХ ПРОЦЕССОВ 
УПРАВЛЕНИЯ НАДЕЖНОСТЬЮ ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ 
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ АСУ
Балыбердин Валерий Алексеевич, Белевцев Андрей Михайлович, 
Степанов Олег Алексеевич

77

ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА 
ПРЕДПРИЯТИЙ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО 
КОМПЛЕКСА РФ
Барабанова Людмила Андреевна

82

ТЕПЛОМЕТРИЯ: ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА
РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЙ
Барабанова Ольга Алексеевна, Салмин Павел Александрович, 
Сапожников Сергей Захарович

86

ВЛИЯНИЕ КАЧЕСТВА НА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ 
ПРОДУКЦИИ НА РЫНКАХ IT ИНДУСТРИИ
Барменков Евгений Юрьевич, Садыков Марк Раульевич

91

РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЕРЕЧНЯ 
КРИТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ИЗДЕЛИЙ 
НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ
Белевцев Андрей Михайлович, Дворецкий Виктор Васильевич

95

ОБ УПРАВЛЕНИИ УРОВНЕМ НАДЁЖНОСТИ ПРОГРАММНЫХ 
СРЕДСТВ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ 
АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ 
Белевцев Андрей Михайлович, Степанов Олег Алексеевич, 
Шумило Дмитрий Александрович

99

ФОРМИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В 
APQP-ПРОЦЕССЕ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ 
УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ИЗГОТОВЛЕНИЯ 
АВТОКОМПОНЕНТА
Биктимирова Гузель Фанисовна

104

ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА КАЧЕСТВА
ТОВАРОВ И УСЛУГ
Борзов Виталий Игоревич

108

АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА ПОСТРОЕНИЯ И АНАЛИЗА 
МОДЕЛИ ФОРСУНКИ ЖИДКОСТНОГО РАКЕТНОГО 
ДВИГАТЕЛЯ
Бутко Антон Олегович, Цырков Георгий Александрович

112

ОСНОВНЫЕ ПРОЦЕССЫ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА 
БЕЗОПАСНОСТИ ПРОДУКЦИИ
Вавилин Ярослав Александрович

117

ОЦЕНКА ДИНАМИКИ ИЗМЕНЕНИЙ ТРЕБОВАНИЙ 
МЕЖДУНАРОДНОГО СТАНДАРТА ISO 9001 ОТ ВЕРСИИ 1994 
ГОДА ДО ПРОЕКТА 2015 ГОДА
Васильева Ирина Павловна

121

ЛОКАЛЬНАЯ РАДИАЦИОННАЯ ЗАЩИТА 
РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ АППАРАТУРЫ
Вилков Федор Евгеньевич, Лозован Александр Александрович, 
Касицын Алексей Николаевич

127

ПРОБЛЕМА СОСУЩЕСТВОВАНИЯ КОНЦЕПЦИИ 
ЗАПЛАНИРОВАННОГО УСТАРЕВАНИЯ И ФИЛОСОФИИ 
УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ
Гаврилков Сергей Александрович

131

ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ ПОРОШКОВОЙ МЕТАЛЛУРГИИ 
ПРИ СОЗДАНИИ ИЗДЕЛИЙ ДЛЯ КОСМИЧЕСКИХ СИСТЕМ: 
СТАНДАРТИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ
Гаврючин Евгений Юрьевич, Бутрим Виктор Николаевич, 
Строителев Владислав Николаевич

135

УПРАВЛЕНИЕ СТРУКТУРОЙ И СВОЙСТВАМИ ИЗДЕЛИЙ, 
ПОЛУЧАЕМЫХ МЕТОДАМИ ОБРАБОТКИ МЕТАЛЛОВ
ДАВЛЕНИЕМ
Галкин Виктор Иванович, Палтиевич Андрей Романович, 
Преображенский Евгений Владимирович, 
Головкина Марина Геннадьевна

140

РЕФЕРЕНСНЫЙ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЙ МЕТОД ОЦЕНКИ 
КАЧЕСТВА СЖАТИЯ ВИДЕО
Горохова-Алексеева Анастасия Викторовна, 
Королев Денис Александрович

145

РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИЙ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА НА 
ОСНОВЕ НОВОЙ ВЕРСИИ СТАНДАРТА ИСО 9001:2015
Гришаева Светлана Андреевна 

154

РАЗРАБОТКА И ВНЕДРЕНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ 
ПРОИЗВОДСТВОМ ИННОВАЦИОННОЙ ПРОДУКЦИИ
Гулевитский Андрей Юрьевич, Чабаненко Александр Валерьевич

159

МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ КАК ИНСТРУМЕНТ 
УЛУЧШЕНИЯ ПРОЦЕССОВ СРЕДНЕСРОЧНОГО 
ПЛАНИРОВАНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ НИОКР ФЕДЕРАЛЬНОЙ 
КОСМИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ
Демиденко Юрий Анатольевич, Иванов Дмитрий Игоревич

164

СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ «ПОЛИТЕХНИЗМА» В 
ПОДГОТОВКЕ РАБОЧИХ КАДРОВ ДЛЯ ИННОВАЦИОННЫХ 
ПРОИЗВОДСТВ
Дубовицкий Олег Михайлович, Федоров Вадим Константинович

168

КАК СПЛАНИРОВАТЬ РАБОТЫ ПО ВНЕДРЕНИЮ 
МЕТОДОЛОГИИ «БЕРЕЖЛИВОЕ ПРОИЗВОДСТВО» В 
ОРГАНИЗАЦИИ
Елин Игорь Александрович, Васильев Виктор Андреевич

173

ИНСТРУМЕНТЫ РАЗРАБОТКИ КАЧЕСТВЕННЫХ 
ПРОГРАММНЫХ РЕШЕНИЙ
Ермохин Егор Алексеевич, Цырков Георгий Александрович

177

РОЛЬ ВНУТРЕННИХ АУДИТОВ В СМК
Ефремов Алексей Александрович, Борисова Екатерина Викторовна

182

СРЕДСТВА КОНТРОЛЯ ПРОЦЕССА СОЗДАНИЯ НАУЧНОЙ 
АППАРАТУРЫ ДЛЯ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ
Журавлев Роман Николаевич, Бутко Антон Олегович

186

РАЗРАБОТКА ТИПОВЫХ МОДЕЛЕЙ КОНСТРУКТИВНОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПОСТРОЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ 
СТАПЕЛЕЙ ДЛЯ СВАРКИ КРУПНОГАБАРИТНЫХ 
КОНСТРУКЦИЙ АНТЕНН РАДИОЛОКАЦИОННЫХ СТАНЦИЙ
Захаров Павел Алексеевич, Федоров Вадим Константинович

191

МЕТОД РОБАСТНОЙ ОПТИМИЗАЦИИ ДОПУСКОВ
МАШИН И ПРОЦЕССОВ
Ивахненко Алексей Александрович

196

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ
Каландаришвили Шорена Нодаровна

201

К ФОРМИРОВАНИЮ КОРПОРАТИВНЫХ СИСТЕМ 
МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА В РОССИЙСКОМ 
АВТОМОБИЛЕСТРОЕНИИ
Каляшина Анна Викторовна

205

ОТ ПРЕЖНЕЙ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ –
К ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ НЕСООТВЕТСТВИЙ В 
МЕТРОЛОГИЧЕСКОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА
АВТОКОМПОНЕНТОВ
Касьянов Станислав Владимирович, Кондрашов Алексей Геннадьевич

209

ВОПРОСЫ ПОДГОТОВКИ БИЗНЕС-АНАЛИТИКОВ
Колесников Дмитрий Александрович

213

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИМЕНИМОСТИ ПИРИНГОВОГО МЕТОДА 
ОЦЕНКИ В ОЧНЫХ КУРСАХ
Кольбе Алиса Сергеевна, Королев Денис Александрович, 
Паволоцкий Александр Владимирович

219

ПРИНЦИПЫ ДЕМИНГА И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В СТАНДАРТАХ 
ПО СИСТЕМАМ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА 
РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ АВИАЦИОННОЙ, 
КОСМИЧЕСКОЙ И ОБОРОННОЙ ТЕХНИКИ
Кохтина Марина Вячеславовна

229

БЕРЕЖЛИВОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТДЕЛЕНИЯХ ПОЧТЫ 
РОССИИ
Кузьменкова Анастасия Андреевна

233

О РАЗВИТИИ ТЕХНОЛОГИЙ В СТРУКТУРЕ НОВОГО VI
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА
Кусакина Юлия Николаевна, Федорова Лариса Владимировна, 
Ягудин Тимофей Генрихович, Самойленко Виктория Викторовна

237

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА АНАЛИЗА
ПОЛЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ
Левченков Борис Михайлович, Цырков Александр Владимирович

241

ИНТЕГРАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ 
РАЗРАБОТКИ И ПРОИЗВОДСТВА ОБОРОННОЙ ПРОДУКЦИИ
Летучев Геннадий Михайлович

245

НАПРАВЛЕНИЯ В ПОСТРОЕНИИ 
ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА 
РОБОТОТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Лопота Александр Витальевич

249

СЕРТИФИКАЦИЯ ЦЕНТРОВ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ. 
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ, РОССИЙСКАЯ СПЕЦИФИКА
Макаров Эдуард Нариманович

253

МЕТОДИКА МОНИТОРИНГА КАЧЕСТВА ОБУЧЕНИЯ 
СТУДЕНТОВ ПРИ КОМПЕТЕНТНОСТНОМ ПОДХОДЕ
Мирошников Вячеслав Васильевич, Митрошенкова Елена Алексеевна

257

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДА РАЗВЕРТЫВАНИЯ 
ФУНКЦИИ КАЧЕСТВА НА ОСНОВЕ МАТРИЧНОГО РЕШЕНИЯ 
ОБРАТНЫХ ЗАДАЧ
Митрошкина Татьяна Анатольевна, Дмитриев Александр Яковлевич

262

ОПТИМИЗАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ ОЧИСТНОГО 
ОБОРУДОВАНИЯ С ЦЕЛЬЮ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА 
ОЧИСТКИ
Молотовник Алексей Васильевич, Beránek Libor, 
Лобасова Татьяна Сергеевна

267

ЭТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА
Молькова Анна Юрьевна, Борисова Екатерина Викторовна

272

ИССЛЕДОВАНИЕ КАЧЕСТВА СОЦИАЛЬНОГО ОБЪЕКТА 
ПОСРЕДСТВОМ НЕЙРОСЕТЕВОГО КВАЛИМЕТРИЧЕСКОГО 
МОДЕЛИРОВАНИЯ (В УСЛОВИЯХ АШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО 
ПРЕДПРИЯТИЯ)
Морозова Анна Валентиновна, Киричек Андрей Викторович, 
Алисова Марина Владимировна

277

ПРОБЛЕМЫ РЕФОРМЫ СИСТЕМЫ АККРЕДИТАЦИИ
Невзорова Наталья Андреевна

283

МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА ИННОВАЦИОННЫХ 
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
Одиноков Сергей Анатольевич

287

К ВОПРОСУ О КЛАССИФИКАЦИИ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ,
ПРИМЕНЯЕМЫХ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ОПК ДЛЯ ОЦЕНКИ 
СООТВЕТСТВИЯ ОБОРОННОЙ ПРОДУКЦИИ
Охапкин Максим Александрович

292

РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНО-МЕТОДИЧЕСКОГО 
КОМПЛЕКСА ДЛЯ СОЗДАНИЯ И СЕРТИФИКАЦИИ СИСТЕМЫ 
МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА В СООТВЕТСТВИИ СО 
СТАНДАРТОМ ГОСТ РВ 0015-002-2012
Позднеев Борис Михайлович, Овчинников Павел Евгеньевич, 
Левченко Александр Николаевич

297

ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРОННОГО ОБУЧЕНИЯ НА 
ОСНОВЕ СТАНДАРТОВ
Позднеев Борис Михайлович, Сутягин Максим Валерьевич

302

САМОРЕГУЛИРУЕМОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ
Помазанов Владимир Васильевич

307

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К УПРАВЛЕНИЮ ПРОЕКТАМИ. 
ПРОВЕДЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ АУДИТОВ
Пручкина Надежда Валерьевна, Макаров Эдуард Нариманович

313

ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ 
КОРРЕКТИРУЮЩИХ ДЕЙСТВИЙ
ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА МОДЕРНИЗИРОВАННОГО
ЭЛЕКТРОПРИВОДА СТРЕЛОЧНОГО ТИПА СП-6М
Ритенман Владислав Ильич

317

МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕТОДА ОЦЕНКИ 
КАЧЕСТВА ВАРИАНТОВ КОНСТРУКТИВНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ГАЗОТУРБИННЫХ 
ДВИГАТЕЛЕЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТОИМОСТНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
Рождественский Александр Викторович,
Силуянова Марина Владимировна

323

НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К КАЧЕСТВУ СОВРЕМЕННЫХ 
ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Сальникова Анастасия Анатольевна

328

АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ФОРМИРОВАНИЯ И 
АНАЛИЗА КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И 
ОРГАНИЗАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ СБОРОЧНОГО 
ПРОИЗВОДСТВА (ФАКТОР)
Самсонов Олег Семенович, Воронцов Дмитрий Станиславович, 
Петрина Антон Николаевич

332

УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ КОНФИГУРАЦИЯМИ 
ПРИ ИМИТАЦИОННОМ МОДЕЛИРОВАНИИ ПРОЦЕССОВ
СБОРКИ ИЗДЕЛИЙ АТ 
Самсонов Олег Семенович, Саутенков Михаил Евгеньевич

337

МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ БАЗ 
ДАННЫХ ДЛЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ 
ПРОЦЕССОВ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ
Самсонов Олег Семенович, Шенаев Михаил Олегович

343

ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССОВ 
ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ПОПУТНЫХ ПРОДУКТОВ
Сафарова Лейля Ринатовна

348

РАЗРАБОТКА СРЕДСТВ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ 
ДЛЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ 
ЭЛЕКТРОННОГО ОБУЧЕНИЯ
Селиванцев Олег Игоревич

352

РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСА ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ 
ПЛАНИРОВАНИЯ
Семенов Григорий Евгеньевич

356

ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ПОРИСТЫХ ПРОНИЦАЕМЫХ 
МАТЕРИАЛОВ ИЗ ВОЛОКОН КОРРОЗИОННОСТОЙКИХ
СТАЛЕЙ, ПОЛУЧЕННЫХ МЕТОДОМ ЭВКР
Серов Михаил Михайлович

361

ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ УРОВНЯ КАЧЕСТВА ПРИ 
СОЗДАНИИ СОВРЕМЕННОЙ АВИАЦИОННОЙ ТЕХНИКИ (НА
ПРИМЕРЕ ПРОГРАММЫ BOEING 787 DREAMLINER)
Скареднов Юрий Валерьевич

370

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЕКТА ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ
СБОРОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА ДАТЧИКОВ
ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПОДХОДА DMAIC
Сырейщикова Нэлли Владимировна

375

РАЗРАБОТКА ПРОЦЕДУР ОЦЕНКИ ЗНАНИЙ КАК ОСНОВА 
ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРОННОГО ОБУЧЕНИЯ
Тихомирова Виктория Дмитриевна, Иванова Татьяна Васильевна

379

ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ В 
КОРПОРАТИВНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
Федоров Вадим Константинович, Беляева Анастасия Валерьевна

383

ИННОВАЦИОННЫЕ РИСКИ В РАЗРАБОТКАХ ПРОБЛЕМЫ 
КАЧЕСТВА ПРОЦЕССОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ 
ОБОРУДОВАНИЯ
Федоров Вадим Константинович, Дирвук Татьяна Витальевна

387

ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ОРГАНИЗАЦИИ 
ЕДИНИЧНОГО (МЕЛКОСЕРИЙНОГО) ПРОИЗВОДСТВА
Федоров Вадим Константинович, Епанешникова Ирина Кириковна

391

МЕТОДЫ ФОРМООБРАЗОВАНИЯ И СОРАЗМЕРНОСТИ В 
РАЗРАБОТКАХ ПРИБОРНЫХ КОРПУСОВ 
Федоров Вадим Константинович, Епанешникова Ирина Кириковна

395

ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ АДДИТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В 
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Федоров Вадим Константинович, Епанешникова Ирина Кириковна, 
Дирвук Татьяна Витальевна

400

ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ АДДИТИВНЫХ 
ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ РЭС
Федоров Вадим Константинович, Епанешникова Ирина Кириковна, 
Дирвук Татьяна Витальевна

403

УНИФИЦИРОВАННЫЕ МОДЕЛИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ 
ПРОЕКТОВ ПРИ СОЗДАНИИ АВТОМАТИЧЕСКИХ 
ТРАНСПОРТНЫХ СИСТЕМ
Фисичев Георгий Витальевич, Цырков Александр Владимирович

407

РАЗВЕРТЫВАНИЕ 
ФУНКЦИИ 
КАЧЕСТВА 
ГИПСОВЫХ 

ПАЗОГРЕБНЕВЫХ ПЛИТ
Хоришко Светлана Александровна, Проплетина Анна Константиновна, 
Миляев Юрий Федорович

412

МЕТОД ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА
СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ
Цырков Георгий Александрович

417

ДИНАМИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ СИСТЕМА ДЛЯ 
ПРОГНОЗИРОВАНИЯ  ЭФФЕКТИВНОСТИ  ИННОВАЦИОННЫХ  
ПРОЦЕССОВ В  ПРИБОРОСТРОЕНИИ
Черняев Александр Владимирович, Банслова Виктория Борисовна

422

МОДЕЛИ В УПРАВЛЕНИИ КАЧЕСТВОМ АЭРОКОСМИЧЕСКИХ 
ИИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ
Шевяков Анатолий Владимирович

427

ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОЦЕССА ПОЛУЧЕНИЯ 
СЛОИСТЫХ ПЛИТ ИЗ АЛЮМИНИЕВЫХ СПЛАВОВ 
КОМБИНИРОВАННЫМ СПОСОБОМ
Шлѐнский Алексей Геннадьевич, Беспалов Александр Владимирович

438

КАЧЕСТВО И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ КАК ОБЬЕКТ 
УПРАВЛЕНИЯ В НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
Шолом Анатолий Михайлович, Дроздова Оксана Владимировна

440

АЭРОДИНАМИЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ КАК СПОСОБ 
УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ПРОЕКТА САМОЛЁТА
Юдин Геннадий Вячеславович

444

ИССЛЕДОВАНИЕ АПРИОРНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ 
ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА
Юдин Геннадий Вячеславович, Сергеева Ирина Александровна, 
Кияева Любовь Викторовна

448

ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА СТРУКТУРИРОВАНИЯ ФУНКЦИЙ 
КАЧЕСТВА В ГОСТИНИЧНОМ БИЗНЕСЕ
Якимочева Евгения Дмитриевна

453

ПОИСК ОПТИМАЛЬНЫХ МЕТОДОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ 
КАЧЕСТВА И НАДЕЖНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ 
ТЕХНОЛОГИЙ МЕМБРАННОЙ ОЧИСТКИ
Якушев Дмитрий Анатольевич

457

СИСТЕМНО-ДИНАМИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ КАК ОДИН 
ИЗ СПОСОБОВ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ 
МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Яровый Артѐм Владимирович

462

АЛФАВИТНЫЙ СПИСОК АВТОРОВ
466

КАЧЕСТВО КАК ЭЛЕМЕНТ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ ЭКОНОМИКИ

Васильев Виктор Андреевич

д.т.н., профессор, зав. кафедрой «Управление качеством и сертификация» 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение 

высшего профессионального образования «МАТИ – Российский 

государственный технологический университет имени К.Э. Циолковского»

+7(499)141-9486, vasiliev@mati.ru, www.quality-mati.ucoz.ru

QUALITY AS AN ELEMENT OF A COMPETITIVE ECONOMY

Vasiliev V.A.

Статья 
посвящена 
анализу 
роли 
качества 
в 
условиях 

экономического 
кризиса 
и 
решению 
проблем 
создания 

конкурентоспособной экономики.

The article is devoted to analysis of the role of quality in the context of the 

economic crisis and the problems of creating a competitive economy.

Ключевые слова: качество, система менеджмента качества, процесс, 

инновации, конкурентоспособность, образование.

Keywords: process, quality, quality management system, process, 

innovation, competitiveness, education.

Проблемы качества в современной истории не раз становились 

главным элементом антикризисных программ в разных странах. Да и в 
более ранние времена качество определяло путь развития отдельных 
государств и целых цивилизаций. Разумеется, имеется в виду широкое 
определение понятия «качество». Можно всю историю человечества
рассматривать под этим углом –
качество технологий, качество 

управления, качество инноваций, качество вооружений, качество труда и 
конечно качество жизни.

Классический 
пример 
«экономического 
чуда» 
20 
века 
–

восстановление экономики Японии после второй мировой войны. 
Предельно милитаризованная экономика с широкой сетью сырьевых 
колоний после войны практически перестала функционировать – исчезли 
колонии, 
запрещены 
военные 
заказы, 
нет 
сырья, 
технологий, 

оборудования. Заработать деньги на закупку сырья и других ресурсов 

можно только за счет экспорта. Но что экспортировать? Только 
конкурентоспособную 
на 
внешних 
рынках 
продукцию. 

Конкурентоспособность 
обеспечивается 
низкой 
ценой 
и 
высоким 

качеством. За счет снижения цены можно короткое время обеспечить 
превосходство 
на 
рынке, 
но 
недополученная 
прибыль 
тормозит 

дальнейшее развитие. Простым логическим умозаключением можно 
сделать вывод – необходимо высокое качество. И эта идея стала главной 
для Японии тех и последующих лет. Результат мы знаем.

Аналогичные процессы повторялись и в других странах – например в 

Южной Корее. Сейчас нас уже не удивляет тот факт, что лидерами рынка 
стали Самсунг, LG, Киа и другие корейские компании. Менее известны 
успехи в судостроении, а они тоже впечатляют.

В России проблема качества тоже решалась и довольно эффективно. 

Но это происходило в основном административно-государственными 
методами. Достаточно вспомнить системы БИП, НОРМ, СБТ, КАНАРСПИ 
и конечно КСУКП. Результат – успехи в космонавтике и ракетной технике: 
первый спутник, первый космонавт Ю.А.Гагарин, первые стыковки в 
космосе, выход А.А.Леонова в открытый космос и многое другое. 
Аналогичные   достижения в военной технике, авиационной и атомной 
промышленности хорошо известны специалистам. Но и в области 
потребительских товаров были хорошие примеры, известные во всем мире: 
фотоаппараты Зенит, переносные телевизоры, механические наручные 
часы и др.  Проблема состояла в том, что идея качества не была встроена в 
экономику как элемент конкурентоспособности. Да и конкуренция внутри 
страны практически отсутствовала в условиях плановой экономики. 
Приведенные выше примеры получены в результате конкуренции с 
иностранными товарами и техникой. Отличные отечественные разработки 
в области управления качеством внедрялись в основном административно 
– командными методами, без опоры на экономические методы.

Резкий переход от плановой экономики к рыночной в 90-е годы 

привел не к росту качества, а к быстрой деградации промышленности. 
Ситуацию ухудшил распад Советского Союза с последующим разрывом 
кооперационных связей, ликвидацией внутриотраслевой кооперации 
вместе с соответствующими министерствами, закрытием ряда предприятий 
после приватизации. «Невидимая рука рынка» на этом этапе добила 
неэффективные 
производства, 
а 
вместе 
с 
ними 
и 
социальную 

инфраструктуру. Снижение доходов населения, обесценивание рубля, 
сбережений и падение качества жизни стало следствием этих процессов.

По 
замыслу 
инициаторов 
быстрых 
реформ 
появляющаяся 

конкуренция сама по себе приведет к развитию экономики и росту 
качества. Насколько это получилось, можно оценить сейчас спустя 
четверть века. Я от оценок воздержусь.  Можно посмотреть на другой опыт 
и результаты позитивных изменений  в Китае за тот же период. Молодежь 
скоро не будет помнить о специфическом качестве китайских товаров.

Экономический кризис в сочетании с санкциями и низкими ценами 

на нефть могут серьезно ухудшить ситуацию в Российской экономике, но 
одновременно дают еще один шанс в выборе правильного пути. Снижение 
прибыли в сырьевом секторе заставляет бизнес посмотреть на другие 
возможности. Санкции заставляют заниматься импортозамещением. 
Снижение курса рубля тоже ориентирует на закупки отечественных 
товаров. В какой-то степени это напоминает упомянутую выше ситуацию в 
Японии.

Сейчас еще не ясно, насколько глубоким будет кризис, усилятся или 

ослабнут санкции, сколько будет стоить нефть. Но при любой ситуации, 
развитии 
событий 
по 
худшему 
или 
лучшему 
сценарию, 
есть 

универсальный выход: создание конкурентоспособной экономики. И здесь 
вновь стоит вспомнить опыт других стран. Давно говорят о необходимости 
избавиться от зависимости от «нефтяной иглы». Необходимо производство 
других конкурентоспособных товаров и услуг как для внутреннего, так и 
для внешнего рынка. Это непросто и требует взвешенных и мудрых 
решений.

Не претендуя на полноту набора необходимых действий, хочется 

выделить некоторые проблемы. Во-первых, это инновационный подход к 
развитию. Об этом много говорят, но реально проблема решается очень 
медленно и не всегда эффективно. Для генерации новых знаний и 
соответствующих, основанных на них инновациях, необходимы научные 
исследования и разработки. Но инновационный цикл пока не выглядит 
законченным. 
В 
советские 
времена 
после 
фундаментальной 

(академической) и вузовской науки разработка попадала в отраслевой 
НИИ, где доводилась до готовности к реализации на производстве. Сейчас 
большинство отраслевых НИИ уже не функционируют, а замены им нет. У 
вузов и академии наук нет возможности создавать промышленное 
оборудование, а у предприятий нет научных кадров. Как результат –
широко
распространено 
мнение, 
подтверждаемое 
существующей 

практикой, что новые технологии нужно покупать «за бугром». Эта 
проблема должна решаться на государственном уровне. Без собственных 

технологий мы будем обречены на вечное отставание, поэтому 
инновационный путь развития не имеет альтернативы. Но для этого 
требуется резкое увеличение финансирования научно-исследовательских 
работ, и не только в форме грантов.

Во-вторых, кадровое сопровождение инноваций и новых технологий. 

Реформы 
в 
образовании 
не 
всегда 
приносят 
желаемые 
плоды. 

Исчезновение 
инженеров 
по 
многим специальностям 
из 
списка 

выпускников стало неприятным сюрпризом для руководства страны. 
Нужно время, чтобы найти правильную нишу в научно-технической и 
производственной сфере для бакалавров и магистров. Многие предприятия 
по-прежнему ждут молодых инженеров. Заявляемый приоритет мнения 
работодателей при выборе содержания подготовки на практике тоже не 
всегда реализуется. Дополнительные трудности связаны с инерционностью 
образовательных процессов. От момента начала подготовки до защиты 
дипломной работы проходит 4-6 лет. Работодатели обычно хорошо 
представляют текущие потребности в специалистах, но с трудом 
прогнозируют на 5-10 лет свою деятельность. К тому же многие 
ориентируются 
на 
покупные 
(в 
других 
странах) 
технологии 
и 

соответствующие квалификации выпускников вузов.  

В-третьих, проблемы качества. Выше говорилось о путях решения 

этих проблем в историческом ракурсе. Но сейчас появились новые 
средства и методы управления качеством. Имеется в виду не только 
широко распространенные международные стандарты  ИСО 9001, ИСО 
9000 и ИСО 9004. Они помогают обеспечить нужный уровень качества и 
показать это потребителю. Разработаны новые отраслевые системы 
менеджмента качества. Развиваются корпоративные и альтернативные 
системы. Выбор модели для создания СМК организации или предприятия 
сейчас огромный. Помочь сделать правильный выбор – это задача 
профессионалов  качества. 

Все три проблемы можно решить комплексно, и пример такого 

решения 
можно 
найти 
на 
кафедре 
«Управление 
качеством 
и 

сертификация» МАТИ им.К.Э. Циолковского.  Первая проблема – наука и 
инновации. 
Основные 
научные 
разработки 
кафедры 
связаны 
с 

управлением качеством технологических процессов и совершенствованием 
систем менеджмента качества. Для решения этих проблем нужен только 
интеллектуальный 
потенциал, 
который 
формируется 
уже 
второе 

десятилетие. В качестве формального результата можно назвать десятки 
кандидатских и докторских диссертаций, защищенных сотрудниками и 

аспирантами кафедры УКС. Накопленный опыт позволяет решать задачи 
практически любой сложности и получать необходимые инновации.

В рамках решения второй проблемы тоже накоплен богатый опыт. За 

время существования кафедры освоена подготовка востребованных 
специалистов по качеству в рамках различных образовательных программ 
с получением квалификаций экономист - менеджер и  инженер - менеджер. 
Сейчас ведется подготовка бакалавров и магистров. Среди основных 
освоенных компетенций можно выделить умение разработать и внедрить 
СМК; планирование и разработка процессов жизненного цикла продукции; 
проведение аудита систем менеджмента качества; управление качеством 
на предприятиях из различных сфер деятельности;  организация 
деятельности по обеспечению качества продукции; разработка проектов 
развития предприятий и стратегий поведения в области качества на 
различных 
отраслевых 
рынках; 
организация 
деятельности 

консультационных фирм в области качества; способность разрабатывать 
варианты управленческих решений и обосновывать их выбор на основе 
критериев эффективности и результативности. 

Решение третьей проблемы основывается на потенциале двух 

предыдущих. Подготовка профессионалов качества разного уровня от 
бакалавра до доктора технических наук – это весомый вклад в развитие 
Российской экономики. Можно упомянуть консалтинг различного уровня, 
аккредитацию преподавателей кафедры в качестве экспертов-аудиторов в 
системе ГОСТ Р, повышение квалификации работников промышленности 
и т.д. Сотрудники и выпускники кафедры активно участвуют в разработке 
новых методов и инструментов качества, совершенствуют системы 
менеджмента качества, реализуют на практике  методы повышения 
конкурентоспособности.

Подводя итог, можно предложить один из возможных  путей 

выхода 
из 
кризиса 
–
создание 
инновационных 
технологий 
с 

использованием 
современных 
методов 
менеджмента 
качества 
и 

профессиональным кадровым и научным сопровождением. 

НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ

Азарьева Вера Владимировна

Ассоциация по сертификации «Русский Регистр», Санкт-Петербургский 

государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. 

Ульянова (Ленина)

azareva@rusregister.ru

INDEPENDENT EVALUATION OF EDUCATION QUALITY

Рассматриваются 
нормативно-правовые 
основы 
независимой 

оценки качества образования в Российской Федерации, профессиональнообщественной аккредитации образовательных программ и общественной 
аккредитации 
образовательных 
организаций. 
Описывается 
опыт 

проведения работ по созданию национальной системы гарантий качества 
образования и оценке систем качества образовательных учреждений, а 
также перспективы развития независимой оценки качества образования

The article addresses to the legal and regulatory framework of 

independent evaluation of education quality in the Russian Federation, as well 
as professional-public accreditation of educational programmes and public 
accreditation of educational organizations. The article describes the experience 
of work on the creation of the national education quality assurance system and 
the evaluation of quality systems in educational institutions, as well as the 
prospects of independent evaluation of education quality

Ключевые 
слова: 
качество 
образования; 
оценка 
качества 

образования; общественная аккредитация образовательных организаций; 
профессионально-общественная аккредитация образовательных программ.

Keywords: education quality; education quality evaluation; public 

accreditation of educational organizations; professional-public accreditation of 
educational programmes.

Нормативно-правовые 
основы 
независимой 
оценки 
качества 

профессионального образования закладываются в Российской Федерации 
(РФ) с 2008 года. В 2008-2012 гг. выходит несколько Распоряжений 
Правительства РФ, утверждающих
документы по стратегическому 

развитию страны и отрасли. В них говорится о необходимости 
соответствия профессионального образования современным потребностям 
экономики, общества и каждого гражданина, объективных оценок качества 
профессионального 
образования;
повышении 
роли 
государственно

общественного управления в сфере образования, системы общественнопрофессиональной 
аккредитации 
образовательных 
программ 
и 

выпускников вузов, а также общественной аккредитации вузов.

Кроме того, в Российской Федерации в рамках Федеральной целевой 

программы развития образования был выполнен комплекс работ по 
созданию национальной системы гарантий качества профессионального 
образования, включающей в себя элементы, отвечающие как за 
сертификацию 
специалистов 
в 
области 
гарантий 
качества 

профессионального образования, так и за оценку систем качества 
образовательных учреждений [1-6]. Этот комплекс работ проводился на 
основе разработанных документов по типовой модели системы качества 
образовательного учреждения [5] и сети центров по сопровождению 
внедрения 
типовой 
модели, 
созданной 
на 
базе 
образовательных 

учреждений Российской Федерации, а также в рамках формирования 
системы независимой оценки качества образования и сертификации 
квалификаций Министерством образования и науки РФ и Российским 
союзом промышленников и предпринимателей [2]. 

Логичным завершением указанных тенденций в части независимой 

оценки качества образования стал выход в конце 2012 года Федерального 
закона № 273 «Об образовании в Российской Федерации». В 2014 году 
вносятся изменения в данный закон, и выходит новый Федеральный закон 
от 21.07.2014 № 256-ФЗ «О внесении изменений в отдельные 
законодательные акты Российской Федерации по вопросам проведения 
независимой оценки качества оказания услуг организациями в сфере 
культуры, социального обслуживания, охраны здоровья и образования».

Вопросам независимой оценки качества образования в данном 

законе посвящена его 95 статья, а 96 статья регламентирует проведение 
профессионально-общественной аккредитации образовательных программ 
и общественной аккредитации образовательных организаций.

Согласно начальной редакции 95 статьи ФЗ-273 деятельность по 

сертификации 
систем 
менеджмента 
качества 
образовательных 

учреждений, оценка деятельности образовательных учреждений в рамках 
их участия в различных конкурсах по качеству (конкурс Рособрнадзора 
«Системы качества образовательных учреждений профессионального 
образования», Европейская премия по качеству и ее национальные аналоги 
и др. [6]), как независимая внешняя экспертная оценка, вполне 
согласовывалась с положениями статьи закона о независимой оценке 
качества образования.