Гитлер вербовал союзников на Среднем Востоке

Оришев А.Б.  Гитлер вербовал союзников на Среднем Востоке //  

Военно–исторический журнал. - 2002. - № 8. - С. 68–71. 

         

        Вопрос о роли Третьего рейха в процессе модернизации и реорганиза
ции вооруженных сил государств Среднего Востока практически не изу
чался отечественными историками. Подобный пробел в нашей историче
ской науке объясняется  недоступностью архивных материалов для иссле
дователей. В последние же годы в связи с рассекречиванием ряда докумен
тов отечественных архивов, и в первую очередь Архива внешней политики 

Российской Федерации, появилась возможность пролить свет на эту акту
альную тему истории взаимоотношений государств, отношения с которы
ми всегда были значимы для развития и обеспечения безопасности России.  

         В планах пришедшего к власти в 1933 г. в Афганистане Захир-шаха 

было превращение  своей страны в мощную в военном отношении держа
ву. Как показали последующие события, эти расчеты  строились прежде 

всего на получении  помощи от фашистской Германии. Подобные планы 

были и у правителя Ирана Реза-шаха Пехлеви. В Кабуле и Тегеране пола
гали, что только  Германия  может играть роль противовеса злейшему вра
гу независимости государств Среднего Востока -  Великобритании.   К 

СССР здесь тоже испытывали недоверие.    В обеих странах  с большой на
стороженностью следили за  атеистической  пропагандой, которую вел  

среди мусульман Востока Советский Союз.  Руководители этих государств 

продолжали верить, что  СССР  может вернуться к проведению прежней 

экспансионистской  политике  царской России, поэтому любые предложе
ния сотрудничества со стороны Советского Союза   встречали сопротивле
ние. Поэтому   Германия виделась Захир - шаху и Реза - шаху  своеобраз
ной «третьей силой»  на Среднем Востоке.  Привлекательность  ее  усили
вал  тот  факт,  что она не была колониальной державой и прикрывала свои 

истинные намерения антиимпериалистическими   лозунгами. Поэтому по
мощь кредитами и специалистами со   стороны Третьего рейха  казалась    

для    афганского и иранского    правительств  наиболее предпочтительной.  

        Со своей стороны, Германия, поставившая своей целью завоевание 

мирового господства, также стремилась иметь  прочные позиции в странах 

Среднего Востока. Зависимость Ирана и Афганистана от  поставок немец
ких вооружений и оборудования позволяла нацистскому руководству на
деяться, что  правительства этих восточных государств  пойдут  на воен
ный союз с Германией. 

        Действительно, афганская  армия в середине 30-х годов не представ
ляла собой какой-то реальной силы. Она состояла из 13 дивизий, на ее воо
ружении  стояло 54 самолета, две трети которых   не  могли   вылетать  из
за отсутствия запасных частей. 1  В армии не было ни одного противогаза, 

солдатам   полагалось   на  подготовку  всего  два  боевых патрона   в  год. 

Существовал парадокс - при наличии воинственных пуштунских племен, 

способных организовать сопротивление любой армии мира, регулярные 

части представляли  жалкое зрелище.  Таким  образом,  афганская  армия  

стояла на низком  уровне  в  отношении  снаряжения  и боевой подготовки 

и не являлась прочной опорой государства.   

         Немногим лучше было состояние вооруженных сил Ирана.  Они со
стояли из девяти дивизий, насчитывали 180 тыс. солдат и офицеров, мно
гие из которых не имели никакого представления о танках и бронетранс
портерах.  Ни в одной из дивизий не было полного боекомплекта. Более  

менее высокой боеготовностью отличались только солдаты Тегеранского 

гарнизона.  ВВС имели 300 самолетов, преимущественно английских сис
тем, которые были совершенно непригодны для современного боя. Полно
стью отсутствовала истребительная авиация.  ВМФ состоял из небольших 

флотилий на Каспийском море и в Персидском заливе. Крупных кораблей