Исследования, замечания и лекции о Русской истории. Том 1

З АМ ЪЧ АН І Я И Л Е К Ц І И 

0 РУССК ОЙ 
И СТОРІИ . 

4 •  

ф\  

•  
- « ^ 
'.•  

. 

штй^ шш 

Л A 

Ш. 
ІІОГОДИ Н А, 
Ім ь 

© ІР^© 

и з д А н ы 

ИМПЕРАТОРСКИМЪ МосковскИмъ ОБЩЕСІВОМЪ 

ИСТОРІИ и ДРЕВНОСТБЙ Россійскихъ. 

томъ і, 

В С Т У П Л Е Н І Е , 

•  

ОВЪ ИСТОЧНИКАХЪ 
ДРЕВНЕЙ РУССКОЙ ИСТОРІИ, 

ПРЕИМУЩЕСТВЕННО О НЕСТОР . 

• „ 
•  
/Л> 
МОСКВА. 

Въ 
УН И ВЕРСИ ТЕТСК ОЙ ТИ П ОГР АФ ІИ . 

1846. 

ПРЕДИСЛОВІЕ. 

Предлагаедіые нын 
три тома изсл дованііі 
о Русской Псторіи (802—1034 г.) были даішо уже 
прпготоилепы къ печати, хоть и не виолп , ио 
нзданіе ихъ замсдлялось по разнымъ причинааіъ. 

Сначала ожидалъ я возвращенія АрхеограФической Экспедиціи, въ иадежд 
получить оть 
ея поисковъ какія нибудь новыя важныя свид тельства. 
Потомъ останавлнвало діеня мн ніе, 
поданное сю, 
въ Хронологичсскомъ 
указаніи 
псточішковъ Русской Исторіи (1854), что паіпн 
л тоішси не такъ древни, какъ мы полагали, и что 
изв стные подъ этимъ именеліъ сборпики ііринадлежать къ XIV стол тію. 

Это объявленіе было для меня слишкомъ важно , ибо вс 
мои изсл дованія основывались на 
Псстор , какъ л тоиисатсл 
XI в ка. До^жпо 
было ожпдать доказательствъ новаго мн нія, кстоі)ос, противоположное моему, изм няло совершенно впдъ д ла, — чтобъ, сообразуясь ст. тіхп 

VI 

исправить, перед лать, илц дололнить, подтвердить мои положенія, 

Желал вызвать скор е эти доказательства, я 
бросилъ тотчасъ противникамъ перчатку разсужденіялш о Нестор , кои началъ печатать въ Журналахъ, но отв та не возпосл довало ,и я вскор 
уиид лъ, что uij
rMb былъ сд ланъ по иуетому, какъ 
говоритъ Ш експиръ, и что бояться за Нестора 
н тъ никакихъ причшгь, а сомн нія такъ названной 
скептпческой школы , начавшей почти тогда жо 
свой д тскій лепетт., не заслуживали ніікакпго 
вшіманія знатоковх, 

За то , съ другой стороны , Коценгагенское 
общество С верныхъ Антикваріевъ сообщило учсноліу св ту свое нам реніе издать Русгкія Дреткь 
сти, (Anliqiiiiales Rosstcae), об щая извлсчь нзь с верныхъ источниковъ, большею чаетію нензв стныхъ, свид тсльства, до насъ касающіяся, точно 
какъ Стриттеръ ед лалъ то съ Византійсішдш 
л топпсямп. Новая иричина останавливаться — 
уже отъ радости, какъ преждс отт. страха: я 
ласкалъ себя надеждою утвердить свое пш ніс 
новыіни доказательствами. 

Копенгаі^енское изданіе откладывалоеь однакожъ г дъ огь году по разньшті уважитсльнызгі, 
нричинамъ, и я по тиі,етномъ оячиданіи р шылся 
приступить къ своему, по крайней ді р , издать 
вступленіе : въ 1858 году напечатанъ былъ щоц 
Несторх, доиолненный повыі іи разсужденіялці. въ 

особенности о дрсвнихъ договорахт., к ь отношеніп 
къ Иестороиой ЛІІТОПИСИ^ договорахь, которыс сс-. 
ставляли главный камень нреткновешя для новыхъ 
судей. Въ 1840 году, діая 4 дия, ІІПІІЕРЛТОРСКОІ; 
Московское Обіцество Исторіи п Дрсвііостсіі Россіііскихх, содіійствовавшее, въ посл дмое вро.мя, свошгь пособіогь вс эщ трудамъ въ Москв 
по частн 
Р^сской Псторія, оиредіілнло цечатать продолжепіе 
іноихъ изсл доваиій на свой счстъ, IL я занялся 
ііроисхождсиіс.пъ Руси., вопросомъ, которьш, ІІО: 
шоещг лін пію, наимси с могъ іізм нпться ири, 
какихъ бы то ші было новыхъ открытіяхт.. 

По окоичаніи его, вт. 1042 году, отцравился, 
я вт. Копепгагенъ, чтобъ кознакоітіті.ся QT. тамошнпдш знамснитызпі ученыдш, и узпать иав риос, 
что и когда должно ожпдать отт. обіцсства € верныхъ Лнтикваріевъ,, 
ІІзданія его только что, обдріыва.іись, лрнготовлялпсь. ІТрптоліъ я удостов рплся, что Русскал Псторія должиа ожпдать оть пііхь величаіі-. 
шен іюльзы, въ слшсл 
доиолпепііі, поясненій, 
нодтверждсцій, но отнюдь не переворотовъ, u что 
мой шсл дованія не люгуть mi въ какозіъ случа 
иодвергнуться зиачительнылгь пзлі неніямъ, 

11 таиъ. возвратясь, я прпнялся оиять за изданіе. 
Кто знакоэт съ.подобнылш трудаші, тоть соглагптся, что кшіга, еъ тысячали справокъ u подлпниыхъ словг. ІІЗЪ разііыхъ свлд тельствъ, не можетъ 
идгп слпшко.чт. скоро. Я приблігжался къ половин , какъ вдругъ тяжкая болГ.зиь и ])азт.ія щч 

ш 

ечастныя обетоятельства прервали мои занятія 
въ 1844 году. 

Уже въ ІМо г., собравшись съ силаші, я 
могь предаться имъ ВПОЛНЁ , — п теперь кончилъ три перкые тома, лежавшіс у меня камнемъ на сердц . 

Первой толіъ посвященъ истошгікалчі древн йшей Русской Исторіи, и преимущсствснно 
Нссторовой л топпси. Въ составъ сго вошло прсжде напечатанное, изв стпос публик , изсл дованіе, къ которому присоединены заді чанія о прочихъ источннкахъ, какъ то: Русской правд , церковныхъ уставахъ, с верныхъ сагахъ, и проч., — 
также разборъ вс хъ мн ній о Несторовои л тописи, вопросовъ, къ ней ооприкосновенныхъ , 
разборъ вс хъ разсужДеній скептическои школы, объясненіе 
ея недоразулі ній и разр шепіе 
ея сошн нш. Разборы эти были слишкомъ для 
меня скучны и утомнтельны, отняли у меня много драгоц ннаго вреліени, но я почелъ обязанностью очпстить заданный ссб вопросъ со вс хъ 
сторонъ, отклонить всякой поводъ илп предлогъ 
къ обвиненію въ неполнот , вразудшть люлодыхтэ 
людей , готовыхъ вссгда гоняться за новизною, 
расцоложенныхъ по природ 
бол е къ со.мнішію 
и отрпцанію, ч мъ утвержденію и дов рію , и 
наконець, предохранить Русскуіо Исторію на будущее время отъ подобныхъ покушеніи. 

IX 

Прсддіетъ втораго тома ссть прогісхожЬете 
Варлговъ-Руси. Зд сь пом щсно псрвое мое разсужденіе объ этоліь предмет , псправлснное и 
донолнснное ноігыми открытіями и изсл дованіяхіш, сд ланными впродолжсніи двадцати 
СЛШІІкомъ л тъ посліі сго перваго изданія, какъ мною, 
такъ п другпми, оть чего оно увеличплось почти 
вдвос. Я почелъ такжс нсобходпдіызіт, разобрать 
иовыя лш нія о происхождепіи 
Варяговъ-Руси, 
опровергнуть возішкшія СОЛШІІНІЯ, какь у противтіковъ, такъ и у поборииковх, u отв чать иа 
вс 
относяпцеся сюда вопросы. Къ второшу тому прпсоедшіилъ я лсч ціи своп о Славянахъ, вть 
коихъ заключается краткое пзвлечеліс ш ъ Славянскихъ Древпостей Ш аФарпка, ііеревсденпыхі. 
Г. Бодянскхииь, почти везд 
собствешіыми словаэш автора. ІІзвлсченіе это д лалъ я вотъ съ 
какою ц лію: мн 
хот лось показать, нрп этолгь 
случа , вь какой связп Русская Псторія находится съ древле-Славянскою, па которую многіе молодые люди началн обращать у пасъ особеппое 
внцліаніе, чего отт> пся, на какпхъ путяхъ, ожидать можно, и отъ какпхь заблуждепій остерегаться должно ; пакопецъ пто извлсченіе доставляетъ данныя, съ коидш сл дуетъ приступать 
къ разсзютр нно напшхъ Славяпъ, проиусііаемыхъ нами до спхъ поръ безъ вниманія, хотя 
изъ нихъ собствснпо составилось госуда])ство. 
Третій томъ содержитт» изсл довапія и зам чанія о событіяхт» и ирочихь явленіяхх перва

X 

го періода, которой я называю Варяжскизіъ или 
Норманскимъ, (8G 2~l0o4 г.), съ объясненіемт., па 
принадлежности, вс хъ м стъ Несторовой л тописи, и наконецъ сравненіе нашего начала сьначаломъ прочихъ западныхъ государствъ, гд 
по-. 
казанъ источникъ различія діежду ихъ посл дующидга Исторіяі ш, даже до настоящаго времсни. 
( Н которые статьи отсюда были пом щены въ 
журналахъ и другдхъ изданіяхъ). 

Посвящаіо моп изсліідованія молодымъ друзьяіиъ Русской Исторіи, схудентамъ Унцверситетовъ, 
и въ особенности студентамъ Московскаго Унпверситета, между которыми произошли он , срс-. 
ди лекцій, впродолженіп двадцати л тъ. Желаю 
пскренно, чтобь ученики мои воспользовались 
моими трудалга, и распространилц ихъ дал с п 
дал е, лучшс н лучше, ка пользу науки, на славу отсчества, къ честп своего имени. Русская 
Исторія, по своей обшнрности, по богатству ис-. 

ТОЧНІІКОВЪ, по своему значенію въ кругу наукъ, 
по своей важіюсти въ. систелі 
гражданскаго образованія, по свошчъ отношеніядіъ къ ііастояівему 
вреліепи, которое можвтъ, есліг захочетъ, научиться отл нея дшогоіу, п наконець no своей близости кт. иашеіну сердцу, кь нашсіі плотн u кров и , 
ссть предметъ достойный шученія вншіательнаго, глубокаго , постояннаго ! Ч иъ больше 
будемъ мы пскать вь нсй, т .м ь бо^іьше цаходііть,. 

XI 

Методъ, употребленный дшою , см ю почитать сообразн йпшмъ съ •ц лію, еще бол е—думаю, что только посредствомъ его и можно достигать до заключеній в рныхъ и положительныхъ. Прежде вс хъ разсужденій, толкованій и 
высшихъ взглядовъ, должно , по моедіу мнЬнііо, 
собиііать всть шь та пзъ л тописей, грамотъ и 
другихъ источнпковъ, объ изв стномъ предмет , 
и потомъ уже, іш я ихъ предъ глазамн, д латі. 
выводы объ его значеніи и отношеніп, въ каколіъ 
онъ находптся къ другимъ смежнызіъ иредліетадгь, 
и вообще ко всей И сторіи, пров ряя свои выводьі п2)очими св д ніядш, Работа трудная к 
вм ст 
легкая, за которую можетъ пришіматься 
всякій юноша, не изі я даже пужды въ особлнвыхъ способяостяхъ. Объясните намт. такшіъ образодіъ бояръ, д тей боярскіихъ^ цасынковъ, д тскихх, дворянъ, жильцевт>, тіуновъ, ц ловальниковъ, куны, гривны, рубли, денги, города, слободы, 
пом стья, отчины, поле, правежъ, полюдье, корзіленье, опричину, поклоньі, иошлины, дары; состакьте сводныя грамоты вс хъ родовъ; разберитс ио частязіъвсе управленіе, духовное, гражданскос, военное, — п такимъ образомъ въ теченіи нсзіпогихъ 
л тх, Русская Исторія возведена будетъ на стеиень, 
на которой быть ей подобаеті., и вразулілснная 
публика перестапетъ толковать о вещахъ, иротнвныхх нашезіу духу , развитпо , нронсхождеиііо , 
научится уважать свой народь, 
возішльзустся 

СВОІШІІ оиытазш, ц начнстъ искать добра та.чъ, гд