Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий. Выпуск 4

/ у/




                УСТАВЪ




УГОлОВНАГО СУДОПРОИЗВОДСТВА


о

СИСТЕМАТИЧЕОКШ КОММЕНТАРИИ




    ПРИ УЧДСТ1И:

 Сенаторов!, А. 0. Кони, В. К. Случевскаго, Н. С. Таганцева; чл. Окружнаго Суда П. И. Астрова, проф. М. Н. Гернета, проф. С. К. Гогеля, прис, пов. М. О. Грузенберга, бывш. прив.-доц. и бывш. предс. Моск. Окр. Суда Н. В. Давыдова, проф. А. А. Жижиленко, мир. судьи С. А. Зилова, проф. Н. И. Лазаревскаго, проф. П. И. Люблинскаго, прив.-доц. А. В. Маклецова, чл. Окр. Суда В. С. Малченко, прис. пов. П. Н. Малянтовича, члена Госуд. Думы кн. С. П. Мансырева, прис. пов. Н. К. Муравьева, В. Д. Набокова, прив.-доц. Э. Я. Немировскаго, прис. пов. В. Н. Новикова, прис. пов. С. П. Ордын-скаго, С. А. Патека, б. проф. Военно-Юридической Академии В. Д. Плетнева, мир. судьи и бывш. прив.-доц. Н. Н. Полянскаго, прив.-доц. и прис. пов. Л. Я. Таубера, А. Н. Трайнина, И. С. Урысона, мир. судьи В. Н. Филатова, проф. М. П. Чубинскаго, проф. В. Н. Ширяева.
Подъ общей редакцией проф. М, Н. ГЕРНЕТА.

Иэдаже М. М. ЗИВВ.


Вып. IV.

        Ст. ст. 595—764.


       Складъ издания: Москва, Скатертный пер., у, кв. 9.



МОСКВА. — 1915.
Т-во ТИПОГРАФЫ А. И. МАМОНТОВА, Арбатская пл., Филиппов, п., д. 11.


I

СТАВЬ ⁷ угоЙшго СУДОПРОИЗВОДСТВА

СИСТЕМАТИЧЕСКИ К0ММЕНТАР1Й.




    ПРИ УЧАСТ1И:


Сенаторов?» А. О. Кони, В. К. Случевскаго, Н. С. Таганцева; чл. Окружнаго Суда П. И. Астрова, проф. М. Н. Гернета, проф. С. К. Гогеля, прис. пов. М. О. Грузенберга, бывш. прив.-доц. и бывш. предс. Моск. Окр. Суда Н. В. Давыдова, проф. А. А. Жижиленко, мир. судьи С. А. Зилова, проф. Н. И. Лазаревскаго, проф. П. И. Люблинскаго, прив.-доц. А. В. Маклецова, чл. Окр. Суда В. С. Малченко, прис. пов. П. Н. Малянтовича, члена Госуд. Думы кн. С. П. Мансырева, прис. пов. Н. К. Муравьева, В. Д. Набокова, прив.-доц. Э. Я. Немировскаго, прис. пов. В. Н. Новикова, прис. пов. С. П. Ордын-скаго, С. А. Патека, б. проф. Военно-Юридической Академш В. Д. Плетнева, мир. судьи и бывш. прив.-доц. Н. Н. Полянскаго, прив.-доц. и прис. пов. Л. Я. Таубера, А. Н. Трайнина, И. С. Урысона, мир. судьи В. Н. Филатова, проф. М. П. Чубинскаго, проф. В. Н. Ширяева.

Под?» общей редакцией проф. М. Н. ГЕРНЕТА.



Издание М. М. ЗИВ


Вып. IV


        Ст. ст. 595—764.



Складъ издажя: Москва, Скатертный пер., 5, кв. 9.



МОСКВА. -1915.
Т-во ТИП0ГРАФ1И А. И. МАМОНТОВА, Арбатская пл., Филиппов, п., д. 11. t

; ■ ■’



2007066484

            О ГЛ АВ ЛЕН IE.



•                                                                  Cmp.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. О составе Присутств1я для судебнаго заседашя.
                    Ст. ст. 595—610 подъ ред. Прис. По». И. К. Муравьева . 945—965
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. Объ управлеНи ходомъ дела въ судебномъ аасЪдаши.
                    Ст. ст. 611—619 подъ ред. Прис. Пов. Н. К. Муравьева . 965—992
ГЛАВА ПЯТАЯ. Объ услов!яхъ производства делъ въ судеблыхъ засЪдаНяхъ.
                    Ст. ст. 620—635 подъ ред. Прис. Пов. Н.К. Муравьева . 993—1043
ГЛАВА ШЕСТАЯ. О действ!яхъ, сопровождающихъ открьте судебиаго засЬдаИя.
     Вступительный очеркъ А. Н. Трайнина........................... 1044—1046
     Отделомie первое. Открытие судебнаго засЬдашя вообще.
                    Ст. 636—639 А. И. Трайнина ...   .............. 1046—1049
                    Ст. 640—645 подъ ред. А. Н. Трайнина........... 1049—1063
     Отделение второе. Открыт!© перюда засЬдашй съ учаспемъ Присяжныхъ Заседателей.
                    Ст. ст. 645’—645” А. Н. Трайнина . .......... 1063—1073
     О т д Ъ л е н i е третье. Открытие судебнаго заседаНя съ Присяжными Заседателями.
               I. Составлено Присутствия Присяжныхъ ЗасЬдателей
                    Ст. ст. 646—670² под. род. А. Н. Трайнина.....1074—1090
               II. Права, обязанности и ответственность избранныхъ въ составъ Присутств!я Присяжныхъ Заседателей.
                    Ст. ст. 671-677 А. Н. Трайнина............... 1090-1096
ГЛАВА СЕДЬМАЯ. О порядке производства судебнаго следств!я.
                    Ст. ст. 678—734 подъ род. Прис. Пов. Я. К. Муравьева . 1096—1205
ГЛАВА ВОСЬМАЯ. О заключительныхъ прешяхъ по судебному следств1ю.
     Вступительный очеркъ Сенатора А. в. Кони.................... 1206-1209
                    Ст. ст. 735-741 Сенатора А. О. Кони.......... 1209-1221
                    Ст. ст. 742—743 Сенатора В. К. Случсвскаго..... 1221—1225
                    Ст. 744—749 Сенатора А. 0. Кони.............. 1226—1233
                    Ст. 748 Сенатора В. К. Случевскаго........... 1233—1235
                    Ст. 749¹ Сенатора А. 0. Кони................... 1335.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. О постановлен!»» и объявлении приговоровъ.
     Отделон1о первое. Постановлено вопросовъ при решети делъ.
     Вступительный очеркъ. Проф. С. К. Гогеля.............. 1236-1247
                    Ст. ст. 750—764 Проф. С. К. Гогеля........... 1247—1277

        Обозначеше сокращений.


Цифрами безъ                       указами источника означаются рЪшсж'я Уголовнаго Кас-    
сацюннаго Департамента, причемъ первая цифра обозначаетъ годъ, вторая---                    
номеръ рЪшежя.                                                                              
Г. К. д.          ---              РЬшежя Гражданскаго Кассацюннаго Департамента.          
о. с.             -                Общее Собрате.                                          
С. П. 1 и У. к.д. -                Соединенное Присутств!е 1-го и Угол. Касс. Деп.         
с. п.             -                Соединенное Присутствие 1-го и Касс. Департ.            
Ц. М. Ю. •        ---              Циркуляр!» Мин. Юстиции.                                
У. У. С. ИЛИ У.   -                Уставъ Уголовнаго Судопроизводства.                     
У. г. с. .        ---,             Уставъ Гражданскаго Судопроизводства.                   
У. С. У.          ---              Учреждеже Судебныхъ Установлений                        
У. о Н.           ---              Уложеже о Наказажяхъ.                                   
У. У.             ---              Уголовное Уложеже 1903 г.                               
Уст. о Н.         ------           Уставъ о наказажяхъ, налагаемыхъ мир. судьями.          
3. г.             ---              Законы Гражданские.                                     
В. У. о Н.        -s---            Воинсюй Уставъ о Наказаж'яхъ. '                         
У. в. с.                           Уставъ Военно-Судебный.                                 
ю. в.             ---              Юридичесюй ВЪстникъ.                                    
с. г.             ---              Судебная Газета.                                        
п.                ---------------. Право.                                                  
ж. м. ю.          ---              Журналъ Министерства Юстиции.                           
Ж. Г. и У. П.     ---              Журналъ Гражданскаго и Уголовнаго Права.                
Ж. У. П. и П.     ----             Журналъ Уголовнаго Права и Процесса.                    
в. п.             ---              ВЪстникъ Права.                                         
В. П. и Н.        ---              ВЪстникъ Права и Нотар!ата.                             
Сб. Щетинина.-    1 •              Сборникъ опредЪлежй соединеннаго присутств!я и общаго   
                                   сображя перваго и кассацюнныхъ дспартаментовъ (1902 --- 
                                   1912) и высшаго дисциплинарна™ присутствия. СПБ. 1913 г.
Сб. м. ю.         ---              Сборникъ определений соединенныхъ присутствий. Изд.     
                                   Мин. Юст. СПБ. 1896.                                    

— Главный Военный Судъ.
— Сводъ военныхъ постановлен^.
— Главный Военно-Морской Судъ.

г. в. с.
с. в. п.
г. в. м. с.

            ГЛАВА ТРЕТЬЯ.



О состав^ Присутств1я для судебнаго засЬдаыя.

     Составь судебной коллегш долженъ соовЗугствовать изложен пымъ въ законЪ требовашямъ. Законъ долженъ и, действительно, стремится обез-печить въ судебной коллегш прясутств]я судей, во-первыхъ, вообще надлежаще подготовленныхъ къ судебной работе, возложенной на обпця судебный места, и во-вторыхъ, могущихъ безпристрастяо отнестись въ частности и къ каждому изъ подлежашихъ судебному разсмотрешю дЪ.тъ. Старашя закона направлены, такимъ образомъ, съ одной стороны, на указаше условий, при которыхъ должностным лица судебнаго ведомства имЬють право входить вообще въ составь Суда. Съ другой стороны законодатель озабочена» указашемъ условий, при которыхъ судья, вообще пригодный in» исполнен iio судейскихъ обязанностей, долженъ быть, однако, устранен!» оть раземотрешя того пли иного дела въ виду особы хъ отношешй его къ самому делу или къ участвующимъ въ немъ лицамъ. Первый рядъ норма» даетъ содержаще ученпо о составп присутствия Суда и объ его пополнены. Второй рядъ образуетъ отдЪлъ процесса объ отводахъ судей. Стт. 595—598 не исчерпывают!» вопроса о лицаха», безъ которыхъ судебное разбирательство производиться не можетъ. ОнЪ опред'Ьляютъ лишь должностной составь npncyTCTBia Суда.
     Въ другом!» месте законъ указываете также на необходимость при-сутспя подсудимаго (ст. 583) и въ нЬкоторыхъ случаях!» его защитника, (стг. 566’, 591’). См. объ этомь у Арсеньева Предаше Суду. 1870. Стр. 181 след.

     595.       Въ судебномъ заседали должны присутствовать: 1) не менее тре^ъ судей, въ томъ числе Председатель Суда, или исправ-ляющж его должность. 2) Прокуроръ или его Товарищу и 3) Секретарь ИЛИ его ПомОЩНИКЪ. 1864. Ноября 20 (41 . ст. 595.

     596.       Если одинъ изъ трехъ наличные Судей, по болезни или другимъ причинамъ, оставить Присутств!е до окончательнаго раземотре* шя дела, и на место отлучившагося вступить другой Судья, то судебное следств1е и все претя на суде возобновляются съ самаго начала. Тамъ же, ст. 596.

     597.       Отлучка Прокурора не прерываетъ судебнаго заседашя, если онъ заменилъ себя кемъ-либо изъ лицъ прокурорскаго надзора. Тамъ же, ст. 597.

— 598 ст.                 - ⁹⁴⁶ 
     598.       Въ случай отлучки Секретаря, судебное засЪдаже можетъ быть продолжаемо лишь по замЪнЪ его другимъ лицомъ. Тамъже, СТ. 598.

J. .Лица входящие въ составь присутствен для судебная) заседание', а) Судьи.
     I.    Члены Суда. Въ судебном!» засЪ дан in, согласно 595 ст., должны присутствовать прежде всего .не мснЪе трехъ Судей". Статья эта помещена въ разд. IV „о производств!» въ Окружпыхъ Судахъ". Судьями въ засЪда-п1яхь Окружнаго Суда являются прежде всего лица, носяmi я зваше членовъ Окружною Суда (У. С. У. ст. 140). При этом!» въ засЪдашяхъ отд'Ьле-niii. на который разделяются Окружные Сулы, должны, по общему правилу, присутствовать члены именно того отд’Ьлешя, въ котором!» производится дЪто; лишь если это невозможно, за кот, разрЪшаетъ введете въ составь Суда членовъ другпхъ отдЬлешй въ определенной последовательности. |У. С. У. сг. 140, 145 Фойницкёл I. 286. См. также Опред. Соед. Прис, отъ 13 септ. 1879 г.—По Сборн.96 г. стр. 167—169). Лицо, назначенное членомъ Окружнаго Суда, можетъ вступить въ должность и исполнять обязанности Судьи не ран he, как!» имь будетъ принесена спещальная судейская присяга (70/320). Чтенъ какого-либо Суда, переведенный па ту-жс должность въ другой Судъ, можетъ исполнять свои обязанности по мЪсту стара го своего служен 1Я .дотоль, пока но последовали со стороны Суда подлежать! распоряжения объ оставлен!!! имъ должности, вс.тЪдсппе состоявшагося и полу чей наго въ судъ приказа" (74/490).
     II.    Замена членовъ Суда Судебными СлЬдователями. Если пзъ Судей, носящих ь зваше членовъ Окруяшаго Суда, невозможно образовать прксут-спия, то призывается прежде всего местный Судебный Следователь, пр,; условш, что онъ не занять производством!» предварительна!’.} слЬдств1я. Производить прпзывъ Судебных!» Следователей, а также и поч. Мпровыхъ Судей Сепатт» рекомендует!» липы» въ т1»хъ случаяхъ, когда невозможно пополнить присутспие инымъ указанным!» въ закон! способом!». (Опред. Соед. Прис, отъ 27 мая 1882 1’.— По Сборн. 96 г. стр. 169).
     Возможность пополнять состав!» Присутств1я Окруяшаго Суда Судебными Сл едователями стоить въ связи со служебным!» положешемъ эгнхъ последних ь, ибо по закону Судебные Следователи, считаясь членами ок-ружныхъ судовъ (У. С. У. стт. 79, 202, 212. 213, 237),облечены такимъ об-зомъ, ио своей должности судейскимъ звашемъ. — являются Судьями (ib. ст. 272). Вт, связи съ этимъ Судебные Следователи, наравне ст» другими судьями, назначаемыми Высочайшею Властью (ib. ст 212), будучи впервые назначены па должность судебнаго сл Ьдователя, являющуюся должностью Судьи, приносить присягу, спещалыю установленную длт коронных!» судей. (Ст. 225 У. (’. У.: рЪш. 70. I ll I). Эти юридическая соображения и даюгъ возможность пополнять составь Присутспйя Окружных!» Судов!» Судебны м и Сл Г»до ватсля мп.
     Возникает!» вопросъ, могуть ли исполняющее должность Судебнаго Сл едователя чиновники Судебнаго Ведомства входигь вь составь ирпсутств’ш Окруяшаго Суда вмЬсто членовъ поелТ.дпяго? Практика знаегъ 2 формы, вт» которых!» чиновники Судебнаго Ведомства командируются кт» псполие-iiiio обязанностей Судебных!» Следователей: 1) Министерство IOcthiuii ко-мандпруегъ своих!» чиновниковъ; 2) Окружные Суды командируют!» состоящих!» при нихь кандидатов!» на судебный должности. Kain» въ отиошетп тГ»хъ, такъ и въ огношешп другпхъ вопросъ разрешается на однихт» и тЪхъ же оспова!пяхъ. Когда вопросъ этотъ впервые быль поставленъ не-

— 947 —

595-598 ст.

редъ Сенатом ь—послЬдшй указалъ, что .по общимъ правиламъ о правахъ и обязанностях!, по службе каждое лицо, назначенное установленным ь порядком!» къ исправление какой-либо должности, пользуется во время исполнежя ея всеми правами, должности присвоенными, и косеть все обязанности, сь нею соединенный, а потом}’ и исправляющШ должность Судобнаго Следователя можетъ быть призванъ на основ. 146 ст. У. С. У. къ присутствовали) въ Окружномъ Суда*. (68 161). Съ тою же дословно мотивировкою допустила Сената къ участие въ составь Окружнаго Суда и Судебныхъ Следователей, еще не утвержденпыхъ ва должности (69/24). Начиная же съ 1870 г., высказываясь о прав! чпновни-ковъ, командированныха Министерством!» Юстпщи къ исправлен iio обязанностей Судебнаго Следователя, присутствовать въ состав! Окр. Суда, Сената, изменяя свою точку зр1ипя, пришелъ къ выводу, „что въ Судебным. Уставахъ не содержится и впослВдств!е не состоялось и но обнародовано Высочай-шато Указа, которымъ были бы отменены означенныя Правила (указанный въ стт. 200-205,212,79, 225 У. С. У.) и было бы предоставлено чиновникамъ М. 10., временно командируемым!. Министерствомъ Юстищи для исполнежя обязанностей Судебным» Следователей, по особому Высочайшему повележю впредь до прообразовала следственной части, и но подлежащим!» утверждежю въ должности Судебнаго <-ледова-теля, пользоваться теми правами и преимуществами, кажя по судебным!» уставами принадлежать Следователям ь, какъ членам!. Суда, назначенным!» Высочайшей Властью (У. С У. ст 212) изъ числа лнцъ, соотвЪтствующихъ требоважямъ Судебных!, Уставовъ; что посему означенныя лица, временно командируемый М. Ю , не могуть ни считаться Членами Суда, ни принимать судейской присяги, къ которой приводятся только Судебные Следователи, утвержденные въ должности, а засимъ согласно разъяснежю, сделанному Правительствующим!» Сенатом!» по делу Кочеткова и Посошкова (20 Аир. 1870), не могуть быть приглашаемы и къ присутствовали въ Окружном!» Суде* (70 1411). Вт» дальнейшем!» Сенате уже не отступал!» оп» этой ригористически - правильной точки зр’Ьгпя, ссылаясь всегда при этомъ, какъ па руководящее — на рЬш. 70/1411, и указывал!,, что „по точному смыслу 79, 146 и 225 стт. У. С. У. лица, состояния при Министерстве Юстищи и командированный къ нсправлежю должности Судебных!» Следователей, но могут!» быть приглашаемы къ участию въ составь Суда вместо членов!» онаго" (70/1526). По всъмъ д’Ьламъ, предметом!» обжаловашя по которымъ было участ!е въ составь Суда и. д. Судебных!» Следователей — приговоры неукоснительно были отменяемы (71/1160, 1260, 1369; 7.3 146, 259, 282, 91S; 74/51. 55, 165; 75/467). Нужно указать, что Фойницшй, высказывая, что по сенатской доктрин!» „лица временно командируемый Министерствомъ Юстицш къ отправлен 1ю следовательской должности (У. К. Д. 1S7O/1526), а также кандидаты, командированные Судомъ для производства сл ЬдствИ! (об. с. 1874.45,54,55; Уг. 1875(466 Мячпковъ) могуть быть приглашаемы для пополнешя состава присутствия Окружного Суда"—приписывает!» сенатской практик! смысле, противоположный юму, какой опа пм’Ьетъ in» действительности. (См. его »курсъ...“ I. 287).
      Практика Окружпыхъ Судовъ знаете случаи, когда временно командированные Судами къ исполнен!» обязанностей Суд. Следователей кандидаты приводились къ судейской присяг! и зат!мъ призывались въ составь присутсийя Окр. Суда, Сенате эту практику категорически устраняет!», какъ не им!ющую никакого основан!я въ закон! (74 54. 55,73 918).
      Особпякомь стоить рЬшешв 74/103, (отъ 15 февр.) въ котором!» безъ всякой мотивировки и съ простой ссылкой на старое р!ш. 68/161 утверждается, что „кандидаты на судебный должности, исправляюпйе обязанности Судебныхъ Следователей, могуть заступать места членов!» Суда*. РЬшеше это противоречить всей кассацюнпой практик!, надлежаще по разематрнваемому вопросу мотивированной. (Ср. особенно решетя отъ 31 янв. 1874 г. по Сборн. Ж 54 и 55)

I

595-598 ст.

— 948 —

     III.    Почетные Мировые Судьи. Если нельзя недостающих'!» членовъ Суда, заменить Судебными Следователями, въ заседаше Окр. Суда призывается одинъ изъ Почетнысъ Мировыхъ Судей. Сенатъ очень тщательно следить за тЬмъ, чтобы полномо’пя, предоставленным Почетным!» Мировым!» Судья мъ,. не распространялись на участковых!» Судей, участее которыхъ въ коллепи Суда само по-себЪ признается существенным'!» нарушев1емъ, лишающимъ вердпктъ и прнговоръ силы судебнаго рЪшешя (71/1557, 73/224). Вопросъ-разрешается одинаково какъ для выборныхъ, такъ и назначенных!» Миро-выхъ Судей. Такъ же долженъ быть рёшенъ вопросъ и для случаевъ участей въ коллепи .Окр. Суда добавочных* Мировых!» Судей, за нсключетемъ тЪхъ м’Ьстъ, гд'Г» въ полиомь объеме введешь новый закон!» о местном!»-суде (У. С. У. изд. 1914 м. 146а).
     Въ виду того, что округь Окружнаго Суда включаетъ въ себе несколько мировыхъ окру говъ, возникает!» вопросъ, че.мъ руководствоваться при при-глашеши Почетныхъ Мировыхъ Судей. Вопросъ разрешается въ пользу приглашешя мпстнаго Почетнаго Мирового Судьи, местнаго по месту заседав 1я Суда, то-есть, принадлежащаго къ тому мировому округу, въ преде-лахъ котора го происходит!» заседание Суда. „Принимая во ынимаше, что на основами 4, 12, 16 и 65 стт. У. С. У. Ведомство Почетных!» Мировыхъ Судой ограничивается тЬмъ судебно-мировымъ округом!», къ которому они принадлежат!» и действуют!» в!» установленныхъ законом!» случаях!» лини» на пространстве мирового округа, что хотя на основ. 48 и 146 стт. У. С. У. Почетные Мировые Судьи могутъ быть приглашаемы для пополнен!» прпсутств!» Окр. Суда въ случае недостатка членовъ онаго, но, согласно разъясненпо Общ. Соб. К-хъ Д-товъ Прав. Сен. 72/50. распо-ряжеше о назначен!» Почетных!» Мировыхъ Судей для пополнен!» присутств!я Окр. С, зависитъ отъ Мирового Съезда и Окружному Суду не представлено право приглашать для прнсутств!» за члена Суда Почетнаго Мирового Судьи по своему избрашкт. Прав. Сенат!» находить, что Рязаисюй Окр. Суде, пригласив!» къ присутствованпо-въ заседание Суда по настоящему делу, бывшем!» въ Рязани, Почетнаго Мирового Судьи Егорьевского судебно-мирового округа, вышелъ изъ пределов!» предоставленной Суду по сему предмету власти" (75/245; ср. также Опрсд. Сосд. Прис. ОТЪ 11 ноября 1882 г., 22 аир. 1882 г., 27 мая 1882 г.. 16 марта 1889 г., 17 авг. 1889 г., — по Сбора. 96 г. стр. 54 — 57). Нарушеше -это признается достаточным!» для отмены вердикта и приговора.
     За силою .36 и 37 стт. У. С. У. Мировые Судьи, въ томъ числе и Почетные, допускаются къ исправлешю своихъ должностей тотчасъ же всл'Ьдъ-за избрашемъ и принесешсмъ судейской присяги, установленной въ ст. 225, не выжидая, однако, утверждешя со стороны I Деи. Прав. Сената. Такимъ образомъ, Почетный Мировой Судья, не приносной еще присяги, не может!» участвовать ни въ засЪлашяхъ Мирового Съезда, ни въ заседашяхъ Окружнаго Суда (72/612).
     Чго ясе касается Мирового Судьи, хотя и принявшаго присягу, но еще не получпвшаго утверждения, то по этому вопросу практика Сената не может!» быть признана достаточно выдержанной и принциталыюй. Въ виде общаго правила Сенатъ устанавливаегь, „что на основ, стт. 36 и 37 У. С. У. лица, избранный узаконенным!» порядком!» въ Почетные Мировые Судьи. вслЪдъ за избра->пемъ ихъ и г|ринятн)мъ ими установленной присяги, допускаются къ исправленно своихъ должностей, а посему приглашено въ составь прнсутств!» Окр. Суда Почетнаго Мирового Судьи, хотя и не утвержденнаго еще въ этой должности Прав. Сенатом!». не составляет!» нарушен!» закона" (73/241, 71; 72/1646, 75/618). Эго рЪ-ineiiie вполне применимо, для тЪхъ случаевъ, когда вопросъ объ утвер-ждеши Мирового Судьи по получилъ еще вовсе разрЪшешя вплоть до разсмогрЬшя дела въ кассацЬнномъ порядке. Такъ же решается вопрос!» и для гЬхъ случаев!», когда соответственный указъ 1-го Ден. Сената получснъ на мЪстЬ до разсмотрЪщя дЪла по существу. Въ этомъ послед-

SJ49

595-598 ст.

немъ случай участие неутвержденнаго Судьи должно влечь за собою отмЪну приговора. (Ср. 73/355, 71/1431; ипред. Соед. Прис, отъ 12 септ. 1885 г.. 18 февр. 18SS г., 23 февр. 1889 г.—по Сбор». 96 г. стр. 12—18).
     Въ виду того, что пеутверждеше Сената лм'Ьетъ значете условия рсзо-лютивнаго, и въ связи съ этимъ не является услов!смъ, предшествующ» мъ •совершен!» Судьями актовъ судебной власти, и что въ связи съ этимъ судьи и до утвержден!» допускаются къ исполнен!» своихъ обязанностей, логично признать въ общей форм Ь, что последующее неугверждеше нс мо-жетъ оказать вл!ян!я на действительность судебныхъ действ!й, совершенны хъ до момента неутверждешя съ участ!емъ неутвержденнаго Судьи.
     Разсматривая этотъ вопросъ „Сенатъ принялъ но внимание: 1) что участвовавши! въ засЪданш Новг. О. С. въ качества третьяго члена, вмЬсто судебнаго слВ-дователя Покровскаго, колл. сов. Адеркасъ, хотя и былъ избран!», въ почетные Мировые Судьи по Новгор. уЬзду, но въ этомъ званш за силою 49 ст. У. С. У. Пр. Сенатом!» но утверждень, какъ состояний на служб'!» по казенному управлешю; 2) что хотя судебн- засЪдаше Новг. Окр. Суда, въ которомъ разрешено настоящее дВло съ учас/пемъ Адеркоса происходило 17 ноября 1869 г., а указъ 1 Ден. Сената о но-утвержден! и ого въ зваши почет». Мирового Судьи посланъ изъ Сената лишь 18 ноября того же года вслТ>дств1в чего Адеркасъ въ то время но зналъ, что но им-Ьотъ права присутствовать въ О. С. въ качествЪ члена, нотВмъ но менТ.е составь Новг. О. С. въ судобномъ засЪдаши 17 ноября I860 г., въ которомъ въ качества 3-го члена участвовало лицо но только но утвержденное еще почетнымъ Мировымъ Судьею, но и нс импвшее права на такое утверждение, по смыслу 49 ст. У. С. У., представляется незаконным!» и несогласным!» съ буквальным!» требовашемъ 595 ст. У. У. С.“ (70/251). Толкуя это свое только что выписанное pbinenie, Сенатъ въ другимъ М'ЬсгЬ указалъ, что незаконен!» составъ суда вь томъ случат», когда почетп. Мировой Судья не только не утверждень въ своей ДОЛЖНОСТИ, „но и не имЪлъ права въ такую должность баллотироваться" (72/1646). Стоя на такой, именно, точкЪ зр'Ьшя Сенатъ призналъ, что избранный въ Почетные Мировые Судьи послЪ приняпя присяги и до утвержден!» въ должность мо-жетъ участвовать въ присутствш Окр. Суда на основан!» ст. 36, 37 и 146 У. С. У. и, «ели онъ не принадлежать къ числу лицъ, безусловно но могу щи хъ быть Мировыми Судьями, то постановленные съ его участ!емъ приговоры остаются вь сил к, хотя выборы впослТ.дствж временно были уничтожены (70/251, 72/1646, 73/71, 75/354). Такимъ образомъ, при обсужден! й вопроса о правЪ судьи участвовать въ составь Окружнаго Суда, кассащонная инстанция входить въ обсуждение мо-тивовъ неутвержденгя и правь неутвержденнаго вообще баллотироваться на эту должность. Если въ момент!» кассацюннаго обжаловашя вопросъ объ утвержден!» судьи еще не получпль вовсе разрЪшешя въ 1-мъ департамент!» п'Ьть, повидимому, прспятствИ! къ тому, чтобы въ кассационной жалобЪ доказывать, что не утвержденный еще судья не пм’Ьлъ и права баллотироваться на эту должность (см., папр.» рЪш. 75/142, О. С. 75/48 и Опред. Соед. Прис, отъ 6 февр. 1886 г., 8 февр. 1S90 г., 8 ноября 1884 г. ио Сборн. 96 г.—стр. 58—59, р1яп. О. С. 1903/13, 911'23).
     Въ другомъ случай, когда жалобшикъ указывали», что въ составь съезда принимало участие утвержденное въ должности судьи лицо, состоящее на госуд. служб’Ь въ военном ь чинТ» гепералъ-маюра — Сенатъ призналъ, что „этотъ предмет!» жалобы нс может!» быть обсужденъ вь касса». порядкЬ, такъ какъ лица, избранный въ мировые судьи земскимъ собран 1емъ, утверждаются въ сихъ должностяхъ порвымъ департаментом!. Пряв. Сената, распоряжошя котораго «о подлежать контролю Угол. Кассац. Доп.“ (72,1029, 74/152).
     Приходится, такимъ образомъ, копстантировать, что отказывая въ раз-смотрЪши соображен ill, касающихся неправильнаго утвержден!» судей •административными» департаментом!» Сената—Угол. Касс. Департаментъ счи-