Брачный договор в Российской Федерации, других государствах — участниках Содружества Независимых Государств и Балтии

А. Н. ЛЕВУШКИН
БРАЧНЫЙ ДОГОВОР
в Российской Федерации,
других государствах — участниках 
Содружества Независимых Государств
и Балтии
2-е издание, стереотипное
Москва
ЮСТИЦИНФОРМ
2016

УДК 347.626.2
ББК 67.404.4
          Л37
Рецензенты:
Ольга Юрьевна Ильина — доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского права и процесса ФГБОУ ВПО «Тверской 
государственный университет»
Тамара Васильевна Шершень — кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского права и процесса ФГБОУ ВПО «Пермский 
государственный национальный исследовательский университет».
Левушкин А.Н.
Л 37
Брачный договор в Российской Федерации, других государствах — участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: 
учебно-практическое пособие / А. Н. Левушкин. — 2-е изд., стер. — М.: 
Юстицинформ, 2016. — 208 с.
ISBN 978-5-7205-1335-1
Проблемам правового регулирования института брачного договора в 
настоящее время посвящено множество работ в России, однако в странах 
СНГ данный правой институт остается недостаточно изученным и разработанным. Основной причиной наметившегося роста интереса к брачному 
договору является рост числа разводов и соответственно увеличение числа 
людей, стремящихся обезопасить себя если не от моральных, то хотя бы от 
материальных потерь, в случае если брак окажется неудачным. 
В учебно-практическом пособии рассмотрены общие положения, 
проблемы применения и пути совершенствования законодательного регулирования института брачного договора в России, странах СНГ и Балтии.
Книга рассчитана на широкий круг читателей. Учебно-практическое 
пособие может быть рекомендовано преподавателям, аспирантам и 
студентам вузов, а также практикующим юристам и в целом широкому 
кругу читателей как в России, так и в государствах — участниках СНГ и 
Балтии, интересующихся семейными правоотношениями, проблемами 
договорного регулирования отношений между супругами и институтом 
брачного договора.
УДК 347.626.2
ББК 67.404.4
© Левушкин А.Н., 2016
© ООО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2016
ISBN 978-5-7205-1335-1

ПРЕДИСЛОВИЕ
Семейные правоотношения являются одним из основополагающих видов общественных отношений. Большое значение в любой 
сфере правоприменения имеют и имущественные отношения. 
Брачный договор, являясь регулятором имущественных отношений 
супругов, становится действительно важным правовым институтом.
Брачный договор имеет многовековую историю. Уже в Древнем 
Риме и Греции молодая семья подписывала соглашение по поводу 
совместного имущества и его последующего наследования. Во многих 
европейских странах, в частности Франции, Англии, Г
ермании, Австралии, с конца XVIII — начала XIX в. брачный договор регулировал 
имущественные взаимоотношения семьи. В современном мире брачный договор закрепился также за счет активной борьбы феминистического движения за права женщин, которое активизировало процесс 
развития института брачного контракта. И это неудивительно — в 
средние века права женщин подвергались существенному ущемлению, 
в том числе и имущественные права. В дореволюционной России, 
кстати, были нормы, указывающие на то, что если женщина была 
домохозяйкой, т.е. вела домашнее хозяйство, растила и воспитывала 
детей, но при этом не работала и не имела собственного дохода, она 
не имела прав на имущество в случае развода супругов. В современном 
обществе подобная «страховка» никого не удивляет. В части европейских стран и стран Северной Америки брачный договор регулирует не 
только имущественные, но и личные отношения.
Совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь 
при характеристике семейного права зарубежных стран. В советском 
обществе бытовало понятие, что сама идея «брачного договора» 
абсолютно чужда воззрениям советских людей и порочна в корне.
Современное семейно-брачное законодательство России предоставляет возможность регулирования семейных отношений посредством заключаемых членами семьи договоров и соглашений. 
Договор как средство взаимоотношений известен с давних пор, но 
3

Предисловие
чем сложнее устроено общество, тем более разнообразные договорные отношения складываются в нем.
Отношения, складывающиеся в семье, носят разнообразный 
характер, в том числе характер правоотношений, в которых одно 
лицо несет перед другим обязательства исполнить что-либо или 
воздержаться от совершения определенных действий. Чем шире 
круг договорных отношений, построенных на соглашении сторон, 
тем больше такого рода отношений обязательственного характера 
возникает.
В настоящее время, согласно данным социологов, распадается 
каждый второй брак, причем в большинстве случаев причиной разводов выступают имущественные споры1. В связи с этим составление 
брачного договора становится самым цивилизованным способом 
решения имущественных проблем еще до их возникновения. Несмотря на это, брачный договор по-прежнему остается мало востребованным институтом, хотя с момента вступления в силу Семейного 
кодекса Российской Федерации2 (далее — СК РФ) прошло уже более 
15 лет. Поэтому приобретает большое значение изучение потенциала 
данного договора, заключение которого укоренилось в сознании 
большинства российских граждан как неэтичное. 
Семейно-правовые аспекты договорного режима имущества супругов достаточно полно и широко освещены в юридической литературе, ряд диссертационных исследований посвящен теоретическим и 
практическим проблемам, возникающим при заключении брачного 
договора. Однако в науке не проводилось сравнительно-правовое 
исследование договорного регулирования (института брачного 
договора) отношений между супругами в Российской Федерации, 
государствах — участниках Содружества Независимых Государств 
(далее — СНГ) и Балтии.
Проблематика договорного режима имущества супругов в 
России, по мнению автора, нуждается в дальнейшем изучении, 
поиске и разработке направлений совершенствования установ1  Степанян Ш.У
. Брачный договор как регулятор имущественных отношений 
супругов в российском обществе // Семейное и жилищное право. — 2006. — 
¹ 2. — С. 36.
2  Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г
. ¹ 223-ФЗ 
(ред. от 30 ноября 2011 г
. ¹ 363-ФЗ) // СЗ РФ. — 1996. — ¹ 1. — Ст. 16.
4

Предисловие
ленной законодателем договорной конструкции. В этом, безусловно, может помочь законодательство государств — участников 
СНГ и  Балтии.
Возникновение института брачного договора большинство 
исследователей считают абсолютно закономерным этапом развития правовых отношений в целом и договорных отношений в 
частности. Появление в российском праве нового института — 
института брачного договора — было предопределено рядом 
объективных причин. 
И хотя проблемам правового регулирования брачного договора 
в настоящее время посвящено множество работ, ряд вопросов попрежнему остается дискуссионным, а отсутствие единой теоретической позиции и четкой законодательной регламентации делает 
затруднительным разрешение конкретных ситуаций на практике. 
Так, в юридической литературе нет единого мнения относительно 
отраслевой принадлежности брачного договора; не решен вопрос 
относительно возможности заключения брачного договора через 
представителей супругов; не установлено, кого следует относить 
к лицам, вступающим в брак; не урегулированы жилищные отношения бывших супругов и др. Многие из данных вопросов, 
не урегулированные нормами российского законодательства, не 
нашли отражения и в законодательстве государств — участников 
СНГ. Однако следует заметить, что в отдельных государствах СНГ 
эти и другие вопросы получили закрепление на законодательном 
уровне, кроме того представляется необходимым заимствовать в 
российское законодательство некоторые нормы, регулирующие 
институт брачного договора в отдельных государствах СНГ.
Сегодня число российских пар и граждан в отдельных государствах СНГ
, заключающих брачный договор, крайне невелико. Если 
в Европе и США, где этот институт существует уже более ста лет, 
официальные контракты заключают не менее 70% вступающих в брак 
пар, в России этот показатель не превышает 3—5%, да и среди них 
большинство составляют те, кто собирается разводиться и простонапросто стремится избежать длительных судебных тяжб по поводу 
раздела имущества. Иными словами,в таких случаях брачный договор 
превращается просто в мировое соглашение лиц, фактически уже не 
являющихся супругами.
5

Предисловие
По нашему мнению, говоря о семейных отношениях с иностранным элементом, необходимо отметить, что не всегда возможно 
заключение брачного договора. Дело в том, что в некоторых странах прямо запрещается изменение законного режима имущества 
супругов посредством заключения брачного договора (Аргентина, 
Боливия, Куба, Румыния и др.), а в других — заключение брачного 
договора возможно только до регистрации брака (Бразилия, Колумбия, Япония, Португалия, Венесуэла и др.)1.
Брачный договор, хотя и является до сих пор определенного 
рода «экзотикой» в семейно-правовом регулировании, в то же время 
может быть использован супругами как весьма действенный способ 
обеспечения их имущественных прав и интересов. Определенная 
динамика в этой сфере прослеживается, поскольку в связи с возрастанием количества имущественных споров, касающихся раздела 
имущества супругов, увеличилась численность нотариальных действий, связанных с удостоверением брачного договора. В 2010 г. на 
территории субъектов Российской Федерации нотариусами удостоверено 25 647 брачных договоров, что на 18,6% выше аналогичного 
показателя 2009 г.2.
Об актуальности и важности рассматриваемого вопроса также 
можно судить по статистическим данным, согласно которым, например, в Уфе, городе более чем с миллионным населением, на 
1 сентября 2008 г. заключен 121 брачный договор3, а по данным 
архива нотариуса г. Димитровграда Ульяновской области А.С. Богомоловой, в 2010 г. было заключено всего два брачных договора на 
данном участке и 15 договоров на всех участках. Однако и эта незначительная практика свидетельствует о том, что брачный договор 
заключают чаще всего лица с высокими доходами и вступающие в 
1  Паненкова (Черепкова) М.А. Регулирование брачного договора в российском и иностранном праве // Бюллетень нотариальной практики. — 2009. — 
¹ 2.
2  См.: Аналитическая записка к статистическому отчету «О деятельности 
нотариальных палат субъектов Российской Федерации и нотариусов, занимающихся частной практикой в 2010 году» // URL: http://www.notariat.ru/hot/
press_4118_21.aspx (дата обращения — 01.08.2011). 
3  Азнаев А.М. Брачный договор в российском праве // Закон. — 2008. — 
¹ 10. — С. 200.
6

Предисловие
повторный брак1. В настоящее время 90% российских брачных договоров заключается в Москве2.
К сожалению, в СК РФ институт брачного договора не нашел 
достаточной правовой регламентации. Статистический учет применительно к брачному договору как в Ульяновской области, так 
и в целом по России не ведется, но можно однозначно сказать, что 
брачные договоры в России заключаются редко. В правоприменительной практике также возникает немало проблем как в Российской 
Федерации, так и в государствах — участниках СНГ и Балтии относительно порядка заключения, исполнения, содержания и расторжения 
брачного договора.
1  Каширин А. Прибавление в семейном законодательстве (интервью с 
П.В. Крашенинниковым, председателем Комитета Государственной Думы 
по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству) // ЭЖ-Юрист. — 2007. — ¹ 39. — С. 23.
2  Комментарий семейного и гражданского законодательства / под ред. 
Б.М. Г
онгало, П.В. Крашенинникова. — М.: БЕК, 2006. — С. 62.
7

ГЛАВА 1
ДОГОВОРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ 
ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СУПРУГАМИ 
И ИНСТИТУТ БРАЧНОГО 
ДОГОВОРА В РОССИИ
1.1. История возникновения и развития института брачного
договора в России
Исторически появление института брачного договора в семейном праве связано с возникновением частной собственности. 
Брачный контракт был известен еще римскому праву, где основные 
формы вступления в брак носили признаки гражданско-правовой 
сделки. Древнерусскому праву тоже известна такая форма брака1. 
Появление брачного договора в законодательстве зарубежных 
стран было обусловлено потребностью имущих классов оградить 
свой капитал от постороннего вмешательства. Появление понятия 
брачного договора в законодательстве зарубежных стран было 
обусловлено характером буржуазного общества, различные слои 
которого нуждались в решении своих имущественных проблем. 
Во Франции и Англии — странах, где существование брачного 
договора имеет очень давнюю историю, — его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, 
и ее родственниками права управления добрачным имуществом и 
пользования доходами от этого имущества. Сегодня зарубежное 
1  См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. — 
Ростов-н/Д: Феникс, 1995. — С. 405—407.
8

1.1. История возникновения и развития института брачного договора в России
законодательство подробно регламентирует порядок заключения 
брачных контрактов, четко определяет правовое положение их 
участников, основываясь на многолетней договорной практике 
взаимоотношений супругов.
Если обратиться к истории брачного договора в нашей стране, 
можно заметить, что само понятие «брачный договор» Россия знала 
еще в XV в. В то время под брачным договором понималось гражданское обручение, т.е. обещание вступить в брак. Чаще всего этот 
договор заключался родителями малолетних жениха и невесты и 
обеспечивался неустойкой или задатком. Кроме неустойки или задатка, что важнее всего, в договоре обручения предусматривались 
условия и о приданом, его размере, обеспечении, оговаривалась доля 
жениха в приданом. Доли приданого подлежали государственной 
регистрации. Правильное оформление приданого супруги имело 
для супруга огромное значение: если он своевременно не «справил» 
на себя поместье (не подал челобитную о регистрации имущества 
на себя), то мог пользоваться им только при жизни супруги, а после ее смерти приданное переходило к ее родственникам. Однако в 
течение супружеской жизни супруг распоряжался приданым супруги 
самостоятельно.
Обычное право Древней и Московской Руси предусматривает 
целый ряд договоров, призванных урегулировать имущественные 
отношения будущих супругов (необходимо подчеркнуть, именно будущих супругов, так как подобные договоры заключались обычно до 
вступления в брак и, как и сам институт брака, носили пожизненный 
и нерасторжимый характер), а также других членов семьи, поскольку 
молодые, как правило, не жили самостоятельно, и с изменением 
состава семьи (обычно сразу же после церемонии), сватовства заключались следующие договоры:
договор о приданом, в котором указывалось, сколько и какого 
«имения» вносят родители невесты в пользу ее новой семьи, определялась судьба приданого на случай смерти жены или мужа (тогда, 
как правило, свекор или деверь возвращали невестке ее платье и 
часть денег);
договор о «кладке» (или «столовых деньгах») — так именовался 
взнос со стороны жениха;
предбрачный договор о наследовании.
9

Г
лава 1. Договорное регулирование отношений между 
супругами и институт брачного договора в России
Если молодые намеревались жить в доме у родителей жены, тесть 
и теща также заключали договор об имуществе с зятем-влазнем1.
Наиболее распространенной формой брачного договора была 
рядная запись: отец невесты рядился (уговаривался) со своим будущим зятем относительно условий свадьбы, и главнейшие условия 
этого ряда заносились в письменное обязательство и удостоверялись 
свидетелями. Этот документ часто содержал условия и о приданом, 
и о взносе со стороны жениха, и о наследовании, т.е. объединял 
упомянутые договоры. При этом одним из главных или, как мы 
сейчас бы сказали, существенных условий рядной записи являлось 
обязательство жениха вступить в брак с невестой в определенный 
срок и корреспондирующее ему обязательство отца невесты выдать 
за него дочь. На случай нарушения этого личного обязательства для 
виновной стороны устанавливалась неустойка. «И они меж себя с 
обе стороны учнут уговариваться о всяких свадебных статьях, и положат свадьбе срок... И учнут меж себя писати в записех своих имена 
и третьих, и невестино, а напишут, что по сговору тое невесту взять 
на прямой установленный срок, без пременения, а тому человеку 
невесту за него выдать на тот же срок, без пременения. И положат 
в том письме меж собою заряд, буде тот человек на тот установленный срок тое девицы не возьмет, или тот человек своей девицы на 
срок не выдаст, взяти на виноватом 1000 или 5000 или 10000 рублев 
денег, сколько кто запишет в записи...»2. В рядной записи, как уже 
было сказано, определялись также наследственные права будущих 
супругов. По прекращении брака смертью мужа жена иногда владела его вотчинами и движимостями, если не вступала в новый брак. 
Часть, в которой жена наследовала в имуществе мужа, определялась 
рядной записью. По прекращении брака смертью жены приданое 
оставалось у мужа, от которого поступало к их общим детям; если 
же жена умирала бездетной, приданое возвращалось в ее род к тем 
лицам, которые дали за ней приданое, или к их наследникам3.
1  Мананкова Р
.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. — Томск, 1991. — С. 216.
2  Мананкова Р
.П. Указ. соч. — С. 216.
3  Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. — М.: Статут, 
2005.
10