Криминологические и уголовно-правовые аспекты предупреждения преступлений, связанных с использованием биотехнологией

А.И. Трусов

Криминологические и уголовно-правовые аспекты 

предупреждения преступлений, связанных с 

использованием биотехнологией

Москва

Инфра-М; ИЦ РИОР

2016

А.И. Трусов

Криминологические и уголовно-правовые аспекты 

предупреждения преступлений, связанных с 

использованием биотехнологией

Автореферат

Москва

Инфра-М; ИЦ РИОР; Znanium.com

2016

Трусов, А.И.

Криминологические и уголовно-правовые аспекты предупреждения 

преступлений, связанных с использованием биотехнологией: автореферат / 
А.И. Трусов. – М.: Инфра-М; ИЦ РИОР; Znanium.com, 2016. – 24 с.

© А.И. Трусов, 2011, 2016

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 

Актуальность темы исследования. Наука развивается таким образом, 

что все новые технологии, и биотехнологии в том числе, по сути своей имеют 
«двойное назначение», их использование происходит как в легальном, 
социально полезном пространстве, так и в криминальной сфере. 
Существует 
много 
перспектив 
гуманистического 
использования 
биотехнологий, 
но 
все 
это 
касается 
лишь 
легальной 
части 
биотехнологической революции. Однако, существует и нелегальная ее 
составляющая (в большинстве случаев – криминальная), в рамках которой 
могут реализовываться утилитарные военные, коммерческие и иные проекты. 
Таких направлений биотехнологий мы выделяем восемь: медицинская 
генетика; 
генно-модифицированные 
продукты; 
использование 
генной 
инженерии для выведения устойчивых сортов наркотикосодержащих 
растений; биологическое оружие; военные преступления с использованием 
биологического оружия; клонирование; трансплантация; биомедицинские 
исследования на человеке.  

Бочковым Н.П. высказано мнение о том, что «…генетические 

технологии принципиально изменили многие разделы медицины. Результаты 
первых десяти лет клинических испытаний генной терапии еще раз 
подтверждают 
правило 
о 
необходимости 
осторожных 
прогнозов 
в 

реализации генетических новинок, как это было в свое время с евгеникой». 
Биологический 
ресурс 
роста 
физических 
возможностей 
человека 

практически исчерпан, что активизировало евгенические разработки по 
наделению человека сверхсвойствами (гиперагрессией, гипервыносливостью, 
гиперреакцией, нечувствительностью к боли, жару, холоду, видением в 
темноте 
и 
т.д.). 
Сегодня 
высока 
вероятность 
появления 
массива 

преступлений, связанных не только с незаконной трансплантацией, но и 
незаконным 
выращиванием 
органов 
тела 
человека, 
незаконным 

клонированием. Этот вопрос молчанием обходить уже нельзя. 

Приобрел популярность тезис о том, что генномодифицированные 

культуры, обладая повышенной урожайностью и защищенностью от 
насекомых-вредителей, решают проблему голода. Однако, данные научные 
разработки имеют собственную «теневую» сторону, поскольку достижения 
генной инженерии могут быть использованы и при выращивании 
наркотикосодержащих растений, выражаться в повышении их урожайности, 
защите их от вредителей, улучшении их качеств путем усиления 
наркотических свойств и т.д. В мае 2004 г. комитетом НАТО по глобальным 
вызовам современному обществу была проведена встреча экспертов, по 
результатам которой генномодифицированные объекты (ГМО) было решено 
внести в список веществ и микроорганизмов (вирусов, определенных 
бактерий), которые могут попасть в организм человека через пищу, напитки 
и питьевую воду и стать причиной опасных заболеваний, а также могут стать 
оружием при совершении террористических актов. К такому же мнению 
приходит Всемирная Организация Здравоохранения, разработавшая в 2002 г. 

«Руководство по обращению с системами снабжения продовольствием», в 
котором рассматривается возможность продовольственного биотерроризма и 
уделяется повышенное внимание именно проблеме использования ГМО в 
продуктах питания, рискам и потенциальным угрозам, связанным с их 
широким коммерческим распространением. 

Развитие биотехнологий заставляет по-новому взглянуть и на 

прогнозирование 
качественных 
изменений 
терроризма. 
В 
2007 
г. 

Национальный совет по разведке в США подготовил специальный доклад 
«Перспективы развития терроризма». В нём биотерроризм был назван 
«наиболее приемлемой формой проведения акций для малочисленных групп 
боевиков», а также обращается внимание на рост активности боевиков в 
поисках доступа к оружию массового поражения. Еще раньше, в 2005 г. 
Генеральный секретарь Интерпола Р. Ноубл отметил следующее: «На мой 
взгляд, глобальная сеть «Аль-Каида», ее желание совершить нечто 
невообразимое и собранные доказательства о биотеррористических амбициях 
однозначно и четко предвещают опасность высшего порядка в отношении 
того, что «Аль-Каида» совершит теракт с применением биологического 
оружия». Учёные Антипенко В.Ф., Требин М.П. и Слипченко В.И. в своих 
работах высказывают мнение о том, что несмотря на принятие, ещё в 1971 г., 
Конвенции ООН «О запрещении разработки, производства и накопления 
запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их 
уничтожении», имеются многочисленные данные о том, что теневое 
направление использования биотехнологий развивается и продолжает 
развиваться в странах с совершенно разными видами политических режимов. 
В 
целом 
возрастающая 
вероятность 
использования 
террористами 

биологических средств представляет реальную угрозу национальной 
безопасности России, поскольку ни население, ни государственные службы 
на сегодняшний день в полной мере не готовы к адекватному реагированию 
на его проявление, а также к проведению своевременных и эффективных мер 
по ликвидации последствий таких террористических актов. 
Овчинский В.С. приходит к выводам о том, что «…с большой долей 
вероятности можно предположить, что, несмотря на любые возможные 
ограничения и запреты, будут проводиться работы по нелегальному 
клонированию человека, учитывая, что технологии для этого уже созданы. 
Сложная ситуация может возникнуть при легализации клонирования, что 
даст легальное прикрытие криминальному обороту реальных человеческих 
органов и тканей под видом продуктов клонирования (псевдоклонирование). 
Не 
меньше 
беспокойства 
вызывает 
индустрия 
криминальных 
и 
некриминальных 
абортов 
для 
использования 
эмбрионов 
в 
целях 
экспериментов 
со 
стволовыми 
клетками, 
имеющая 
место 
и 
уже 
процветающая в России, но не нашедшая адекватного правового решения изза отсутствия соответствующих норм в уголовном законодательстве». 
В 
процессе 
развития 
биотехнологий 
появилась 
возможность 
выращивания человеческих органов и тканей методами терапевтического 

клонирования. Данный вид медицинской деятельности до настоящего 
времени не получил должного правового регулирования в нашей стране, что, 
несомненно, 
будет 
способствовать 
криминализации 
фактически 
сложившихся общественных отношений в сфере данной деятельности. 
Крайне опасная ситуация уже сложилась в сфере криминальной 
пересадки органов и тканей, механизм которой, разумеется, связан с 
новейшими биологическими технологиями. Ежегодно в мире востребовано 
не менее 1 миллиона донорских органов, в то время как потребность 
удовлетворяется не более чем на 5-6%. Контент-анализ заставляет обсуждать 
новую криминологическую проблему – криминальную трансплантацию и ее 
возрастающие масштабы. По оценкам экспертов, в различных регионах 
России существуют десятки подпольных клиник, производящих незаконные 
изъятия и пересадки органов и тканей человека. Из средств массовой 
информации становится известно об обнаружении в районах военных 
конфликтов 
массовых 
захоронений 
прооперированных 
людей 
с 
отсутствующими органами, имеющими критическое значение для жизни 
человека; 
об 
обнаружении 
трупов 
бездомных 
детей 
со 
следами 
профессионально проведенных операций, направленных на изъятие у них 
органов и тканей. 
Таким образом, уже в среднесрочной перспективе следует ожидать 
появления совершенно новых для России преступлений, связанных с 
использованием современных биотехнологий. При этом отечественное 
законодательство до настоящего времени не располагает необходимым 
инструментарием для предупреждения, пресечения и наказания подобного 
рода деяний, обладающих повышенной общественной опасностью. 
Указанные обстоятельства актуализируют научное исследование, 
посвященное 
криминологическим 
и 
уголовно-правовым 
аспектам 
предупреждения 
преступлений, 
совершаемых 
с 
использованием 
современных биотехнологий. 
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы влияния 
современных биотехнологий на развитие социума с философски-прогнозных 
позиций 
представлены 
в 
трудах 
таких 
выдающихся 
зарубежных 
исследователей как Бард А., Жаккар Р., Задерквист Я.  Маркс Дж., Уолкер 
Ш., Фукуяма Ф., Хабермас Ю., Хоффман Б. Биоэтические проблемы 
использования 
биотехнологий 
стали 
центром 
внимания 
научномедицинского, философского и юридического сообщества (Акопов В.И., 
Баранов В.С., Бочков Н.П., Дадали Е.Л., Зильбер А.П., Иванов В.И., 
Иванюшкин А.Я., Ижевская В.Л., Козаченко О.В., Крылова Н.Е., Мороз В.В., 
Овчинский В.С., Орлов А.Н., Покровский В.И., Силуянова И.В., Стеценко 
С.Г., Тищенко П.Д., Фаворова О.О., Щепин О.П. и ряд других ученых). 
Конкретные проблемы, связанные с правовой оценкой трансплантации 
органов и тканей, клонированием, генной терапии и иных областей 
использования биотехнологий, освещаются в трудах Авдеева М.И., 
Григорович Е.В., Громова А.П., Дубовик О.Л., Жалинской А.А., Колчанова 

Р.М., Красновского Г.Н., Крыловой Н.Е., Маляевой Е.О., Маргацкой Н.А., 
Павловой Н.Е., Пристанской Д.В., Радченко М.В., Сальникова В.П., Серовой 
А.В., Степановой Е.Н., Стеценко С.Г., Урумбаевой Л.Н., Химченко С.А., 
Шурдумова А.Ю., целого ряда других исследователей. Оценки перспектив 
криминального использования современных биологических технологий при 
совершении 
ряда 
общеуголовных 
преступлений 
рассматриваются 
в 
российской правовой науке такими авторами, как Антипенко В.Ф., Бобылов 
Ю.А., Кочубей М.А., Овчинский В.С., Слипченко В.И., Спирин А.Ф., Сычев 
В., Требин М.П., и др. Несмотря на очевидное внимание научного мира к 
проблемам развития биологических технологий, наблюдается определенный 
дефицит комплексных криминологических оценок состояния преступлений, 
совершаемых 
с 
использованием 
данных 
технологий, 
а 
также 
прогнозирования соответствующих деяний, которые до настоящего времени 
не получили уголовно-правовой оценки, т.е. находятся в зоне уголовноправовых пробелов. Кроме того, представляется востребованной попытка 
обозначить ключевые направления криминологического предупреждения 
преступлений, 
механизм 
которых 
прямо 
связан 
с 
использованием 
современных биотехнологий. 

Таким образом, представляется актуальным проведение комплексного 

исследования, направленного на изучение общественных отношений в 
области использования современных биотехнологий, определения их 
правовой сущности и значения для криминологического предупреждения 
соответствующих преступлений. Указанное комплексное изучение позволит 
определить проблемы, связанные с данными общественными отношениями, 
найти наиболее эффективные пути их преодоления, которые будут выражены 
в научно обоснованных предложениях по предупреждению преступлений, 
сопряженных 
с 
использованием 
современных 
биотехнологий, 

совершенствованию законодательства в части регламентации контроля над 
применением биотехнологий в различных сферах жизнедеятельности 
общества, установлению ответственности за нарушение соответствующих 
норм и правил. 

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются 

общественные 
отношения, 
возникающие 
в 
связи 
с 
совершением 

преступлений с использованием современных биотехнологий, а также их 
предупреждением. Предметом исследования выступают криминологическая 
характеристика преступлений, связанных с использованием современных 
биотехнологий; 
пробелы 
и 
противоречия 
уголовно-правовых 
норм, 

устанавливающих ответственность за нарушение правил использования 
биотехнологий; пробелы и противоречия норм отечественного и зарубежного 
законодательства в области регулирования биотехнологий; практика их 
применения; предупреждение преступлений, сопряженных с использованием 
биотехнологий. 

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования 

является получение нового криминологического знания о преступности, 

связанной с использованием биотехнологий, а также основанная на этом 
знании 
научная 
разработка 
предложений, 
направленных 
на 

совершенствование законодательства и предупреждение таких общественно 
опасных деяний. 

Поставленные цели предопределили постановку и решение следующих 

задач: 
- анализ основных направлений развития современных биотехнологий 
и их криминогенного потенциала; 
- определение криминологических и уголовно-правовых аспектов 
противоправного использования современных биотехнологий; 
- 
выявление 
проблем 
развития 
уголовного 
закона 
в 
части 
регламентации ответственности за преступления, связанные с незаконным 
использованием биотехнологий; 
- 
анализ 
регламентации 
использования 
биотехнологий 
в 
международном, отечественном и зарубежном праве; 
- выявление проблем фиксации и аналитической оценки преступлений, 
связанных с использованием биотехнологий; 
- выработка рекомендаций по совершенствованию норм права, 
направленных 
на 
предупреждение 
криминального 
использования 
биотехнологий; 
- 
формулирование 
основных 
направлений 
предупреждения 
преступлений, связанных с использованием современных биотехнологий. 
Теоретической основой исследования явились фундаментальные 
труды отечественных авторов в области криминологии, которые были 
использованы в работе: Овчинского В.С., Кочубей М.А., Антипенко В.Ф., 
Требина М.П., Хоффмана Б., Жаккара Р., Слипченко В.И., Сычёва В., 
Спирина А.Ф., Маркса Дж., Фукуямы Ф., Хабермас Ю., Бард А., Задерквист 
Я., и др. 
Методология 
и 
методика 
исследования. 
В 
диссертационном 
исследовании 
использовались 
общенаучные 
методы 
(анализ, 
синтез, 
логический, системный, сравнительный), а также логико-юридический, 
сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический методы 
познания, ситуационный подход, анализ документов, контент-анализ, 
анкетирование, 
интервьюирование. 
В 
процессе 
анкетирования 
были 
опрошены: оперативные сотрудники ФСКН г. Москвы – 67 человек; 
сотрудники аппарата уголовного розыска г. Москвы – 62 человека; судебные 
медики и врачи НИИ скорой помощи им. Склифосовского – 31 человек, 
Центра трансплантации печени НИИ скорой помощи им. Склифосовского – 
12 человек, НИИ трансплантологии и искусственных органов Российского 
научного 
центра 
хирургии 
РАН 
– 
18 
человек; 
эксперты 
Антитеррористического центра Содружества Независимых Государств (АТЦ 
СНГ) 
– 
15 
человек; 
преподаватели 
юридических 
наук 
высших 
образовательных учреждений г. Москвы, в том числе учреждений аппарата 
МВД – 41 человек. 

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, 
Уголовный 
кодекс 
РФ, 
Гражданский 
кодекс 
РФ, 
Кодекс 
об 
административных правонарушениях РФ, ряд федеральных законов (в том 
числе федеральные законы «О трансплантации органов и (или) тканей 
человека», «О защите прав потребителей», «Основы законодательства РФ об 
охране здоровья граждан», «О государственном регулировании в области 
генно-инженерной деятельности», «Об обращении лекарственных средств», 
«Об охране окружающей среды», «О временном запрете на клонирование 
человека», 
«О 
техническом 
регулировании», 
и 
др.), 
некоторые 
международно-правовые акты (например: Конвенция «О запрещении 
разработки, производства и накопления запасов бактериологического 
(биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении», Европейские 
правила экспорта товаров и технологий двойного назначения, Конвенция «О 
борьбе 
с 
бомбовым 
терроризмом» 
и 
др.). 
В 
ходе 
исследования 
проанализировано уголовное законодательство зарубежных стран (Болгарии, 
Молдовы, Великобритании, Франции, Швейцарии, Германии, США, Японии, 
Австрии, Эстонии, Грузии, Испании, Польши, Дании, Украины и других), а 
также правовые источники СССР. 
Научная новизна исследования состоит, прежде всего, в том, что 
диссертация 
представляет 
собой 
монографическое 
исследование, 
посвященное не отраженному в криминологической науке анализу 
общественных отношений в сфере биотехнологий России. Требованиям 
новизны отвечают научные положения диссертационного исследования, в 
которых определена социальная сущность и правовая природа нелегитимных 
биотехнологий; дано понятие нелегитимным биотехнологиям; проведено 
исследование 
различных 
направлений 
нелегитимных 
биотехнологий; 
сформулирована 
квалификация 
преступных 
действий 
нелегитимного 
использования 
биотехнологий. 
Новыми 
являются 
и 
предложения, 
направленные 
на 
совершенствование 
действующего 
уголовного 
законодательства, а также положения выносимые на защиту. 

Положения, выносимые на защиту: 
1. Основными направлениями развития биотехнологий, способными 

при определённых негативных условиях получить криминальное развитие, 
выступают: медицинская генетика; производство генно-модифицированных 
продуктов; использование генной инженерии для выведения устойчивых 
сортов наркотикосодержащих растений; разработка и возможное применение 
биологического оружия; клонирование; трансплантация; биомедицинские 
исследования на человеке. При отсутствии надлежащего правового контроля 
эти направления развития биотехнологий будут представлять чрезвычайно 
высокую 
степень 
общественной 
опасности 
для 
нормального 

функционирования общества и государства и создадут неконтролируемую 
угрозу для целого ряда общественных отношений. 

2. Под преступлениями, совершаемыми с использованием современных 

биотехнологий, 
предлагается 
понимать 
нелегитимные, 
запрещенные 

уголовным законом деяния, посягающие на жизнь, здоровье, свободу, честь и 
достоинство личности, конституционные права и свободы человека и 
гражданина, экономическую деятельность, общественную безопасность, 
здоровье 
населения 
и 
общественную 
нравственность, 
окружающую 

природную среду, безопасность человечества, механизм реализации которых 
связан с разработкой, апробацией и применением биологических технологий. 

3. Статистические данные, которыми располагает ГИАЦ МВД России, 

не позволяют составить должную характеристику преступлений, механизм 
которых связан с использованием современных биотехнологий, что 
актуализирует, 
в 
целях 
объективных 
криминологических 
оценок, 

необходимость создания методов их изучения, в том числе введение новых 
критериев статистических данных, учет статистических данных медицинских 
учреждений, учет бухгалтерской отчетности о деятельности предприятий, 
промышленно-хозяйственный 
или 
научно-исследовательский 
оборот 

которых предполагает использование биотехнологий, а также анализ 
оперативно-розыскной информации. 

4. Проблемами выявления и аналитической оценки преступлений и 

общественно 
опасных 
деяний, 
совершаемых 
с 
использованием 

биотехнологий, выступают: отсутствие хорошо налаженной системы 
оперативно-розыскной 
работы 
и 
агентурного 
аппарата, 
являющихся 

основными источниками информации; большая латентность совершения; 
отсутствие 
полноценных 
статистических 
данных; 
преимущественное 

совершение организованными преступными группами; правовой вакуум по 
регламентации фактически сложившихся общественных отношений в 
области применения биотехнологий. 

5. Качество нормативной регламентации оснований, порядка и 

пределов использования биотехнологий в промышленных и научных целях в 
Российской Федерации представляет собой самостоятельный криминогенный 
фактор, поскольку не соответствует как потенциальной общественной 
опасности преступлений, совершаемых с использованием биотехнологий, так 
и содержанию международных правовых актов и практике их применения в 
данной сфере. Нормативная база Российской Федерации, относящаяся к 
сфере 
применения 
биотехнологий, 
находится 
в 
хаотичном, 

несистематизированном состоянии и оставляет за пределами правовой 
регламентации многие из тех общественных отношений, которые фактически 
уже сложились и нашли свое отражение в международно-правовых 
документах. 

6. В настоящее время необходимо законодательное решение вопросов 

криминализации целого ряда деяний, сопряженных с использованием 
современных биотехнологий, представляющих повышенную общественную 
опасность для жизни и здоровья граждан, нормального развития общества, 
национальной безопасности, потенциальная вредоносность которых связана  
с высокой вероятностью наступления следующих общественно опасных 
последствий: гибель неопределенного круга лиц; причинение различного