Типология употребления атрибутивных форм русского глагола в условиях отрицания действия : диссертация

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУЛ^РСГйЕШШ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ШИГУРОВ ВИКТОР БАСИЛ КШЧ

ТИ1Ш01ЙЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ АТРИБУТИВНЫХ СОР11 РУССКОЮ ГЛАГОЛА 

В УСЛОВИЕ ОТРИЦАНИЯ ДЕЙСТВИЯ

Специальность 10. 02. 01, -  русский язык

Д И С С Е Р Т А Ц И Я

на соискание ученой степени 

доктора филологических наук

Санкт-Петербург

1994

О Г Л А В Л Е Н И Е

Отр.

ВВЕДЕН®.................................................................................... 
6

ГЛАВА I .  ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЯЕДОЗАШ..................................... 
20

1 . 1 . ?4есто основных форм глагола (личная форма, инфинитив, деепричастие, причастие) в системе частей речи 20

1 .2 . Актуальные проблемы теории отрицания. Особенности

приглагольного отрицания................................................... .. 
25

1 .3 . Типология транспозиционных процессов........................ 
35

1 .4 . Глагол с отрицанием в свете теории переходности

(транспозиции) на уровне частей речи ................ 
45

ГЛАВА 2 . ¿УНКЦИ0ШР03АШЕ ДЕЕПРИЧАСТИЙ С ОТРИЦАНИЕМ...............  
53

2 .1 . Общая характеристика деепричастий о отрицанием.. . .  
53

2 .2 . Типы семантико-синтаксического употребления деепричастий при отрицании действия........................ ............. 
55

2 .2 .1 . Вопрос о семантико-сиитаксических функциях деепричастий. • •••••••••..........••••••••••....................................... 
55

2 .2 .2 . Семантико-синтаксическая двойственность деепричастий с о т р и ц а н и е м .................................••••••..........  
67

2 .2 .2 .1 . Структурно-морфологические и семантические типы

отрицательных деепричастных предикатов..........73

2 .2 .2 .2 . Семантические типы отрицательных деепричастных обстоятельств. •.................. 
 
 
 
 
 
 
 
38

2 .3 . Типы видо-временного употребления деепричастий в

условиях отрицания действия.»............ ................................. 
93

2 .3 .1 . Проблема категориальной интерпретации вида и относительного времени деепричастий а русской грамматике 95

2 .3 .2 . Частные временные значения деепричастий при отрицании. • ••••••••...................................... ••••••••••............... .. 
105

.3 .2 .1 . Частные значения деепричастий НСЗ в форме одновременности (прямой тип употребления)..................... 
109

Транспозиция деепричастий НСЗ в форме одновременности в контекст предшествования и следования (переносный тип употребления)........................................................... 1X5

Нейтрализованный тип употребления деепричастий НСЗ

в форме одновременности......................... 
 
 
 
121

2 .3 .2 .2 . Частные значения деепричастий СЗ в форме предшествования (прямой тип употребления).••••»•••••...............122

Транспозиция деепричастии СЗ в форме предшествования в контекст одновременности и следования (переносный тип употребления)....................................................129

Нейтрализованный тип употребления деепричастий СЗ

в форме предшествования................. ............................................133

2 .3 .2 .3 . Иные случаи реализации временной семантики дееприч а ст и й ....................• •••.......................................................... 
135

2 .3 .2 .4 . Вопрос об абсолютной временной ориентации деепричастий................  
 
 
 
 
 
136

2 .3 .3 . Типы употребления видов деепричастий в условиях

отрицания действия.......................... ........................•••••••• Х38

2 .З .З .Х . Типы употребления деепричастий СЗ при отрицании.•• 
139

2 .3 .3 .2 . Типы употребления деепричастий НСЗ при 
отрицании». 141

2 .4 . Выводы..................................  
 
 
 
163

ГЛАВА 3 . ТИПЫ ТРАНСПОЗИЦИИ ДЕЕПРИЧАСТНЫХ 40РМ ША1Ш03

С ОТРИЦАНИЕМ В НАРЕЧйл, ЛРШ01И И СОЮЗЫ...............1 7 0

3 .1 . Адвербиализация деепричастий о отрицанием.. . . . . . . .Х70

3 .1 .1 . Проблема адвербиализации деепричастий с отрицанием

в русской грамматике............... ............................................ 
170

3 .1 .2 . '»орма и причина транспозиции деепричастий о части

-  3 
цей "не" в н а р е ч и я ................................................... .............

3 .x .3 . Предпосшпси адвербиализации деепричастий о отрицанием.....................................................................................................

3 *1 .4 . Признаки перехода деепричастий с отрицанием в

класс наречий..................................................................................

3 .1 .5 . Семантико-грамматический анализ отдеепричастных наречий о префиксом " н е - " ........................................

3 .1 .5 . Трудности в разграничении грамматических омонишв

типа не переставай, не останавливаюсь ••••••••..........

3 .1 .7 . Приемы дифференциация деепричастий с частицей "не” 

и наречий с приставкой "не-” ....................... ................... ..

3 .1 .3 . Пунктуационная и орфографическая с п р а в к и ...........

3 .1 .9 . Ступени адвербиализации деепричастий с отрицанием.•

3 .2 . Препозиционализацил и конъюнкционализация деепричастий о о т р и ц а н и е м . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............

3 .3 . В ы в о д ы ..........................................................................................

ГЛАВА 4. <1УНКШОНИРОЗАШБ ПРИЧАСТИИ С ОГРИцАШЕМ................ ..

4 .1 . Общая характеристика причастий о отрицанием.•••••••

4 .2 . Типы семантико-синтаксического употребления причастий с отрицанием...................................... ...............................

4 .3 . Типы видо-временного и залогового употребления причастий с отрицанием. •••••••.................................................. ..

4 .3 . 
x . Категориальный статус вина, относительного времени

и залога причастных форм гл аго л а......................................

4 .3 .2 . Частные временные значения причастий о отрицанием.•

4 .З .2 .1 . Частные значения причастий НОВ в форме одновременности (прямой тип употребления).........................................

Транспозиция причастий НОВ в форме одновременности 

в контекст предшествования и следования (перенос
173

174 

179

130

196

202

205

20?

226

230

234

234

236

239

239

246

246

т й  тип употребления) ...............................................................253

Нейтрализованный тип употребления причастий НОВ в 

форме одновременности ••••••••••••.••••••••••••••••255

4 .3 .2 .2 . Частные значения причастий СВ в форме предшествования (прямой тип употребления) ...........................................256

Транспозиция причастий СВ в форме предшествования 

в контекст одновременности и следования (переносный

тип употребления)........................ 
 
 
 
264

Нейтрализованный тип употребления причастий СВ в 

форме предшествования ................................................. 
 
266

4.3»2*3. Вопрос об абсолютной временной ориентации причастий 267

4 .3 .3 . Типы употребления видов причастий в условиях отрицания действия •••••••••••••••••••••..........  
 
272

4.3 .3 .1 . Типы употребления причастий СВ при отрицании ••••• 273

4 .3 .3 .2 . Типы употребления причастий НСЗ при отрицании •••• 274

4 .3 .4 . Категория залога в причастиях о отрицанием ••••••• 273

4 ,4 . Выводы.............. ........................................................  
 
 
 
279

ГЛАВА 5 . ТИПЫ ТРАНСПОЗИЦИЯ ПРИЧАСТНЫХ ФСРМ ГЛАГШОВ С ОТРИЦАНИЕМ В ПРИЕАГАРЕЛЫйЕ И СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ................... 281

5 .1 . Адъективация причастий с отрицанием................ •••••• 231

5 .1 .1 . Проблема адъективации причастий с отрицанием в

русской грамматике ........................................ 
 
 
231

5 .1 .2 . Характер и причина перехода причастных форм глагола о отрицанием в класс прилагательных....................... 294

5 .1 .3 . Ередпосзднм адъективации причастий с отрицанием. •• 295

5 ,1 .4 * Признаки адъективация причастий о отрицанием ••••• 304

5 .1 .5 . Семантическая классификация отпричастных прилагательных о префиксом "н е-" ••••••••..•••••••••••••• 305

5 .1 ,5 .1  • Эмпирийные прилагательные с отрицанием ••••••••••• 306

-  4 

5 .1 .5 .2 . 
Рациональные прилагательные о отрицанием .................311

5 .1 .6 . Семантяко-грамшгическая характеристика адъективированных причастий о отрицанием ........................... 
321

5 .1 .7 . Трудности в разграничении грамматических (функциональных) омонимов типа "причастие о отрицанием" 
"отпричастное прилагательное с отрицанием" ..............351

5. 1 . 8.  Приеш дифференциации функциональных и функционально-семантических омонимов -  причастий и от причастных

прилагательных о отрицанием  
.........•••••••••••••361

5 .1 .9 . Ступенчатый характер перехода причастий о отрицанием в прилагательные  
....................... 
371

5 .1 .1 0 . Адъективация причастий о отрицанием в отношении ж 

аспектуаяьным характеристикам глагольной лексемы -  

предельности, результативности, способу действия ..4 1 9

5.1 . I I .  Сочетаемость отрицательной частицы "не-" и префикса

"н е-" с причастиями и от при частными прилагательными 434 

5 .1 .1 2 . Ложная адъективация причастий с отрицанием..............439

5 .2 . Субстантивация причастий о отрицанием ......................... 447

5 .2 ,1  • Общая характеристика субстантивированных причастий

е отрицанием ••••••.......... 
 
 
 
447

5.2«2, Ступени субстантивации причастий с отрицанием... . .  460

5 .2 .З . Ложная субстантивация причастий о отрицанием ••••• 467

5 .3 . Выводы..............................••••••••..............................................469

ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................. 
 
 
 
 
 
472

ПРИЛСИВЖЛ (СПИСКИ).......................................................... 
 
 
 
484

Наречия на базе деепричастий о отрицанием •••••••••434
Предлоги на базе деепричастий о отрицанием ••••••• 485
Союзы на базе деепричастий о отрицанием.............. .. 
435

Прилагательные на базе причастии с отрицанием •••• 435 
Существительные на базе причастий о отрицанием.. . .  491

ЛИТЕРАТУРА..........................................................................................................492

68РУЕШЕ

-  6 
Настоящая работа представляет собой исследование по теоретической гршшатике современного русского языка, посаженное 

изучению проблемы функционирования деепричастий и причастий, 

т .е . атрибутивных форм глагола (¡рамматика 1932, т .1 : 6 6 4 )*, в 

контексте отрицания действия. По своему характеру диссертация 

может быть приближена к тому направлению функционально-семитических исследований, которое развивается в индивидуальных и коллективных работах сотрудников сектора теория грашатяки и типологических исследования Санкт-Петербургскою Института лингвистических исследований Российской Академии Наук (см ., например, 

перечень аспектелогических работ А. В. бондарко а списке литературы).

НредметоЕл рассмотрения послужили конструкции с деепричастиями и причастиями при отрицании (около ¿0 000 единиц), извлеченные методом сплошной выборки из произведений современной художественной прозы, а также научной, научно-популярной и публицистической литературы в основном последнего десятилетия. 

Широко использованы данные 17-томною Словаря современною 

русскою литературною языка (в дальнейшем -  БАС)(1950 -  1965). 

Привлекались также материалы Грамматическою словаря русскою 

языка А. А. Зализняка (1980), Толково-грамматического словаря 

"Русский глагол и ею  причастные Формы" И. К. Сазоновой (1989), 

Словаря синонимов русскою языка 3 . Е. Александровой (1975) я 

Слоэаря-справочника "Слитно или раздельно?" Б. 3. Букчяной и 

Р. И. Калакуцкой (1987), Уля обоснования отдельных теоретичео
* Здесь и далее в скобках указывается ‘фамилия автора (иногда название работы). Первая цифра обозначает гол издания работы, страницы приводятся за двоеточием.

-  7 
ких положения в работе использован отрицательный языковой материал (в осмыслении Л, 3 . Шербы). Выбор в качестве предмета 

изучения именно атрибутивных форм глагола, а не, скажем, личных форм или инфинитивов, объясняется тем, что употребление деепричастий и причастий при отрицании отличается наиболее ярким 

своеобразием, заключающемся в их потенциальном отходе от системы глагола.

Актуальность темы исследования. Деепричастия и причастия 

издавна привлекают внимание ученых, представляющих разные направления в отечественной и зарубежной лингвистике. Однако, 

несмотря на значительное количество исследований, в том числе 

и в диахроническом аспекте, многое здесь еще представляется 

проблематичным и толкуется неоднозначно. Это, в частности, вопросы, связанные с категориальным статусом деепричастий и причастий в системе частей речи (Л. Л. Буланин, И. Г. Милославский 

и д р .), особенностями их синтаксического употребления, связями 

в структуре предложения (Я. И. Арбатский, В. С. Белова,

И. М. Богуславский, И. Васева-Кадынкова, Л. А. Дерибас, Л. Дю- 

рович, Л. К. Дмитриева, Л. 3. Зайцев, А. А. Камынина, Э. И. Ко- 

ротаева и д р .), видо-временной и залоговой семантикой 

(Т. Г. Акимова, Л. Л. Буланин, Н. А. Козинцева, И. А. Луценко,

Н. М. Лисина, В. М. Савина, & А. Шелякин и д р .), переходом в 

другие сема нтяко-грамматические классы слов (В. В. Еабайцева,

И. К. Зданевич, В. Ф. Иванова, Л. П. Калакуцкая, 0. М. Ким,

В. В. Лопатин, М. Ф. Лукин и д р .). Особую актуальность приобретает исследование атрибутивных форм глагола с позиции функциональной грамматики (А. В. Бовдарко, М. А. Шелякин и д р .). 

Весьма специфично использование деепричастий и причастий в 

разных типах контекста, и прежде всего при отрицании. Между

тем в лингвистике пока нет специального монографического исследования, посвященного проблеме употребления атрибутивных форм 

глагола в условиях отрицания действия.

Основной цель# работы ставится проверка гипотезы о том, 

что при отрицании действия деепричастия и причастия обнаруживают а разной степени "ущербную" глагольность (см. отдельные наблюдения в работах В. И. Чернышева, Г. В. Валишэой, В. 3 . Виноградова, Я. А. Краснова, В. Ф. Ивановой, Л. П. Калакуцкой,

Л. Л. Буланина а я р .). Формы проявления этой ущербности могут 

быть различны. Крайнюю степень представляют случаи полное утраты причастиями а деепричастиями грамматических свойств глагола 

и перехода в другие классы слов -  прилагательные, существительные, наречия, предлоги и союзы, В диссертации разрабатывается 

концепция отрицания как Фактора, которш оказывает ограничивающее и шдйфицарукэдее воздействие на реализацию глагольных 

свойств в деепричастиях и причастиях, а также обусловливает 

(или сопровождает) их транспозицию в другие части речи, что 

связано с асимметризадаей лингвистических знаков (за счет развития функциональной и функционально-семантической омонимии и 

полисемия )*.

Данной делеустановке соответствуют следующие задачи исследования: I . Выявить характер взаимодействия частицы "не" в 

чисто отрицательной, контрастно-утвердительной и эмфатической 

Функциях с лексико-семантическими, морфологическими и синтаксическими признаками деепричастий я причастий; ¿ . Определить 

категориальна! статус вида, относительного временя и залога

~ Ср. замечание К. Кржижкоаой: "Ограничивающее и модифицирующее воздействие нешции в плане содержания и выражения заслуживает пристального изучения, так как мы имеем здесь дело 
с явлением далеко не периферийным" (Кржижкова 1965: ¿0 5 ).

-  8 

-  9 
атрибутивных форм глагола; 3 . Исследовать типы употребления 

Форм относительного времени деепричастий и причастий в контексте отрицания (прямой, яереносньй, нейтрализованный); 4. Описать 

случаи использования деепричастий и причастий при отрицании с 

признаком абсолютной временной ориентации действия; о. Изучить 

типы аспектуального употребления деепричастий и причастий в условиях отрицания; варианты видовых функций, обусловленные отрицательным модальным планом, а также 01раничения на реализацию 

тех или иных аспектуаяьных ситуаций; в . Исследовать типы семантико-синтаксического употребления атрибутивных форм глагола 

при отрицании (функции вторичного предиката, атрибута, обстоятельства); 7 . Лать структурно-морфологическую и функционально- 

семантическую характеристику деепричастным и причастным конструкциям с отрицанием; 8 . Описать транспозиционные процессы на 

уровне грамматических категорий вила, относительного времени и 

залога деепричастий и причастий при отрицании; 9. Изучить механизм транспозиции атрибутивных форм глагола с отрицанием в другие части речи, его отношение к грамматике и словообразованию; 

10. выявить специфику адвербиализации деепричастий с отрицанием; I I . Показать особенности перехода деепричастий при отрицании в служебные слова, т .е . их препозишюнализацию и конъюнкци- 

ореализацию; 12. Рассмотреть процесс адъективации причастий с 

отрицанием; 13. исследовать особенности субстантивации причастий с отрицанием; 14. Выявить основные типы омонимического столкновения частей речи, вызванного переходными процессами на 

уровне деепричастий и причастий при отрицании, разработать систему критериев для разграничения функциональных а функционально-семантических омонимов; 15. Определить характер сочетаемости частицы "не” и префикса "н е-” с атрибутивными формами гла