Интернет-дневники журналистов на сайтах печатных СМИ: проблема ответственности перед читателем
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Журналистика
Издательство:
Вузовский учебник
Автор:
Баранова Екатерина Андреевна
Год издания: 2008
Кол-во страниц: 3
Дополнительно
Уровень образования:
ВО - Бакалавриат
Артикул: 621427.01.99
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 42.03.02: Журналистика
- ВО - Магистратура
- 42.04.02: Журналистика
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Интернет-дневники журналистов на сайтах печатных СМИ: проблема ответственности перед читателем Материалы XV Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». – М., 2008 Баранова Екатерина Андреевна, соискатель Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия E–mail: kat_journ@front.ru Дискуссия на тему интернет-дневников (далее - ИД) журналистов на сайтах печатных СМИ, начавшаяся еще несколько лет назад, сегодня не прекращается. Как отмечает, корреспондент Радио Свобода Кирилл Кобрин, «многие «бумажные» средства массовой информации, имеющие интернет-сайты, не только поощряют своих сотрудников вести публичные онлайн-дневники, но иногда и заставляют их делать это»1. Есть мнения, что журналисты не должны вести ИД, так как у них нет времени на полемику с читателями, они занимаются поиском информации, что само по себе занимает много времени. Большинство же экспертов все-таки полагают, что журналистам необходимо вести дневники, на сайтах своих изданий. Суть и главная задача журналистского дневника на сайте печатного СМИ, в том, чтобы обсуждать с читателем актуальные вопросы; узнавать, какие темы ему интересны; давать пояснения по уже опубликованным материалам; оперативно сообщать какую-то новостную информацию. Проблема же нехватки времени на беседу с читателями легко решаема. Можно, например, привлечь дополнительных сотрудников, которые бы фильтровали комментарии, сообщали журналистам о тех из них, которые заслуживают ответа, а на остальные отвечали бы сами. Однако, самый важный, на наш взгляд, вопрос это вопрос ответственности журналиста перед читателем. Жанр дневника предполагает полную свободу самовыражения автора как с точки зрения информационного наполнения, так и с точки зрения стилистического воплощения. Это утверждение входит в противоречие с правовыми и этическими нормами. Поэтому возникает вопрос, остается ли журналист журналистом, начиная вести дневник на сайте издания, возлагает ли он на себя ответственность за его содержание? Рассмотрим такой пример. В августе 2007 года журналист «The New York Times», Стивен Левитт, в своем ИД «Freakonomics» на сайте газеты написал о том, как легко можно было бы устроить теракт на борту самолета в условиях тех ограничений, которые предъявляет авиакомпании TSA к пассажирам. Он подробно описал сценарии возможных терактов. А также предложил тему организации терактов читателям, и они предложили свои варианты. Некоторые читатели «предлагали устраивать теракты на приграничных территориях, что должно подорвать веру населения в способность правительства защитить границы. Были озвучены идеи взрыва шумовых гранат и дымовых шашек на нескольких спортивных стадионах в разных городах одновременно, что вызовет панику и давку»2. 1 http://www.svobodanews.ru/articlete.aspx?exactdate=20060519215202747 //Политические дневники в Интернете. Смогут ли они заменить свободную прессу в России 2 http://www.newsru.com/world/09aug2007/blogterror.html// Журналист The New York Times в своем блоге предложил сценарий дешевого и эффективного теракта
Данные размышления журналиста дают возможность лучше спланировать настоящие теракты, если не сказать, что вообще провоцируют их. Как известно, пресса США считается самой свободной. Эта свобода гарантируется первой поправкой к Конституции. Однако это не значит, что журналист должен забывать о социальной ответственности и моральной обязанности, которые выражается в методах саморегулирования СМИ. Один из основных методов саморегулирования журналисткой деятельности в США - этические кодексы. Составители первого этического документа - «Каноны журнализма» - среди главных «канонов» профессии журналиста выделяют ответственность, о которой, по нашему мнению, как раз и забывает журналист «Нью-Йорк таймс». Данный пример говорит об ответственности за страшные последствия, которые может повлечь публикация в ИД и основанная на ней дискуссия. Для российских печатных СМИ, особенно для массовых изданий, вопрос ответственности перед читателем тоже актуален. Рассмотрим такой пример. В своем ИД на сайте «Комсомольской правды» журналистка Дарья Завгородняя 28 января 2008 под заголовком «Президент Грузии» написала о том, как она проснулась ночью и не могла вспомнить фамилии президента Грузии. Д. Завгородная отмечает, что помнит, как звали царя Вавилонского, его сына, а вот президента Грузии вспомнить не может: «Царя вавилонского Набополассара и сына его Навуходоноссора – пожалуйста, помню … А этого заразу президента не помню! И сам он такой мордатый»3. Таким словоблудием очень часто занимаются журналисты газеты. Кроме того, что Завгородняя пишет на сайте газеты о том, что уместно было бы рассказать разве что подружке или мужу, она еще и оскорбляет президента Грузии. Подобные определения: «этого заразу президента», «мордатый» можно рассматривать как оскорбления, согласно 130 ст. УК РФ. Другой, питерский журналист «Комсомолки» Александр Горелик, оставил в дневнике такую запись: «Уже почти полгода занимаюсь фитнесом. Не сдох. Наоборот даже сбросил 15 кэгэ. Пришлось штаны новые покупать, старые спадают.… Заодно неожиданно для себя бросил курить. Во-во, сам обалдел. Куды котимся-та???»4. Подобные записи совершенно пусты с точки зрения своей информационной насыщенности. Конечно, задача блога и в том, чтобы «стереть» границу между читателем и журналистом, пообщаться с ним, как с другом, но в данных примерах, а они далеко не единичны, это переходит все границы. Еще один вопрос - стиль таких «размышлений». Подобная лексика («Не сдох»; «Во во, сам обалдел. Куды котимся-та???») встречается очень часто. Создается впечатление, что пишет не профессиональный журналист, призванный соблюдать языковую норму, а человек малограмотный. Стиль дневника не должен быть официальным, пестрящим газетными штампами, но и опускаться до вышеприведенных примеров тоже не стоит. Российские и зарубежные СМИ задумывались над проблемой содержания ИД журналистов. На многих сайтах российских СМИ есть правила ведения дневника. Это говорит о том, что журналист, ведя свой ИД на сайте издания, должен оставаться журналистом, соблюдать правовые и этические нормы. Кроме того, он должен больше задумываться о тех последствиях, которые могут повлечь его записи в ИД, т. к. проконтролировать их на уровне начальника, главного редактора вряд ли удастся. И, конечно же, журналист не должен забывать в своем дневнике, что он ответственен перед читателем за освещение актуальных проблем, а формат дневника позволяет ему лучше понять пожелания читателей, наладить с ним диалог по актуальным темам. Источники 3 http://blog.kp.ru/users/899636/post65132699/ 4 http://blog.kp.ru/users/899150/post52573948/
http://www.svobodanews.ru/articlete.aspx?exactdate=20060519215202747 //Политические дневники в Интернете. Смогут ли они заменить свободную прессу в России http://www.newsru.com/world/09aug2007/blogterror.html// Журналист The New York Times в своем блоге предложил сценарий дешевого и эффективного теракта http://blog.kp.ru/users/899636/post65132699/ http://blog.kp.ru/users/899150/post52573948