В. Н. Каразин (основатель Харьковского Университета). Его жизнь и общественная деятельность

ЖИЗНЬ ЗАМ ЧАТЕЛЫІЫХЪ ЛЮДЕІІ 

БІОГРАФПЧЕСКЛЯ БНБЛЮТЕКА Ф. ПАВЛЕНКОВА 

В. Н. КАРАЗИНЪ 

(оСІЮЕиТКЛЬ^АРЬКОВСКАГО 
УШ ІВЕР СИ ТЕТА) 

ЕГО ЖИЗНЬ й ОБЩЕСТВЕННАЯ Д ЯТЕЛЬНОСТЬ 

Б І О ГР ЛФ П Ч Е С К І Н О Ч Е Р К Ъ 

Я. В. Абрамова 

Съ портретомъ В. Н. Каразпна, гравпроваппымъ 

въ Лейпцпг 
Гедано ъ 

Ц Ф Н А 
2 5 
к о п . 

С.-ПЕТЕРБУРГЪ 

ГиіІОГРАФІЛ ТОВАГПІЦ. чОБЩЕОТВЕІІИАЯ ПОЛЬЯАі, Б. ПОДЪЯЧ., 3 9 . 

1891 

В. К арази н ъ. 

ч 

ОГЛАБЛЕНІЕ. 

C 1T . 
Введеніе 
5 
ГЛАВА I. 

ІІроисхожденіе В. Н. Каразина,—Его восшітаніе н первые годы 
жизнп до лопытки б жать за-граішцу при Павл I.—Попитка 
б гства, арестъ, пнсьмо императору Павлу п освобожденіе.— 
Служебныя занятія 
8 

Г.ІАВА 11. 

Восшествіе на престолъ Александра I.—Первое ппсьмо Каразпна 
къ молодому Лмператору.— Приближеніе Каразииа къ Александру I. —Мішцстерство народнаго просв щенія.—Полптическія воззр вія Каразина.—Благоволеніе къ пему Александра I.— 
Секретныя поручеііія 
13 

Г.ІАВА Ш . 

Основаніе Харьковскаго уппверситета.—Пожертвованія дворяпъ и 

горожаігь Харьковскоп губерніп.—Преігятствія со стороны тогдаиіпихъ мііііпстровъ.—Употреблепіе Карааппымъ сопствеипыхъ 
средствъ па ушіверситетъ.—Отставка Каразина . . . . 
^ . 
34 

Г.ІАВА IV. 
Охлаждепіе А^іексаіідра I къ Каразшіу it ого пріічпиы.—Псторія съ сепатомъ.—Отиошеніе къ Каразііпу окружающихъ пмператора лпцъ.—Д ятельиость Каразіша вп 
службы.—Попытка 

служить сербскому д лу 
48 

Г.ІАВА Т. 

Отношепіе Каразпна къ кростьяііскому вопросу.—Устройство ирп
надлежапиіхъ ему ігаселешіыхъ пм пій.—Уаступпичество крестьлиъ.—Каразітъ-кр ііостиикъ 
57 

ГЛАВА ТІ. 

Каразиііъ, какъ учеиый ц хозяипъ.—Фнлотехническое оЗщество . 
69 

Г.ІАВА ТІІ. 

Письма къ Алеіссандру I u Заішска 1820 г.—Арестъ п высылка 

^ ъ нм піе.—Письмо къ пыператору Ннколаю 
81 

ГЛАВА Till. 

Посл дпіи періодъ жнзіга п сыерть Каразппа.—Вопросъ о памятинк 
91 

Поссбіш u p сошвленій біографіі В, Н. Каразш СЛЩ ЛЕ: 

1. Г. II. Данилевскій. УЕраннская старіпіа. Харьвовъ. 1866. 

2. „Русская Старина". 1870 г., кн. 3. 1871 г., кп. G и 7. 1872 г., 

кн. 9. 1873 г., кн. 2, 3 и 4. 1875 г., кн. 2 и 5. Разные документы и мелкія зам тки, касающіяся жизни и д яиін В. Н. 
Каразина. 

3. „Чтенія въ Обществ Исторін и Дрсоностсй". 18G6 г., Лі 3. 

4. „Современная Л топись", 1865 г., № 16. 

5. ^Жі/рнсмъ Минпстерства 
Пароднаю 
ЛІросв щспін". 1872 г., 

№ 1 и 2; 1873, Л» 2. Воспомипанія Лавропскаго оиъ основавів 
Харьковскато университета. 

6. „Русская Старипа", 1875 г., кц. 4, 9, 10 и 11.*Боспоминашя 
объ оспогаіііп Харьковсиаго унпверснтета. 

7. Сухомлиновь. Матеріалн для пстоіііп оиразоиаиія «ъ Госсіи 

при 
Александрі I. 

8. Пыпинъ. Общественпое движёніе прп АлексаіідрЬ I. 1871 г. 

9. 
. И. Сем.евскііі. КрестьянскіГі попросъ въ Россіи въ XVIII u 
XIX вв. 

В В Е Д E H I E. 

Огромн йшому болыпивству 
нашего оГфазовапнаго общества 
Ваеилііі Назаровичъ Каразинъ неизв стенъ даже по нмени. Зд сь 
мы им еыъ одинъ изъ самыхъ выразительныхъ прим ровъ несправедливости исторіи. Въ то врезія какъ отъ эпохи, въ которую 
асилъ В. Н. Каразинъ, въ памяти потолства осталпсь шіепа лножества ничтожныхъ людей, которы сд лалисьисторическимид я т лями нскліочителыю въ сплу какихъ-лпбо слу^айныхъ прйтанъ, 
не юі впшхъ никакого отношенія къ ихъ личншгь качествамъ, и, 
вгашук въ ма исторпчсской сцен , въ сущности іірошлн совершенно безсл дно для жизип русскаго общества и русскаго народа,—личпость, выдающаяся во вс хъ отношеншъ своими блестящими качестващ чолов къ, столвтііі по паучііы.пъ познаніямъ и 
идеямъ ма ц лыіі в къ вперрдп своего врелеип. д ятель, оставившіі глубокй сл дъ въ русской жпзни, образецъ необычайной 
нравственной высоты. см лости и пряиоты, совершенно непзв стпыхь въ т хъ сферахъ. въ которыхъ онъ вращалея, челов къ, 
см ло говорившй царямъ правду, которая до спхъ поръ не можетъ увнд ть св та иначс, какъ съ пропусками и ур зкани,— 
такоі'і челов къ остастся соверпшнпо забытымъ для общества. Вь 
любой европейской страи 
тавому челов ку давно былъ 6ы поставленъ палятинкъ, сго шія стояло бы на йадлежащемъ м ст 
in. исторіи, сго ЛІІЧІІОСТЬ. мн нія н д ятельность послужили бы 
ор дм томъ МНОГОЧИСЛОІІНЫХЪ іісторпческпхъ рабогъ, сго біографія, 
ваконедъ, сд лалась бы настольною кнпгою каждаго гражданина. 
У ІІІІП. жс даже іпія этого челов ка неизв стно. Въ самомъ д л , 

ЖПЗНЬ ЗАМ ЧАТЕЛЬНЫХЪ 
ЛЮДЕЙ. 

многіе-ли пзъ чнтателей настоящей книгп могутъ скагать, что они 
не то что юі ютъ какос-лнбо иогятіе о В. Н. Каразин , но хотя 
бы слышали сго ІІ.МЯ? Увы! такпхъ найдется не много... 

Но что говорнть о масс 
общества, когда нашн присяжпые 
исторкки до сихъ поръ оставляютъ ЛПЧІІОСТЬ В. Н. Каразина въ 
соворшснномъ пренебреженіи. He странно-ли, въ самомъ д л , 
что мы досел 
не изі емъ мало-мальски связішго біографнчсскаго 

очерка, хотя бы чисто вн шняго, посвящсннаго этой вам чательной личности. Чьихъ біографій лы только ие пм елъ? В. И. Каразинъ, оказывается, до сихъ иоръ не заслужплъ чеети им ть 
хоть кос-какую біографію нп какъ ученьиі, ип какъ обществеііиый 
д ятель, хотя въ обопхъ отношеніяхъ онъ представлялъ собою 
.выдающееся явленіе. Этого мало. Игнорщюваніе нсторнками В. Н. 
Каразина ндетъ еще дал е. Въ изв стнозіъ капиталыіомъ труд 
А. Н. Пыпина, «Обществеппое двпженіе при Александр 
I», совс мъ не уполпиастся даже имени В. Н. Каразіша, хотя онъ, 
какъ увидитъ читатель изъ настоящей кииги, пгралъ весьма крупную роль въ періодъ развнтія просв тнтелышхъ и освободнтельныхъ стрсзіленШ Ллександра I. Такая нссправедливость исторпковъ по отношенію къ В. Н. Каразпну станегь ещо бол е обпдною, когда мы прииемъ во вниланіе, что въ едішствепііомъ историческомъ пзсл дованіи, въ которомъ уд леио больтео пли леньшее ввиманіе В. Н. Каразину, (-В. И. Семевскгй. Крестьянскій 
вопросъ въ Россіи. Спб. 1888 г.), онъ прсдставдет. въ довольно 
неблаговидвомъ св т . Его попытка облегчнть участь 
свопхъ 

крестьянъ выставлена чуть не своекорыстпылъ д лолъ, а исторія, изъ-за которой онъ попалъ въ 1820 г. въ Шлиссельбургскую 
кр пость, изложена въ толъ слысл , что В. Н. Каразішъ прсдлагалъ себя чуть не въ доброволыіые шиіоны правительству. Читатель уб дится изъ нашего очерка, насколько несправедлпво такое 
отношеніе псторика къ этоіі зал чательной лнчностн. 

Составить полную, обстоятельную біографію В. Н. Каравина, 

при т хъ матеріалахъ, которые пл ются въ печати въ настоящсе 
вреля, невозложно. 0 личной ЖІІЗНП Каразипа лы, ложио сказать, 
не ил емъ никакихъ данныхъ. Даже относительпо его общественной д ятельности данныя слишколъ часто отрывочпи н нсполны. 
Т лъ пе мен е, сводъ и т хъ даппыхъ, которыя уже опубликованы, рисуетъ цредъ иали глубоко силпатичную н иыдающуюся 
во вс хъ ОТНОШСІІІЯХЪ личность и даетъ возложность н сколько 

B. II. КЛРАЗИНЪ. 
7 

ііополіщть проб лъ, существуіощій въ историческихъ работахъ, посвященныхъ эпох , въ которую жилъ В. Н. Каразинъ. 

Приступая къ составлепію иастоящаго очерка, лы не задавались ц лыо создать такъ называезіый «солидный трудъ». Подобиая работа выходила бы за пред лы нашеіі задачи и ие соотв тствовала бы рамказіъ, поставленнымъ для ц лаго изданія, въ которое нашъ этюдъ входитъ, какъ часть. Мы им ли въ виду лішіь 
дать популярііый, біографическій очеркъ челов ка, столь несправедлпво забытаго нашимъ обществомъ и нашею историческою наукою. и т зіъ ііривлечь ихъ впнманіе къ этой ориічіиальной личности п видному д ятелю иашей прошлой жизни. 
Ирп нашей работ 
ш.і пользовалпсь исключительно печатньши 

источниками. Есть много указаній па матеріалы для біографіи 
В. Н. Каразнна, хранящіеся въ правительственныхъ н частныхъ 
архнвахъ. Въ «Украппскоіі Старпн » Г. П. Данилевокаго говорнтся о ияоготомныхъ «Зашскахъ» В. Н. Каразина, которыя 
предполагалось пздать еще въ 60-хъ годахъ, но которыя досел 
не появплись на св тъ. Тотъ спеціалпстъ-исторпкъ, который рано 
или поздио возьиется за составленіе полной біографіи В. Н. Каразина, безъ сомп нія, соберетъ вс 
эти рукоішсные матеріалы и, 
пользуясь ими, дастъ намъ жіізнеоішсаиіе этого зам чательнаго 
челов ка, вполн 
достойное его выдающнхся качествъ и своеобразной ролн, сыгранпой пмъ въ русской жизни. 

ГЛЛВА ПЕРВАЯ. 

Происхождеиіе В. П. Каразина.—Его востітаиіе н псрвые годы жизни 
до ІЮІШТКИ б жать за-грііпицу прп Павл I.—Попытка б гстна, арссі ь, 
ипсьмо иыиератору Павлу u освобождепіе.—Служебиыя завятія. 

0 д тств 
Васплія Назаровича Каразина не сохранилось р шительно никакихъ св д ній. Объ юношескнхъ годахъ его нм ются 
только отрывочныя пзв стія. 
\/ 
ІІо нронсхолідевію Каразннъ былъ грекъ ІІЛІІ ссрбъ. Самъ онъ, 
повидимому, считалъ себя серболъ. Такъ, по крайней м р , онъ 
говорнтъ въ заппск , іірсдставлениой въ 1804 г. князю Чарторижскому по поводу сербскаго возстанія, — записк , о которой 
зп,і будемъ говорить въ своемъ м ст . Но сдва-лн не в рн е считать его предковъ греками. Это была дворянская фамилія Караджн. Семейство Караджи переселилось въ Роесію прп Петр I. 
Родоначальникъ этого семейства, Грнгорій Караджп, былъ архіопископо.мъ г. Софіп, нын шней столнцы Болгаріи. Онъ былъ прад дозіъ Васнлія Назаровича Каразшіа. Д дъ посл дняго, Александръ Григорьсвнчъ, умсръ капитаномъ русскоі гвардіи. Сынъ 
его, Назаръ Александровичъ Каразинъ, такжс служплъ въ военной служб , былъ въ 1767 г., предъ началолъ тур цкой войны, 
иредставлснъ Екатерин II, какъ 0111,11111,111 ііііжоисрпыіі ифііц^ръ, 
и иолучплъ ііорученіе отправиться секретно въ Турцію для снятія 
илановъ кр постсй. Исполняя это порученіе, онъ былъ цойманъ 
въ Адріаиопол 
и едва изб жалъ участи быть посаженііы.м'і> па 
колъ, уси въ уб жать изъ заключенія. Въ Роесію оиъ вернулся 
не только со св д нія.ми. которыя сму было иоручено добыть, но 
еще съ 3,000 арнаутовъ, оставнвшпхъ Турцію. Сд ланный на

R. II. КАРАЗИЯЪ. 
9 

чальнико.мъ этихъ арилуіоііъ. llaiajn, Каразішъ пошелъ съ нн.мп 
во глав 
русской арміи, выступившей против-ь турокъ; въ1708г. 
напалъ на Вухарестъ, выгналъ отсюда турецкое войско и пл иилъ валахскаго господаря, Григорія Гику, съ братомъ, сыно.чъ 
и придвррньгаи; въ 1770 г. подвергся пападепію 7,000 турокъ 
близъ Бухареста, претемъ почти вс 
его арнауты пали и онъ 
спасся всего съ н скодькюш челов ками. Въ то время онъ уже 
былъ полковникомъ. Въ этомъ чин оиъ и вышелъ въ отставку, 
получнвъ въ награду отъ Екатерины населенныя им нія въ Харьковскоп и Московской губерніяхъ. Лгснатъ онъ былъ ва дочери 
сотника Харьковскаго полка, Ковалевскаго. 
Этп чорсзчуръ даже краткія св д нія о происхожденіи и иредкахъ В. Н. Каразина даютъ однако право заключить, что т 
стремйенія и ндоп. которыя обнаруживадъ впоел дствіи этотъ 
зам чательньй телов къ, были дапы ему всего лен е его семьею. 
Единственное, что могла внушить ему сезіья, это стремленіе къ 
военноА служб , обнаружішшсеся въ Каразин , какъ увидимъ 
• сейчасъ, сще тогда, когда опъ былъ ребенкомъ, но ослаб вшес и 
выт снснно совс мъ другими стремленіями, лишь только онъ сталъ 
жить сознательвою жизнью. 
Родился Васнлій Назаровичъ Каразннъ 30 января 1773 года\ /  
въ им ніи отца, сел Кручнкъ, Краснокутскаго кошшссаріатства, 
реперь Богодуховскаго у зда, Харьковской губерніи. 
Ёервоначальное воспитаніе онъ получилъ сперва въ Кременчугскомъ, а зат лъ вь Харьковскомъ чаетныхъ папсіонахъ. Во 
нреля пребыванія въ посл днемъ, будучи ІІ-тп-л тнимъ ребенкомъ, Каразинъ, во врввія про зда черезъ Харьковъ графа Румяндова-Задувайскаго, явплся кь вему п заявилъ ему о своемъ ^ 
желаніи ноступить въ военную службу. Отедъ е о въ это время 
-голько-что умеръ, н Румяіщевъ, знававшій Назара Каразнна. отнесся 
вншательно къ его иалол тнеыу сыну, причелъ. по обычаю того 
в ка, :!аіііісалъ ребенжа въ кирасирскій орденскій полкъ, ишфомъ 
котораго былъ самъ. 
Въ чемъ состояло ученье Каразііна въ пансіонахъ, намъ неизв стно. Содержателн пансіоновъ былп. повидимому, люди весьма 
иочтенные и вліяли на своего питомца благотворно. Каразинъ 
впосл дствін вспоминалъ о нихъ въ теіілыхъ выраженіяхъ. 

Каразину не было сще 18 л тъ, когда онъ постуішлъ на 
д йствительную службу сержантомъ въ лейбъ-гвардейскій Семе

ЖИЗНЬ ЗАММАТЕЛЬНЫХЪ ЛІОДЕЙ. 

новскій полкъ. Служба тогдашнпхъ гвардсйцевъ оставляла нмі. 
мпого свободнаго временп; вл ст 
съ т мъ имъ было предоставлеио вообще зіного свободы. Каразинъ воспользовался этими 
обстоятельствазш для того, чтобы получить серьезное высшсе 
образованіе и ознакомнться съ Россіей. Вскор 
онъ и совс мъ 
вышелъ въ отставку, чтобы им ть больше возложности заннматься 
наукою. Къ тому же военная служба зіало гармонировала съ 
его характеромъ и стремлсніязіи. Онъ регулярно пос щалъ лучшее пзъ тогдашнпхъ нашихъ высшпхъ учебныхъ заведеній — горвый корпусъ, и зд сь, подъ руководствомъ профессоровъ н самостоятельно, пріобр лъ столь обшнрныя познаиія по вс мъ важн йішшъ отраслязіъ естествознанія, что они служпли впосл дствіи 
предметомъ изумленія, a порою u зависти для спеціалистовъ. ХиІЧІЯ. фнзпка, ботаннка, летеорологія — въ этпхъ областяхъ естествознанія онъ чувствовалъ себя какъ дома, на сколько это было возможно при тогдашнемъ развитіи естественно-научныхъ знаній. 
Медііцинскія познанія составляли также предзіетъегопристрастія. 
Математическая подкладка лежала въ основ его образованія. Онъ 
^ прекрасно зналъ также языки латннскій, н лсцкій п франдузскій. 
Рано начавъ нитересоваться обществепнымп вопросами, Каразинъ 
ознакомплся со вс мъ важн йшизіъ, что тогда іш лось во вссмірной литератур 
по этимъ вопросалъ. Но главнымъ предметомъ 
его занятій въ первый періодъ жизнп, какъ и поздн е, въ періодъ 
долгаго пребыванія въ деревн , было естествознаніе. Ниже зіы 
увидшіъ, какое важпое значеніе прпдавалъ онъ естественнылъ 
наукамъ. Теперь же сд лаемъ еще н сколько зал чанііі о тогдашннхъ занятіяхъ Каразина. В роятно, именно въ это время, ему 
прпшлось ознакомиться со священньшъ писаніезіъ,зііаіііемъ котораго 
онъ впосл дствіи нногда щеголялъ. Чтобы пополнить свое обра. зованіе, Каразинъ р шился ознакомиться съ состояніомъ своег» 
I 
отечества и для этого совершплъ путешествіе по Россіп, объ здивъ 
многія губерніи. 
Мы упомянулп, что Каразинъ рано началъ ннтеросоваться 

общественнызш вопросазіи. Впосл дствіи мы увпдкмъ, каковы были 
его взгляды на ваиін йшія явленія общественной жизни. Зд сь же 
зазі тизіъ, что даже значительно поздв е, когда горькій опытъ 
долженъ былі бы многому научпть и умудрить Каразппа, онъ 
оставался краіінпмъ идеалистомъ. Собственно говоря, онъ оставался пдеалпсто.чъ, равно какъ и пылкимъ энтузіастомъ, до самоіі