Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Бабезиоз собак в Оренбургской и Московской областях

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 626289.01.99
В процессе выполнения настоящей работы перед нами была поставлена цель - изучить некоторые аспекты эпизоотологии заболевания в условиях городов Московской и Оренбургской области, усовершенствовать методы лечения бабезиоза собак.
Белименко, В. В. Бабезиоз собак в Оренбургской и Московской областях : диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / В. В. Белименко. - Москва : [б.и.], 2008. - 129 с. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/440541 (дата обращения: 13.04.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ 

ФЕДЕРАЦИИ

ГНУ ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ 

ВЕТЕРИНАРИИ ИМЕНИ Я.Р. КОВАЛЕНКО

На правах рукописи

Белименко 

Владислав Валерьевич

Бабезиоз собак в Оренбургской и 

Московской областях

03.00.19 – паразитология

Диссертация

На соискание ученой степени
кандидата биологических наук

Научный руководитель:
доктор биологических наук,
главный научный сотрудник
Хр. Георгиу

Москва – 2008

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение 
3

2. Обзор литературы
8

3. Материалы и методы
52

4. Собственные исследования
55

4.1. Бабезиоз собак в г. Москве.
56

4.1.1. Эпизоотология бабезиоза собак в г. Москве
56

4.1.2. Бабезионосительство среди беспризорных собак в г. 
Москве. 

62

4.2. Бабезиоз собак в Оренбургской области.
65

4.2.1. Иксодофауна г. Оренбурга.
65

4.2.2. Бабезиоз собак в Оренбургской области.
74

4.2.3. Бабезионосительство среди беспризорных собак в г. 
Оренбурге.

81

4.3. 
Клинические 
испытания 
противобабезийных 

препаратов 
при 
спонтанном 
и 
экспериментальном 

бабезиозе собак.

82

4.3.1. Сравнительная оценка противобабезийного действия 
различных 
доз 
батризина 
и 
Fa.Try.Banil. 
при 

экспериментальном бабезиозе собак

82

4.3.2. Сравнительная оценка противобабезийного действия 
Fa.Try.Banil. батризина и верибена при экспериментальном 
бабезиозе собак.

87

4.3.3. Клинические испытания сниженных доз батризина и 
Fa.Try.Banil. при спонтанном заражении собак.

90

4.4. Клинические признаки и симптоматическая терапия 
при бабезиозе собак.

92

4.5. 
Количественное 
содержание 
сывороточных 

иммуноглобулинов при бабезиозе собак.

96

5. Обсуждение полученных результатов
97

6. Выводы
103

7. Практические предложения
104

8. Список использованной литературы
105

1. Введение.

Актуальность темы. Собака – первое животное, одомашненное 

человеком. Это событие произошло 15-20 тыс. лет тому назад. И с тех пор 

собака является его постоянным спутником и верным другом. Собака –

помощник в повседневной жизни и спасатель в экстремальных ситуациях. 

Собака служит в армии, милиции и других силовых структурах, создаёт 

комфорт и является близким товарищем. 

Однако, приручив собаку, человек взял на себя ответственность 

заботиться об ее здоровье, человек столкнулся с необходимостью защищать 

своего меньшего брата от различных болезней, от патогенных факторов

окружающей 
среды. 
Одним 
из 
самых 
смертоносных 
и 
широко 

распространенных заболеваний, поражающих собак, является бабезиоз. 

Бабезиоз собак – природно-очаговое протозойное трансмиссивное 

неконтагиозное кровепаразитарное заболевание, вызываемое простейшим 

паразитом Babesia canis. Болезнь протекает сверхостро (молниеносно), остро 

и хронически (Davis J.W., Anderson R.C., 1971; B.A.M. Botros et al., 1975; 

Zwart D., Brocklesby D.W., 1979; Казаков Н.А., 1982: Ятусевич А.И., 

Заблоцкий В.Т., 1995; Jacobson L.S., Clark I. 1994; Х. Георгиу, А.Е. 

Расстригин, 2002; Лебедева В.Л., 1991, 1992; Шайкин В.И. и др., 1998).

По данным многих авторов, на долю данного заболевания 

приходится от 14 до 18% от общего количества собак, которым были оказаны 

ветеринарные услуги. Кроме того, согласно статистическим данным в 

течение последних 10 лет заболеваемость собак бабезиозом возросла в 

несколько раз (Бондаренко М., 1998; Рыщанова Р.М., 2000; Христиановский 

П.И., 2005; Кошелева М.И., 2006). 

Бабезиоз 
собак 
постоянно 
регистрируется 
на 
территории 

Российской Федерации, причем эпизоотологические характеристики данного 

заболевания за последние десятилетия значительно изменились. Раньше 

бабезиоз 
собак 
назывался 
«лесной 
болезнью», 
так 
как 
животные 

подвергались нападению инвазированных клещей исключительно во время 

прогулок за городом. В последние годы ситуация резко изменилась. 

Действительно, если в 1960-70 годы собаки заражались бабезиозом на дачах, 

в лесу, на охоте и пр., то в конце 1980-начале 1990 годов большая часть 

случаев заболевания собак была зарегистрирована непосредственно в 

городской черте. Собаки чаще всего заболевают бабезиозом после нападения 

клещей в городских парках и скверах, и даже во дворах. Этому 

способствовало формирование в тот же период биотопов иксодовых клещей 

на территории городов, а также резкое увеличение численности собак у 

городского населения в конце 1980-х годов. Кроме того, следует отметить 

тот факт, что в прошлые годы заболевали преимущественно собаки 

культурных пород, отмечалось два ярко выраженных подъема заболевания 

(весенний и осенний), и в целом оно имело спорадический характер. В 

настоящее 
время 
регистрируется 
значительное 
количество 
случаев 

заболевания беспородных собак и помесей, и заболевание все чаще 

приобретает массовый характер. 

В связи с изменением эпизоотической ситуации по бабезиозу собак 

в России в последние годы стали появляться работы, посвященные данной 

проблеме. В настоящее время бабезиоз собак зарегистрирован во многих 

регионах России: в Москве (Балагула Т.В. и др., 1999; Кошелева М.И. и др.,

2002, 2006; Домановская В.В., 2005), Омске (Карташева И.В. и др., 2002: 

Гордиенко Л.Н. и др., 2000), Ставрополе (Луцук С.Н. и др., 2002), 

Новосибирске (Новгородцева С.В., 1999; Шайкин В.И., Никитина Е.А., 2002; 

Рар В.А. и др., 2006), Оренбурге (Христиановский П.И., 2000, 2005), Кургане 

(Веселова Н.Я., Солопов Н.В., 2002), Вологде (Молотова Н.В., 2007), 

Калининграде (Муромцев А.Б., Шестаков А.В., 2007).

В 
значительной 
степени 
это 
связано 
с 
непрерывным 
и 

неконтролируемым ростом численности собак, особенно бездомных, 

отсутствием эффективных средств профилактики, антисанитарное состояние 

мест выгула. Кроме того, с тех пор как прекратились обработки лесных 

массивов инсектицидами, размножение иксодовых клещей практически не 

регулируется, и их популяция постоянно растет.

Кроме того, в последние годы бабезиоз у собак протекает без 

характерных клинических признаков и без летального исхода. Однако, при 

исследовании 
мазков 
крови, 
окрашенных 
по 
Романовскому-Гимза, 

обнаруживаются бабезии, а сыворотки крови от этих собак дают 

положительный результат в серологических реакциях. Это указывает на 

носительство возбудителя. Диагноз, как правило, ставится совершенно иной: 

от отравления до цирроза печени (Бондаренко М.В., 1998; Георгиу Хр., 

Белименко В.В., 2007).

К 
настоящему 
времени 
относительно 
хорошо 
изучены 

морфобиологические особенности Babesia canis, клинические признаки и 

течение болезни, некоторые аспекты эпизоотологии бабезиоза собак, 

предложен ряд химиотерапевтических препаратов для лечения. Однако, 

проблема борьбы с бабезиозом еще далека от разрешения. Из-за отсутствия в 

большинстве случаев «классических» клинических признаков, крайне 

редкого применения серологических методов диагностики сильно затруднена 

постановка правильного диагноза на бабезиоз. Кроме того, в нашей стране до 

сих пор нет средств специфической профилактики данного заболевания. 

Поэтому в настоящее время единственно доступным способом профилактики 

является уничтожение или предупреждение нападения иксодовых клещей на 

животных как механическими, так и химическими способами. 

Цели и задачи исследования. В процессе выполнения настоящей 

работы перед нами была поставлена цель – изучить некоторые аспекты 

эпизоотологии заболевания в условиях городов Московской и Оренбургской 

области, усовершенствовать методы лечения бабезиоза собак. Для этого 

следовало решить следующие задачи:


Изучить особенности эпизоотологии бабезиоза собак в условиях 

Московской и Оренбургской области. Изучить сезонную, возрастную и 

породную динамику заболеваемости собак бабезиозом. Определить 

распространенность бабезиоза собак в этих регионах.


Выяснить процент бабезионосителей среди беспризорного поголовья 

собак г. Москвы и г. Оренбурга. 


Выяснить видовой состав иксодофауны в г. Оренбурге. Выявить зоны 

заклещеванности в пределах города и сроки их активности.


Изучить гематологические и биохимические показатели крови, а также 

уровень иммуноглобулинов при разной степени тяжести течения 

болезни.


Провести 
клиническое 
испытание 
различных 
противобабезийных 

препаратов при бабезиозе собак. Провести клиническое испытание 

сниженных доз батризина и фатрибанила (Fa.Try.Banil). Уточнить и 

дополнить схему симптоматической терапии при бабезиозе собак.

Научная новизна. Проведено исследование беспризорных собак с 

помощью серологических реакций (РНГА и РДСК), а также с помощью 

микроскопии окрашенных по Романовскому-Гимза мазков крови с целью 

выявления бабезионосителей. 

Изучена распространенность бабезиоза собак в Московской и 

Оренбургской 
области, 
сезонная, 
возрастная 
и 
породная 
структура 

заболеваемости собак бабезиозом. Определен видовой состав иксодофауны г. 

Оренбурга и сроки ее активности. 

Проведено клиническое испытание различных противобабезийных 

препаратов 
при 
бабезиозе 
собак. 
Уточнена 
и 
дополнена 
схема 

симптоматической терапии при бабезиозе собак.

Практическое значение работы. На основании выполненных 

исследований разработаны и внедрены «Методические рекомендации по 

выявлению природных очагов пироплазмозов животных» и «Методические 

рекомендации по борьбе с бабезиозом собак в условиях современного 

города», рассмотренные и одобренные Ученым Советом Оренбургского ГАУ 

(Протокол № 5 от 30 января 2008 г.) и на Секции «Инвазионные болезни 

животных» Отделения ветеринарной медицины РАСХН (Протокол № 1 от 28 

февраля 2008 г.) 

«Методические рекомендации по выявлению природных очагов 

пироплазмозов животных» допущены Министерством сельского хозяйства 

Российской Федерации в качестве Учебного пособия для студентов высших 

учебных заведений, обучающихся по специальности 111201 – «Ветеринария» 

(№ 13.03-3/315 от 04 марта 2008 г.).

Апробированные в ходе работы дополнения к схемам лечения 

позволяют повысить эффективность терапии, избежать токсических явлений 

и осложнений, существенно снизить летальность при бабезиозе собак. 

Применение пониженных доз противобабезийных препаратов позволяет 

уменьшить их расход и, следовательно, снизить себестоимость лечения.

Апробация полученных результатов. Результаты исследований 

доложены 
на 
Международной 
научно-практической 
конференции, 

посвященной 50-летию научной деятельности Л.П. Дьяконова (Москва, 

2006), Секции «Инвазионные болезни» Отделения ветеринарной медицины 

РАСХН. По материалам исследований опубликовано 4 статьи в изданиях, 

рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад соискателя. Представленная диссертационная 

работа является результатом четырехлетних научных исследований автора. 

Исследования по изучению распространения бабезиоза собак в Оренбургской 

и Московской областях, иксодофауны города Оренбурга, испытание 

различных противобабезийных препаратов и сниженных доз батризина и 

фатрибанила (Fa.Try.Banil) при бабезиозе собак аспирантом выполнены 

лично.

В опубликованных работах совместно с научным руководителем Х. 

Георгиу и П.И. Христиановским основная часть экспериментальной работы 

выполнена В.В. Белименко. Георгиу Х. и Христиановский П.И. не возражают 

в использовании результатов совместных исследований диссертантом В.В. 

Белименко (справки представлены в Диссертационный Совет).

Работа 
выполнялась 
под 
научным 
руководством 
доктора 

биологических наук Х. Георгиу, который оказывал научно-методическую 

помощь в проведении исследований и анализе полученных результатов.

Основные положения, выносимые на защиту диссертации.

1. Бабезиоз собак в Оренбургской и Московской областях.

2. Бабезионосительство среди беспризорного поголовья собак г. Москвы и г. 

Оренбурга, его возрастная структура.

3. Видовой состав иксодофауны г. Оренбурга, зоны заклещеванности в 

пределах города и сроки их активности.

4. Результаты клинического испытания различных противобабезийных 

препаратов в различных дозах при бабезиозе собак. 

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 125 

страницах машинописного текста и включает: введение, обзор литературы, 

собственные исследования, обсуждение полученных результатов, выводы, 

практические 
предложения, 
список 
литературы. 
Текст 
диссертации 

иллюстрирован 17 таблицами, 8 рисунками, 10 фотографиями Список 

использованной 
литературы 
включает 
242 
источника, 
из 
них 
129 

иностранных.

2. Обзор литературы.

Общая характеристика заболевания.

Бабезиоз собак – природно-очаговое протозойное трансмиссивное 

неконтагиозное кровепаразитарное заболевание, вызываемое простейшим 

паразитом Babesia canis). Болезнь протекает сверхостро, остро и хронически. 

(Zwart D., Brocklesby D.W., 1979; Казаков Н.А., 1982: Ятусевич А.И., 

Заблоцкий В.Т., 1995; Дьяконов Л.П. и др., 1985; Jacobson L.S., Clark I. 1994; 

Лебедева В.Л., 1991, 1992).

Положение 
бабезий 
в 
системе 
живых 
организмов 
активно 

обсуждалось в отечественной и зарубежной научной литературе на 

протяжении ХХ века. Breinl и Hindle (1908), описавшие жгутиковые стадии 

у Babesia canis, а также Du Toit (1918) относили бабезий к отряду 

Mastigophora. 
Dennis 
(1932) 
рассматривал 
пироплазмид 
в 
качестве 

промежуточных 
форм 
между 
гемоспоридиями 
и 
жгутиковыми, 

паразитирующими в крови животных. Franca E. (1912) поместил паразитов 

этой группы в класс Sporozoa. Wenyon С.М. (1926) и Якимов В.Л. (1931) 

отмечали сходство пироплазмид с малярийными плазмодиями и включали 

их в отряд Coccidiida класса Sporozoa. Regendanz P., Reichenow E. (1933), а 

также Муратов Е.А. и Хейсин Е.М. (1959) считали пироплазмид 

организмами, близкими к Rhizopoda. Lapage (1956) выделял паразитов в 

самостоятельное семейство в отряде Haemosporidia. Pieckarski (1954) – в 

отдельный класс Haemamoeba подтипа Plasmodroma. Biocca (1956) – в 

основанный им класс Toxoplasmatea. Якимов В.Л. (1926) поместил Babesia

canis в подрод Piroplasma на основании того, что паразит имеет размеры 

больше радиуса эритроцита (по В.М. Крылову, 1981).

Накопившийся к 1960-70 годам обширный материал по биологии и 

ультраструктуре пироплазмид позволил отнести эту группу паразитических 

простейших вместе с гемоспроридиями к типу Apicomplexa (=Sporozoa) 

(В.М. Крылов, 1974, 1979, 1981). При этом отряд Piroplasmida включен в 

специальный подкласс Haemosporea (=Piroplasmea). По оценке Л.П. 

Дьяконова, Д.Н. Засухина и Е.Н. Красильникова (1983), «эта систематика 

отражает современные научные достижения в изучении пироплазмид, 

являясь в то же время компромиссной, так как нет единого мнения 

исследователей относительно ранга таксонов класса, семейства, родов и 

видов пироплазмид».

Согласно Lounsburgy (1902) билиарная лихорадка собак была известна 

ещё в середине XIX века в Южной Африке. Он предполагал также, что 

заболевание собак, описанное Lady Anne Barnard в письме, датированном от 

29 ноября 1779 года, было не иначе, как бабезиоз собак (Henning M.W., 

1956). 

В 1895 году Piana G.P. и Galli-Valerio B. сообщили, что заболевание 

известное, как желчная лихорадка или злокачественная желтуха охотничьих 

собак, было обусловлено кровепаразитом, которому они дали название: 

bigeminum (вариант canis). Они обнаружили в окрестностях Милана в 

Ломбардии (Италия) эндоглобулярных паразитов у собаки, страдающей 

лихорадкой с желтухой, гемоглобинурией и исхуданием (А.В. Белицер, 

1929). Этот паразит позднее был определён как Piroplasma canis, ещё позже 

Babesia canis (Sanders D.A., 1937). Название Pyrosoma возбудитель получил 

по характерному грушевидному виду (pirum – груша) (Walter S. et al., 2002). 

Hutcheon (1896) считал заболевание самостоятельным, хотя первоначально 

болезнь рассматривалась как билиарная форма чумы собак (Henning M.W., 

1956). 

Koch R. в 1898 году наблюдал у собак в восточной германской Африке 

(Dar-es-Salam) маляриеподобное заболевание и обнаружил при этом 

паразитов, более или менее сходных с паразитами малярии человека 

(Mehlhorn H., Schein E., 1993). В 1899 году Hutcheon описал подобное 

заболевание в Южной Африке. Spreul (1899), заразил восприимчивых собак 

небольшой дозой крови, взятой от больной собаки. Таким образом, он 

установил 
трансмиссивный 
путь 
заражения 
и 
выяснил, 
что 
при 

внутривенном заражении болезнь протекает гораздо тяжелее, чем при 

подкожном (по Якимову В.Л., 1931). 

Микроскопическое 
исследование 
проводил 
Purvis 
(1896), 

обнаруживший 
внутриэритроцитарных 
паразитов. 
Robertson 
(1901) 

подтвердил 
наблюдения 
Purvis 
и 
Spreul 
(1899), 
констатируя, 
что 

внутриэритроцитарные паразиты наблюдались в каждом случае заболевания 

на четвёртый день после подкожного заражения, а кровь становится 

инвазированной на третий день. Lounsbury в 1901 году первым определил 

переносчика заболевания клеща Haemaphysalis leachi. Theiler M. (1904, 

1905), изучая заболевание в Трансваале в многочисленных опытах по 

иммунизации собак, установил наличие преиммуниции у переболевших 

бабезиозом собак (Henning M.W., 1956). Nuttall G.H.F. и Graham-Smith

(1909) считали, что B. canis не поражает лис (Canis vulpes) и шакалов (C. 

mesomelas) в Южной Африке, но Schoop и Dedie (1938) в серии опытов 

удалось заразить черно-бурых лис в Германии. Raо M.A.N. (1910) сообщил, 

что индийский шакал (С. aureus) восприимчив к паразиту и может служить 

ему природным резервуаром (Davis J.W. and Anderson R.C., 1971; Zwart D., 

Brocklesby D.W., 1979; Horak I.G., 1995). 

Природу, морфологию, жизненный цикл паразита первыми начали 

изучать Nuttall G.H.F. (1904), Nuttall G.H.F. и Graham-Smith (1905, 1906, 

1907, 1909). В 1908 году J.P. McIlvaine и E.F. McCampbell провели 

подробное исследование в области патогистологии экспериментального 

заражения паразитами, выделенными от больных щенков, кроликов, собак, 

кошек, крыс; разработали свою технику окраски мазков; оставили описание 

возбудителя.

Другой возбудитель бабезиоза собак Babesia gibsoni был описан W.S. 

Patton в 1910 году у охотничьих собак в Мадрасе и у шакалов (Canis aureus), 

хотя ещё раньше наблюдался у собак и шакалов в Индии в 1901 году. Затем