Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав

ÌÎÑÊÂÀ 2010

И З Д А Т Е Л Ь С Т В О
С Т А Т У Т

В.А. КОРНЕЕВ

ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ,
БАЗЫ ДАННЫХ И ТОПОЛОГИИ
ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ
КАК ОБЪЕКТЫ 
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

УДК 347.7
ББК 67.404.3
          К 67

Корнеев В.А.

К 67
Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. – М.: Статут, 2010. – 165 с. 

ISBN 978-5-8354-0669-2 (в обл.)

В работе освещаются  вопросы гражданско-правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных, а также топологий интегральных микросхем. При этом автором анализируется с учетом международных норм 
и выявленного опыта законодательного регулирования соответствующих вопросов в зарубежных странах установленная ГК РФ система авторско-правовой охраны программ для ЭВМ, авторско-правовой охраны и охраны смежным правом баз данных, а также охраны топологий 
интегральных микросхем, проводится сравнение программ для ЭВМ 
и баз данных с иными объектами авторско-правовой охраны, сравнение их с топологиями интегральных микросхем, рассматриваются примеры из современной судебной практики.
В числе прочего в книге исследуются вопросы, обычно остающиеся 
«за кадром» работ в области охраны объектов интеллектуальных прав: 
об охраноспособности таких программ для ЭВМ, как компьютерные вирусы, а также результатов, «созданных компьютером»; о правовом значении регистрации программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем; о правовом положении пользователя программы 
для ЭВМ и базы данных и основаниях возникновения его прав; об особенностях лицензионного договора, заключаемого по правилам п. 3 
ст. 1286 ГК РФ; о месте топологий интегральных микросхем в системе 
законодательного регулирования норм об охране результатов интеллектуальной деятельности.
Книга предназначена для научных работников, преподавателей ВУЗов, 
судей, адвокатов, других практикующих юристов, студентов и аспирантов.
УДК 347.7
ББК 67.404.3
ISBN 978-5-8354-0669-2

© Корнеев В.А., 2010
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2010

ВВедение

Существование и развитие современного общества невозможно без 
создания и использования новых технологий, основанного на них оборудования и соответствующего программного обеспечения.
Создание результатов интеллектуальной деятельности в этой сфере требует значительных финансовых затрат, привлечения материальных, технических, а также людских ресурсов. Это влечет высокую 
стоимость конечного результата – как при приобретении прав на такие результаты, так и при приобретении экземпляров этих результатов. В свою очередь это стимулирует значительное число нарушений 
интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности 
и все большее число судебных дел о защите нарушенных прав.
Так, в системе арбитражных судов рост количества рассмотренных 
дел о защите авторских прав в 2007 г. по сравнению с 2006 г. составил 
39,9%, в 2008 г. по сравнению с 2007 г. – 42,7%
1. Подавляющее большинство этих дел связано с защитой прав на программы для электронных вычислительных машин (далее – ЭВМ).
При этом современное законодательство, регулирующее вопросы 
охраны интеллектуальных прав (ч. 4 Гражданского кодекса Российской 
Федерации
2 (далее – ГК РФ, Кодекс)), введено в действие лишь с 1 января 2008 г. Оно, несмотря на то что в основном вобрало в себя нормы 
ранее действовавших специальных законов о различных результатах интеллектуальной деятельности, содержит и довольно много новелл.
В данной работе установленная ГК РФ система авторско-правовой охраны программ для ЭВМ, авторско-правовой охраны и охраны смежным правом баз данных, а также охраны топологий интегральных микросхем анализируется с учетом международных норм, 
а также с учетом выявленного опыта законодательного регулирования соответствующих вопросов в зарубежных странах. Проводится 

1 По данным, имеющимся на сайте www.arbitr.ru
2 Российская газета. 2006. 22 декабря. № 289. 

Введение

сравнение программ для ЭВМ и баз данных с иными объектами авторско-правовой охраны, а также сравнение их с топологиями интегральных микросхем.
Кроме того, анализируется вопрос места топологий интегральных 
микросхем в системе законодательного регулирования норм об охране 
результатов интеллектуальной деятельности, изучается возможность 
охраны таких программ для ЭВМ, как компьютерные вирусы, а также 
результатов, «созданных компьютером»; выявляется правовое положение пользователя программы для ЭВМ и базы данных и основания 
возникновения его прав; выделяются особенности лицензионного договора, заключаемого по правилам п. 3 ст. 1286 ГК РФ.

ГлаВа I. ПроГраммы для электронных Вычислительных 

машин, базы данных и тоПолоГии интеГральных микросхем 

как результаты интеллектуальной деятельности

§ 1.  Понятие программы для ЭВМ, базы данных и топологии 
интегральной микросхемы, история развития 
законодательного регулирования

Программа для ЭВМ как объект авторского права – это представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств 
в целях получения определенного результата, включая подготовительные 
материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (ст. 1261 ГК РФ).
Под базой данных понимается представленная в объективной форме 
совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов)
1, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть 
найдены и обработаны с помощью ЭВМ (п. 2 ст. 1260 ГК РФ).
Взаимная связь программ и баз данных с ЭВМ очевидна. Как ЭВМ 
не может функционировать без программного обеспечения, так и программное обеспечение имеет ценность лишь при его работе на ЭВМ. 
Поэтому вполне логично, что первые программы появились одновременно с изобретением ЭВМ, развивались параллельно с их совершенствованием.
Так, первое устройство подобного рода появилось в середине 
40-х годов XX века, и одновременно с ним были созданы первые про
1 Несмотря на то что в перечне видов материалов, составляющих содержание базы 
данных, выделены только материалы в письменной форме, закон не устанавливает запрет на включение в базу и материалов в иных формах – например, в форме изображения либо звуко- или видеозаписи.

Глава I. Правовая охрана программ для ЭВМ, БД и топологий

6

граммы для его функционирования. Однако в этот момент потребности в осмыслении нового вопроса – охраны подобных творений человека не возникло: ЭВМ были малоизвестны и практически не распространены в силу своих чрезмерно больших размеров.
Ситуация изменилась лишь с созданием транзисторов и на их основе ЭВМ второго поколения в 1958 г. В дальнейшем наука развивалась еще быстрее (в 1964 г. появились микропроцессоры и ЭВМ 
третьего поколения, а уже в 1967 г. – кремниевые чипы и ЭВМ четвертого поколения).
Усовершенствование ЭВМ неизбежно влекло за собой развитие 
программ и начало внедрения машин в различные сферы жизнедеятельности человека. Повсеместное распространение ЭВМ привело 
к необходимости охраны программ от незаконного использования
1.
Первоначально, на заре существования ЭВМ, не разграничивались понятия «программное» и «аппаратное» обеспечение, поскольку устройства для обработки данных воспринимались в это время 
(в 1940–1950-е гг.) как некое единое целое, именно так и продавались, а элементы их не могли становиться предметом отдельных договоров и являлись коммерческой тайной.
Владельцами программ в этот период были крупные производители 
ЭВМ, заинтересованные в сохранении своего полного контроля над 
новым изобретением и пользующиеся знакомым им инструментарием 
патентного права и правовой охраны коммерческой тайны.
Логическим следствием такого положения явилось то, что в эпоху 
первого поколения компьютерных устройств для регулирования охраны программного обеспечения применялись нормы патентного права 
и права на коммерческую тайну.
Начало широкого проникновения техники в жизнь общества повлекло за собой первые попытки рассмотреть проблему с юридической точки зрения. В то время все научные труды основывались на 
констатации того факта, что, поскольку программы, за некоторыми 
исключениями, не отвечают требованиям новизны и неочевидности, 
необходимым для патентования изобретений, они находятся вне сферы промышленной собственности.

1 См.: Милье А. Охрана программного обеспечения авторским правом: развитие юридической мысли // Бюллетень по авторскому праву ЮНЕСКО. Т. 22. 1989. 
№ 4. С. 18–19.

§ 1. История развития законодательного регулирования

7

Это выразилось в ряде положений законодательства в различных 
странах мира, прямо утверждавших невозможность патентования программного обеспечения
1.
В то же время были предприняты первые усилия на международном уровне для разработки конвенции, которая регулировала бы данный вопрос нормами международного права.
В 1971 г. Всемирная организация интеллектуальной собственности (далее – ВОИС) впервые созвала группу экспертов по этой проблеме, а в 1978 г. были подготовлены «Типовые положения об охране программного обеспечения вычислительных машин», предлагавшиеся национальным законодателям в качестве примерного образца 
при разработке соответствующих законодательств. Эти положения 
состояли из девяти разделов, содержащих определения основных 
терминов, основных прав на программное обеспечение и условий 
их возникновения, а также срока действия, возможной компенсации. В 1983 г. ВОИС предложила проект международного договора 
по данному вопросу.
В предлагавшихся решениях ВОИС, как и в работах ряда ученыхюристов того времени, предусматривалось создание системы, сочетавшей элементы патентного и авторского права. Однако такой комбинированный подход не встретил поддержки со стороны национальных законодателей и в настоящее время не актуален.
Как естественное следствие «демократизации» компьютерной техники, углубления юридического анализа данного вопроса на третьем 
этапе юридического осмысления проблемы охраны программ для ЭВМ 
ученые основывались на признании правового статуса программного обеспечения. Устанавливалось, что как сами компьютерные программы, так и все другие результаты процесса создания программного обеспечения (анализ и определение проблемы, разработка системы, кодирование, документация) отвечают тем требованиям, которые 
предъявляются законодательством, юридической теорией к понятию 
«произведение»: они являются результатом творческой деятельности 
автора и выражаются в объективной форме.
В 1980–1988 гг. в США (1980 г.), Великобритании (1988 г.), Франции 
(1985 г.), Венгрии, Японии (1985 г.) и других странах мира были приняты 

1 См., например: Convention de Munich du 5 octobre 1973 (Европейская патентная 
конвенция). Art. 52 // Code de la propriété intellectuelle. Paris; Dalloz, 2004. Р. 936–980.

Глава I. Правовая охрана программ для ЭВМ, БД и топологий

8

поправки к законодательству об авторском праве, которые обеспечивали достаточно эффективную защиту программного обеспечения.
При этом в Соединенных Штатах Америки фактически охрана 
программного обеспечения начала предоставляться ранее – с момента вступления в силу Закона об авторском праве США 1976 г. путем 
толкования определения литературного произведения, под которым 
понимается произведение, выраженное словами, числами или иными числовыми или буквенными символами. В 1980 г. путем дополнения названного Закона специальным указанием на его применимость к программам для ЭВМ вопрос и для США был окончательно решен.
В Великобритании, так же как и в США, еще до принятия соответствующего закона в 1988 г. с точки зрения судебной практики правовая охрана программам для ЭВМ предоставлялась и на основании 
Закона об авторском праве 1956 г. как объектам авторского права, поскольку признавалось, что они отвечают критериям охраноспособности произведения
1.
Таким образом, с повестки дня ВОИС и Международной ассоциации промышленной собственности был фактически снят вопрос о введении специальной охраны программного обеспечения, вытекающий 
из Положений 1978 г. В связи с этим оказалось неактуальным и заключение соответствующего международного договора, так как охрана 
прав авторов программ обеспечивается в соответствии с положениями 
Всемирной конвенции об авторском праве 1952 г.
2 (далее – Всемирная 
конвенция) и Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г.
3 (далее – Бернская конвенция).
Нынешнее состояние юридической науки и законодательства по 
проблеме охраны программного обеспечения позволяет считать вопрос применимости авторского права к произведениям подобного рода 
окончательно решенным
4. Идущие в настоящее время дискуссии сосредоточены на объеме охраны и составе правомочий, предоставляе
1 См.: Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское 
право: Пер. с англ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 111–112.
2 СП СССР. 1973. № 24. Ст. 139.
3 Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.
4 Хотя отдельные авторы и в настоящее время обращаются к вопросу о допустимости установления авторско-правовой охраны программ для ЭВМ (см., например: 
Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М.: Городец, 2008. 

§ 1. История развития законодательного регулирования

9

мых создателям программ для ЭВМ, то есть на двух весьма важных, 
но производных вопросах: в отношении каких именно частей своего 
произведения автор имеет исключительные права и насколько свободен разработчик программного обеспечения при использовании уже 
существующих решений для создания нового произведения?
Понятие «произведение интеллектуального творчества» в данной 
области охватывает целый ряд творческих результатов: от постановки 
проблемы, логической разработки решения и кодирования программы (сначала на языке, понятном людям, затем переведенном в код, 
«читаемый» машиной) до в конечном счете набора письменных инструкций и диаграмм, позволяющих другим людям понять главные особенности предлагаемой системы и ее методику, режим работы и эксплуатации. В этом комплексе проявлений интеллектуального творчества выделяют, с одной стороны, то, на что права принадлежат автору, 
а с другой – то, что должно считаться свободным и может использоваться третьими лицами.
В июне 1988 г. был подготовлен отчет Комиссии ЕЭС по авторскоправовой охране, одна из глав которого была посвящена авторско-правовой охране программ для ЭВМ. В результате анализа состояния правовой охраны этих объектов на национальном уровне Комиссия предложила Совету ЕЭС принять соответствующие директивы. В 1991 г. 
была утверждена Директива об охране программ для ЭВМ
1, а спустя 
пять лет в 1996 г. – Директива о правовой охране баз данных
2. Эти директивы устанавливали минимальный перечень норм, которые должны быть отражены в национальном законодательстве.
В настоящее время в большинстве стран мира программы для ЭВМ 
подлежат авторско-правовой охране. Однако лишь в некоторых странах (как в Российской Федерации до 1 января 2008 г.) существуют 
специальные законы, посвященные данной проблеме (в частности, 
в Южной Корее (1987 г.), Республике Узбекистан (1994 г.), Кыргызской Республике (1998 г.)). В ряде стран программы для ЭВМ охраняются авторским правом наравне с другими объектами и лишь упо
С. 210–211; Смирнов В. Еще раз об охране компьютерных программ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. № 2).
1 Directive (CE) n° 91/250 du 14 mai 1991 // Code de la propriété intellectuelle. Paris; 
Dalloz. 2004. Р. 674–681.
2 Directive (CE) n° 96/9 du 11 mars 1996 // Code de la propriété intellectuelle. Paris; 
Dalloz. 2004. Р. 610–620.