Устав Гражданского судопроизводства с позднейшими узаконениями, законодательными мотивами и разъяснениями

        Предиеловге.



     Въ составь настоящая сборника, въ пятомъ его издаши, введепъ текстъ устава гражданскаго судопроизводства по изда-шю 1892 г., съ изм'Ьнен1ями и дополнениями по сводному про-должетю 1906 года, по позднЬйшимъ узаконешямъ и по продолжению 1909 года.
     Въ порядкЬ статей Устава помещены объяснешя, извлечен-ныя изъ законодательныхъ мотивовъ. Извлеченгя сд'Ьланы какъ изъ мотивовъ, относящихся къ первоначальной редакщи статей по изданхю Государственной Канцелярш, такъ и изъ мотивовъ къ позднЪйшимъ узаконешямъ по Отчетам* Государетвеннаго Совпта. Для узаконен!#, касающихся губершй ПрибалтШскихъ, законодательные мотивы¹ извлечены изъ сборника сепаторовъ А. Г. Гасмана и бар. Нолькена. Такимъ образомъ, рубрики Устава представлены въ связи съ истор!ей ихъ возннкновешя и,—благодаря мотивамъ къ узаконешямъ, измЪнившимъ первоначальную редакщю Устава,—въ связи съ истор1ей законодательной переработки ихъ.
     Въ сборник! приведены разъяспешя статей устава граждан-скаго судопроизводства по рпшемямъ Правительствуюшаго Сената и циркулярамъ Министерства Юстицш.
     Введены разъяснешя не только Гражданскаго Кассационная Департамента, но и Общаго Собрашя Перваго и Кассащояныхъ Департаментевъ, а также Соедипеннаго Присутствш ихъ, образованная на основанш ст. 119³ учреждешя судебныхъ установ-лея!й, а въ отдЪльныхъ случаяхъ и Уголовная Кассацюннаго Департамента. Извлечетя изъ опредЬлешй Соедипеннаго При-сутств1я сделаны по опредйлешямъ, опубликованнымъ въ Сборник!, изданномъ Министерствомъ Юстицш въ 1896 г., и позднее въ Журнал! Министерства Юстицш.

ПРЕДИСЛ0В1В.

• IV

      Въ виде „Добавлен^ помещены разъяснешя по темъреше-тямъ, которыя были опубликованы во время печаташя этой книги до конца 1910 года. Кроме извлечений изъ рЪшешй, помещав-мыхъ въ печатныхъ сборникахъ, воспроизведены и неопубликованных положенгя, принятый въ совЪщательпыхъ заседая !яхъ Сена-торовъ Гражданскаго Кассацюннаго Департамента по 29 сентября 1910, а также резолюции Общаго Собран1я 1-го и Кассац. Депар-, таментовъ Правительствующаго Сената по 25 Октября 1910 года.
      Матер!алъ распредЬленъ въ поряЬкп статей устава гражданскаго судопроизводства. Объяснен!я, въ пред'Ьлахъ каждой изъ этихъ статей, разбиты на группы, но ихъ логической связи. Для того, чтобы облегчить изучеше предмета и отыскаше матер!ала, въ крупныхъ группахъ произведены и более мелк!я подраздЬ-лен!я, мнопя пзъ группъ отмечены отдйльныкъ заглав!емъ. Между отдельными группами и статьями сделаны параллельный сопоставлешя, дабы, при разделеши матер!ала по статьямъ закона, не раздроблять системы и. при систематизацш, не допускать повторен^. Для удобства отыскания необходимаго места въ книге, сверху страницъ отмечены номера статей и параграфы разъясненШ: на четныхъ страницахъ отмечены первые параграфы и статей, на нечетныхъ—статей и последше параграфы разъяснений.
      Суждешя Сената, высказанный по отдельнымъ случаямъ, сведены въ одну общую систему, такимъ образомъ, на основан1и частностей, имелось въ виду представить учете Сената по каждому данному вопросу какъ одно целое. Обобщеше отдельныхъ случаевъ произведено лишь путемъ сопоставлены ихъ; при этомъ не было въ виду придавать сенатской практике характера закон ченности. Въ тЪхъ местахъ, где практика противоречива, это противореч1е и отмечено. Тамъ, где предшествующая практика ясно представляется оставленною, а позднейшая действующею, приводится лишь эта последняя: оставленная практика отмечается лишь ссылкою на годы и номера решешй, къ ней относящихся, съ добавлетемъ передъ ними слова „иначе*; лишь въ немногихъ случаяхъ практика новейшая отмечается на равныхъ основашяхъ съ предшествующею: приводятся положея!я какъ той, такъ и другой.
      Въ виде неофишальныхъ приложены помещены те узаконен!^ которыя не подлежать включению въ текстъ устава граж-данокаго судопроизводства, но, по существу своему, относятся

ПРЕДИСЛ0В1Е.

V

 къ применен!» этого устава по отдельным* вопросамъ, общим*, или спещальнымъ для отдельных* местностей. Включена также международная конвенщя по вопросамъ о передаче за-границу актов* судебных* или внесудебных*, о судебных* поручен(яхъ, cautio judicatum solvi, о праве бедности и личном* 'задержати Равным* образом* помещены, в* качестве неофицьльнаго до-бавлеп1я къ Правилам* о порядке сношен!й суда съ тяжущимися через* почту (прил. къ ст. 267 прим.), извлечен!я из* Циркуляра Министра Юстищи от* 4 апреля’ 1910 г. и Инструкщя, изданная въ развит!© закона 7-го 1юня 1909 г. о порядке сношений суда съ тяжущимися через* почту.

Влад. Гордонъ.






        Объяенеше сокращен^.



Двумя цифрами означаются рЪшетя гражданскаго кассащоннаго департамента Правит. Сената; напр.» 85. ]2==сборввкъ ptmenifl гражд. касс, департамента 1885 г. № 12.
„Апелл.“=Апелляц1он8Ый.
вГр.“ или „Гражд.“—Граждансюй.
Гр. касс, д-ть, 9 янв. 1908 г., д. Матуселсвскаго=Положен1е, принятое въ со-в-Ьщательномъ зас-Ьдан1и Сенаторовъ Гражданскаго Кассзшоннаго Департамента Правительствующаго Сената по дЪлу Матуселевскаго, подлежавшему раэсмотр-Ьи!» въ судебномъ засЪдаа1и 9 января 1908 года. „Ж. М. Ю. 98, III, 238“«=Журналъ Министерства Юстиц!и, 1898 г, кн. ПГ, стр. 238.
„3. ^-^Законодательные Мотивы по Уставу Гражд. Судопроизводства издания Государственной Канцелярии.
вИск.“=Исковой.
яКаз.“=Казонный.
„Касс.“=Кассац1овный.
„ Мир. “—Мировой.
я Напр.“=НапримЬръ.
жОбщ.и=Общ1й.
„О. С. 95. 13“—Р£шен1о Общ. Собран1я 1-го и Касс. Д-въ Сборникъ 1895 г. №13.
„0. С. 25 окт. 910, д. Мазуркевичъ" = Резолюц1я общаго собрата перваго и кассац. департаментовъ Сената, принятая въ распоряднтельн. засъдаши 25 октября 1910 года по Д1лу Мазуркевичъ.

VI

'„Отч. Гос. Сов.“ или „О. Г. С.“ 1890, 428=0тчетъ по делопроизводству Госу
      дарственн. Совета за 1890 годъ, стр. 428.
я11рис.“=Присяжный.
„Прод. 908“=По сводному продолжению 1906 года.
„Публ.“=Публичный.
„ СлЪд. “=Сле дов ательно.
„С. П. 93. 200,—сб. 534“=Опред-Ьден1е Соединенн. Присутств1я 1-го и Касс. Д-въ Сената 1893 г. № 200—по сборнику 1896 г., сгр. 534.
„Ст. 835“—Статья 835 устава гражданскаго судопроизводства.
„С. уз. 75. 51: 246“—Собрате узаконены и распоряжение Правительства за 1875 годъ, № 51, статья 246.
„Суд.“=Юудебный.
„У г. 93. 6“—Решен1е Уголовн. Касс. Д-та, сборнякъ 1893 г., № 6.
„У. г. с.“—Уставь гражданок, судопроизводства.
„У. с. у. “—Учрежден! е Судебныхъ установлены.
„У. у. с. “—Уставь Уголовн. Судопроизводства.
„Ц. М. Ю.“=Циркуляръ Министерства Юстиц!и.








ПОПРАВКИ.

Страница. ‘ 551

Строка.
18 сверху

 Напечатано.
962¹ (прод. 902). .

Содержите поправки.

Подложить исключен!» въ виду ст. 2119⁸ (прод.

592

13 св.

Договоровъ.

906).
Договору.

            Добавлен! я.


    (Статьи законовъ по продолжен!» 1909 г., разъяснен!я по рЪшешяыъ, иолученнымъ во время печатав 1я книги, и Положен!я, принятия въ сов-Ьща-тельныхъ заиЪданЫхъ сенаторовъ гражданскаго кассащоннаго департамента]. .



      Къ ОТ. 1—2, § 4, I,—добавить: о. с. 909. 38.
      Къ ОТ. 1—2, § 4, II, п. 12 Не подвЪдомы суду: а, пскъ служащего въ городск. о&щестеенн. управлении къ сему управлению о возврат^, въ виду уиольнен!я его со службы не по его винЪ, всЪхъ взносовъ въ пенсйжн. капиталь (909. 68; ср. о. с. 909. 38); б) „требоваще бывшаго учителя о взысканы съ Саратовскаго городского Александровск, ремесленн. училища недополученнаго жалован1я по день увольнен!я его огь службы* (гр. касс. д-тъ. 29 сент. 910, д. Чуракова); в) „требован!е бывш. волостнаго писаря о взыскан!и съ сельскаго (оно же волостное) общества недоданнаго ему жалованья въ разхгЬр-Ь, опредъ-ленномъ губернскпмъ присутств)емъ на основами ч. 2 ст. 196 кн. I полож. о сельск. сост.“ (гр. касс, д-тъ, 22 сент. 1910, д. Сидоренко).
      Къ ст. 1—2, g 4, II, п. 21,—добавить: о. с. 909. 23.—Къп. 22,—добавить о. с. 909. 38; гр. касс, д-ть, 31 мар. 910, д. Петрова.
      Къ ОТ. 1-2, § 4, III.—1) Не подвЪдомо суду обращенное къ директору правительственн. гимназ!и ?ребован!е попечительства рпмско-католическ. костела о прав! прохода чсрезъ калитку и дворъгимназ1и(о. с. 8 февр. 910, д. Холмск, костела). 2) Каз. укравлеше не вправъ взыскивать съ въчно-чнншев. владельца каз. имЪнЫ причитающееся казнЪ по договору о вЪчно-чиншев. владей) и платежи адмннистратив, порядкомъ (0. с. 25 окт. 910, д. Мазуркевнчъ).
      Къ ОТ. 4, § 5. „Обязателен, вызовъ отвптчика въ 1-ую инстанцию суда до постановлены рЬшенЫ, установленъ прежде всего въ интересахъ самого же ответчика* (909. 75).
      Къ от. 4, § 6. Коль скоро состоялся договоръ объ уступкп иска, прюбрЪтатель становится собствен ни ко мъ иска, внЪ всякой зависимости отъ учасгЫ его въ дЪлЪ (909. 86; ср. 80. 262).
      Къ ОТ. 4, § 8. „Истецъ вправ-fc и по вызовъ ответчика къ суду требовать прекращения производства по предъявленному имъ иску навсегда, независимо отъ согласЫ на то ответчика. Однакожъ, такое прекращено дЪла, имевшее мЪсто уже по вызовЪ ответчика къ суду, не освобождаешь истца, при ходатайсгвЪ о томъ ответчика, отъ обязанности вознаградить сего послЪд-пяго по таксЪ за ведение дЪла въ томъ размЪр-Ь, въ которомъ прочиталось бы

VIII

Д0ВАВЛЕН1Я.

ему это вознагражден!© при отказ! въ иск!". (Гр. касс, д-тъ, 17 февр. 1910 г. . по д. Сементковскаго и 31 марта 1910 г. по д. Горвица; въ отм!ну: 76. 137 и 70. 528).
      Къ ст. в. „Искъ къ жел!эной дорог! о вознаграждеиш за похищенный багажъ пассажиръ вправ! предъявить и непосредственно въ гражд. суд!, не обращаясь предварительно въ судъ уголовный для установлена факта по-хпщешя сего багажа именно на жел!зной дорог!". (Гр. касс, д-тъ, 28 апр. 910, д. Полупановых!).
      Къ ст. 9, § 2, г. „Каждый законъ должен! прпм!няться въ томъ вид!, какъ онъ из^оженъ въ подляпник!" (909. 35). Посему въ Бессараб!н сл!дуетъ применять древне-греческ!й текстъ шестнкннж1я Армепопула (909. 35). „При толковали мЬстн. Бессарабск. законовъ, въ случа! несоотв!тств!я текста рус-скаго пхъ перевода греческому подлиннику, судъ обязанъ руководствовать симъ последним!" (909. 73; ср. 900. 72).
      Къ от. 9 § 7. Гражд. судъ вправ! обсуждать законом!рность распоря-жен!й министров!,—чтб должно быть распространяемо и на обязательный по-становлен!я губернаторов!, изданныя въ порядк! ст. 421 общ. учр. губ. (о. с. 909. 24; ср. 83. 5, 80. 211, 79. 70, 83, 386, 78. 94, 131, 132, 247, 77. 356, о. с. 900. 13).
      Къ СТ. 12, § 1. Апелл. иястанщя не вправ! разр!шать иск! по существу, не возвращая въ 1-ую инстанЩю, коль скоро посл!днего не было постановлено р!шен!я по существу иск. требовапЮ, хотя бы въ резолютивн. частп опредЬлен1я 1-я пнсганц!я п постановила „отказать въ иск!“, вм!сто того, чтобы постановить о прекращен^ д!лъ о неподсудности (909. 88). Если въ 1-П инстанции н не былъ вызван! надлежащей отвптчикъ, то, при соглас!и съ его стороны, апелл. инстанц!я вправ! постановить р!шен!е по существу (909. 75; ср. 81. 155).
      Къ от. 29, § 11, п. 33. Иски о выселении подв!домы мир. установле-Н1ямъ лишь въ 2 случаяхъ: 1) когда истецъ, требуя выселен!я отв!тчика, обвп-няетъ посл!дняго въ нарушении его влад!н1я, доказывая, что спорное им!1пе находилось въ его, истца, фактическ. влад!н!и, самовольно захвачено отвпт-чикомъ, и со дня совершешя сего захвата прошло не бол!е 6 мЬсяцевъ (909. 78, 92. 79, 82. 134, 75. 51) и 2) когда истецъ требуетъ прекратить самовольное иладЪюе отв!тчика такимъ им!н!еыъ, которое имъ самим! было передано во ыадпни посл!дняго, согласно заключенному ими между собою договору, и подлежит!, въ силу того договора, возвращеп!го истцу, но добровольно отвпт-wroxs не возвращается (909. 78). Но не подв!домъ мир. установлении! искъ не получпвшаго данной и не введеннаго во влад!н!е покупщика импнгя съ публики, торга о выселеши нзъ этого им!шя бывшаго собственника (909. 78).
      Къ ст. 29, § 18. „По изданш указа 9 ноября 1906 года (собр. узак. № 263, ст. 1859) крестьянннъ домохозяииъ, за которыиъ значится участокъ иад!львой земли подворнаго вдад!н!я, вправ! ограждать свое влад!н1е против! членов! одной съ ннмъ крестьянской семьи иди лнцъ, принятыхъ въ эту семью на правахъ членовъ (прёймаковъ), посредствомъ влад!льческаго иска по п. 4 ст. 29 у. г. с." (гр. касс, д-тъ, 29 сент. 910, д. Яремчукъ).

ДОБАВЛЕНЫ.

IX

      Къ ст. 29, § 28. „Основываемые па 450 ст. т. X ч. I иски объ отвод* новой дороги тамъ, гд* ея раньше не было, неподсудны мир. суд. устаповле-и!ямъ (п. 5 ст. 29)“. (Гр. касс, д-тъ, 31 мар. 910, д. Солтановъ).
      Къ от. 110, § 4,—добавить: 909. 96.
      Къ ОТ. 161. Къ сроку, установленному въ ст. 151 на подачу отзыва на заочн. р*шен1е мир. судьи, причисляется срокъ поверстный (909.51). См. ст. 728.
      Къ от. 167. Части. определено мир. судьи объ отказ* въ обращсн!и рЪшеннаго имъ въ упрощенн. порядке д*ла къ общ. порядку (ст. 365м) подложить обжалован!») въ 7-дневн. срокъ части, жалобою (72. 558); при пропуск* же срока не можотъ быть и отменено въ порядке надзора (909.52).
      2ОО⁴, прим*чаше (прод. 909). Воспитательно-исправительныя заведения для яесовершеннол*тнихъ освобождаются отъ платежа судебной пошлины (ст. 200¹) и сбора съ бумаги (ст. 200*).
      Къ от. 201. Въ Закавказье по гражд. дЪламъ канделярск. сборъ дол-женъ быть взимаем* общ. суд. установлетями въ размере, указанномъ законом* 3 !юля 1908 г. |с. уз. 908. 106: 772] и мир. учреждеа!ями въ размер*, указанномъ въ ст. 201 у. г. о.; поступаетъ онъ въ мир. учреждешяхъ всецело въ пользу канцеляр!й, по общ. суд. устаповлеюямъ—въ государствонн. доход* (о. с. 8 февр. 910).
      Къ от. 220. „Въ случае прпчпнеи1я увечья при эксплоатащп железной дороги частнаго пользовамя, принадлежащей акщонерному обществу, потерпевши! вправе предъявить пскъ не но месту нахожден!я правлешя сего акцюнерпаго общества (ст. 220 у. г. с.), а по месту прнчинившаго это увечье события (ст. 127 общ. уст. жел. дор.)“. (Гр. касс, д-тъ, 28 апр. 910, д. Полупановых*).
     Къ ст. 242, § 2,—добавить: о. с. 909. 34.
     Къ СТ. 244, § 2,—добавить: о. с. 909. 34.
      'Къ ст. 309. „Подача истцомъ заявлен!я суду о перемен* нзбраннаго имъ места пребыван!я (ст. 309 и 310 у. г. с.) не можетъ быть признана „хо-ждев!емъ“ по д*лу, прерывающямъ течеше давности [ст. 692 и и. 1 прил. къ ст. 694, прим., т. X ч. 1)“ (гр. касс, д-тъ, 13 окт. 910, д. Росс. общ. транспорт, клад.).
      Къ ст. 340, § 2. Втр*чн. искъ можетъ быть предъявленъ только къ истцу, по не можетъ быть предъявленъ къ истцу и вм*ст* съ т*мъ къ третьему лпцу; если же искъ был* бы такъ предъявленъ, то онъподлежигъ оставлен!® безъ разсмотр*н!я во всей совокупности, когда требование не делимо; когда же оно д*лнмо, т. е. можетъ быть предъявлено отдельно къ каждому изъ ответчиков* въ ц*ломъ или въ части, то Яя*тъ закона, основашя отказывать просителю въ просьбе о разсмотрЪюи его иска въ отношен!» лишь къ истцу, буде, по объявлен!» ему судомъ объ оставлешя безъуважен!я ходатайства его о привлечеши къ ответу третьяго лица, онъ заявить просьбу о разсмотр*н!н его требовашя въ отношен!и только истца" (909. 113).
      Къ ст. 340, § 6. Предъявлете встр*чн. иска является своевремен-нымъ: 1) помп подачи отв*тчпкомъ отзыва на рпшенге, въ первомъ засЪда-Hin, назначенном* для новаго разбирательства дела по воспоследовашп заочн.

X

ДОБАВЛЕНИЕ

решетя, прп томъ условии, что въ отзыве нс содержалось ответа протпвъ пека и ответчпкъ нс являлся ни въ одно изъ засЬдатй, пмЬвшихъ место до постановления заочн. решетя (909. 37, 79. 206, 78. 121, 70. 841); 2) въ засЪда-Hin, пронсходившемъ после того, какъ стороны принимали участ!е въ пред-шествовавшемъ засЪдати, назначенномъ исключительно для разрешетя просьбы объ обезпечети иска, хотя бы въ этомъ заседает отвЪтчикъ случайно плп даже по вызову былъ и выступалъ съ объясиешямп по спец1альпому предмету засЪдашя (909. 37; ср. 70. 1119 п 1474).
      Къ ст. 343. „При разсмотр-feHin дЬлъ но искамъ, основаннымъ на 132* ст. т. X ч. 1 (ио ирод. 1906 г.), требуется закличете прокурорского надзора⁻ (Гр. касс, д-тъ 17 февр. 910, д. Чапасъ).
      Къ ст. 395, § 2. „Когда духовн. лица иновЪрн. ненов Ьдан1й отказываются отъ привода къ присяге свидетелей на русск. языке при выраженном ь самими свидетелями согласш принять присягу на этомъ языке", „свидетели приводятся къ присяге па русск. языке подлежащимъ органомъ суд. власти" (о. с. 25 окт. 910).
      Къ СТ. 409. а, Замена письмена. акта удостоверетя собыпя смерти показан!ямп свидетелей недопустима, „разве бы заинтересованное лицо удостоверило невозможность, вс.тЬдств1е какихъ-.чпбо псзависящпхъ отъ него причпнъ, представить суду требуемый закономъ актъ“ (909. 42). — б) „Дого-воръ съ посредаикомъ по продажго недеижимаго имущества должекъ бытьобле-ченъ въ письменную форму и не можетъ быть доказываемъ свидетельскими показаниями (гр. касс, д-тъ, 29 сеат. 910, д. Копылова),
      Къ ст. 449. Приказчпкъ, имЬющ1й по договору съ хозяпномъ право на получение за свою службу извести, частп чистой прибыли отъ предпр!яг1я. вправе, отыскивая причитающееся ему по договору вознаграждеше, требовать представления хозяпномъ торговыхъ кнпгъ въ разъяснен^ размера принесенной предпр!ят1емъ чистой прибыли (909. 70; ср. ст 681 уст. торг., изд. 1903 г.),
      Къ СТ. 452. Суд. установлетя не вправь выдавать свидетельствъ на получение справокъ и сведений о вкладахъ, сдЬланныхъ въ государств, сбе-регательн. кассы [ст. 5 уст. госуд. сберег, кассъ, — уст. кредит., изд. 1903 г.) (о. с. 8 февр. 910).
     ’ Къ СТ. 464, § 1. Доказательная сила акта, составление го за-границею, определяется исключительно по законамъ той страны, где онъ совершенъ; въ частности, вопросъ о томъ, можетъ ли быт!? такой актъ составленъ на основании свидетельск. показашй, подлежитъ разрешен!ю по тЪмъ же законамъ (909. 35, 88. 19).
      Къ ст. 464. Доверенность, выданная за-граяицею отъ имени иностранн. правительства, должна быть выдана тЬми лицами, которыя по законамъ ино-странн. государства представляютъ собою его правительство; для признаюя ея действительною необходима лишь наличность на ней удостоверена русскаго посольства, мнссш или консульства о томъ, что она составлена согласно законамъ места ея выдачи; несмотря на то, „заинтересованный лица не лишены, конечно, права оспаривать действительность доверенности и утверждать, что она подписана отъ имени иностранн. правительства такими лицами, которыя

ДОБАВЛЕНИЯ.

не могуть быть признаны представителями правительства и действовать его именемъ" (909. 75).
      Къ ОТ. 467. Торговая книга не представляеть собою долгов, документа, а въ извести, случаяхъ удостовЪряеть лишь существовав!© долгов, отношетя; поэтому торгов, книга относится къ темъ документамъ, которые не могуть быть обременяемы надписями, обезпечивающикипоступлеш© пошлины (909. 39).
      Къ от. Б55. „Ответчике, не обжаловавши опреде.летяокр. суда;коимъ былъ устраненъ заявленный имъ спорь о подлоге положеннаго въ основан!е иска документа съ наложен!емъ на него штрафа по 562 ст.,—при разрешении окр. судомъ дела въ его пользу,—вправе въ судебной палате, разсыатри-вающей дело по апелляц!и истца, поддерживать этотъ споръ и домогаться проверки доказательстве подложности оспореннаго документа, а затЪыъ и при-знашя таковаго подложнымъ* (Гр. касс, д-тъ, 18 нояб. 909, д. Клигмана),— 909. 96.
      КЪ ОТ. 561, § 5,—добавить: 909. 96.
      Къ ОТ. 584. Пункте 1 статьи 584 применимъ не только къ случаямъ неподсудности дела заочн. суду, но и къ случаяме неподведомственности его суд. установлен!ямъ вообще (909. 89, 93. 28).
      Къ ОТ. 640. „За ущербъ, понесенный взыскателемъ вследств1е непро-нзводства изъ жалованья состоящего на службе земства должника, несмотря на наложен!© на таковое установленнымъ порядкомъ ареста, надлежащихъ вычетове, отвечаетъ не земство я не земская управа, а те лица изъ состава сей управы, которыя являются непосредственно виновными въ такомъ упущенье. (Гр. касс, д-тъ, 3 мар. 910, д. Александр!йск. гор. общ. банка).
      Къ ОТ. 653, § 5. „Закличете суда о томъ, что ходатайство о Привле-чеши третьяго лица не подложить удовлетворен!», такъ какъ, при выяснившихся обстоя тел ьствахъ дела, оно не имело бы цели,—относится къ существу дела, изъятому изъ круга касс, поверки* (Гр. касс, д-тъ, 28 апр. 910, д. Колесникова).
      Къ ОТ. 654, § 2,—добавить: 909. 113.
      Къ ст. 705 § 1. „Ртыиенгемъ признается такое постановлен!© суда, коимъ определяются материальные гражд. отношеп!я сторонъ по существу предъявлен-иыхъ ими основа, требовашй, т. е. коимъ дается ответь на исков, требованге, и определяются те матер!альн. гражд. отношетя сторонъ, изъ которыхъ воз-никъ споръ и которыя составляютъ сущность предъявлена, исков, требоватя. Все же постановлешя суда, не регулирующ!я матер!альн. отношетя сторонъ до существу иска и защиты, называются определеньями. ОпредЪлен!я могутъ быть заключительными, заменяющими решен!© по такому делу, которое подложить производству не въ исков, порядке, — таковы, напр., определен!я о вводе во владен!е, объ укрЪпден!и имЪн!я за цокушцикомъ съ публичн. торга и т. п., или же они могуть бы.ть предварительными, руководствующими и направляющими дальнейшее движете процесса, или, наконецъ, пресекательными, которыя преграждаютъ той или другой стороне путь къдостижен!» суд. решен!я, прекращая производство, вслЬдств!© чего до ихъ отмены не можетъ уже последовать въ томъ же суде решете по существу дела*; Въ частности.

хп

Д0ВАВЛЕН1Я.

„постановлен1е суда о прекращении дела по неподвпдомственности его суд. установлев1ямъ“, „постановлете, преграждающее стороне возможность получить судебное признаше своихъ правь, должно быть признано част, опредп-леюемъ* (909. 89).
      Къ СТ. 711, § 10, б—добавить: 909. 60.

      Къ ст. 728.' Ст. 728 применима и въ мир. суд. установлетяхъ (909.51); см. ст. 151.

      Къ от. 748, § 5,—добавить: 909. 96.

      Къ ст. 765, § б, а. „Указате на то, что апелляция противной стороны осталась ею неподписанной, не можетъ служить поводомъ къ отмене решетя, если таковое сделано впервые въ касс, жалоб! w (Гр. касс, д-тъ, 20 янв. 910, д. Лагздиня).

      Къ от. 784, § 3,—добавить: 909. 96.

      Къ ОТ. 771. „Окр. судъ, при разсмотр!нш д!ла въ апелл. порядке, вправе поручить поверку доказательствъ уездному члену суда, постановившему обжалованное решете’ (Гр. касс, д-тъ, 30 сент. 909, д. Монахова; ср. 906. 107); см. 174. 3, г.

      Къ ОТ. 779, § 3. Подтверждено разъяснено Сената (907. 59) о томъ, что если обстоятельство, препятствовавшее привесешю жалобы, устранено до исте-чешя срока на подачу таковой, то просьба о возстановленш срока должна быть принесена въ течен!е двухъ недель со дня истечен1я срока обжаловав!я (Гр. касс, д-тъ, 7 окт. 909, д. Дмитргева,—909. 122).

      Къ ОТ. 793, § 3. „Все определения, коими разрешаются связанные съ судопроизводственными действ1ями спорные о правахъ сторонъ вопросы, существеннымъ образомъ затрагивавшее интересы недовольной стороны (901. 1), если, засимъ, въ томъ же производствпнемокетъ более последовать другого постановлен1Я суда по тому же предмету (99. 84), подлежать обжалование въ касс, порядкп, хотя бы по возникшему по существу дела спору, оставшемуся въ обжалованномъ определены не обсужденнымъ, и можетъ еще последовать решете въ другомъ порядке производства" (909. 52, 901. 1, 82. 140). Определено подлежишь касс, обжалование и въ томъ случае, когда апелл. судъ „бесповоротно разрЪшилъ хотя и частный вопросъ о порядкп производства, не предрЪшающ1й правь сторонъ по существу тяжбы, но, однако, вопросъ несомненно затрагивающей интересы⁰ стороны; въ частности и тогда, когда апелл. судъ отменилъ своевременно не обжалованное опредЪлете 1-й инстанцш, отказавшей въ просьбе объ обращены въ общ. порядокъ производства дела, решеннаго 1-й инстанщею дъ порядке упрощеннаго производства (909. 52). Включенное въ решоте апелл. инстанцш постановлено о недопуще-нш къ участ1ю въ деле лица, коему истецъ уступилъ часть своего иска, можетъ быть обжаловано симъ лицомъ въ кассац. порядке (909. 86).

      Къ от. 798, § 4. „ОтвДтчикъ вправе домогаться отмены решены палаты по неправильному прнменен1ю сю ст. 683 т. X ч. 1, хотя бы въ апелл’. инстанцш онъ, не возражая противъ применена къ данному делу этого за