К вопросу о генезисе постиндустриального общества

ФИЛОСОФИЯ И ОБЩЕСТВО









                К вопросу о генезисе постиндустриального общества




В. В. КОЧЕТКОВ, Л. Н. КОЧЕТКОВА

  В данной статье рассматривается взаимосвязь постиндустриального общества и социального государства. Авторы анализирует экспликацию основных характеристик постиндустриального общества в описании Д. Белла и убедительно доказывают, что оно могло возникнуть только в условиях социального государства на Западе. Кроме того, излагается новое понимание сущности социального государства. Она связывается, прежде всего, с утверждением человеческого достоинства индивида, лишенного всякой собственности. Такое актуализированное понятие социального государства позволяет точно определить траекторию выхода из современного мирового кризиса, который есть не что иное, как первый глобальный кризис постиндустриального общества.



    This article is devoted to the consideration of the interconnection between the post-industrial society and the welfare state. After the analysis of the main features of the post-industrial society in D. Bell’s interpretation the authors show that the new society is possible to exist only on the basis of Western welfare state. In addition there is a new definition of the essence of that social institute. In authors’ opinion its main aim is to maintain human dignity of an individual dispossessed of any property. Also the authors assert that such a renovated concept of the welfare state puts civil society and government into a position to smooth over the consequences of the global crisis. The latter is nothing but the first crisis of the post-industrial society.
    КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Постиндустриальное общество, справедливость, десолидаризация, социальное государство, демократия
    KEYWORDS: Post-Industrial Societyjustice, desolidarization, Welfare State, Democracy
    В связи с мировым кризисом в отечественной социальной науке вновь вышла на первый план проблема модернизации экономики и общества. После краха доктрин “суверенной демократии” и “великой энергетической державы”, которые отражали внутренне противоречивую попытку осуществить симбиоз нашей “политической элиты” и мировой экономики, стало очевидно, что устойчивое развитие России возможно только на пути инноваций и модернизации. К сожалению, данная проблематика обсуждается только в разрезе экономических параметров и практически без рассмотрения остаются вопросы, свя

    © Кочетков В.В., Кочеткова Л.Н., 2010 г.

23