Как обжаловать судебное решение: новые правила подачи и рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб (изменения ГПК РФ)

Серия «Консультирует юрист»





АНТОН ГУСЕВ



КАК ОБЖАЛОВАТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

НОВЫЕ ПРАВИЛА ПОДАЧИ И РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ И КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ (ИЗМЕНЕНИЯ ГПК РФ)


Издание 2-е, дополненное










Ростов-на-Дону «Феникс» 2013



�ДК 347.1
ББК 67.404
КТК 0755
     Г96







            Гусев А.


Г96 Как обжаловать судебное решение: новые правила подачи и рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб (изменения ГПК РФ) / А. Гусев. — Изд. 2-е, доп. — Ростов н/Д : Феникс, 2013. — 149, [2] с. — (Консультирует юрист).

      ISBN 978-5-222-21206-6

         После вступления с 1 января 2012 года в законную силу Федерального закона, вносящего существенные изменения в порядок обжалования судебных постановлений по гражданским делам, и до конца 2012 года свет увидели два Постановления Пленума Верховного суда РФ, освещающие вопросы производства в стадии апелляции и кассации. Указанные документы существенно разъяснили действующее законодательство. Обо всех нововведениях как самого ГПК РФ, так и упомянутых Постановлений расскажет книга. Как составить апелляционную или кассационную жалобу? Куда и в какой срок ее подать? Какие документы приложить? Как добиться отмены несправедливого судебного решения? Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдете во втором издании книги «Обжалуем судебное решение».


ISBN 978-5-222-21206-6                          УДК 347.1
ББК 67.404

                           © Гусев А., 2012
                           © Оформление: ООО «Феникс», 2013



               ОТ АВТОРА





   С 01.01.2012 вступила в силу новая редакция одного из важнейших законодательных актов страны — Гражданского процессуального кодекса РФ. Это связано со введением в действие Федерального закона № 353-ФЗ от 09.12.2010, которым внесены существенные изменения в институт обжалования судебных постановлений. Вся система пересмотра судебных постановлений, как вступивших, так и не вступивших в законную силу, претерпевает значительные изменения, призванные, как думается многим юридическим умам, упростить отношения граждан с судебной системой, которая на протяжении долгих лет действия прежней редакции ГПК была очень далека от простого человека. Как теперь надлежит обжаловать судебные постановления? Куда и в каком порядке обращаться, если Ваши права нарушены вынесенным судебным решением? В какие сроки и какую пошлину платить? На что Вы можете рассчитывать при пересмотре вынесенного судебного постановления? Как отсрочить его исполнение? Новая редакция ГПК и книга, которую Вы сейчас держите в руках, дают ответы на эти вопросы.
   В книге в простой, доступной самому неискушенному читателю форме приведены общие правила обжалования судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке — рассказано о сроках подачи жалоб, о суммах государственных пошлин, приведены образцы соответствующих жалоб.
   Сразу оговоримся, что по тексту будут приводиться формы апелляционных жалоб на решения судов и частных — на определения судов. Понятия частная и апелляционная жалоба тождественны, а потому помещать под заголовком «апелляционная жалоба» текст частной вполне уместно.
   Кроме того, все имена собственные, приведенные в книге (будь то имена и фамилии людей или названия предприятий и организаций), являются вымышленными, а потому любое их совпадение с реально существующими является случайностью.
   В завершение данного вступительного слова разрешите представиться. Постоянным читателям книг издательства «Феникс» автор, несомненно, знаком по ранее изданным в этой же серии книгам «Все о квартирном вопросе», «Новейший юридический

3



�кспресс-справочник для населения», «Юридический справочник современной женщины», «Все виды исковых заявлений и претензий в суд», «Ваш ребенок — школьник», «Права пассажира», «Материнский капитал», «Развод по-русски», «Как оформить дачу, квартиру, участок» и проч. Научному сообществу автор также известен по публикациям в Сети («Актуальные вопросы правоприменительной практики международного судебного механизма защиты прав человека») и в юридической литературе («Проблемы реализации принципа гласности на стадии пересмотра гражданских дел в порядке надзора» // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов (под ред. М.А. Рожковой и Л.Ф. Лесницкой), М., «Статут», 2008 г.). Помимо этого, автор с 2003 года является практикующим юристом, так что тематика произведений знакома ему не понаслышке.
   Приятного и полезного вам чтения!

4



�лава первая.




                АПЕЛЛЯЦИЯ




            1.1. Подача жалобы и подготовка к ее рассмотрению


   Право на апелляционное обжалование является одной из гарантий права на судебную защиту, предоставляющего возможность лицам, не согласным с вынесенным решением, обжаловать его в суде вышестоящей инстанции. Решения мировых судей, не вступившие в законную силу, подлежат пересмотру в апелляционном порядке судьей районного суда. Решение районного суда — коллегией областного суда (суда города федерального значения, краевого суда, суда автономной области, округа) в составе трех судей. В целях реализации положений закона об апелляционном обжаловании не вступивших в законную силу судебных постановлений Пленумом Верховного суда РФ 19.06.2012 принято Постановление № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции.
   Принести апелляционную жалобу на решение судьи вправе лишь лица, чьи права нарушаются вынесенным судебным решением. Такое право предоставляется сторонам и другим лицам, участвующим в деле: лицам, обращающимся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц; заявителям и заинтересованным лицам по делам, возникающим из публичноправовых отношений. Право подачи апелляционной жалобы возникает у данных субъектов в случае привлечения их в процесс в качестве лиц, участвующих в деле.
   Помимо названных, правом на апелляционное обжалование обладают и лица, которые не были привлечены в процесс в качестве лиц, участвующих в деле, но в отношении которых судья при вынесении решения разрешил вопрос об их правах и обязанностях. Например, при рассмотрении дела о выселении из жилого помещения судья вынес решение о выселении нанимателя вместе со всеми членами его семьи, которые не были привлечены к участию в деле.


5



           ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА, ПРИНЕСЕННАЯ ЛИЦОМ, НЕ УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ


Образец 1

                 В судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда
ЗАЯВИТЕЛЬ
(лицо, не привлеченное
ък участию в деле):   Серков Андрей Петрович
                       454031, г. Челябинск,
                       ш. Металлургов, 31-А, 7, тел.: 89872008699

ОТВЕТЧИКИ:            1) Ильинов Сергей Валерьевич
Адрес:

                       2) Ильинова Любовь Михайловна Адрес:

ИСТЕЦ:                Общество с ограниченной ответственностью
                       «Банковский долговой центр»
                       Адрес:


АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 01.09.2011

   Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 01.09.2011 удовлетворены исковые требования истца; с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное недвижимое имущество. Полагаю судебный акт принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а потому подлежащим отмене с переходом к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
   Так, вступившим в законную силу определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29.10.2012 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Челябинского областного третейского суда при ЗАО Юридичес

6



�ий центр «СОВЕТНИК ПРАВА» от 12.09.2012, которым за заявителем жалобы с 01.03.2007 признано право собственности на недвижимое имущество, на которое решением Металлургического районного суда от 01.09.2011 обращено взыскание. Договор залога, подписанный ответчиками, с которым истец связывает свое право на обращение взыскания на заложенное имущество, заключен 06.03.2007, т.е. позднее возникновения у Серкова А.П. права собственности в отношении предмета спора, а потому следует сделать вывод, что он подписан неуправомоченным отчуждателем. Учитывая изложенное, а также то, что факт возникновения права собственности заявителя жалобы на спорное имущество с 01.03.2007 установлен преюдициально, следует признать, что на момент заключения договора залога от 06.03.2007 собственником данного имущества являлся заявитель жалобы; им он является и по сей день, поскольку в силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Изложенное дает основание полагать, что решение от 01.09.2011 принято о правах и об обязанностях Серкова А.П., не привлеченного к участию в деле, а потому подлежит отмене с переходом к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
   В соответствии с ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
   При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

7



  При новом рассмотрении дела по делу подлежит принятию решение об отказе в иске об обращении взыскания на заложенное имущество. К такому выводу прихожу исходя из анализа положений определения Бузулукского районного суда от 29.10.2012, содержащего требование о виндикации, которое в смысле ст. 42 Закона об ипотеке № 102-ФЗ является безусловным основанием для прекращения залоговых правоотношений.
   В соответствии со ст. 42 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя в установленном федеральным законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (виндикация), ипотека в отношении этого имущества прекращается.
   В настоящем деле соблюдено установленное законом требование к виндикации — истребование имущества действительным собственником недвижимости — что свидетельствует о недопустимости сохранения залоговых правоотношений. Дополнительным основанием к вынесению такого решения является принятие Челябинским областным третейским судом определения, согласно которому разъяснено решение от 12.09.2012; разъяснено, что указанное решение является основанием для внесения в ЕГРП записей о праве собственности Серкова А.П. в отношении вышеуказанного имущества без каких-либо обременений (ипотека). Данное определение является составной частью решения от 12.09.2012 (в смысле ст. 35 Закона о третейских судах), а само решение приведено к принудительному исполнению. Из изложенного следует сделать вывод о том, что данное определение также носит общеобязательный (в смысле ст. 13 ГПК РФ) характер.
   В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
   Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:
   Решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 01.09.2011 по делу по иску ООО «Банковский долговой центр» к Ильиновым С.В., Л.М. о взыскании задолженности и обраще


8



�ии взыскания на заложенное имущество — отменить. Принять по делу новое решение, которым в иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказать, в остальной части решение оставить без изменения.


            Приложение:


   1. Копия решения суда
   2. Копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле
   3. Копия определения от 29.10.2012
   4. Копия исполнительного листа
   5. Копия определения третейского суда
   6. Квитанция госпошлины


Заявитель
А.П. СЕРКОВ



            ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА, ПРИНЕСЕННАЯ ЛИЦОМ, НЕ УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ


Образец 2
               В судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда от Тумбаева Сергея Ивановича
               460052, г. Оренбург, а/я 980

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
     на определение судьи Центрального районного суда
г. Оренбурга Ибрагимовой А.Р. от 09.08.2011 об обеспечении иска

   09.08.2011 судом Центрального района г. Оренбурга вынесено определение о наложении ареста на имущество Кустова Г.В. в виде:
   1)   земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира теплицы, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, г. Оренбург, пр. Автома

9



�ики, № 18. Земельный участок площадью 8 100 кв. м., кадастровый номер 56:44:01 25 004: 0010, назначение: земли поселений, разрешенное использование земельного участка: размещение теплиц;
   2)    одноэтажный тепличный комплекс (бетонный ленточный фундамент, стены — металлический каркас с остеклением, крыша — стекло), 1990 года постройки, литер ВВ1В4В2ВЗВ5, общей площадью 2392,1 кв. м., физический износ 15%, согласно Описанию объекта недвижимости ГУП «ОЦИОН» от 26.01.2006, кадастровый номер № 56-01/00-101/2004-438, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, пр. Автоматики, № 18.
   Вместе с тем 27.07.2011 мною были представлены в Управление ФСГР кадастра и картографии по Оренбургской области документы для государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты в виде вступившего в силу решения третейского суда. Представленный на регистрацию документ-основание возникновения моего права — судебный акт третейского суда, порядок регистрации которого установлен ст. 28 Закона о государственной регистрации.
   В соответствии с п. 4 Постановления Конституционного суда РФ от 26.05.2011 № 10-П если решением третейского суда, принятым по результатам рассмотрения спора, касающегося недвижимого имущества, установлены права на это имущество, регистрирующий орган обязан совершить действия по их государственной регистрации. Статья 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», закрепляя данную обязанность регистрирующего органа в отношении прав, установленных решением суда, арбитражного суда, третейского суда, определяет тем самым правовые последствия вынесения решения третейского суда по спору, касающемуся недвижимого имущества, равные — для целей государственной регистрации прав на такое имущество — последствиям вынесения решения государственным судом (общей юрисдикции или арбитражным).
   Таким образом, для регистрирующего органа решения третейского суда обязательны и подлежат регистрации в порядке статьи 28 Закона.

10