Основы квалификации преступлений

Министерство образования и науки 
российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное 
 учреждение высшего профессионального образования
«Южный федеральный университет»

Юридический факультет

Е. Р. Кейдунова

ОснОвы КвалифиКации  
пРЕступлЕний

Учебное пособие

ростов-на-дону
издательство Южного федерального университета
2011

удк 343.232
ббк  67.51 
к33

Печатается по решению редакционно-издательского совета 
Южного федерального университета

рецензенты:

профессор, доктор юридических наук  в. д. иванов;
доцент, кандидат юридических наук а. в. двойменный;
профессор, кандидат юридических наук  в. т. Гайков;
доцент, кандидат юридических наук е. Ю. Фролова

Учебное пособие подготовлено и издано в рамках национального проекта  
«Образование» по «Программе развития федерального государственного  
образовательного учреждения высшего профессионального образования  
“Южный федеральный университет” на 2007–2010 гг.»

 
Кейдунова, Е. Р.

к33 
 
основы квалификации преступлений: учебное пособие / 
е. р. кейдунова; Южный федеральный университет. – ростов-надону: издательствово Южного федерального университета, 2011. – 
150 с.
 
 
ISBN 978-5-9275-0885-3

в учебном пособии освещены уголовно-правовые аспекты теории квалификации преступлений, с выделением правил квалификации преступлений 
на основе современных достижений науки уголовного права, затрагиваются 
проблемные вопросы применения уголовно-правовых норм, возникающие 
в правоприменительной практике в целях формирования ключевых профессиональных юридических компетенций – умения квалифицировать 
преступления и принятия конструктивных решений в условиях неопределенности, противоречивости и пробельности законодательных положений. 
учебное пособие позволяет обеспечить связь знаний уголовного законодательства и теории уголовного права с умением эти знания применять в правоприменительной деятельности, что, в свою очередь, является необходимой предпосылкой успешной профессиональной деятельности.
для студентов юридических вузов, аспирантов, преподавателей, а также практических работников.
 
удк 343.232

ISBN 978-5-9275-0885-3
 
ббк 67.51 
©  Южный федеральный университет, 2011 
©  кейдунова е. р., 2011
©  оформление. Макет. издательство 
Южного федерального университета, 2011

Глава 1. ОбщиЕ пОлОжЕния тЕОРии 
КвалифиКации пРЕступлЕний

1.1. понятие, виды, значение и этапы квалификации 
преступлений

квалификация преступлений является одним из важнейших 
понятий особенной части уголовного права, широко применяемых 
в практической правоприменительной деятельности правоохранительных органов и судов.
согласно ст. 8 ук рФ, основанием уголовной ответственности 
является совершение деяния, содержащего все признаки состава 
преступления, предусмотренного ук рФ. из этого следует, что 
для того чтобы привлечь виновное лицо к уголовной ответственности и применить к нему меры уголовного и (или) уголовнопроцессуального принуждения, необходимо точно установить 
какой состав преступления содержит совершенное общественно 
опасное деяние и указать, какая статья уголовного кодекса была 
нарушена. Эта цель достигается посредством квалификации преступлений.
слово «квалификация» – латинского происхождения и означает – «качество» и «делать», т. е. установление качественной характеристики определяемого объекта. соответственно, в сфере правоотношений «квалифицировать» – это значит выбрать и применить 
ту определенную правовую норму, которая предусматривает данный жизненный случай, иначе: определить, под какое правило 
данный случай подпадает. квалифицировать преступление – это 
значит дать ему юридическую оценку, выбрать и применить необходимую уголовно-правовую норму. таким образом, уголовноправовая квалификация, в отличие от других видов юридической 
квалификации, связана с применением норм уголовного законодательства.
Говоря о квалификации преступления, некоторые ученые 
утверждают, что это соответствие между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, указанными 
в ук рФ1, другие авторы считают, что это тождество конкретного 

1 см., напр.: Кудрявцев В. Н. общая теория квалификации преступлений. 
М.: «Юрист», 2001. с. 5. 

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений

жизненного случая тому понятию о преступлении данного вида, 
которое сформулировано в норме закона2, третьи полагают, что 
квалификация – это установление и фиксация в процессуальной 
форме тождества юридически значимых признаков реального 
преступления признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме ук3. в теории уголовного права высказывается 
также предложение о вводе в научный оборот понятия «квалификации уголовно-правовых деяний»4, в перечень которого предлагается включать также положительные посткриминальные деяния 
и деяния, преступность которых вообще исключается. однако это 
положение вызвало критику в уголовно-правовой литературе5.
общепризнанным в уголовном праве является определение квалификации преступления, как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного 
деяния и признаками состава преступления, предусмотренного 
уголовно-правовой нормой. так, н. Ф. кузнецова определяет квалификацию, как «установление соответствия состава общественно 
опасного деяния составу, предусмотренному уголовно-правовой 
нормой»6.
в науке уголовного права виды квалификации преступлений 
выделяются по различным основаниям. в зависимости от субъекта квалификации различают официальную и неофициальную 
квалификацию.
Официальная квалификация – это уголовно-правовая квалификация преступле ния, осуществляемая по конкретному уголовному 
делу лицами, специально уполномоченными на это государством 
(работниками органов дознания, следователями, прокурорами 
и судьями) и влекущая конкретные юридические последствия.

2 см., напр.: Куринов Б. А. научные основы квалификация преступлений. 
М., 1984. с. 11. 

3 см.: Есаков Г. А., Рарог А. И., Чучаев А. И. настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. а. и. рарог. М.: тк велби, изд-во «Проспект», 2008. 
с. 3. 

4 см.: Сабитов Р. А. теория и практика квалификации уголовно-правовых 
деяний: учеб. пособие. М.: изд-во Московского ун-та, 2003. с. 9. 

5 см.: Савельева В. С. основы квалификации преступлений: учеб. пособие. 
М., тк велби. изд-во «Проспект», 2008. с. 6. 

6 Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «основы квалификации преступлений». М.: Городец, 2007. с. 18. 

1.1. Понятие, виды, значение и этапы квалификации преступлений

официальная квалификация преступлений обладает юридической силой и характеризуется следующими признаками: 
1) осуществляется уполномоченными государственными органами и должностными лицами и представляет собой их публичное 
властное полномочие; 2) осуществляется в рамках уголовного 
дела с соблюдением строгой юридической процедуры, регламентированной уголовно-процессуальным законом; 3) легализует возникшие вследствие совершения преступления уголовно-правовые 
отношения и влечет правовые последствия для их участников; 
4) закрепляется в соответствующих следственно-судебных документах (постановлении о возбуждении уголовного дела, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном 
приговоре)7.
в рамках официальной квалификации в уголовно-правовой литературе также выделяют предварительную квалификацию, осуществляемую на досудебных стадиях прокурором, дознавателем 
или следователем, и окончательную квалификацию, которая осуществляется в обвинительном приговоре судом.
Неофи циальная квалификация – это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами (научными работниками, авторами монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающи ми те или иные 
уголовные дела и т. д.), но не имеющая процессуального оформления и не влекущая обязательных юридических последствий. Разновидностями неофициальной квалификация могут быть научная 
(доктринальная), профессиональная, обыденная.
Научная (доктринальная) квалификация – квалификация, 
которая предлагается в научной и учебной литературе специалистами в области уголовного права – учеными-теоретиками, практиками, преподавателями и студентами на учебных занятиях. 
Профессиональная квалификация – квалификация, даваемая 
участниками уголовного судопроизводства, не представляющими 
государства и выступающими от своего лица (обвиняемым (подсудимым) и его защитником, потерпевшим и его защитником и т. д. 
Обыденная – квалификация, даваемая гражданами, – не юристами – по интересующему их делу.

7 Шимбарева Н. Г. научные основы квалификации преступлений. уголовное право. особенная часть: учебник / отв. ред. в. т. Гайков, н. Г. Шимбарева. 
ростов н/д: Феникс, 2008. с. 14. 

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений

в теории уголовного права также выделяется полуофициальная 
квалификация, которая дается Пленумом верховного суда рФ в постановлениях по практике применения уго ловного законодательства по определенным категориям дел8. разъяснения, даваемые 
Пленумом верховного суда рФ, являются научно-практическими 
рекомендациями по применению закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, а не по ква лификации конкретного преступления и не имеют характер обязательного права.
В зависимости от результата, полученного при квалификации, она может быть позитивной и негативной. Позитивная квалификация – квалификация, в результате которой установлено, 
что в общественно опасном деянии лица содержится состав преступления. Негативная квалификация – квалификация, в результате которой не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления9. 
квалификация, понимаемая как оценка качества деяния, может 
завершиться как выводом о том, что содеянное подпадает под статью уголовного закона, так и о том, что содеянное не является преступлением в силу различных обстоятельств: малозначительности 
(ч. 2 ст. 14 ук); в связи с наличием обстоятельств, исключающих 
престу пность деяния (ст. 37–42 ук). в связи с выше изложенным 
высказано мнение о том, что правомерно говорить о квалификации в широком смысле, т. е. об уголовно-правовой оценке деяния 
до установления его пре ступного характера, и о квалификации 
в узком смысле, т. е. о квали фикации деяния именно как преступ- 
ления 10.
В зависимости от точности соотнесения признаков преступления и признаков состава преступления возможны два вида 
квалифика ции – правильная и неправильная. При правильной 
квалификация признаки преступления, имеющие значение для 
квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. При 
правильной квалификации осуществляется принятие и закрепле
8 см.: Гаухман Л. Д. квалификация преступлений: закон, теория, практика. 
М., 2001. с. 24–25. 

9 см.: Сабитов Р. А. теория и практика квалификации уголовно-правовых 
деяний: учеб. пособие. М.: изд-во Московского ун-та, 2003. с. 7. 

10 см.: Рарог А. И. квалификация преступлений по субъективным признакам. сПб., 2003. с. 16–17. 

1.1. Понятие, виды, значение и этапы квалификации преступлений

ние решения о преступности (или неприступности) содеянного составу преступления, которым действительно охватывается (или 
не охватывается) данное деяние. При неправильной квалификации признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, 
преду смотренного уголовно-правовой нормой.
в теории уголовного права неправильная квали фикация подразделяется на недостаточную и избыточ ную. Недостаточная 
квалификация – признаки преступлений полностью не отображаются в применяемой для уголовно-право вой оценки норме. Избыточная квалификация – признаки пре ступления находят излишнее отображение в применяемой для уго ловно-правовой оценки 
норме.
По происхождению квалификация преступлений бывает ошибочной и объективно-неправильной. Ошибочной считается квалификация пре ступления, при которой субъект квалификации устанавливает и закрепляет в соответствующем уголовно-процессуальном 
акте предусмотрительность выявленного деяния составу преступления, которым, на самом деле, данное дея ние не охватывается. 
Объективно неправильной называется квали фикация, которая 
является неправильной из-за изменений уголов ного законодательства, которые происходят уже после осуществле ния уголовноправовой оценки деяния11.
Правильная юридическая квалификация имеет огромное юридическое значение:
– обеспечивает практическую реализацию принципов уголовного права (законности, равенства перед законом вины, справедливости и гуманизма);
– позволяет отграничить уголовно наказуемое деяние от иных 
правонарушений и аморальных поступков;
– является предпосылкой правильного применения многих 
уголовно-процессуальных положений (о подследственности, о подсудности, процессуальных сроках, применение мер пресечения 
и т. д.);
– является важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания, применения мер уголовно-правового характера;

11 см.: Благов Е. В. квалификация преступлений (теория и практика). яро- 
славль: изд-во яросл. ун-та, 2003. с. 18. 

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений

– в прикладном значении квалификация преступлений позволяет получить сведения о фактически совершаемых в данном обществе преступлениях, состоянии, структуре и динамике преступности.
– предопределяет верное отнесение преступления к одной из четырех категорий, что в свою очередь является предпосылкой правильного применения многих уголовно-правовых последствий 
совершения преступления (сроки погашения судимости, установление рецидива, условное осуждение, освобождение от уголовной 
ответственности и от наказания и др.
как подчеркивал в. н. кудрявцев, «понятие квалификации 
имеет два значения: 1) процесс установления признаков того или 
иного преступления в действиях лица; и вместе с тем 2) результат 
этой деятельности судебных и прокурорских орга нов – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом 
акте (постановлении следователя или органа до знания, обвинительном заключении, судебном приговоре или определении) 
обнаруженного соответствия признаков совершен ного деяния 
уголовно-правовой норме»12.
Квалификация преступления представляет собой процесс установления юридического тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава пре ступления и его результат, 
т. е. процессуальное закрепление установ ленного тождества между признаками совершенного деяния и при знаками состава преступления.
Квалификация представляет, с одной стороны, сложный мыслительный процесс, определенный вид интеллектуальной деятельности, который подчиняется логическим законам человеческого мышления. По своему содержанию процесс квалификации 
преступлений предполагает глубокое изучение фактических обстоятельств уголовного дела, поиск норм, подлежащих применению, уяснение их смысла и содержания, сопоставление признаков 
совершенного общественно опасного деяния и признаков состава 
(составов) преступления, предусмотренного конкретной уголовноправовой нормой. результатом этой деятельности является 
уголовно-правовая оценка совершенного деяния, т. е. признание 

12 Кудрявцев В. Н. общая теория квалификации преступлений. М.: «Юрист», 
2001. с. 5. 

1.1. Понятие, виды, значение и этапы квалификации преступлений

того, что признаки совершенного общественно опасного деяния 
точно соответствуют признакам того или иного состава преступления.
в юридической литературе вопрос о количестве, содержании и критериях выделения этапов квалификации решается поразному. Одни авторы этапы квалификации подменяют этапами 
применения нормы права и предлагают выделять следующие стадии (этапы): 1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор 
соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности теста 
юридического источника, содержащего нужную норму и установления его силы; 4) уяснение смысла и содержания нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение.
Другие авторы считают, что квалификацию преступлений 
следует проводить по элементам состава преступления. в то же 
время пред ставления о том, с какого же элемента состава преступления ее необ ходимо начинать, существенно различаются. так, 
б. а. куринов утверждает, что начинать процесс квалификации 
необходимо с уста новления объекта преступления13. другие ученые14 считают, что процесс квалификации преступлений следует 
начинать с признаков объективной стороны преступления. третьи 
ученые15 утверждают, что процесс квалификации преступлений 
не подчиняется жестко регламентированным правилам (в одних 
случаях целесообразно начать с выяснения признаков объективной стороны (например, при форме хищения), а в других – с признаков субъекта преступления (например, при должностных преступлениях).
Третья группа авторов связывает этапы квалификации со стадиями уголовного процесса и, в связи с этим, выделяет следующие: 
1) возбуждение уголовного дела; 2) предъявление обвинения; 3) со
13 см.: Куринов Б. А. научные основы квалификации преступлений. М., 
1984. с. 58. 

14 см., напр.: Благов Е. В. квалификация преступлений (теория и практика). 
ярославль: изд-во яросл. ун-та. 2003. с. 27–32. Корнеева А. В. теоретические 
основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. а. и. рарога. М.: 
тк велби, изд-во «Проспект», 2008. с. 13; Благов Е. В. квалификация преступлений (теория и практика). ярославль: изд-во яросл. ун-та, 2003. с. 27–32. 

15 см.: Рарог А. И. квалификация преступлений по субъективным признакам. сПб., 2003. с. 50. 

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений

ставление и утвер ждение обвинительного заключения; 4) предание 
обвиняемого суду; 5) судебное разбирательство; 6) пересмотр дела 
в кассационном или надзорном порядке16. Представляется справедливым возражение некоторых ученых относительно такого выделения стадий процесса квалификации, при этом следует согласиться с а. и. рарогом, что на каждой стадии уголовного процесса 
квалификация преступлений обладает определенной спецификой 
и имеет свои процессуальные формы17, но подменять понятия «этапа квалификации» понятием «стадии уголовного процесса» вряд 
ли можно признать обоснованным.
таким образом, в уголовно-правовой литературе выделяют разное количество этапов квалификации, что обусловлено многозначностью самого понятия «квалификация».
если рассматривать квалификацию как логический мыслительный процесс познавательно-волевого содержания, то она проходит 
следующие этапы (стадии): 1) анализ имеющейся в распоряжении правоприменителя информации о фактических обстоятельствах содеянного; 2) поиск, выбор, уяснение смысла и содержания уголовно-правовых норм, подходящих к данной конкретной 
жизненной ситуации; 3) сопоставление признаков совершенного 
деяния и признаков состава (составов) преступления, предусмотренного особенной частью ук рФ; 4) принятие решения о точном 
соответствии признаков совершенного преступления и признаков 
соответствующего состава (составов).
Квалификация в юридическом смысле как процесс применения 
уголовно-правовых норм предполагает выделение этапов в соответствии с элементами состава преступления, являющегося правовой 
основой квалификации преступления: 1) квалификация деяния 
как уголовного преступления, т. е. установление наиболее общих 
признаков совершенного деяния и на их основе определения вида 
возникших правоотношений; 2) квалификация по объекту; 3) квалификация по объективной стороне; 4) квалификация по субъекту; 5) квалификация по субъективной стороне 18.

16 см.: Кудрявцев В. Н. общая теория квалификации преступлений. М.: 
«Юрист», 2001. с. 197–208. 

17 см.: Рарог А. И. квалификация преступлений по субъективным признакам. сПб., 2003. с. 24. 

18 Шимбарева Н. Г. научные основы квалификации преступлений. уголовное право. особенная часть: учебник / отв. ред. в. т. Гайков, н. Г. Шимбарева. 
ростов н/д: Феникс, 2008. с. 16.