Практика международного трибунала по морскому праву

АБГАРЯН Д.Р.

ПРАКТИКА 

МЕЖДУНАРОДНОГО 

ТРИБУНАЛА 

ПО МОРСКОМУ 

ПРАВУ

Монография

Москва

ЮСТИЦИНФОРМ 

2015

УДК 341.223
ББК 67.412
          А13

Рецензенты:
Голицын В.В. - доктор юридических наук, председатель 
Международного трибунала по морскому праву
Вылегжанин А.Н. - доктор юридических наук, профессор, 
заведующий кафедрой международного права МГИМО
Шинкарецкая Г.Г. - доктор юридических наук, главный научный сотрудник Института государства и права РАН.

Абгарян Д.Р.
А13     Практика международного трибунала по морскому праву: Монография / Д.Р. Абгарян.- М.: Юстицинформ, 2015.- 160 с.

ISBN 978-5-7205-1267-5

В 
монографии 
исследованы 
оригиналы 
решений 
Международного трибунала по морскому праву по спорам о незамедлительном освобождении задержанных судов, о принятии 
временных мер правовой защиты, о делимитации морских пространств, а также заключение Камеры по спорам, касающимся 
морского дна. Исследован вопрос об участии Международного 
трибунала по морскому праву в развитии норм международного морского права. Показана роль Международного трибунала 
по морскому праву в системе органов разрешения международных морских споров. Отражены особенности компетенции 
Международного трибунала по морскому праву в отношении с 
другими судами и арбитражами.

Положения и рекомендации исследования могут быть 
использованы в работе практических органов Российской 
Федерации, ответственных за проведение внешнеполитической деятельности в области исследования и использования 
Мирового океана. Текст монографии может также стать 
основой для соответствующего спецкурса в преподавании 
международ-ного права.

УДК 341.223
ББК 67.412

ISBN 978-5-7205-1267-5
© ООО «Юстицинформ», 2015

ABGARYAN JULIET RUBENOVNA

PRACTICE OF 

INTERNATIONAL 

TRIBUNAL FOR THE 

LAW OF THE SEA

Monograph

Moscow

YUSTITSINFORM 

2015

УДК 341.223
ББК 67.412
          А13

Reviewers: 
V.V. Golitsyn – LL.D., President of the International Tribunal for 
the Law of the Sea
Vylegjanin Alexandr Nikolaevich – doctor of law, Professor, 
Head of International Law department of  Moscow State Institute of 
International Relations
G.G. Shinkaretskaya – Doctor of Law, Chief Researcher at the 
Institute of State and Law

Abgaryan J.R.
А13    Practice of  International Tribunal for the Law of the Sea: Monograph 
/ J.R. Abgaryan. –  М.: Yustitsinform, 2015. – 160 p.

ISBN 978-5-7205-1267-5

The monograph studies decisions of the International Tribunal 
for the Law of the Sea concerning disputes on the immediate release 
of detained vessels, interim measures of legal protection, maritime 
delimitation, as well as advisory opinions of the Seabed Disputes 
Chamber. Investigated is the issue of participation of the International 
Tribunal for the Law of the Sea in the development of international 
maritime law. The role of the International Tribunal for the Law of the 
Sea in the system of settlement of international maritime disputes is 
demonstrated. The features of the competence of the International 
Tribunal for the Law of the Sea in relation to other courts and arbitration 
are reflected.
Terms and recommendations of the study can be used in practical 
work of the governmental bodies of the Russian Federation responsible 
for conducting the foreign policy activities in the exploration and use 
of the oceans. The text of the monograph may also be the basis for 
the corresponding special course in the teaching of international law.

УДК 341.223
ББК 67.412

ISBN 978-5-7205-1267-5
©Limited Liability Company «Yustitsinform» 2015 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение...............................................................................10

Глава I.  Международный трибунал по морскому праву 
в системе органов разрешения международных морских 
споров...................................................................................14

§1. Система органов разрешения международных морских 
споров как часть глобальной системы  органов разрешения международных споров................................................. 14
a) система органов разрешения морских споров по
Конвенции ООН по морскому праву 1982г. .................. 14
b) тенденция к увеличению числа международных судов
в конце ХХ века................................................................. 17
c) общие характеристики международных судебных
учреждений......................................................................... 22
§2. Компетенция   Международного трибунала 
по морскому праву ............................................................... 28
a) общие положения относительно МТМП
в Конвенции ООН по морскому праву ........................... 28
b) компетенция МТМП .................................................... 34 
c) особое место МТМП среди других судов
и арбитражей...................................................................... 36
§ 3. Вопрос об участии Международного трибунала  
по морскому праву в развитии международного морского 
права ...................................................................................... 45
a) перспективы развития международного морского права после Третьей Конференции ....................................... 45
b)роль международных судов в развитии международного права............................................................................... 49

Глава II. Практика МТМП в области  разрешения споров в 
различных сферах океанской деятельности ............................59

ОГЛАВЛЕНИЕ

§1. Споры о незамедлительном освобождении задержанных судов и экипажей.......................................................... 59
1) Процессуальные вопросы, касающиеся приемлемости
иска. Достаточность доказательств ..................................... 65
a) дело танкера «Сайга» .................................................... 65
2) Необходимость исчерпания местных средств правовой
защиты................................................................................... 66
a) дело танкера «Сайга» .................................................... 66
b) дело «Камуко» ............................................................... 66
3) Наличие реальной связи между судном и защищающим
государством.......................................................................... 68
a) дело танкера «Сайга» - 2.................................................. 68
b) дело «Джуно Трейдер» .................................................. 70
c) дело «Гранд Принц»...................................................... 71
4) Основания для задержания иностранных судов в исключительной экономической зоне.................................... 71
a) дело танкера «Сайга» .................................................... 71 
b) дело судна «Луиза»........................................................ 74
c) дело судна «Вирджиниа Дж.» ....................................... 75
5) Залог и прочее материальное обеспечение.................... 76
a) дело танкера «Сайга» .................................................... 76
b) дело «Камуко» ............................................................... 77
c) дело «Монте Конфурко» .............................................. 78
d) дело судна «Волга»........................................................ 79
e) дело «Джуно Трейдер» .................................................. 80
f) дело «Хошинмару» ......................................................... 81
6) Вопрос о конфискации в деле «Томимару» .................. 82
7) Незамедлительное освобождение как временная охранительная мера ..................................................................... 83
a) дело «Арктик Санрайз»................................................. 83

ОГЛАВЛЕНИЕ

§2. Практика МТМП в области принятия временных мер 
правовой защиты .................................................................. 84
§3. Разрешение Трибуналом споров о делимитации и о запасах меч-рыбы................................................................... 100
a) спор о делимитации морской границы между
Бангладеш и Мьянмой в Бенгальском заливе .............. 100
b) делимитация континентального шельфа
за пределами 200 миль .................................................... 103
c) дело о запасах меч-рыбы ............................................ 105

Глава III. Практика Камеры  по спорам, касающимся 
морского дна .......................................................................108

§1. Камера по спорам, касающимся морского дна, 
как часть МТМП ................................................................ 108
§2. Компетенция Камеры по спорам, касающимся 
морского дна....................................................................... 121
§3. Консультативное заключение Камеры относительно 
ответственности государств за деятельность на морском 
дне........................................................................................ 128
Заключение.........................................................................140

Список использованных материалов.....................................144

Introduction ..............................................................................  
Chapter I. The International Tribunal for the Law of the Sea in the 
system of settlement of international maritime disputes ...............12

§1. The system of settlement of international maritime 
disputes as part of a global system of settlement  
of international disputes.......................................................... 14
a) The system of resolution of maritime disputes under
the UN Convention on the Law of the Sea 1982. ............... 14
b) Proliferation of international courts in the late twentieth
century................................................................................. 17
c) General characteristics of international judicial
institutions ........................................................................... 22
§2. The competence of the International Tribunal 
for the Law of the Sea ............................................................ 28
a) General provisions regarding ITLOS in the UN
Convention on the Law of the Sea ...................................... 28
b) Competence of ITLOS.................................................... 34
c) The special place of ITLOS among other courts and
tribunals ............................................................................... 36
§ 3. The question of participation of the International Tribunal 
for the Law of the Sea in the development of international 
maritime law ........................................................................... 45
a) Prospects for the development of international maritime
law after the Third Conference............................................ 45
b) Role of international courts in the development of
international law .................................................................. 49
Chapter II. ITLOS practice in the field of dispute resolution in 
various areas of ocean activities ...............................................59

§1. Disputes about the pront release of detained vessels .......... 59
1) Procedural issues relating to the admissibility of the claim.
Sufficiency of evidence............................................................................65
a) The M/V “SAIGA” case  ..................................................................65
2) Need to exhaust local remedies ......................................................66
a) The M/V “SAIGA” case ......................................................................66
b) The “Camouco” case.........................................................................66
3) Existence of a genuine link between the ship

TABLE OF CONTENTS

TABLE OF CONTENTS

and the state.................................................................................................68
a) The M/V “SAIGA” (No. 2) case  ........... ............................................68
b) The “Juno Trader” case     ..................................................................70
4) Grounds for the detention of foreign vessels
in the exclusive economic zone ...........................................................71
a) The M/V “SAIGA” case ...................................................................... 71
b) The M/V “Louisa” case  .................................................................. 74
c) The M/V “Virginia G” case ............................................................. 75
5) Deposit and other material support ..............................................76
a) The M/V “SAIGA” case...................................................................... 76
b) The “Camouco” case........................................................................... 77
с) The “Monte Confurco” case .........................................................78
d) The “Volga” case............................................................................... 79
e) The “Juno Trader” case  .......................................................................80
f) The "Hoshinmaru" case ........................................................................81
6) The "Tomomaru" case............................................................................. 82
7) Immediate release as a temporary measure ................................83
a) Case “Arctic Sunrise” ......................................................................83
§2. ITLOS practice in the field of temporary remedies .......... 84
§3. Resolution of disputes concerning delimitation and stocks 
of swordfish by the Tribunal ................................................................100
a) The dispute over the delimitation of the maritime
boundary between Bangladesh and Myanmar in the Bay of 
Bengal .......................................................................................................100

b) The delimitation of the continental shelf beyond 200
nautical  miles.......................................................................................103
c) The case of swordfish stock .......................................................105
Chapter III. Case law of the Seabed Disputes Chamber............108 

§1. Seabed Disputes Chamber as part of ITLOS ........................108
§2. Competence of the Seabed Disputes Chamber .................... 121

§3. Advisory opinion on the responsibility of States for 
activities on the seabed ......................................................................... 128
Conclusion ...........................................................................140
List of materials used ............................................................144 

Прошло почти 35 лет с тех пор, как человечество с честью 

решило трудную задачу, установив универсальные правовые 
рамки деятельности в Мировом океане. В 1982 г. была заключена Конвенция ООН по морскому праву, которую называют «Конституция океанов», потому что в ней установлены 
основные положения, регулирующие буквально все области 
морской деятельности, и в которой участвует подавляющее 
большинство государств.

Одна из многих новаций, введенных Конвенцией, – это 

обязательная процедура разрешения споров, которая предполагает выбор каждым участником Конвенции одного или 
более судебных органов, перечисленных в Конвенции, для 
разрешения его споров о толковании и применении ее положений. Международный трибунал по морскому праву – это 
новый судебный орган, который наряду с факультативной 
компетенцией, которой наделены все международные суды и 
арбитражи, обладает также обязательной компетенцией в отношении некоторых категорий споров.

Всеобъемлющий характер Конвенции ООН по морскому 

праву сделал неизбежной компромиссность, то есть неполную 
ясность многих ее положений. Поэтому почти сразу после образования Трибунала государства стали обращаться к нему в 
силу разных правовых позиций, занимаемых ими по отдельным аспектам Конвенции. Занимаясь разрешением спорных 
вопросов по существу и устанавливая процессуальные рамки разбирательства, Трибунал постоянно сталкивается с необходимостью толкования многих статей Конвенции, иногда 
вплоть до отдельных терминов.

Деятельность Трибунала имеет большое значение и пото
му, что в его ведении находится оценка правового регулирования деятельности государств по добыче минеральных ресурсов глубоководного района морского дна, получившего статус 
общего наследия человечества, совершенно новой правовой 
концепции.

Деятельность Трибунала имеет также непосредственное 

значение и для нашей страны, так как Трибуналом рассма
Введение