Лесотехнический журнал, 2013, № 3 (11)
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Лесная и лесохимическая промышленность
Издательство:
Воронежский государственный лесотехнический университет
Наименование: Лесотехнический журнал
Год издания: 2013
Кол-во страниц: 253
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ Научный журнал 2013 г. № 3 (11) Учредитель – Федеральное государственное бюджетное образовательное учре ждение высшего профессионального образования «Воронежская государственная лесотехническая академия» (ВГЛТА) Главный редактор д.т.н, проф. В.М. Бугаков Заместитель главного редактора д.т.н, проф. И.М. Бартенев Состав редакционной коллегии д.э.н, проф. Т.Л. Безрукова (Россия) д.т.н, проф. М.В. Драпалюк (Россия) д.т.н, проф. В.К. Зольников (Россия) д.ф.-м.н, проф. Н.Н. Матвеев (Россия) д.б.н, проф. С.М. Матвеев (Россия) д.т.н, проф. В.С. Петровский (Россия) д.т.н, проф. А.Д. Платонов (Россия) д.т.н, проф. С.И. Сушков (Россия) д.б.н, проф. Н.А. Харченко (Россия) д.с.-х.н, проф. А.И. Чернодубов (Россия) д. с.-х.н, проф. М.П. Чернышов (Россия) д-р наук, проф. П.А. Бехта (Украина) проф. Жоу Динггоу (Китай) проф. Янг Жанг (Китай) д-р наук, проф. А. Маркомини (Италия) к-т наук, проф. В. Подразски (Чехия) д-р наук, проф. Ф. Ресснер (Германия) д-р наук, проф. Я. Седлячик (Словакия) д-р химии Е.А. Чиркова (Латвия) Ответственный секретарь С.В. Малюков Редактор А.С. Люлина Компьютерная верстка С.В. Малюков Журнал зарегистрирован Феде ральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-44148 от 09.03.2011 г. Материалы настоящего журнала могут быть воспроизведены только с письменного разрешения редакционной коллегии РИО ФГБОУ ВПО «ВГЛТА» 394087, г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8, телефон (473) 253-72-51, факс (473) 253-76-51, e-mail: lesteh@vglta.vrn.ru © ФГБОУ ВПО «ВГЛТА», 2013
FORESTRY ENGINEERING JOURNAL Scientific Journal 2013, № 3 (11) Founder – Federal State Budget Educational Institution of High Professional Educa tion «Voronezh State Academy of Forestry and Technologies» (VSAFT) Editor-in-Chief Dr., prof. V.M. Bugakov Vice-editor-in-chief Dr., prof. I.M. Bartenev Members of editorial board Dr., prof. T.L. Bezrukova (Russia) Dr., prof. M.V. Drapalyuk (Russia) Dr., prof. V.K. Zolnikov (Russia) Dr., prof. N.N. Matveev (Russia) Dr., prof. S.M. Matveev (Russia) Dr., prof. V.S. Petrovskiy (Russia) Dr., prof. A.D. Platonov (Russia) Dr., prof. S.I. Sushkov (Russia) Dr., prof. N.A. Kharchenko (Russia) Dr., prof. A.I. Chernodubov (Russia) Dr., prof. M.P. Chernyshov (Russia) Dr., prof. P.A. Bekhta (Ukraine) prof. Zhou Dingguo (China) prof. Yang Zhang (China) Dr., prof. A. Marcomini (Italy) CSc., prof. V. Podrazsky (Czech Republic) Dr., prof. F. Roessner (Germany) Ph.D., prof. J. Sedliacik (Slovaks) Dr. Chemistry J.A. Chirkova (Latvia) Executive secretary S.V. Malyukov Editor A.S. Lyulina Typesetting S.V. Malyukov The journal is registered by the Fed eral Service for Supervision of Communications, Information Technology and Communications Registration certificate PI № FS77-44148 of 09.03.2011 Materials of this journal may be re produced only with written permission of the editorial board PS FSBEI HPE «VSAFT» 394087, Voronezh, Timiryazeva str, 8, telephone (473) 253-72-51, fax (473) 253-76-51, e-mail: lesteh@vglta.vrn.ru © FSBEI HPE «VSAFT», 2013
Лесотехнический журнал 3/2013 3 СОДЕРЖАНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ Михин Д.В., Трегубов О.В. Формирование и рост полезащитных насаждений Воронежской области………………………………………………………………………… 7 Мусиевский А.Л. Динамика лесистости и структуры лесного фонда Воронежской области…………………………………………………………..…………………………. 13 Разинкова А.К., Царалунга В.В., Дарковская А.С. Особенности патологии местных и интродуцированных лиственных пород в пределах центрального района г. Воронежа…………………………………………………………………………………… 22 Сериков М.Т. Научные предпосылки обеспечения экологичного рекреационного использования лесов.…………………………………………………………..………….. 27 Сериков М.Т. Обоснование изменений в понятийном аппарате лесоустройства рекреационных лесов………………………………………………………………………….. 35 Харченко Н.А., Харченко Н.Н. К вопросу о происхождении дубрав в центральной лесостепи…………………………………………………………………………………… 43 Харченко Н.Н., Семёнов М.А. Современное состояние сообщества копытных животных среднерусской лесостепи………………………………………………........... 50 ЛЕСОЙНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО Абрамов В.В., Филичкина М.В. Многокритериальная оптимизация процесса трелевки на выборочных рубках……………………………………………………………... 61 Артемьев В.В. Исследования дорожных конструкций из щебёночных смесей на сдвиговые напряжения.………………………………………………………………….... 66 Макеев В.Н., Сушков С.И., Фурменко А.И., Солопанов М.С. Определение параметров, характеризующих движение лесовозных автопоездов по участку магистрали общего пользования……………………………………………………………………..… 70 ДЕРЕВОПЕРЕРАБОТКА. ХИМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ Брыкин А.С., Стариков А.В. Сквозная информационная поддержка позаказного промышленного производства корпусной мебели ………………………….………….. 76 Губанова Н.В. Антифрикционные свойства нанокомпозитов на основе модифицированной древесины………………………………………………………………………. 82 Мешков Д.А., Стариков А.В. Организация мультиагентного параллельного проектирования изделий корпусной мебели в среде ВКБМ………………………………... 89 Новоселова И.В. Особенности отделки мебельных фасадов из МДФ..…………......... 94 Новоселова И.В., Патютько А.П. Обобщенная оценка свойств лакокрасочного покрытия…………………………………………………………………………………….... 99 Стородубцева Т.Н., Черников Э.А., Томилин А.И., Аксомитный А.А. Процесс изменения механических характеристик элементов композита в зависимости от температуры……………………………………………………………………………....... 103
Лесотехнический журнал 3/2013 МАШИНЫ И ОБОРУДОВАНИЕ Бартенев И.М., Бухтояров Л.Д., Попиков П.И., Долженко С.В. Обоснование режимов работы механизма поворота колонны лесного манипулятора с энергосберегающим гидроприводом.…………………………………………………….……………. 109 Бартенев И.М., Поздняков Е.В. Изнашивающая способность почв и ее влияние на долговечность рабочих органов почвообрабатывающих машин.……………….……... 114 Василенко В.В., Афоничев Д.Н., Василенко С.В., Стуров Д.В. Влияние вибрации на угол трения почвы по рабочему органу.………………………………………….…... 123 Гиевский А.М., Оробинский В.И., Чернышов А.В. Обоснование схемы размещения и соотношения решет в решетных станах…………………………………………... 126 Дьячков А. П., Шацкий В.П., Бровченко А.Д., Колесников Н.П. Результаты теоретических и экспериментальных исследований многолопастных рабочих органов роторного типа для распределения твердого навоза……………………………………. 134 Любавский Д.С. Влияние параметров управляемой пневматической подвески на устойчивость автотранспортного средства……………………………………………… 143 Поливаев О.И., Астанин В.К., Бабанин Н.В. Снижение динамической нагруженности мобильных энергетических средств от внешних воздействий и повышение их тягово-динамических показателей……………………………………… 150 Попов В.М., Ерин О.Л., Кондратенко И.Ю. Вопросы терморегулирования в составных теплонапряженных системах с сетчатыми экранами………………………. 156 Тарасенко А.П., Оробинский В.И., Мерчалова М.Э. Инновационное направление совершенствования послеуборочной обработки зерна…………………………………. 161 Труфанов В.В., Андрианов Е.А., Дружинин Р.А., Солянников М.И. Теоретические зависимости сепарации измельченного зерна по конусной перфорированной поверхности…………………………………………………………………………... 164 МЕНЕДЖМЕНТ. ЭКОНОМИКА. ОРГАНИЗАЦИЯ Бычков В.П., Харламова А.Ю., Благой А.Н. Совершенствование организации транспортного обслуживания мебельных предприятий.……………………………...... 171 Дубас Р.Г., Бычков В.П. Экономико-технологические аспекты использования загрязненных радионуклидами лесных земель……………………………………………. 175 ЭКОЛОГИЯ В ЛЕСНОМ КОМПЛЕКСЕ Данилов А.Д., Петровский В.С., Афоничев Д.Н. Создание объединенного производства в рамках региональных мебельных кластеров………………………… 182 Морковина С.С., Корчагин О.М., Иванова А.В. Инновации в лесном хозяйстве: особенности создания и перспективы……………………………………………………. 189 Петровский В.С., Щедрин С.П. Анализ и синтез систем автоматического управления пневмотранспортом и учётом технологической щепы…………………………….. 199 Яковлева Е.А., Драпалюк М.В., Быстрянцев В.В. Инвестиционная площадка как инструмент повышения инновационной активности предпринимательских структур... 204 Рефераты………………………………………………………………………………….. 212
Лесотехнический журнал 3/2013 5 CONTENTS NATURE MANAGEMENT Mikhin D.V., Tregubov O.V. Formation and growth of shelterbelt plantings of Voronezh region………………………………………………………………………………………... 7 Musievsky A.L. Dynamics of forest cover and forest fund structure of the Voronezh Region………………………………………………………………………………………. 13 Razinkova A.K., Tsaralunga V.V., Darkovskaya A.S. Features of pathology of local and introduced hardwoods within the central area of the city of Voronezh………………... 22 Serikov M.T. Research premise of ensuring environmentally friendly recreational use of forests.……………………………......................................................................................... 27 Serikov M.T. Justification of changes in the conceptual framework of forest management of recreational forests.………………………………………………………………… 35 Kharchenko N.A., Kharchenko N.N. On the origin of oak forests in the central forest steppe………………………………………………………………………………………... 43 Kharchenko N.N., Semenov M.A. Current status of ungulates community in the Central Russian forest steppe………………………………………………………………………... 50 FORESTRY ENGINEERING Abramov V.V., Filichkina M.V. Multi-criteria optimization of skidding process on optional fellings………………............................................................................................... 61 Artemyev V.V. Studies of road constructions of macadam on the shear stress.………….... 66 Makeev V.N., Sushkov S.I., Furmenko A.I., Solopanov M.S. Determination of parameters characterizing the movement of logging trucks on the highway site of general use…… 70 WOOD-PROCESSING. ENGINEERING CHEMISTRY Brykin A.S., Starikov A.V. Pass-through information support of order industrial production of furniture.………………………...…………………………………………… 76 Gubanova N.V. Antifrictional properties of nanocomposites based on modified wood…... 82 Meshkov D.A., Starikov A.V. Organization of parallel multi-agent product design of case furniture in the environment VFDO…………………………………………………… 89 Novoselova I.V. Features of finishing of furniture fronts of MDF.………………………... 94 Novoselova I.V., Patyutko A.P. Summary assessment of properties of refinishing coating………………………………………………………………………………………. 99 Storodubtseva T.N., Chernikov E.A., Tomilin A.I., Aksomitny A.A. The process of changing the mechanical properties of the composite elements, depending on the temperature…………………………………………………………………………………. 103 MACHINERY AND EQUIPMENT Bartenev I.M., Bukhtoyarov L.D., Popikov P.I., Dolzhenko S.V. Justification operation modes of column rotation mechanism of forest manipulator with energy-saving hydraulic drive.………………………………………………………………………………………… 109 Bartenev I.M., Pozdnyakov E.V. Wearing ability of soils and its effect on the durability of the working bodies of tillage machines.……………………...………………………….. 114
Лесотехнический журнал 3/2013 Vasilenko V.V., Afonichev D.N., Vasilenko S.V., Sturov D.V. The influence of vibration on the friction angle of the soil by working body.……………………………….. 123 Gievsky A.M., Orobinsky V.I., Chernyshev A.V. Justification of allocation scheme and the ratio of sieves in screen shoes…………………………………………………………... 126 Diachkov A.P., Shatsky V. P., Brovchenko A.D., Kolesnikov N.P. The results of theoretical and experimental studies of multi-bladed rotor type working bodies for the distribution of solid manure………………………………………………………………… 134 Lyubavsky D.S. The influence of parameters of the controlled air suspension system on the stability of the vehicle…………………………………………………………………... 143 Polivaev O.I., Astanin V.K., Babanin N.V. Reducing dynamic loading of mobile power equipment from external impacts and increase of their traction and dynamic parameters…. 150 Popov V.M., Erin O.L., Kondratenko I.Yu. Questions of thermoregulation in heatstressed composite systems with mesh screens……………………………………………... 156 Tarasenko A.P., Orobinsky V.I., Merchalova M.E. Innovative direction of improving post-harvest grain handling…………………………………………………………………. 161 Trufanov V.V., Andrianov E.A., Druzhinin R.A., Solyannikov M.I. Theoretical dependences of separation of crushed grain on perforated cone surface…………………… 164 MANAGEMENT. ECONOMICS. BUSINESS Bychkov V.P., Kharlamova A.Yu., Blagoy A.N. Improvement of the organization of the transport service of furniture enterprises.…………………………………………………… 171 Dubas R.G., Bychkov V.P. Economic and technological aspects of use of radionuclide contaminated forest land……………………………………………………………………. 175 ECOLOGY IN FOREST COMPLEX Danilov A.D., Petrovsky V.S., Afonichev D.N. Establishment of a joint production within regional furniture clusters.…………………………………………………………... 182 Morkovina S.S., Korchagin O.M., Ivanova V.I. Innovations in forestry: features of creating and prospects………………………………………………………………………. 189 Petrovsky V.S., Shchedrin S.P. Analysis and synthesis of automatic control systems of pneumatic transport and technological chips account………………………………………. 199 Yakovleva E.A., Drapalyuk M.V., Bystryantsev V.V. Investment area as a tool to enhance the innovation activities of business structures……………………………………. 204 Abstracts…………………………………………………………………………………… 212
Природопользование ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Лесотехнический журнал 3/2013 7 DOI: 10.12737/1955 УДК 630* 266 ФОРМИРОВАНИЕ И РОСТ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ аспирант кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения Д. В. Михин заведующий кафедрой ландшафтной архитектуры и почвоведения, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент О. В. Трегубов ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия» spils2010@meil.ru Полезащитные насаждения Воронеж ской области занимают площадь около 60 тыс. га и по своему составу представлены чистыми и смешанными. Для создания использовались древесные породы: тополя, берёза повислая, дуб черешчатый, ясень обыкновенный и зелёный, акация белая, вязы, клён ясенелистный, полевой и остролистный, липа мелколистная; кустарники – лох узколистный, акация жёлтая, жимолость татарская, обыкновенная, крушина ломкая и др. [1]. Агроэкономическая эффективность защитных насаждений в лесоаграрном ландшафте в целом зависит от размещения их на сельскохозяйственных землях, подбора древесных пород и кустарников соответствующим лесорастительным условиям, выбора оптимальных параметров ветропроницаемости в зависимости от природно-климатических условий, качества ухода и поддержания соответствующей структуры [2, 3, 4]. В полезащитных насаждениях на чер нозёме типичном густота посадочных мест при выращивании тополя (Populus L.) является наиболее важным показателем, от которого зависит состояние, долговечность и мелиоративные свойства. Нами изучены лесополосы (табл. 1) из тополя бальзамиче ского (Тбз) в возрасте 28 лет шириной 9,0 м (пробн. площади 36 и 73), но с густотой посадки 3334 шт/га и 4166 шт/га. Лучшая сохранность, биометрические показатели роста отмечаются в защитном насаждении с размещением посадочных мест 3,0 х 1,0 м. Разницы по среднему диаметру, средней высоте составляют 7,6…8,8 %, что связано с площадью питания растений. Аналогичные результаты получены на пробных площадях 49 и 74. Берёза повислая (Bétula péndula Roth) выращивается в полезащитных лесных полосах, как в чистых, так и в смешанных по составу насаждениях. Ширина полосы, междурядий, густота посадки предопределяют их рост и состояние. Так, в лесополосах в возрасте 10 лет шириной 10,0 м, состоящих из 4-х рядов с междурядьем 2,5 м (пробн. площадь 95) биометрические показатели роста ниже, чем в лесополосах, состоящих из 2-х рядов шириной 5,0 м. Средний диаметр меньше на 1,5 см, средняя высота ниже на 1,6 м. Однако, сохранность выше на 12,0 % в более широком насаждении (пробн. площадь 115) и соответственно запас стволовой древесины (10,2 м3 /га). Особый интерес представляют мате риалы о росте и состоянии берёзы (Бп) в сравнении смешанных и чистых культур.
Природопользование –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 8 Лесотехнический журнал 3/2013 Таблица 1 Биометрическая характеристика полезащитных лесных полос на чернозёме типичном № п/п Схема смешения Число рядов Размещение посад. __мест__ Ширина, м Поро да Густота посадки, шт./га Сохранность Возраст, лет Сред няя высота, м Бони тет шт./га % 27 Бп+Ко 4 2,5х0,8 10,0 Бп 2500 1722 68,9 25 16,1 Ia Ко 2500 1515 60,6 9,2 II 36 Тбз-Тбз-Тбз 3 3,0х1,0 9,0 Тбз 3334 2154 64,6 28 19,3 Ia 49 Тбз-Тбз-Тбз 3 3,0х1,0 9,0 Тбз 3334 1844 55,3 20 17,0 Ia 73 Тбз-Тбз-Тбз 3 3,0х0,8 9,0 Тбз 4166 2220 53,3 28 17,6 Ia 74 Тбз-Тбз-Тбз 3 3,0х0,8 9,0 Тбз 4166 2228 53,5 20 16,5 Ia 76 Тбз-Тбз-Бп -Бп-Тбз 5 2,5х0,8 12,5 Тбз 3000 1512 50,4 28 17,5 Ia Бп 2000 5000 1144 57,2 15,4 Ia 95 Бп-Бп-Бп-Бп 4 2,5х0,8 12,5 Бп 5000 4210 84,2 13 8,7 Ia 115 Бп-Бп 2 2,5х0,8 5,0 Бп 5000 3610 72,2 13 10,3 Ia 116 Ябл-Акб-Яз -Бп-Акб 5 2,5х0,8 12,5 Бп 1000 499 49,9 27 16,0 Iа Акб 2000 1142 57,1 13,9 I Яз 1000 345 64,5 11,0 II Ябл 1000 283 28,3 6,3 IV 119 Жоб-Акб-Ко -Бп-Бп 5 2,5х1,0 12,5 Бп 1600 862 53,9 29 18,1 Ia Акб 800 380 47,5 15,6 I Ко 800 325 40,6 11,7 II Жо 800 138 Ко-Бп-Бп-Ко 4 2,5х0,8 10,0 Бп 2500 1622 64,9 25 15,0 I Ко 2500 1322 52,9 10,2 II 143 Яо-Яо-Дч-Яо-Дч-Яо+Ко-Дч-Яо+Ко-Дч--Яо Дч/ 11 1,5х1,0 16,5 Яо 3030 927 30,6 40 12,3 I Дч 3030 1015 33,5 11,5 I Ко 607 230 37,9 9,8 II 164 Во-Яз-Во-Яз+Во-Яз-Яз-Во+Акж -Яз-Во+Акж 9 2,5х0,7 22,5 Во 2222 1370 61,7 32 12,8 I Яз 2858 1566 54,8 10,1 I Акж 634 176 Яо+Во+Ко -Яо+Ко-Яо+Во-Яо+Ко-Яо+Бп -Ко+Акж 6 2,5х0,7 15,0 Бп 476 182 38,4 33 17,5 Iа Яо 2218 4129 36,8 10,6 I Во 790 389 49,3 12,0 I Ко 1742 1026 58,9 8,4 III
Природопользование ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Лесотехнический журнал 3/2013 9 Нами изучены четырёхрядные поле защитные полосы с подеревным (пробн. площадь 27) и порядным (пробн. площадь 138) введением клёна остролистного (Ко) в ряды берёзы с размещением посадочных мест 2,5 х 0,8 м. В возрасте 25 лет лучший рост и состояние берёза имеет в смешанных насаждениях. Так, её сохранность выше на 4,8…8,8 %, чем в чистых по составу лесополосах. При этом различия по средней высоте, диаметру, средним приростам составляют 9,1…16,7 %. Лучшие биометрические показатели роста клён остролистный имеет при порядном его введении. Разница по средней высоте, диаметру равна 2,0…9,8 %. В лесных полосах формируется ажурно-продуваемая конструкция. В лесоаграрных ландшафтах произ растают берёзовые лесополосы с участием ясеня зелёного (Яз), акации белой (Акб) и яблони лесной (Ябл). В возрасте 27 лет при размещении посадочных мест 2,5 х 0,8 м (пробн. площадь 116) берёза повислая как наиболее быстрорастущая порода имеет выше высоту на 2,1…9,7 м, диаметр на 2,9…10,5 см и при этом ниже сохранность на 7,2…14,6 %, чем сопутствующие породы. Формируется состав 5Акб3Бп2Яз+Ябл и ажурная конструкция. В лесополосах с участием акации бе лой, клёна остролистного и жимолости обыкновенной (Жоб) берёза является главной породой (пробн. площадь 119). При размещении посадочных мест 2,5 х 1,0 м, ширине лесополос 12,5 м и участия кустарника формируется плотная конструкция. В 29 лет в таких насаждениях берёза произрастает по Iа классу бонитета и ее средняя высота больше 13,8…35,3 %, средний диаметр на 11,5…37,6 %, чем у акации белой и клёна остролистного. Разница в запасе стволовой древесины достигает 115,8…125,9 м3/га. В смешанных защитных насаждениях ясень обыкновенный (Яо) произрастает с дубом черешчатым (Дч) , клёном остролистным. При размещении 1,5 х 1,0 м и порядном смешении ясеня с дубом и клёном в возрасте 40 лет (пробн. площадь 143) лучшие биометрические показатели роста и состояния ясень имеет в сравнении с другими породами. Различия по высоте и диаметру достигают 6,5…20,3 %, но сохранность ясеня при этом меньше на 12,9…17,3 %. Различия подтверждаются математическим анализом (tв = 11,8 - 13,5 > t0,05 = 2,85; tв = 9,7 - 11,2 > t0,05 = 3,02). В лесоаграрном ландшафте обследо вана полезащитная лесная полоса из 6-ти рядов, созданная с подеревным смешением ясеня обыкновенного с вязом обыкновенным (Во), берёзой повислой и клёном остролистным (пробн. площадь 176). В возрасте 33 лет при размещении посадочных мест 2,5 х 0,7 м ясень имеет самую низкую сохранность (36,8 %) и, попадая под влияние берёзы и вяза, достигает средней высоты 10,6 м, среднего диаметра – 13,1 см. В защитном насаждении сформировался состав 7Яо1Бп1Во1Ко и плотная конструкция. В лесоаграрном ландшафте обследо вана полезащитная полоса с участием ясеня зелёного, акации белой, берёзы повислой и яблони лесной. В возрасте 27 лет при размещении посадочных мест 2,5 х 0,8 м ясень имеет самую высокую сохранность
Природопользование –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 10 Лесотехнический журнал 3/2013 (64,5 %). Однако его биометрические показатели роста по высоте, диаметру, запасу, их приростам ниже на 20,8…31,2 %, чем у берёзы и акации белой. В защитном насаждении сформировалась ажурная конструкция (пробн. площадь 116). На территории землепользования об следована полезащитная лесная полоса из ясеня зелёного, вяза обыкновенного и акации жёлтой (Акж). В возрасте 32 лет сохранность ясеня составила 54,8 % и он произрастает по I классу бонитета, достигает защитной высоты 10,1 м, диаметра 14,5 см, что ниже по биометрическим показателям на 6,9…21,1 % в сравнении с вязом. Защитное насаждение представлено плотной конструкцией (пробн. площадь 164). Особый интерес представляют пока затели текущих приростов по высоте и диаметру разных древесных пород на чернозёме типичном, которые характеризуют энергию роста в динамике. Тополь бальзамический имеет высо кий текущий прирост по высоте (0,9…1,1 м/год) до 7…10 лет, затем энергия роста снижается. Аналогичные закономерности проявляются и по диаметру. Наибольший прирост приходится до 10 лет (1,43…1,78 см/год). Текущий прирост по высоте у берёзы повислой в возрасте 4…9 лет составляет 0,58…1,08 м/год, после чего наступает его снижение. Показатель прироста по диаметру до 15 лет равен 0,76…1,05 см/год и к 20 годам уменьшается до 0,56 см/год. Рост в высоту у дуба черешчатого до 11 лет составляет 0,45…0,65 м/год, затем показатель прироста равен 0,38…0,58 м/год (13…14 лет). Медленный рост по диаметру происходит до 8 лет (до 0,40…0,55 см/год), с резким увеличением к 12 годам (0,38 м/год), после чего величина прироста составляет 0,62…0,36 см/год (13…24 года). Для ясеня обыкновенного характерен активный рост в высоту до 9 лет (0,3…0,65 м/год) и заметное уменьшение после 12 лет (с 0,6 до 0,4 м/год). Рост по диаметру характеризуется интенсивностью до 14 лет (с 0,25 до 0,85 см/год), затем к 30 годам происходит снижение до 0,33 см/год. У ясеня зелёного максимальный при рост в высоту приходится на 10…12 год (0,7…0,50 м/год), после чего происходит снижение энергии роста и к возрасту 25 лет прирост равен 0,27 м/год. Максимум прироста по диаметру отмечается в возрасте 12…15 лет (0,70…0,80 см/год). Различные древесные породы имеют отличительные особенности роста в зависимости от лесокультурных приёмов создания, так и от местоположения их в поперечном профиле полезащитных лесополос (табл. 2). Так, в возрасте 37 лет в лесной полосе из ясеня зеленого на чернозёме типичном в условиях лесостепи (пробн. площадь 42) средняя высота центральных рядов выше, чем опушечных на 6,2 %, а разница по среднему диаметру составляет всего лишь 0,5 см, при несущественности различия (td = 1,42> t0,05 = 1,96), что свидетельствует о влиянии фактора времени и биологии древесной породы. Различия по высоте достоверны (tв = 2,80> t0,05 = 2,01). В условиях лесостепи на чернозёме типичном имеют различия биометриче
Природопользование ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Лесотехнический журнал 3/2013 11 ские показатели роста по высоте и диаметру центральные и опушечные ряды у берёзы повислой и ясеня зеленого в возрасте 36…38 лет при ширине защитных насаждений 15,0…20,0 м. Установлено, что у березы повислой (пробн. площадь 56) в возрасте 38 лет средняя высота центральных рядов больше на 1,3 м или 6,7 %, чем опушечных, а средний диаметр соответственно меньше на 1,4 см или 6,0 %. Существенность различия по высоте и диаметру достоверны (tв = 5,35> t0,05 = 2,01; td = 4,35> t0,05 = 1,99). Аналогичная закономерность получена по данным пробной площади 113, заложенной в лесной полосе из ясеня зеленого в возрасте 36 лет. Так, средняя высота центральных рядов больше опушечных на 9,1 %, а средний диаметр соответственно меньше на 8,0 %. Различия сравнительных показателей достоверны (tв =4,98> t0,05 = 2,20; td = 3,23> t0,05 = 1,99). Таблица 2 Характеристика роста древесных пород в разных рядах лесных полос № пр. пл. Возраст, лет Порода Опушечные ряды Центральные ряды Различия, % Средние высоте Диамет ру высота, м диаметр, см высота, м диаметр, см Чернозём типичный 42 37 Яз 13,0±0,283 16,2±0,293 13,8±0,147 15,7±0,195 6,2 3,1 56 38 Бп 20,2±0,211 23,4±0,242 21,5±0,119 22,0±0,213 6,7 6,0 113 36 Яз 12,1±0,196 15,0±0,244 13,2±0,105 13,8±0,282 9,1 8,0 Чернозём выщелоченный 105 22 Тбз 13,6±0,231 19,2±0,151 14,8±0,235 17,9±0,199 8,8 9,1 187 36 Дч 13,6±0,241 16,9±0,163 14,7±0,202 15,3±0,172 8,1 9,5 197 32 Яз 11,8±0,210 14,8±0,168 13,0±0,198 13,4±0,242 10,2 9,5 На чернозёме выщелоченном тополь бальзамический (пробн. площадь 105) в возрасте 22 лет имеет преимущество в росте по высоте центральных рядов над опушечными на 8,8 % и соответственно отставание в среднем диаметре на 9,1 %. Существенность различия в показателях достоверна (tв = 3,66> t0,05 = 2,02; td = 5,24> t0,05 = 1,99). Дуб черешчатый (пробн. площадь 187) в возрасте 36 лет также имеет различия в биометрических показателях роста центральных и опушечных пород, когда различия составляют 8,1…9,5 % при высокой достоверности (tв = 3,49> t0,05 = 2,02; td = 5,76> t0,05 = 1,99). Для ясеня зелёного (пробн. площадь 197) в возрасте 32 лет характерно увеличение средней высоты центральных рядов над опушечными на 1,2 м или 10,2 % и соответственно уменьшение диметра на 1,4 см или 9,5 %. Разница в показателях существенна (tв = 4,27> t0,05 = 2,02; td = 4,78>
Лесное хозяйство и защитное лесоразведение –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 12 Лесотехнический журнал 3/2013 t0,05 = 1,99). Выводы. 1. В чистых культурах из берёзы по вислой с увеличением ширины защитных насаждений таксационные показатели роста снижаются. Лучшими насаждениями считаются смешанные берёзово-кленовые по отношению к однопородным линейным насаждениям. В возрасте 27…29 лет берёза повислая в лесополосах при размещении посадочных мест 2,5 х 0,5…1,01 имеет большие значения средней высоты и диаметра (на 11,5…37,6 %), чем супотствующие породы. Ясень обыкновенный при совмест ном произрастании с берёзой повислой и вязом испытывают их влияние. Его лучший рост и состояние отмечается в ясенёво-дубовых культурах с введением клёна остролистного. Ясень зелёный в лесных полосах в возрасте 27…32 лет имеет ниже биометрические показатели роста на 6,9…31,2 % в сравнении с берёзой повислой, акацией белой и вязом. 2. В условиях лесостепи у основных пород (тополя, берёзы повислой, дуба черешчатого, ясеня обыкновенного и зелёного), используемых для полезащитного лесоразведения, наиболее активный рост по высоте отмечается до возраста 10…14 лет, по диаметру – 9…15 лет. Более значимые результаты выявлены у быстрорастущих пород, что связано с их эколого-биологическими особенностями. 3. В полезащитных насаждениях в возрасте 22…34 лет на чернозёме типичном и выщелоченном с главными породами из тополя бальзамического, берёзы повислой, дуба черешчатого и ясеня зелёного формируется выпуклый поперечный профиль, где средняя высота центральных рядов больше опушечных на 6,2…10,2 %, что предопределяется физиологическими особенностями роста пород и это необходимо учитывать при оценке лесомелиоративного влияния искусственных линейных лесополос. Библиографический список 1. Михин В.И. Лесомелиорация ланд шафтов. Воронеж, 2006. 127 с. 2. Ивонин В.М. Лесная мелиорация ландшафтов. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. 188 с. 3. Павловский Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации. М.: Агропромиздат, 1988. 181с. 4. Родин А.Р., Родин С.А. Лесоме лиорация ландшафтов. М.: МГУЛ, 2007. 165 с.