Охота, 2012, №1 (46)

№1 (46) • 2012
Январь

СОДЕРЖАНИЕ

Отпечатано на офсетной печатной машине ROTOMAN, на бумаге
Galerie One Gloss в ОАО «Можайский полиграфический комбинат».
Тираж 25000 экз. Адрес: 143200, Московская область, г. Можайск,
улица Мира, 93. Тел. +7 (49638) 20-685, +7 (495) 745 84-28, 745-84-30
www.оаомпк.рф, www.oaompk.ru, e-mail: oaompk@oaompk.ru

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за
соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и
охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ
ПИ №ФС77-27792

Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка о
налоговой льготе ФА «По печати и массовым коммуникациям»
№24/3-15-173-29/24-13267с от 08.12.2010.

Цена свободная

Учрежден и издается ООО «Агентство «Арсенал-Информ»

при поддержке: 
Московского охотничьего
клуба «Сафари»; 
Союза охотпользователей

МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
БЕРБЕР Александр Петрович, кандидат биологических наук, начальник
Карагандинского областного территориального управления лесного и
охотничьего хозяйства,  член научного совета Комитета лесного и
охотничьего хозяйства МСХ Республики Казахстан; 
ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов
Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN); 
ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук,
профессор;
ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего клуба
«Сафари»; 
ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, ведущий инженер-конструктор отдела
главного конструктора ФГУП Ижевский механический завод; 
ЗАДОРОЖНЫЙ Николай Николаевич, председатель президиума Союза
обществ охотников и рыболовов Кыргызской Республики
«Кыргызохотрыболовсоюз»; 
ЛЕВАШОВА Алёна Владимировна, эксперт Росохранкультуры по 
культурным ценностям (художественно оформленное холодное 
и огнестрельное оружие); 
МАЛЕЕВ Валерий Геннадьевич, заместитель Председателя Комитета
Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и
экологии;
МАТВЕЙЧУК Сергей Павлович, старший научный сотрудник отдела
«Хозяйство и Право» ВНИИОЗ м. проф. Б.М.Житкова, член Комиссии по
экологическому праву Всемирного союза охраны природы и Экспертного
совета Комитета по природным ресурсам, природопользованию и
экологии ГД РФ; 
МИНЬКОВ Сергей Иванович, кандидат сельскохозяйственных наук,
зав. отделом техники охотничьего промысла ВНИИОЗ им. профессора
Житкова, член Экспертного совета Комитета по природным ресурсам,
природопользованию и экологии ГД РФ;
ОСТАНИН Владимир Александрович, исполнительный директор Союза
охотпользователей; 
САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук,
профессор, член-корреспондент РАСХН; 
СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского охотничьего
клуба «Сафари», 
ТЫШКЕВИЧ Владимир Евгеньевич, кандидат биологических наук, СНС
Института природопользования Национальной академии наук
Республики Беларусь, почетный полярник РФ, 
ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук

РЕДАКЦИЯ

Главный редактор:
Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ
Тел.: +7 926 223 9135, 
+7 916 547 4956
Заместитель главного редактора: Владимир ТИХОМИРОВ
Финансовый директор:
Любовь СИБИРЕВА
Редакторы-консультанты:
Александр БОРЦОВ
Анжелика ТРОФИМОВА
Специальный корреспондент:
Ярослав ТЫЧКИН
Корректор:
Наталья СЕРГЕЕВА
Дизайн, верстка, pre-press:
Станислав ЗАБИЯКИН

АДРЕС РЕДАКЦИИ:
Москва, 107031, ул. Неглинная, д. 14, стр. 1А
Тел./факс: (495) 783-07-63;
8-926-223-91-35; 8-916-547-49-56
E-mail: journalhunt@ya.ru
89262239135@mail.ru
www.journalhunt.com

РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ПОДПИСКА
ЗАО «МДП «МААРТ» 
www.maart.ru 
Телефон (495) 744-55-12 
Генеральный директор 
Александр Глечиков
Отдел продаж: Sbyt_maart@mail.ru 
Отдела подписки: podpiska@maart.ru

Ежемесячное научно-популярное издание

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ 

Н А Д Е Ж Н О  И  Н Е Д О Р О Г О !

СТРАНИЦА РЕДАКТОРА

В. Ольшанский
Пусть будет хорошо! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Ассоциация общественных 
объединений охотников и рыболовов  . . . . . 4
А. Липкович
Государственный природный  . . . . . . . . . . . . 8
В. Бологов
Медведь и человек . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ

О. Леопольд
Менеджмент дичи. История взглядов . . . . . 14

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

С. Кононов
Европейская косуля в Беларуси . . . . . . . . . 20
А. Липкович 
Лисы долины Западного Маныча  . . . . . . . . 24
Е. Горбунова 
Рыжая гостья из пригорода . . . . . . . . . . . . . 28
М. Альшинецкий 
Звери в вольерах  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
А. Данилкин 
Чем и как кормить 
вольерных копытных  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

РАССКАЗЫ

Л. Лясковский
Рождественский заяц . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

АРСЕНАЛ

«Медведь» в четвертом измерении . . . . . . .46
А. Борцов
Две выставки и патроны . . . . . . . . . . . . . . . .50

ВЫСТАВКИ

Я. Тычкин
«Охота и рыболовство» по-украински . . . . .56
В. Ольшанский,
Оружие и охота — 2011  . . . . . . . . . . . . . . . .58
Я. Тычкин

Подпишитесь на журнал в любом отделении связи 
с получением на почте «До востребования».

Условия подписки на стр. 64

Все номера журнала на сайте 
www.journalhunt.com

На 1-й странице
обложки фото
Виталия КОШКИНА

Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий, содержащихся в журнале 
«ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения 
ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на журнал обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи не рецензируются и не возвращаются. Редакция не
несет ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет возможности вступать в переписку с авторами.

Скачай бесплатно полную электронную «подшивку»

Прошедший год, к сожалению, не стал
для охотничьего хозяйства страны
прорывным и, на мой взгляд, не заслуживает даже положительной оценки.
Прожили и, слава богу, живы. Хотя
для России это можно оценивать как
хороший результат. Однако жить тоже
можно со знаком плюс и со знаком
минус. А мы пока живем «в минус».
О нерешаемых проблемах в охотничьем законодательстве
журнал писал неоднократно. О стремлении чиновников в центре
и на местах не дать нормально работать и подмять под себя охотничий бизнес, отобрать угодья у общественных организаций и
переделить их… — писали и нам, и мы. Результатов по парламентским слушаниям на эту тему, которые бы хоть кто-то заметил, – нет.
И, парадокс, может быть, и хорошо, что нет результатов по
изменению нашего охотничьего законодательства. Потому что
предложения, которые жизненно необходимы охотникам и охотпользователям и звучали «с полей», так и остались пустым звуком. А у многих, которые родились в недрах чиновничьих кабинетов, складывались реальные шансы попасть на думское голосование… За примерами не надо ходить далеко, просто перелистаем подшивку 2011 года.
И представьте, что они были бы приняты под «Ура!», с энтузиазмом, как не так давно принимался и наш закон. По крайней
мере, остается надежда, что Дума нового созыва «увидит, что
плоха избушка…», точнее разберется и примет по-настоящему
взвешенные решения. Тем более, что и в охотничьей «власти»
произошли некоторые изменения. Будем надеяться, что хорошие.
Значительное 
событие 
в 
жизни 
Ассоциации
«Росохотрыболовсоюз», — ее 13-й съезд почему-то тоже не вызывает у меня особенно положительных чувств. Конечно, не мне
оценивать произошедшее с позиции РОРС, на это были выбраны
делегаты охотобществ. И они свой выбор сделали. Но если взглянуть на произошедшее глазами рядового охотника, на что я право
имею, картина укрепления власти, ее централизация в
Ассоциации и даже укрепления этой структуры представляется
весьма неоднозначной.
Родилась новая, теперь уже чиновничья структура. Хорошо это
или плохо? Будем смотреть по делам.
«Выражая мнение охотников и охотпользователей России»
делегаты последнего съезда обратились (переверните страницу)
к Председателю Правительства с просьбой о «пересмотре вопроса взимания платы за единицу площади охотничьих угодий при
переоформлении правоустанавливающих документов в части
снижения ставок платы…». И это хорошо! Так как напрямую работает на охотпользователя и, опосредовано, на каждого охотника,
который захочет охотиться в угодьях этого охотпользователя и
всех других.
Другое обращение, почему-то «от имени двух миллионов членов общественных объединений охотников и рыболовов» было
адресовано Президенту страны с просьбой «решить вопрос придания статуса членскому охотничьему билету, выдаваемому
общественными охотничьими организациями, равного с государственным охотничьим билетом».
Напомню, что сейчас право на охоту  имеет любой охотник,
получивший (бесплатно) государственный охотничий билет. И
никто не запрещает любой организации брать любые деньги (со
своих членов поменьше, а не со своих побольше) за право охо
титься в своих угодьях, за предоставляемые услуги или за чтолибо другое, но не противозаконное.
Поскольку в обращении использовано выражение «равного
права», я не могу понять, хорошо это или плохо? И даже не могу
понять зачем. В последнее время в стране было создано огромное количество общественных объединений охотников. По закону, чтобы создать такое «сообщество» достаточно троих
«сообщников». Любой нехороший человек, злостный нарушитель
правил охоты спокойно переходит после своего исключения из
одного общества в другое, заплатив вступительный взнос, а
затем и в следующее или создает свое. 
Поэтому государство и решило навести порядок, ввести единый охотничий госбилет, который «признается действующим со
дня внесения сведений о нем в государственный охотхозяйственный реестр». Соответственно, формируется не только база охотников, но и единая база нарушителей правил и законов. И нужно
ли создавать дополнительный реестр общественных охотничьих
организаций, выдающих билеты с правом на охоту наравне с
государственным?
Понимаю, что составители обращения имели в виду далеко не
все общественные организации, а, конкретно чуть выше, указанные в документе. Но уж, что получилось, то и получилось.
Откровенно печальна судьба третьего обращения — к рядовым охотникам с просьбой не выходить поспешно из своих
обществ, входящих в состав «Росохотрыболовсоюза» с обещанием повернуться к ним лицом и… Далее на съезде никто не смог
продолжить эту фразу. Ни Валерий Петрович Кузенков, предложивший такое обращение, ни Эдуард Витальевич Бендерский,
поддержавший его. В дальнейшем обращения не стало. Сдается
мне, что его так и не смогли осмыслить и «родить». И вот это
очень и очень, на мой взгляд, плохо.
Потому что, если бы руководство Ассоциации помогло своим
областным организациям, а те районным и вместе они выработали бы комплекс мер, направленных на работу с охотниками-членами, и привлекательных для них, для людей, которые несут к ним
свои членские взносы, то второго обращения просто бы не потребовалось. 
Ведь за ним скрывается простой крик о помощи: дай, государство, только нам право брать деньги с охотников за право охотиться. А мы назовем их членскими и будем «работать» с нашими
членами, как и работали десятки лет до этого. Иначе пропадем,
потому что, как работать по-другому, не знаем, не умеем и, как
свидетельствуют последние события, не хотим!
Тем не менее, каждой охотничьей организации, которая хочет
сохраниться в наше непростое время, придется выработать для
себя и своих членов такое обращение потому, что надеяться, что
государство этот крик услышит, поможет (тем более в такой формулировке, которая и была единодушно принята съездом), помоему, несерьезно. 
Но в Новогоднюю ночь случаются всякие чудеса, а журнал
выходит из печати до наступления праздника. Так что кто знает,
что нас всех ждет.
Поэтому с Новым годом! Пусть он принесет всем нам немного
«простого охотничьего» счастья! И пусть будет нам всем в следующем году хорошо!

3

СТРАНИЦА РЕДАКТОРА

ПУСТЬ БУДЕТ ХОРОШО!

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • январь 2012

С

приветственными словами к Съезду выступили заместитель министра
природных 
ресурсов 
и 
экологии 
РФ 
П.В. 
Семенов; 
депутат
Государственной думы, заместитель руководителя комитета по природопользованию ГД шестого созыва ФС РФ В.Г. Малеев; член Общественной
палаты РФ, главный редактор издательского дома «Московский комсомолец» П.Н.
Гусев; заместитель руководителя Федерального агентства по рыболовству В.И.
Соколов; исполнительный директор Института социально-экономических и политических исследований А.В. Чибис; президент Международного совета по охоте и
охране животного мира Бернар Лозе; представители союзов охотников и рыболовов
Белоруссии, Украины, Казахстана, Молдавии, Киргизии, Литвы.
С отчетным докладом по итогам деятельности Ассоциации за 2006–2010 гг.
выступил председатель Центрального правления президент Ассоциации Э.В.
Бендерский.
Председатель Центральной ревизионной комиссии И.В. Машин выступил с
докладом об итогах работы аппарата Центрального правления за отчетный период.
Деятельность Ассоциации за 2006–2010 гг. была оценена делегатами Съезда как
удовлетворительная.
После продолжительных дискуссий и выступлений был принят новый Устав
Ассоциации.
Делегатами Съезда были приняты обращения к Президенту РФ Д.А. Медведеву
и Председателю Правительства РФ В.В. Путину.
На Съезде были сформированы новые составы Центрального Совета и
Центрального правления Ассоциации.
Председателем 
Центрального 
правления 
– 
Президентом 
Ассоциации
«Росохотрыболовсоюз» абсолютным большинством голосов был вновь избран
Бендерский Эдуард Витальевич.
В рамках заседания прошло награждение сотрудников Ассоциации грамотами и
благодарностями Государственной думы, Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Федерального агентства по рыболовству, а также вручение наград
Росохотрыболовсоюза. 

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

4
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • январь 2012

АССОЦИАЦИЯ
ОБЩЕСТВЕННЫХ
ОБЪЕДИНЕНИЙ
ОХОТНИКОВ И
РЫБОЛОВОВ

30 ноября в гостиничном комплексе «Измайлово-Альфа»
состоялся XIII отчетно-выборный
съезд Ассоциации
«Росохотрыболовсоюз». В заседании приняли участие 213
делегатов от региональных
общественных организаций
охотников и рыболовов, специалисты профильных ведомств,
представители научных учреждений, средств массовой информации, иностранные гости.

РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ
Российская Ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов
ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРАВЛЕНИЕ
Исх. № 1/55 от 30.11.2011 г.
Президенту Российской Федерации
Д.А. Медведеву

ОБРАЩЕНИЕ
делегатов XIII Съезда Российской Ассоциации общественных объединений 
охотников и рыболовов

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мы высоко ценим Ваше внимание и инициативы по развитию в России институтов гражданского общества, в том числе в сфере охраны окружающей среды и
рационального природопользования.
Ассоциация «Росохотрыболовсоюз» — входящие в нее 90 региональных общественных организаций и почти 2 млн граждан — на протяжении 53 лет своего существования всегда оказывала помощь государству в вопросах охраны природы, воспроизводства и рационального использования животного мира, сохранения среды
его обитания, экологического воспитания граждан, пропаганды здорового образа
жизни путем развития рыболовного и стрелкового спорта, туризма и других видов
отдыха на природе. Только за последние четыре года ряды наших региональных
организаций пополнили 136 000 новых членов.
Организациями и членами общественных охотничье-рыболовных объединений
проводится значительный комплекс мероприятий по охране и воспроизводству
животного мира и среды его обитания.
Ежегодно в целом по Ассоциации проводится до 7 тысяч массовых спортивных
мероприятий по рыболовному и стрелковому спорту, охотничьему собаководству,
привлекающих сотни тысяч участников. Большое внимание уделяется воспитанию
молодежи посредством организации специализированных секций, проведения экологических молодежных лагерей и экспедиций, занятий на природоохранные темы.
На выполнение указанных задач ежегодно затрачивается более 2 млрд рублей
общественных средств, а также значительный добровольный трудовой вклад активных членов общественных организаций.
Ассоциация могла бы значительно увеличить масштабы природоохранной и
социальной деятельности и для этого не потребуется госбюджетного финансирования.
До 2010 года этому способствовало то, что членский билет Ассоциации
«Росохотрыболовсоюз», форма которого определялась федеральным государственным органом, наравне с государственным давал право гражданину на осуществление охоты. Это позволяло объединить людей и финансовые ресурсы на
выполнение вышеуказанных задач. Объединение граждан препятствовало развитию вседозволенности и неуправляемости в отношении к природным ресурсам, т.е. способствовало воспитанию законопослушного и культурного охотника,
рыболова.

5
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • январь 2012

Введение единого государственного охотничьего билета и лишение с 1 июля
2012 года данного статуса членского охотничьего билета создаст негативные предпосылки к значительному сокращению уставной деятельности крупнейших общественных охотничьих организаций: Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», физкультурно-спортивного общества «Динамо», Всероссийского военно-охотничьего
общества.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В связи с вышеизложенным, делегаты XIII
Съезда Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» от имени двух миллионов членов
общественных объединений охотников и рыболовов обращаются к Вам с просьбой решить вопрос придания статуса членскому охотничьему билету, выдаваемому общественными охотничьими организациями, равного с государственным
охотничьим билетом. Это не повлечет расходов государственного бюджета, но
значительно повысит роль и масштабы участия общественных организаций в
деле охраны природы, рационального природопользования, экологического воспитания граждан.

От имени делегатов XIII Съезда Ассоциации «Росохотрыболовсоюз»
Председатель Центрального правления
Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» Э.В. Бендерский

РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ
Российская Ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов
ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРАВЛЕНИЕ
Исх. № 1/56 от 30.11.2011 г.
Председателю Правительства
Российской Федерации В.В. Путину

ОБРАЩЕНИЕ
делегатов XIII Съезда Российской Ассоциации общественных объединений 
охотников и рыболовов

Уважаемый Владимир Владимирович!

Делегаты XIII Съезда Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», представляющие
интересы 2 млн охотников и рыболовов России, хозяйствующих субъектов в
сфере охотничьего хозяйства, обращаются к Вам с просьбой о пересмотре вопроса перехода охотпользователей, получивших право пользования охотничьими
ресурсами до вступления в силу Федерального закона «Об охоте и о сохранении
охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации» от 24 июля 2009 г. №209-ФЗ, в новые условия деятельности, предусмотренные настоящим законом без внесения единовременной
платы за единицу площади охотничьего угодья.
Данная норма, установленная статьей 71 Федерального закона «Об охоте...»
предусматривает замену одного правоустанавливающего документа на пользование охотничьими животными (долгосрочная лицензия) на другой (охотхозяйственное соглашение) без проведения аукциона. При этом на владельца долгосрочной лицензии возлагается обязанность внести единовременную плату по
ставкам, установленным Правительством Российской Федерации.
Такие ставки установлены постановлением Правительства Российской
Федерации от 30 июня 2010 г. №490 «О ставках платы за единицу площади охот
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

6
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • январь 2012

ничьего угодья при заключении охотхозяйственных соглашений без проведения
аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений» по каждому
субъекту Российской Федерации и варьируют от 1 до 10 рублей за 1 га охотничьих угодий.
Установленные ставки не учитывают реальные возможности охотпользователей, продуктивность охотничьих угодий (выход охотничьей продукции с единицы
площади) и сезонный характер охотпользования.
Не учтено и то, что пользователи ранее (на протяжении десятков лет) инвестировали свои финансовые средства в эти угодья, создавая определенную
инфраструктуру охотничьего хозяйства и восстанавливая численность охотничьих животных до их промыслового значения, а также то, что после заключения
охотхозяйственного соглашения пользователь будет нести еще большее количество обязательных финансовых затрат, предусмотренных новым законодательством.
В Европейской части России средние площади охотничьих хозяйств составляют 30–40 тыс. га, соответственно размер единовременного платежа составит
300–400 тыс. рублей. Для общественных организаций охотников и рыболовов,
которые в свое время формировали охотничьи хозяйства по количеству структурных подразделений в административных образованиях и членов общества,
количество хозяйств может составлять несколько десятков. Соответственно размер единовременного платежа составит от 20 до 140 и более млн рублей.
В Сибири при ставке платы 1 рубль площади охотничьих хозяйств из-за низкой
продуктивности охотничьих угодий гораздо больше — от нескольких сотен до
миллиона гектаров. Даже при этой ставке платеж неподъемен для большинства
охотпользователей. В этой связи, по прошествии года после вступления в силу
Федерального закона «Об охоте..» на охотхозяйственные соглашения смогли
перейти лишь единицы охотпользователей.
Данные платежи невозможно окупить за счет охотхозяйственной деятельности, а их сохранение может привести к тому, что многие охотпользователи откажутся заниматься ведением охотничьего хозяйства и на практике такие факты
уже есть.
Со своей стороны полагаем нецелесообразным взимание платы за переоформление одного документа (долгосрочной лицензии) на другой (охотхозяйственное соглашение).
В 
связи 
с 
вышеизложенным 
делегаты 
XIII 
Съезда 
Ассоциации
«Росохотрыболовсоюз», выражая мнение охотников и охотпользователей России
и принимая во внимание важный социальный аспект рассматриваемого вопроса,
обращаются к Вам с просьбой о пересмотре вопроса взимания платы за единицу
площади охотничьих угодий при переоформлении правоустанавливающих документов, в части снижения ставок платы, установленных постановлением
Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. №490 или полном отказе от них.

От имени делегатов XIII Съезда Ассоциации Росохотрыболовсоюз»
Председатель Центрального правления
Ассоциации «Росохотрыболовсоюз»  Э.В. Бендерский

7
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • январь 2012

Организации заповедника «Утриш» предшествовала шумная и резонансная кампания в СМИ
и сети Интернет. «Зеленые» организовали движение «Спасем Утриш!», блокировали строительство
дороги к планируемым объектам рекреационных
комплексов. Специалисты-экологи, посмевшие
подписать документы с положительной экспертной
оценкой согласованного варианта создания заповедника, были объявлены чуть ли не предателями.
Н

о вот «страсти по Утришу» постепенно становятся
достоянием истории. Заповедник создан. Назначен
директор, сформирован штат инспекторов, приобретен транспорт, комплектуется научный отдел. В
России стало одним природным заповедником больше.
Вероятно, не найдется ни одного заповедника, при организации которого не возникало бы дискуссий и разногласий.
Достаточно прочитать книгу Феликса Штильмарка «Отчет о
прожитом», чтобы понять, как не просто в нашей стране организовывать заповедники. Ведь заповедник – это всегда строгий запрет. То, что можно было еще вчера, сегодня становится «нельзя». При этом обязательно ущемляются чьи-то интересы. А уж специалисты-экологи (а так же зоологи, ботаники,
геоморфологи и т.д.) каждый имеют свое, «единственно верное» мнение, которое готовы отстаивать с позиции «ни шагу
назад!»
Но в современном мире приходится искать компромиссы.
Результатом такого компромисса стали границы нового заповедника. Не берусь судить о том, насколько реально созданный заповедник соответствует ожиданиям науки и общественности. Попытаюсь просто рассказать об увиденном.

Задачей самого молодого в России заповедника является
сохранение в естественном состоянии природных комплексов
с ландшафтами средиземноморского типа. Фисташково-можжевеловые и можжевелово-дубовые леса и редколесья с подлеском и травяным покровом содержат значительное количество реликтов третичного времени. В животном населении
Утриша также представлены редкие виды. Среди наземных
позвоночных животных это средиземноморская черепаха
(подвид Никольского) и эскулапов полоз, внесенные в
Красную книгу России. Оба вида страдают от преследования
человеком. Черепах ловят для домашнего содержания, а
полозов убивают из-за невежественного мнения об их ядовитости и опасности для людей.
В фауне птиц и млекопитающих уникальных особенностей
нет. Она характерна для ландшафтов черноморского побережья. В литературе указывается на гнездование в пределах
нынешней территории заповедника сапсана, филина и змееяда. В предлагаемых интернетом текстах можно встретить
утверждение о гнездовании на Утрише черного грифа, стервятника, орлана-белохвоста, что не соответствует действительности.
До организации заповедника на территории действовал
режим заказника, однако реальных мер по охране в течение
ряда лет не предпринималось. В результате ко времени создания заповедника численность охотничьих животных оказалась на низком уровне. Это относится к кавказскому благородному оленю, косуле, кабану.
Один из самых известных видов хищных млекопитающих
Утриша – енот-полоскун, акклиматизированный на Кавказе в
30-е годы ХХ века. Этот забавный зверек активно использует
соседство с человеком, особенно с палаточными поселениями, характерными для лесов утришских побережий в 90-е,

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

8
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • январь 2012

ГОСУДАРСТВЕНН

Александр
ЛИПКОВИЧ, 
фото автора