Геоадаптационный аспект геополитических отношений

ÒÅÎÐÈß  
ÐÅÃÈÎÍÀËÜÍÛÕ ÈÑÑËÅÄÎÂÀÍÈÉ
Åëàöêîâ À.Á. 
(ã. Ñàíêò-Ïåòåðáóðã)
ÃÅÎÀÄÀÏÒÀÖÈÎÍÍÛÉ ÊÎÍÒÅÊÑÒ  
ÃÅÎÏÎËÈÒÈ×ÅÑÊÈÕ ÎÒÍÎØÅÍÈÉ
Elatskov A.B. (Saint-Peterburg)
GEOPOLITICAL RELATIONS IN THE CONTEXT OF GEOADAPTATION
Аннотация. С позиций деятельностно-геопространственного и геореляционного подходов в статье предпринята попытка рассмотреть геополитику и другие виды деятельности человека и общества в геопространстве как частные случаи геоадаптации общества. Последняя представляется 
системой геоадаптационных отношений как элементарных объектов исследования. Одним из видов 
геоадаптационных отношений являются отношения геополитические. Рассматриваются такие понятия, как: геострессор, геоадаптационный горизонт, геоадаптационное поле.
Annotation. In this paper was made an attempt to consider geopolitics and other activities of society in 
geographical space from the viewpoint of activity-geospatial and georelational approaches as special cases of 
geoadaptation of society. The latter is a system of geoadaptative relations as basic objects of study. One of the 
types of geoadaptative relations are geopolitical relations. From this perspective the concepts of geostressor, 
geoadaptative horizon, geoadaptative ¿eld and some others are examined.
Ключевые слова: геоадаптация, геополитика, геополитическое отношение, общественная география
Key words: geoadaptation, geopolitics, geopolitical relation, human geography
Проблемное поле. Более двадцати лет 
в России активно развиваются геополитические исследования. За это время в оборот 
вошло множество вариантов интерпретации 
предмета геополитики. Одним из наиболее 
интегративных нам представляется предложенный Н.В.Калединым деятельностно-геопространственный подход [15]. На его основе 
и с помощью анализа различных исторических парадигм обосновано выделение геополитического отношения (ГПО) в качестве базовой категории теоретизации политической 
географии и геополитики, их элементарного 
объекта исследования. Оно служит «обозначением того системообразующего отношения 
предметной области, к которому сводятся 
все политико-географические явления» [15, 
с.113]. Основанный на расширенном использовании данной категории подход нами предлагается обозначить как геореляционный или 
реляционно-геополитический (в отличие от 
деятельностного, он предполагает равноправность сторон ГПО). 
В связи с рассмотрением геополитики в 
таком ключе, неизбежно возникает вопрос о 
ее месте в системе различных видов деятельности и научного знания. Каковы ее «горизонтальные» и «вертикальные» связи" Если для 
политической географии, выступающей частью общественной географии, эта проблема 
не столь остра, то для геополитики, «разрываемой» между политическими и географическими науками, найти «законное» место куда 
проблематичнее. Тем более надо учесть, что 
геополитика - не только наука, но и вид деятельности. «Параллельные» науки для политической географии - другие отрасли географии, 
а что «параллельно» геополитике" Кто-то назовет геоэкономику, геокультурологию и некоторые другие направления. Но геоэкономика 
часто рассматривается как отрасль геополитики. Различные «гео»-общественные науки, по 
аналогии с геополитикой, должны находиться 
на стыках соответствующих географических 
и обществоведческих дисциплин, отражать 
специфический вид деятельности.

ÐÅÃÈÎÍÀËÜÍÛÅ  ÈÑÑËÅÄÎÂÀÍÈß  ¹3 (33),  2011
16
геополитический процесс с точки зрения деятельностно-геопространственного подхода 
рассматривается как взаимоадаптация политики и геопространства [15, с. 87]. Данный 
термин нашел применение у авторов, рассматривающих схожие проблемы как с общественно-, так и с эколого-географических 
позиций [14, с.113; 29]. 
Распространение самого понятия адаптации на различные виды человеческой деятельности представляется вполне правомерным. Так, Ю.А.Урманцев отмечает, что 
укоренившиеся эколого-биологические дефиниции адаптации слишком узки для такого междисциплинарного и сложного понятия 
[27]. Болгарский философ И.Калайков также 
рассматривал понятие адаптации как общенаучное [13, с.23]. Д.Харвей считал адаптивными системами такие, которые имеют 
привилегированные состояния или выходы, 
достигаемые посредством обратных связей 
[28, с.445]. Адаптационный подход широко 
используется в естественных, общественных 
и технических науках. (Можно, например, 
вспомнить, что еще Г.Спенсер в конце XIX 
века использовал адаптационный подход к 
изучению эволюции общественных институтов [24, с. 512-514, 584-589].) Э.М.Эльдаров, 
использовавший 
термин 
«геоадаптация» 
в социально-экологическом аспекте (и как 
синоним «территориальной адаптации»), 
отмечал повышение значимости адаптационного подхода в современной географии 
[30, с.3-4]. Харвей писал, что «адаптивная 
система представляет значительный интерес для географии, но при изучении этих систем мы должны раскрывать понятие ³привилегированное состояние´ и все, что с ним 
связано» [28, с.446]. Адаптация сообществ 
к ландшафтам рассматривается как один из 
основных факторов и в теории этногенеза 
по Л.Н. Гумилеву [9, с.185]. Так или иначе, 
независимо от наименования рассматриваемой стороны жизнедеятельности общества, 
адаптация является одним из ее ведущих 
механизмов. При этом «в основе методологии адаптационного подхода лежит теория 
эволюции как наука о причинах, движущих 
силах и общих закономерностях развития 
живой природы» [30, с.6]. С эволюционной 
точки зрения, почти все признаки организации являются адаптивными. 
Отметим сразу, что геоадаптацию общества мы рассматриваем в качестве интеДля осмысления места геополитики в системе знания требуется выявить ее родовое 
понятие. Самым простым решением данного 
вопроса было бы считать геополитику (геополитическую науку) составной частью либо 
только политики (политологии), либо только территориальной организации общества 
(общественной географии). Большинство авторов так и поступает. Однако политология 
без географического фактора перестает быть 
геополитикой, как и география без рассмотрения политики теряет даже политическую 
географию. Очевидно, что обе стороны ГПО 
и отражающие их области знания не сводимы друг к другу. Политическое отношение не 
может являться родовым для географического отношения, которое имманентно присуще 
ГПО. Как и наоборот. (Мы не будем здесь обсуждать мнение некоторых политологов, что 
геополитика якобы может обойтись без учета 
географических факторов.) Кроме того, такой подход отделяет геополитику от «параллельных» ей видов познания и деятельности, 
имеющих родственную ей деятельностногеопространственную специфику.
При сопоставлении двух сторон ГПО - 
геопространственной и политической - становится очевидна разная степень их общности. Если геопространство - это целостный 
объект, максимально обобщенное в своем 
роде понятие, то политическую деятельность 
таковой назвать нельзя. Любая политическая 
деятельность имеет пространственное выражение, но таким свойством обладает и деятельность вообще. Последняя, очевидно - 
 
родовое понятие для политической деятельности. В чем же общность всех прочих видов 
геопространственной деятельности общества с геополитикой" С позиций синергетического подхода, и то, и другое - проявление 
некоторой специфической сферы жизнедеятельности человека и общества, одним 
из функциональных направлений которого 
и предстает геополитика. Можно называть 
эту сферу по-разному: «геоуправлением», 
«геодеятельностью» и тому подобными терминами, которые, однако, этимологически 
подчеркивают лишь одну сторону процессов взаимодействия или несодержательны. 
Возможно, одним из оптимальных наименований был бы предложенный автором в 
данном широком смысле термин «геоадаптация»  [11, с.124]. Он разнопланов и богат 
смыслами. Это подтверждается и тем, что