У истоков Новгородской государственности

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
НОВГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
ИМЕНИ ЯРОСЛАВА МУДРОГО 

В . J I . Я н и н 

У истоков 

НОВГОРОДСКОЙ 
ГОСУДАРСТВЕННОСТИ 

ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД 
2001 

ББК 63.3(2)43 
Я62 

Печатается по решению 
РИС НовГУ 

Федеральная программа книгоиздания России 

Янин В. JI. 

Я62 
У истоков Новгородской государственности / НовГУ 

им. Ярослава Мудрого.-Великий Новгород, 2001. - 151 с. 

ISBN 5-8989-130-3 
ББК 63.3(2)43 

ISBN 5-8989-130-3 
© Новгородский государственный 
университет, 2001 

©В.Л.Янин, 2001 

Два сезона раскопок в Великом Новгороде - в 1998 и 1999 гг. 
- увенчались ошеломляющим успехом, позволив найти ответ на 
многие принципиальные вопросы, давно уже стоящие перед исследователями русского средневековья. Пожалуй, главным из 
новых достижений коллектива Новгородской экспедиции стало 
более четкое представление об этапах и динамике формирования той особой формы государственности, которая называется 
новгородским "вечевым строем". 

Мы с давних пор привыкли называть "вечевой строй" Новгорода боярской республикой. Однако что же это за республика, если в ней имеется княжеский престол и сама система власти 
включает в себя князя как обязательное условие своего функционирования? В то же время и княжеством Новгородское государство называть невозможно. В этом легко убедиться, рассматривая особенности государственного устройства Новгорода, в 
котором вся деятельность приглашенного со стороны князя поставлена под строгий контроль местного боярства. 

Судите сами: "А бес посадника ти, княже, суда не судити, 
ни волостии раздавати, ни грамоть ти даяти"; "А волостии ти, 
княже, новгородьскыхъ своими мужи не держати, нъ держати 
мужи новгородьскыми; а даръ от техъ волостии имати"; "...ни 
сёлъ ти держати по Новгородьскои волости, ни твоей княгыни, 
ни бояромъ твоимъ, ни твоимъ дворяномъ"1. ...Князь связан по 
рукам и ногам не только традиционными условиями договора, 
но и гордой формулой "вольности в князьях": новгородцы вольны как пригласить князя, так и изгнать его, если его действия не 

3 

заслужат их одобрения. В этой ситуации не приходится говорить 
о династическом наследовании новгородского княжеского стола, а это еще одно существенное ограничение власти князя. 

Цитированные условия извлечены из докончаний Новгорода с князем Ярославом Ярославичем, братом Александра 
Невского. Докончания эти заключены в 1264 и 1268 гг.2 
Их 
условия повторяются пунктуально во всех последующих соглашениях с князьями вплоть до потери новгородской независимости в 1478 г.3 Называя их традиционными, я, строго говоря, 
права на такое определение не имею. Дело в том, что цитированный договор 1264 г. является древнейшим новгородско-княжеским докончанием из числа сохранившихся до нашего времени. Превратности исторической судьбы Новгорода, в том числе гибель его древних архивов, не донесли до нас более ранних 
аналогичных документов. Те договорные грамоты второй половины XIII-XV столетий, которые уцелели, дошли до нас в составе иных, не новгородских, архивных хранилищ4. 

Поэтому вопрос о времени сложения государственного строя 
Новгорода в том виде, как он обрисован договором 1264 г., принадлежит к числу давних исследовательских проблем. Летопись, 
описывая принесение вступающим на стол князем клятвы Новгороду, неоднократно ссылается на "грамоты Ярославли" как 
на некий прецедент. Какой Ярослав имеется в виду? В разное 
время до 1264 г. в Новгороде княжили пять человек с таким именем: Ярослав Владимирович Мудрый (10-е гг. XI в.), Ярослав 
Изяславич (1148-1154), Ярослав Мстиславич (1176-1177), Ярослав Владимирович (1181-1184; 1187-1196; 1197-1199), Ярослав 
Всеволодович (1215-1216; 1223-1224; 1226-1229; 1230-1236). Сам 
прецедент описывается в договорах весьма туманно. Например, 
в договоре с князем Александром Михайловичем 1327 г. говорится: "На семь, княже, целуй крьстъ къ всему Новугороду, на 
чемь целовалъ дедъ твои Ярославъ"5. Дедом же князя Алексан
4 

дра был тот самый Ярослав Ярославич, договор 1264 г. с которым уже цитирован. В нем же князь призывается целовать крест, 
"на цемъ то целовалъ хрьстъ отець твои Ярославъ"6, то есть 
Ярослав Всеволодович. В летописном рассказе 1228 г. Ярослав 
Всеволодович целует крест "на вьсехъ грамотахъ Ярославлих"7 

- вряд ли на своих собственных договорах 1215 и 1223 гг., а скорее, на более ранних соглашениях одноименного князя. В одном из вариантов договора 1264 г. говорится: "...на цемь то целовали деди, и отци, и отець твои Ярославъ"8. Иными словами, 
сами новгородцы возводили прецедент договора ко времени 
дедов, то есть к далекому прошлому. 

Вероятно, достаточно оправданным представляется давно устоявшееся в историографии мнение о том, что под "грамотами Ярослава" подразумеваются некие документы, конституирующие государственное устройство Новгорода и выданные в 
начале XI в. Ярославом Мудрым. Основанием служит летописный рассказ о том, как в 1019 г. новгородцы деятельно помогли 
Ярославу Владимировичу победить Святополка Окаянного и 
овладеть киевским столом, за что Ярослав дал новгородцам 
"правду и устав", сказав им: "...по сеи грамоте ходите, якоже 
списах вамъ, такоже держите"9. Под "правдой", следовательно, 
возможно понимать древнейший вариант главного древнерусского закона "Русской правды", помещенный в летописи сразу 
же вслед за сообщением 1019 г. Что же касается "устава", то надо 
полагать, он может быть тождествен "грамоте", которую написал новгородцам Ярослав. 

В какой степени, однако, разнообразные условия княжеских ограничений могут восходить к началу XI в.? Приблизиться к ответу на этот вопрос позволяют сенсационные результаты 
раскопок в Новгороде в 1998 и 1999 гг. 

«А БЕЗ ПОСАДНИКА ТИ, КНЯЖЕ, 
СУДА НЕ СУДИТИ...» 

Основные археологические работы 1998-1999 гг. велись на 
Троицком-12 раскопе, который составляет часть исследуемого 
начиная с 1973 г. массива, общая площадь которого превысила 
6000 кв. м. Здесь обнаружены три древние улицы - Пробойная, 
Черницына и Ярышева, по сторонам которых удалось полностью 
или частично исследовать 14 средневековых городских усадеб, 
проследив их историю на протяжении X-XV вв. (рис. 1). Если до 
находки берестяных грамот археологи для характеристики усадьбы пользовались такими обобщенными дефинициями, как "усадьба богатого горожанина", "усадьба с мастерской литейщика" и 
т. п., то в тех случаях, когда повторяемость имени адресата в берестяных грамотах персонифицирует усадьбу, они получили возможность использовать термины иного порядка: "усадьба Олисея-Гречина", "усадьба Климяты" и т. п. На Троицком раскопе за 
28 лет найдена 361 грамота, из них около 300 относятся к древнейшему периоду (XI - первой трети XIII вв.). Заметим, что в грамотах, датируемых серединой XII в., зафиксировано примерно 
200 имен, не встреченных в летописи, но не редки имена и знаменитых в истории этой эпохи людей. В частности, был установлен 
элитарный характер совокупности троицких усадеб, которые в 
XII и начале XIII вв. принадлежали клану знаменитого боярина 
Мирошки Несдинича и его предков, составляя его окраинную 
часть. В 1207 г. в результате известного восстания Мирошкиничи 
были изгнаны из Новгорода, а их усадьбы перешли во владение 
лиц иного социального слоя10. 

В 1998 г. на раскопе Троицкий-12 (руководитель А. Н. Сорокин) вскрывались напластования 20-70-х гг. XII в., и именно 
здесь экспедицию ожидал первый сенсационный успех. Основная часть этого раскопа (его площадь 1200 кв. м) занята средневековой усадьбой, отдельные участки которой исследовались в 

6 

Рис. 2. Общий вид усадьбы "Е" на уровне 2-й четв. XII в. 
(фото С. А. Орлова) 

прошлые годы. Усадьбе присвоено литерное обозначение "Е" 
(рис. 2). Оговорюсь, чтобы быть правильно понятым. Персонифицировать усадьбу можно для какого-то хронологического 
отрезка, связанного с деятельностью соответствующего адресата грамот, но усадьба существует 600 лет, и ей приходится давать условное обозначение, в нашем случае литерное. 

Усадьба "Е" оказалась совершенно необычной. 
Во-первых, она громадна. Ее площадь близка 1400 кв. м, 
тогда как соседние усадьбы имеют размер в 400-600 кв. м. 

Во-вторых, она не может быть охарактеризована как жилая. Признаки жилой усадьбы - изобилие женских украшений, 
различного рода бытовой инвентарь, хозяйственные постройки, помещения для содержания животных, зачастую следы ремесленного производства. Ничего этого здесь практически нет. 
Постройки усадьбы "Е" характеризуются как административные. Такому заключению соответствует и невиданный нами пре
8 

Рис. 3. Площадка сместного суда на усадьбе "Е" 
(фото С. А. Орлова) 

жде дворовый настил из 6-метровых сосновых плах, общая площадь которого достигает почти 130 кв. м. (рис. 3). Настил несет 
следы неоднократного возобновления. В нем вырублены отверстия для столбов, в свое время поддерживавших навес. Следовательно, это сооружение предполагает, что здесь в любую погоду могли собираться люди для обсуждения каких-то дел. Один 
из элементов административного ансамбля украшен тщательно 
вырезанной княжеской эмблемой. 

В-третьих, на усадьбе, в слоях, относящихся к 20-70-м гг. 
XII в., в сезон 1998 г. найдены 92 берестяные грамоты - рекордное число за всё время раскопок. Вместе с находками прежних 
лет на той же усадьбе и в тех же слоях количество берестяных 
грамот превышает сотню. 

9 

В-четвертых, подавляющее большинство этих документов 
дошло до нас безжалостно изуродованными, в виде больших или 
малых фрагментов. Из 92 грамот, обнаруженных в 1998 г., только 9 оказались целыми. Зачем их рвали, очевидно из свидетельства грамоты № 881 (тоже обрывка), в которой адресату указано: грамоту "пощепать", то есть разодрать на полосы, чтобы 
содержание письма не стало достоянием чьего-то досужего любопытства". 

Что же это за комплекс? Ответ получим, если обратимся к 
тому берестяному архиву, который здесь обнаружен. Прочитаем 
наугад несколько писем (даю их с переводом А. А. Зализняка). 

№ 819 (рис. 4). "От Боряте къ Борису. Емли за свои отрокъ 
колико ти годьно: правъ ти есть. Съли же на съводъ къ селяномъ: правъ ти есть, и сочилъ есмь. И те же 2 гривьне на Сватяте 
възьми" - "От Боряты к Борису. Доверяй своему судебному исполнителю собирать сколько необходимо (денег): он прав. Шли 
же его на очную ставку к селянам: он прав - я это расследовал. 
А те же две гривны возьми со Сватяты"12. 

№ 834. "+Се Илько поклепале ти мя. А въходить мя погосте роте. А не виновате есьмъ ни векъшею. А посъли отрокъ на 
погость..." - "Вот, Илька, меня обвинили. А погост заставил меня 
принести клятву. А я не должен ни векши [векша - самая малая 
денежная единица. - В. Я.]. Пошли же судебного исполнителя 
на погост..."13 

№ 855. "...ныне въ горъдъ, но не лего от дьа. А зоубъ выбить. А Нежятиници отроки били шьсть ихъ. А доужебоу а испрало имъ" - "...(следовало бы ехать) ныне в город, но не позволяет дьяк. А выбит зуб. Отроки Нежатиничей били их шестерых. А (что касается денег на) лечение, то я выплачу им..."14 

[Напомню соответствующее место "Русской правды" - свода 
древнерусских феодальных норм: "Если выбьют зуб, а кровь 
увидят у него во рту, а будут на то свидетели, то 12 гривен штрафа, а за выбитый зуб потерпевшему гривна"]15. 

10