Общество. Среда. Развитие (Terra Humana), 2012, №4 (25)

ОБЩЕСТВО
ОБЩЕСТВО . СРЕДА
СРЕДА . РАЗВИТИЕ
РАЗВИТИЕ
ОБЩЕСТВО . СРЕДА . РАЗВИТИЕ

ОБЩЕСТВО
ОБЩЕСТВО

Научно-теоретический журнал

www.terrahumana.ru                  № 4(25)’12 
Выходит 4 раза в год

Входит в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов…» ВАК Минобрнауки РФ

Эффективное управление
С.А. Дятлов. Энтропийная экономика: методологические аспекты 
анализа мирового экономического кризиса .....................................................................................4
О.И. Лебедева. Управление недвижимостью в условиях российской экономики ....................10
В.Ф. Богачев, Н.В. Метлюк. Инновационные предпринимательские структуры: 
облачный принцип формирования ......................................................................................................14
А.И. Лосев. Логистический альбом как информационный массив данных 
для определения перспективности логистических проектов 
(на примере проекта «ДАНКО») .......................................................................................................18
В.Н. Рудченко. Многоуровневый подход в формировании туристского продукта .................21

Рыночная среда
А.А. Куприн, И.В. Жук. Роль адаптивного потенциала в создании эффективных механизмов управления предприятием в изменяющихся условиях функционирования  .............25
Т.Н. Кошелева. Управление развитием малого предпринимательства в условиях 
организационно-экономического взаимодействия предпринимательских структур .............29
В.В. Рицци. Состояние, проблемы и перспективы развития туристского потенциала 
Северо-Западного федерального округа .........................................................................................34

История и современность
Ю.Н. Спиридонова. Формирование первых акционерных страховых обществ в России ..........39
В.А. Ермолов. Преемственность власти и осуществление реформ в России в ХIХ веке ...........44
А.Ю. Суслов. Российские социалисты после октября 1917 года: 
проблемы теории и методологии изучения ....................................................................................49
Т.А. Абрамова. Промышленность Советского Союза: плановое развитие и цикличность ...........54
А.Ю. Комарков. Корабельный ленд-лиз для СССР в годы 
Великой Отечественной войны ........................................................................................................59
Р.И. Филиппенко. Харьковская школа истории искусства: А.И. Кирпичников ......................64

Стратегия дискурса
Е.Е. Тарандо. Теория собственности в экономической социологии .........................................69
И.Г. Афанасьева. Взаимодействие личности и общества как социальная функция 
собственности ......................................................................................................................................74
П.Г. Черникова. Категория «запредельного опыта» 
в художественной традиции XX века ..............................................................................................79
В.А. Куц. Защитные функции в системе культуры: 
оптимальная стратегия снижения риска на основе байесовского подхода ...............................84

Глобализация: полемика цивилизаций
А.А. Петрова. Россия периода «великих реформ» Александра II 
в восприятии испанского путешественника...................................................................................89
В.В. Никифоров. О структуре межнациональных отношений в русской цивилизации ...............94
К.С. Кокомбаев. Полиэтнический социум и проблемы образа жизни народа .......................102
Ф.Р. Джантуева. Политические партии – индикатор состояния гражданского 
общества (на примере Кабардино-Балкарской Республики) .....................................................106
Е.В. Стецко. «Глобальное управление» и роль неправительственных организаций 
в его становлении ..............................................................................................................................110

СРЕДА ОБИТАНИЯ
СРЕДА ОБИТАНИЯ

Феномены социального развития
А.В. Петров. Социальное партнерство и проблемы занятости молодежи 
в современной глобальной экономике ...........................................................................................116
Д.А. Виноградов. Векторы развития корпоративной социальной ответственности 
предпринимательства в современной России ..............................................................................121

Правовое общество
И.Н. Денисов. Город-герой Ленинград: история превращения в Санкт-Петербург ............125

Языки культуры
М.Дж. Тезич. Языковая политика и ее роль в формировании строительства нации 
в Тувинской Народной Республике (Танну-Тува) в 1921–1944 гг. .............................................131
И.Б. Горбунова, М.С. Заливадный. Опыт математического представления музыкальнологических закономерностей в книге Я. Ксенакиса «Формализованная музыка» .................135
О.А. Кириллова. Визуальная стилистика и эстетика модерн в российском кино .................139

Мир художественной культуры
А.Э. Жабрева. «Запона на ней с каменьем, петли жемчюжные…»: 
костюм русского дипломата конца XVII в. Петра Ивановича Потемкина 
(по изобразительным и документальным источникам) ..............................................................144
С.В. Ляшенко. Пейзаж в творчестве Н.С. Самокиша .................................................................150
M.A. Marchenko. Recycling. Play, Art and Life ................................................................................154
Р.Г. Шитикова. Развитие идеи контраста как жанрообразующего фактора 
в сонате классицизма и романтизма ...............................................................................................158
Е.Ю. Пономаренко. Вокально-исполнительское искусство Генриетты Ниссен-Саломан ....163
С.Е. Курносова. «Русская тема» в сонате для фортепиано Григория Корчмара .....................167
А.А. Тимошенко. Церковно-певеческая традиция современного Полоцка. 
К вопросу о звукоидеале ..................................................................................................................172
И.А. Чудинова. Преподобная Евфросиния Полоцкая и традиции 
византийского женского монашества ............................................................................................177

Культурное наследие
В.А. Заборовская. Сохранность и доступность документального памятника: 
аспекты реставрации и трансляции ..............................................................................................182

Ценностный опыт
Т.В. Шоломова. Ценностные ориентиры отечественной интеллигенции ..............................187
Е.Н. Барсукова, И.Б. Романенко. Социокультурная идентичность 
и национальный менталитет: урбантропологический подход..................................................193
Цинь Цинь. Феномен универсализма творческой личности 
на примере жизни и деятельности Чжоу Гуанжэнь ....................................................................197
М.К. Шемякина. Формы воплощения концепта «возрождение» 
в календарно-обрядовой культуре русского народа ....................................................................202
Н.И. Верба. Мифологема свадьбы в «Русалке» А.С. Даргомыжского: 
к вопросу о смысловом ориентире финала оперы .......................................................................207

Педагогический опыт
К.В. Султанов, А.А. Воскресенский. Гуманитарные технологии: 
на пути к единому образовательном пространству .....................................................................212
В.С. Моисеева, Д.М. Маникина. Волонтерский Центр Санкт-Петербурга 
по подготовке студентов высших и средних специальных учебных заведений 
для участия в Олимпиаде «Сочи–2014» ......................................................................................... 217
В.А. Рабош, А.С. Макашова, Н.В. Шахно. Alma mater. 
Формы взаимодействия педагогического вуза с выпускниками ...............................................221

Научный поиск
А.Э. Назиров. Методология построения теории сервиса ..........................................................226

Осмысление ноосферы
А.И. Субетто. Гелиокосмическая революция и евразийство как моменты 
вернадскианско-гумилевского переворота в научной картине мира начала XXI века  ...........230

© ЦНИТ «Астерион», 2012
© Авторы, статьи, 2012

НОВОСТИ
НОВОСТИ

ЛЕКСИКОН
ЛЕКСИКОН

А.Ю. Жанаев, Д.Д. Цыренов. «Пограничья культур – культуры пограничья: 
старые проблемы – новые вызовы», 2–30 мая 2012 г., Варшава ..................................................278
Ю.В. Болтач. Пятые Доржиевские чтения «Буддизм и современный мир», 
13–15 июня 2012 г., Санкт-Петербург .............................................................................................280
Е.В. Кислов. IV международная конференция и III молодежная школа-семинар 
«Ультрабазит-базитовые комплексы складчатых областей и их минерагения», 
27–31 августа 2012 г., ст. Байкальский прибой (Республика Бурятия) .....................................282
А.А. Алимов. Интеграция наук и знаний в решении экологической проблемы ...................283
Н.В. Ловелиус. Таймырскому краеведческому музею 75 лет .....................................................285
Н.В. Никифорова. История технологии в транснациональной перспективе: 
результаты, вызовы, перспективы ..................................................................................................286
А.В. Петров. Международная конференция «Китайская и российская молодежь 
в контексте глобализации», 26–27 октября 2012 г., Пекин .........................................................290
Н.В. Ловелиус. К итогам «Дендро–2012» в МГУЛеса. 
Мудрое начало будет служить вечно,  7–10 ноября 2012 г., Мытищи ........................................292
А.А. Мельникова. Универсалии цивилизации vs. глубинных оснований русской культуры: 
причины противостояния. Рецензия на статью К.Г. Исупова «Универсалии цивилизации» ......294
Е.Л. Бестужев. Рецензия на книгу С.А. Емельянова «Сколько стоит русская идея? 
Практические аспекты проблемы идеального и национального» ............................................296
Н.Л. Захаров. Рецензия на книгу С.И. Шелонаева «Медиапространство: 
опыт социологического анализа» ...................................................................................................298
В.И. Грищенко. Правда о войне.Отзыв на монографию Н.А. Седых «Истоки и уроки 
Великой Победы. Книга I. Истоки Великой Победы. Книга 2. Уроки Великой Победы» ..........299
Summary .................................................................................................................................................300
Сведения об авторах ...........................................................................................................................308
Содержание журнала за 2012 г.  ........................................................................................................312
Условия подачи материалов ............................................................................................................... 319
Редакционный совет ...........................................................................................................................320

Исупов К.Г. Космос русского самосознания
Число ................................................................................................................................................273
Эстетизм ..........................................................................................................................................275

О.М. Евдокимова. Природные катаклизмы в генезисе 
византийского иконоборчества (726–843 гг.) ................................................................................234

Глобальный экологический кризис: мифы и реальность
Л.С. Ивлев. Аэрозоли и глобальные изменения климата ..........................................................238
В.В. Дроздов, Н.П. Смирнов, Г.Т. Фрумин, А.В. Косенко. Анализ влияния 
климатообразующих процессов на океанологический режим Балтийского моря 
и экологические условия, необходимые для распространения чужеродных видов, 
приводящих к биологическому трансграничному загрязнению ..............................................245

Природная среда
Л.И. Дивинский, Л.С. Ивлев. О воде и аэрозолях вулканического происхождения 
в высоких слоях атмосферы .............................................................................................................254
Н.В. Ловелиус, А.Н. Соболев, П.А. Феклистов. Черты единства в приросте 
сосны и ели на Соловецком архипелаге и факторы среды .........................................................262
Е.В. Мухачев, И.А. Габай, В.Н. Носов, К.А. Михайлова, Д.П. Канайкин. 
Влияние электромагнитного излучения модуля беспроводной передачи данных 
по протоколу iEEE 802.15.1 (Bluetooth) на динамику выработки 
условного пищевого рефлекса у крыс .............................................................................................268

Terra Humana

ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ОБЩЕСТВО
ОБЩЕСТВО

УДК 33 
ББК 65.01
С.А. Дятлов

ЭНТРОПИЙНАЯ ЭКОНОМИКА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ 
АНАЛИЗА МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА*

Обоснован междисциплинарный методологический подход к исследованию энтропийной 
экономики, раскрытию ее сущности, анализу особенностей проявления. Раскрыто содержание ряда новых понятий: «энтропийная экономика», «синергийная экономика», 
«целевая доминанта развития», «энтропийные методы управления», «синергийные интегральные эффекты». Обоснована необходимость перехода к новой модели развития, 
которая определяется как инновационно-гиперконкурентная экономика с информационно-синергийной доминантой развития и с соответствующим механизмом макрорегулирования.

Ключевые слова:
синергийные интегральные эффекты, энтропийная экономика, энтропийные методы 
управления, целевая доминанта развития.

Мировая и национальные хозяйственные системы в современных условиях 
вступили в эпоху динамично развертывающегося, ускоряющегося и воспроизводящегося глобального системного финансово-экономического кризиса. Важнейшей 
задачей экономической науки сегодня 
является исследование природы и характера глобального финансового кризиса, 
выявление его существенных свойств и 
качественных характеристик, определение его типа и форм проявления. Наиболее плодотворно данное исследование 
проводить на основе новой теоретической 
парадигмы, которую мы назвали субстанционально-информационной парадигмой 
общественного развития [1], основу которой составляет методология энтропийносинергийного содержательного анализа, 
новый  категориальный аппарат и аналитический инструментарий. 
В рамках развиваемой нами субстанционально-информационной парадигмы 
общественного развития мы обосновываем положение о том, что современный кризис – это системный гуманитарно-цивилизационный, организационно-управленческий, финансово-экономический кри
* Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 13-02-00375а.

зис, в рамках которого следует говорить 
о кризисе старой парадигмы развития, о 
кризисе генотипа глобальной индустриально-рыночной системы, о кризисе самой 
модели (типа) мировой экономики, кризисе 
старых институтов, структур, механизмов 
регулирования и методов управления. В 
основе современного кризиса лежит комплекс глубинных противоречий, присущих 
ныне действующей энтропийной индустриально-рыночной модели глобальной 
финансово-экономической системы, неустойчивость, несбалансированность, дезорганизованность которой в последнее время резко возросла.
Важнейшее значение для современной 
науки и практики имеет новая научная 
дисциплина «теория энтропийной логики – наиболее перспективная», на наш 
взгляд, и активно используемая в ХХI в. 
в гиперконкурентной борьбе. Разработкой теории энтропийной логики в последние десятилетия ХХ в. занимался физик, 
специалист в области информационных 
технологий и социальной психологии Теодор ван Хоуэн. Теория энтропийной логики представляет собой новую, динамично 
развивающуюся интегральную (междис

Îáùåñòâî

5
циплинарную) научную дисциплину, которая оказывает решающее влияние на 
трансформацию содержания, трактовок, 
функций, областей использования базовых научных дисциплин, включая гуманитарные науки, в начале ХХI века. 
Теория энтропийной логики построена на основе синтеза знаний, принципов, 
положений, методов различных отраслей 
современной науки. Теория, методология 
и инструментарий энтропийной логики 
положены в основу разработки и создания современных ИКТ, систем управления общественным сознанием и ведения 
высокоэффективной гиперконкурентной 
борьбы в культурной, политической, военной и экономической сферах. Сегодня 
тот, кто владеет и использует весь арсенал 
методологии и инструментария информационно-сетевой экономики (энтропийносинергийной экономики) и энтропийной 
логики, имеет инструментарий управления будущим, успешно реализует свои 
конкурентные преимущества и побеждает 
в острой гиперконкурентной борьбе.
О связи теории энтропийной логики и 
теории информационной экономики мы 
писали в научных статьях по теории информационной экономики в 1995 г. Рассмотрению теоретических подходов к 
исследованию порядка и хаоса в социально-экономической системе было посвящено 
специальное исследование, поддержанное 
грантом Государственного Комитета по высшему образованию по фундаментальным 
проблемам в области экономических наук 
в 1995–1996 гг. [14]. Ряд исследователей занимается популяризацией теории энтропийной логики и рассмотрением применения данной теории к отдельным отраслям 
науки и практики. В качестве примеров 
можно привести работы Э. Крика [6], В.И. 
Нестерова [8]. 
Для классификации общественно-экономических систем целесообразно использование понятий «энтропия» и «синергия». 
В соответствии с синергийно-энтропийным подходом следует классифицировать 
социально-экономические системы в соответствии с двумя основными типами: 
энтропийный и синергийный. Основы 
теоретико-методологических подходов к 
исследованию энтропийной экономики и 
синергийной экономики разработаны нами 
в 
рамках 
субстанционально-информационной парадигмы и изложены в ряде 
работ [4; 5]. 
Понятию «энтропия» более правильно противопоставлять не информацию 
как таковую, а понятие «информационная 

синергия». В дальнейшем в самом общем 
виде мы будем считать, что информационная синергия в системе есть мера упорядоченности, или организованности, системы 
(объекта, явления). Энтропия системы есть 
мера дезорганизованности, или неупорядоченности системы. Классификация и 
развитие социально-экономических систем может быть осуществлена на основе 
синергийно-энтропийного критериев. Информационный синергийно-энтропийный 
подход лежит в основе исследования и выявления условий и закономерностей развитие общества по траектории повышения 
организованности и упорядоченности или 
дезорганизации и хаоса. 
В синергийной системе увеличивается, 
улучшается когерентность, т.е. согласованное упорядоченное поведение ее структурных динамических элементов. Синергийные системы − это сложные открытые 
целесообразно самоорганизующиеся системы, которые способны на внешнее воздействие отвечать целевой упорядоченностью, более высокой самоорганизацией 
и эффективностью структур. 
В рамках развиваемой нами субстанционально-информационной парадигмы 
хаос и порядок в социально-экономических системах не могут осуществляться 
сами по себе. У любого процесса, явления, 
объекта, системы есть свои определенные субъекты управления: энтропийные 
субъекты, осуществляющие (увеличивающие) хаос, и синергийные субъекты, осуществляющие (увеличивающие) порядок 
в системе. С учетом этого экономика или 
экономическая система не может быть 
бессубъектной, которая стихийно развивается сама по себе, у неё всегда есть свои 
соответствующие субъекты управления. 
Поэтому применительно к социально-экономическим системам вполне правомерно 
использовать понятия: управляемый кризис (хаос), детерминированный и обусловленный поведением главных управляющих субъектов. 
Мерой организованности (упорядоченности) или хаоса (дезорганизованности) социально-экономической системы является 
информационная энтропия или информационная синергия в своих определенных 
количественных и качественных характеристиках. Следовательно, хаос в социально-экономической системе не может возникнуть сам по себе, стихийно. Хаос – это 
всегда информационно обусловленный и 
управляемый процесс, результат определенного целенаправленного воздействия, 
результат затрат конкретных усилий и 

Terra Humana

энергии определенных субъектов для достижения конкретных целей. Тот или иной 
тип процесса перехода системы от порядка к хаосу есть процесс всегда в принципе 
программируемый и управляемый. Протекание каких-либо целесообразных процессов в той или иной открытой сложной 
системе всегда обусловлено участием в них 
соответствующих субъектов управления.
Уменьшение энтропии (хаоса) и увеличение синергии (порядка) системы должно 
быть обеспечено за счет эффективных управленческих решений, принимаемых на 
основе анализа не только прошлых параметров-состояний системы, но и сравнительного анализа потенциально достижимых вариантов информационных моделей 
будущего состояния данной системы. На 
наш взгляд, главная задача синергийноинформационного эффективного управления состоит (с учетом прошлого и наличия 
существующих нынешних условий) в способности в настоящем запрограммировать 
будущее (не просто выбрать, а целенаправленно сформировать будущий наиболее 
оптимальный режим функционирования 
и развития системы, сделать целевой функцией развития данной системы, подчинив ей все ресурсы и поведение субъектовисполнителей). 
Важнейшими принципами эффективного управления являются целостность, 
системность, доминантность, синергийность, информационное целеполагание. 
Выбранная главная цель (целевая идея, 
идеология) должна стать доминантным 
движущим мотивом, главным интересом, 
потребностью, мотивом всех участников 
реализации доминантной цели развития 
данной систем (в единстве руководителей, исполнителей и контроллеров) т.е. 
доминантная идея (цель), осознанная и 
принятая как руководство к согласованному действию всеми, становится реальной творческой силой, реализующей и 
достигающей данной доминантной цели. 
Лаконично формулируя, универсальная 
формула такова: делая целостно-целевой, 
оптимальный, 
синергийно-управленческий выбор в настоящем – программировать будущее, изменяя прошлое, достигая 
в целом повышения порядка, организованности и устойчивой динамики данной системы.
Человеческое общество (общественное 
сознание, сознание человека) в соответствии 
с его естественной природой представляло 
собой целесообразную многоуровневую синергийную систему. В человеческой общественной системе осуществляется согласованное, 

упорядоченное взаимодействие субъектов, 
элементов, структур и функций, объединенных общей значимой и полезной целью (целеполаганием). Человеческое общество − 
это сложная, многоуровневая, открытая, 
неравновесная, диссипативная самоорганизующаяся система, которая способна на 
различные (внешние и внутренние) воздействия отвечать созданием новых высокоорганизованных (более высокого уровня организации) структур [9]. При этом 
возникают новые интегрально-синергийные свойства этой новой организованной 
структуры. Открытые социально-экономические системы являются самоорганизующимися и нелинейными, которые целевым 
образом программируются и управляются 
и в которых посредством позитивной целесообразной деятельности людей повышается порядок и уменьшается энтропия. В 
данных системах развитие идет за счет возникновения качественно новых подсистем 
и синергийных эффектов. 
Наряду с первым типом существует второй тип общественных систем – открытые 
социально-экономические системы энтропийного типа, в которых посредством негативной деятельности управляющих субъектов возрастает энтропия и уменьшается 
порядок. Данные системы могут существовать и поддерживать свое существование только за счет поглощения ресурсов 
других открытых систем (внешней среды) 
и их постепенного разрушения. 
Исследование понятия «энтропийная 
экономика» наиболее продуктивен на основе использования интегральной методологии, центральное место в которой 
занимает системная методология, а также 
энтропийно-синергийный подход к исследованию. В связи с этим вводимые нами 
понятия «энтропийная экономика» и «синергийная экономика» являются новыми 
объектами экономического анализа. 
Энтропийно-синергийный подход к исследованию открытых социально-экономических систем позволяет выявить причины 
возникновения, тип, характер развертывающегося системного мирового экономического кризиса, определить меру увеличения 
или уменьшения порядка в открытой социально-экономической системе, сформулировать принципы и закономерности преодоления ее энтропийного неравновесия 
и энтропийной деградации. Новый методологический подход предполагает разработку и введение в научный оборот целого 
ряда новых экономических понятий. 
В рамках развиваемого нами методологического подхода существует два 

Îáùåñòâî

7
основных типа общественных (социально-экономических) систем: синергийного 
типа (синергийно-инновационного) и энтропийного типа (энтропийно-инерционного). Общественная система синергийного 
типа характеризуется четко заданной 
творческим субъектом управления целевой доминанты развития, ростом меры 
целесообразности и организованности, 
повышением уровня порядка (упорядоченности) и иерархичности, улучшением 
качества 
структурно-функциональной 
организации, 
получением 
положительных интегрально-синергийных эффектов, 
увеличением информационной емкости и 
энергетического потенциала данной системы в целом и всех ее элементов. 
Синергийно-инновационная 
система 
развивается в соответствии со своей генетической природой и целевой доминантой развития (целевым функциональным 
предназначением). Развитие синергийной 
общественной системы (синергийной экономики) осознанно управляется творческим субъектом, посредством системно-целостной синергийной логики принятия 
управленческих решений реализующим 
выбранные и поставленные социально 
значимые цели и интересы, в результате 
чего данная система качественно совершенствуется и количественно обогащается, все более и более полно реализует свою 
системную целостность, устойчивость и 
жизнеспособность (увеличивается интегральное единство элементов) и все более 
и более полно реализует свое главное функционально-целевое предназначение, все 
более и более соответствует своей генетически заданной природе.
Общественная система синергийного 
типа, функционируя и развиваясь, снижает 
меру своей неупорядоченности через целесообразную позитивную деятельность, достигая посредством синергийных целей, 
механизмов и методов мотивации, организации и управления все большей организованности, упорядоченности и управляемости, а также реализации конкурентных 
преимуществ. Синергийные цели, механизмы и методы мотивации, организации 
и управления в обществе предполагают 
целевое воздействие, побуждающее людей 
к эффективному, упорядоченному, организованному поведению, соблюдению нравственных, юридических и экономических 
законов.
Общественная 
система 
энтропийного типа характеризуется нечетко заданной творческим субъектом управления 
(или отсутствием) целевой доминанты 

развития, уменьшением меры целесообразности и организованности (ростом дезорганизованности), снижением уровня 
порядка (ростом неупорядоченности) и иерархичности, ухудшением качества структурно-функциональной 
организации, 
получением отрицательных интегральноэнтропийных эффектов, уменьшением информационной емкости и энергетического 
потенциала данной системы в целом и всех 
ее элементов. 
Развитие энтропийной общественной 
системы (энтропийной экономики) управляется творческим субъектом, посредством 
асистемно-фрагментарной 
энтропийной логики принятия управленческих 
решений реализующим выбранные и поставленные асоциальные (эгоистические) 
цели и интересы, в результате чего данная 
система качественно деградирует и количественно беднеет, все более и более приобретает асистемность и фрагментарность 
(увеличивается обособленность элементов), все более и более теряет свою системную целостность и не реализует свое 
главное функционально-целевое предназначение, все менее и менее соответствует 
своей генетически заданной природе. 
На наш взгляд, такие распространенные в мировой и российской экономике 
явления, как инфляция и коррупция, имеют 
по сути энтропийную природу и уменьшают меру целостности, упорядоченности, 
сбалансированности, устойчивости (жизнеспособности) хозяйственных систем. 
В российской науке энтропийный анализ для исследования социальных структур, 
для проверки построенной классификации использовали И.Н. Таганов, О.И. Шкаратан, В.Н. Сергеев [10; 13]. Рассмотрению 
энтропийного подхода к моделированию 
бизнес-процессов посвятили свою статью 
Ю.Ф. Ставенко, Ф.И. Громов [12]. Энтропийный метод мониторинга реализации 
экономических 
стратегий 
предложили 
использовать А.В. Крянев, В.В. Матохин, 
В.В. Харитонов [7]. Л.Н. Слуцкин в своей 
работе прямо ставит задачу необходимости 
изучения взаимосвязи энтропии и инфляционных процессов [11]. Нами обоснован 
вывод о том, что индустриально-рыночная 
экономика инфляционна по своей природе, по своему устройству [2; 3]. Инфляция 
и коррупция имеют энтропийную природу и поэтому бороться с коррупцией и тем 
более ее победить старыми, традиционными методами невозможно. Для успешной 
борьбы с коррупцией необходимо использовать 
современную 
антиэнтропийную 
методологию, метод информационного со

Terra Humana

держательного анализа (информационного депрограммирования).
Целевая доминанта развития (целеполагание развития) общественной системы 
бывает двух видов: позитивное целеполагание и негативное целеполагание. Творческие 
субъекты управления бывают двух основных типов: синергийные субъекты управления, 
которые являются носителями системносинергийной логики принятия управленческих решений, и энтропийные субъекты 
управления, которые являются носителями 
асистемно-фрагментарной энтропийной логики принятия управленческих решений.
Современная экономическая система 
имеет чрезвычайно сложную структурнофункциональную организацию, в которой 
отдельные подсистемы и элементы приобретают все более и более черты сложного 
интегрального целого, что в условиях перехода к информационному обществу с экономикой знаний означает повышение роли 
творческой личности человека, генерирующего новые знания, роста значимости 
научного управления, усиление роли планирования, контроля, прогнозирования 
и предвидения на основе использования 
новых методологических подходов и инструментария экономической науки инновационно-синергийного типа. С учетом всего 
сказанного логично использовать такие 
понятия, как «управляемый устойчивый 
экономический рост» и «управляемый 
(программируемый) кризис». 
На основе нового энтропийно-синергийного подхода в ряде работ нами обосновано, что ныне развертывающийся мировой финансово-экономический кризис 
носит системный характер и имеет энтропийную природу [2; 15]. При структурном кризисе из нескольких возможных 
целенаправленно реализуемых сценариев 
функционирования и развития системы 
имеется хотя бы один, при переходе к которому данная система сохраняет свои 
основные признаки и функциональные 
особенности, т.е. происходит только ее 
структурная перестройка. При системном 
кризисе старая система разрушается, исчезает и на ее месте возникает принципиально новая система. При этом переход к 
новой системе в современной форме основаны на технологиях управляемого хаоса. 
Поведение открытых социально-экономических систем не однонаправлено 
(не однозначно), а многоальтернативно, их 
развитие может идти различными путями. 
При этом им присущи неустойчивость, неравновесность и наличие критических 
значений (так называемых констант про
порциональности и устойчивости) структурно-функциональных 
параметров. 
У 
любой общественной системы имеется определенный уровень ее организованности, 
называемый критическим. 
Современный мировой кризис – это 
системный кризис генетических основ индустриально-рыночной цивилизации, это 
программируемый и управляемый кризис, 
у которого есть свои субъекты управления 
энтропийного типа (энтропийные менеджеры), которые являются персонифицированными носителями энтропийного способа 
мышления (энтропийного экономического 
мышления), асистемно-фрагментарной энтропийной логики (энтропийных методов) 
принятия управленческих решений. На 
наш взгляд, правомерно сегодня поставить 
вопрос о необходимости анализа целого 
класса новых понятий: «энтропийный менеджер», «энтропийный менеджмент», «энтропийное экономическое мышление» и др. 
На основе использования данных понятий следует обосновать необходимость 
использования 
информационно-системно-содержательного подхода к разработке методов оценки усилий управляющего 
субъекта (менеджера) по принятию эффективных решений, требующихся для 
преодоления энтропийности, неопределенности и риска и повышения меры организованности экономической системы. 
В ХХI веке менеджер принимает управленческие решении в условиях высокой 
гиперконкурентной борьбы, очень высокой неопределенности, высоких рисков, 
неполноты информации, невозможности 
контролировать все параметры и ограниченности во времени. Энтропийный менеджер в этих условиях не способен действовать своевременно и эффективно. 
Следует учитывать, что предельная отдача от каждой вновь напечатанной и вброшенной в мировой экономическо-торговый 
оборот дополнительной денежной единицы (а также от вновь созданных государственных и частных долговых обязательств) 
резко уменьшается. Сто лет назад для производства единицы нормального блага 
требовалось в сотни раз меньше денежных 
ресурсов (денег и финансово-денежных суррогатов), чем сегодня. Это, на наш взгляд, 
есть наглядное выражение действия вводимого нами в научный оборот понятия «финансово-денежная энтропия».
В рамках новой парадигмы логично 
поставить вопрос о существовании в человеческом обществе интегральны-синергийных информационных эффектов (социальных, экономических, этнокультурных 

Îáùåñòâî

9
и др.), которые начинают проявляться с 
наибольшей полнотой на информационной стадии общественно-исторического 
развития. Информационно-сетевые мультипликационные эффекты – это эффекты 
от инноваций, это синергийно-сетевые 
(интегральные) эффекты, выражающиеся 
в различных формах. В высокотехнологичной экономике синергийного типа возникает информационная рента, которая 
имеет также синергийную природу. 
Для преодоления системного, масштабного, углубляющегося мирового кризи
са требуется использование методологии 
синергийного мышления, информационно-синергийного содержательного анализа, депрограммирования кризиса, информационного программирования, запуска 
и реализации управляемого устойчивого 
инновационного экономического роста. 
В основе этого должна быть положена синергийная парадигма и модель развития 
экономических систем, синергийная логика принятия управленческих решений и 
получение различных интегрально-синергийных эффектов.

Список литературы:

[1] Дятлов С.А. Информационная парадигма социально-экономического развития // Известия СанктПетербургского университета экономики и финансов. – 1995, № 3–4. – С. 17–30
[2] Дятлов С.А. Механизм противодействия кризису и стимулирования реального сектора экономики: 
инвестиционная концепция развития России // Общество. Среда. Развитие – 2009, № 3. – С. 3–10.
[3] Дятлов С.А. Типология мирового финансово-экономического кризиса и целевая доминанта инновационной антикризисной политики / Первый Российский экономический конгресс. – М., 2009. – Интернет-ресурс. Режим доступа:  www.econorus.org/cprogram.phtml?vid=tconf&sid=7&ssid=241&rid=242
[4] Дятлов С.А. Энтропийная экономика и синергийная экономика: введение в методологию исследования энтропийных и синергийных социально-экономических систем. – СПб.: Астерион, 2012. – 88 с.
[5] Дятлов С.А. Энтропийная экономика: типология и методология анализа системного мирового экономического кризиса // Новая модель экономики России: условия и основные направления инновационного развития. – Тамбов, 2012.
[6] Крик Э. Теория энтропийной логики Теодора Ван Ховена и расширяющиеся горизонты естествознания. – М., 1998.
[7] Крянев А.В., Матохин В.В., Харитонов В.В. Энтропийный метод мониторинга реализации экономических стратегий // Экономические стратегии. – 2010, № 5. – С. 1–5.
[8] Нестеров В.И. Теория энтропийной логики и живые организмы. – М., 1999.
[9] Никифоров В.В. Модернизация: кампания или системная функция? // Общество. Среда. Развитие. 
– 2010, № 4. – С. 4–7.
[10] Сергеев Н.В. Ранжирование критериев стратификации методом энтропийного анализа // Мир России. – 2002, № 3. – С. 171–184.
[11] Слуцкин Л.Н. Статистический анализ инфляционных процессов в промышленных секторах американской экономики в 1959-1996 гг. // Прикладная Эконометрика. – 2009, № 1 (13). – C. 89–104.
[12]  
Ставенко Ю.Ф., Громов Ф.И. Энтропийный подход к моделированию бизнес-процессов // Перспективы развития информационных технологий. Сборник материалов III Международной научной 
конференции.– Новосибирск: НГУ, 2011.
[13] Таганов И.Н., Шкаратан О.И. Исследование социальных структур методом энтропийного анализа 
// Вопросы философии. 1969. № 5. – С. 74–82.
[14] Теория информационной экономики. Порядок и хаос в социально-экономической системе // Реферативный сборник конкурсных проектов, получивших гранты на исследования в области фундаментальной экономики в 1995–1996 годах. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
[15] Типология и макропараметры глобального финансово-экономического кризиса // Интеллектуальные технологии в экономике и управлении. Сб. научных трудов.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 
С. 81–88.

Terra Humana

УДК 332 (075)
ББК 65.422.5
О.И. Лебедева

УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ 
В УСЛОВИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Представлены основные особенности управления недвижимым имуществом в российской экономике. Показано, что переход к экономическим методам управления землепользованием и недвижимостью невозможен без наличия полной и достоверной информации о состоянии земельных участков и объектов недвижимости, их распределении по 
различным формам собственности, без государственной защиты налогообложения.

Ключевые слова:
государственная собственность, земельные отношения, недвижимое имущество, оценка 
недвижимости, рынок недвижимости, управление недвижимым имуществом.

Во многих странах мира крупным предпринимателем является само государство, 
в собственности которого находится от 20 
до 50% национального богатства. Сфера недвижимости в России составляет 2/3 объема 
национальной экономики. Ответственность 
за решение задач управления государственными производственными фондами особенно велика, т.к. от них зависит согласование 
целей и задач владельцев, пользователей и 
других лиц, связанных с недвижимостью. В 
условиях рыночной экономики управление 
недвижимостью подчиняется закону спроса 
и предложения: рынок определяет уровень 
ставок аренды и цены предлагаемых услуг. 
Главной проблемой формирования системы организации управления государственной собственностью является разработка концепции стратегии управления. 
Важная роль в этой стратегии отводится 
оценке недвижимости, которая содействует практической реализации намеченных 
планов с учетом конкретных условий. Мощным импульсом развития этой деятельности стала переоценка основных фондов 
1995–1997 гг., в ходе которой привлекались 
независимые экспертные организации для 
определения рыночной стоимости имущества предприятий. В последнее время неуклонно возрастает интерес к проблемам, связанным с оценкой объектов собственности, 
как со стороны органов власти и управления, так и самих предпринимателей [2].
Наиболее часто встречаемой формой 
стоимости является рыночная стоимость – 
максимальная в денежном выражении 
цена, которую принесет реализация объекта собственности на открытом рынке 
при соблюдении всех условий, присущих 
справедливой сделке. Учитывая, что рыночная стоимость является идеальным 
стандартом, который не всегда достижим, 
реальная рыночная цена сделки зачастую 

существенно отличается от рыночной стоимости. 
Таким образом, понятия «стоимость» 
и «цена» в оценке часто разграничивают, т.к. стоимость – это некая ожидаемая 
цена, которая должна быть достигнута в 
результате сделки, а цена – это реальная 
денежная сумма, фактически затраченная 
на приобретение объекта в совершившейся сделке [4].
Цель оценки – определение вероятной 
денежной суммы, которую можно реально 
выручить при отчуждении имущественных прав на оцениваемый объект в конкретных рыночных условиях. Оценке подлежат: недвижимость (включая земельные 
участки, здания, сооружения), машины, 
оборудование, 
транспортные 
средства, 
интеллектуальная собственность, ценные 
бумаги, действующие предприятия, природные ресурсы. При этом имеется в виду 
их рыночная, инвестиционная и залоговая 
стоимости. Оценочные данные свидетельствуют о приросте стоимости в результате 
реструктуризации предприятия, реинжиниринга бизнес-процессов, разработки и 
реализации инноваций. 
Обычно, когда говорят об оценке, в первую очередь имеют в виду оценку недвижимости. Так, стоимость основных фондов 
предприятий и организаций выступает 
как важный фактор, активно воздействующий на себестоимость продукции, позволяющий посредством амортизации создавать 
фонды финансовых ресурсов, обеспечивающих воспроизводство промышленного 
потенциала и формирующих инвестиционную привлекательность конкретных секторов экономики. Вывод очевиден: чем ближе 
фактическое значение стоимости объекта к 
истинному, тем меньше вероятность ошибки при принятии решения в области управления недвижимостью. Поэтому оценке