Общество. Среда. Развитие (Terra Humana), 2011, №3 (20)

ОбществО . среда . развитие
ОбществО . среда . развитие

ОбществО

Научно-теоретический журнал

www.terrahumana.ru 
№ 3(20)’11
Выходит 4 раза в год

Входит в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов…» ВАК Минобрнауки РФ

Эффективное управление

Чистов Л.М.

От трудо-временного к энерго-логистическому истолкованию
фундаментальной экономической категории «труд»....................................................................4

Малинина Т.Б.

К вопросу о сбалансированном взаимодействии производства и потребления
в социально-экономическом развитии (потребительно-стоимостной подход)........................9

Астафьев И.В.

Мотивация в экономической деятельности: принципы и способы применения.................. 14

Глазов Н.М.

Особенности проведения государственных закупок на подрядные работы
в строительстве................................................................................................................................. 19

Марков А.А.

Анализ современного российского медиа-рынка как объекта
информационной безопасности.....................................................................................................24

История и современность

Дельвиг В.С.

Отношение светской и духовной власти Московской Руси к инославным
из Западной Европы во времена становления самодержавия..................................................28

Лапина И.А.

Организация петроградского пролеткульта: структура, материальная база, 
финансирование. 1917–1918 гг........................................................................................................33

Полынов М.Ф.

Закрытая встреча с большими последствиями. Переговоры М.С. Горбачева
и Дж. Буша на Мальте в 1989 году.................................................................................................40

Глобализация: полемика цивилизаций

Кеневич Я.

Пограничные территории и встреча цивилизаций....................................................................45

Субетто А.И.

О глобализации, ноосферизме, социализме и судьбе России в XXI веке
(критический анализ некоторых тезисов И.Я. Фроянова).........................................................53

Зашихина И.М.

Политический реализм и проблема морали в современной политической доктрине США.....59

Феномены социального развития

Овруцкий А.В.

Антиципация постпотребительского общества..........................................................................64

Ш. Уранчимэг

Влияние социально-экономических факторов на рост и развитие детей
и подростков Улан-Батора...............................................................................................................69

Минситова М.В.

Традиции и новации в отечественной культуре детства ..........................................................76

Конева А.В.

«Импорт иронии» и новая матрица гендерной идентичности
в российском социальном воображении....................................................................................... 81

Семёнова М.А.

Гендер и потребление: взаимовлияние двух категорий на процесс
идентификации личности (к постановке проблемы)..................................................................87


Шаожева Н.А.

Гендерные проблемы адаптации этнического поведения к меняющимся
социально-экономическим условиям (на примере Кабардино-Балкарии)............................. 91

Правовое общество

Янкевич С.В.

О понятии бюджетного процесса..................................................................................................94

Богачева Н.Л., Тывин Л.Ф.

Пенсионные фонды и заинтересованность граждан в их формировании..............................98

Языки культуры

Лётин В.А.

Петровская парадигма усадебных проектов первой трети XVIII века................................ 103

Чурилов Л.П., Шмелев А.А.

Медицинские эмблемы и символы в скульптурном убранстве Санкт-Петербурга.............108

Карпова Ю.И.

Японский плакат 1960–2000 годов. Особенности визуальной коммуникации.................... 114

Сюй М.В.

Синтагматическая классификация китайской символики.....................................................120

Романенко В.О.

Эмоциональные характеристики вокальной речи и их связь
с акустическими параметрами..................................................................................................... 124

Мир художественной культуры

Астафьева Т.В.

Компьютерные и медиа технологии в сценографии как фактор развития
постановочного процесса..............................................................................................................128

Звездочкин В.А.

Новаторские принципы хореографических интерпретаций
Леонида Якобсона 1960-х годов...................................................................................................134

Букина Т.В.

Анализ музыки как профессиональная стратегия (культурно-исторический экскурс)...... 139

Афанасьев Д.Е.

Художественный образ Пскова в живописи XVIII–XIX веков...............................................144

Данилова А.В.

Натюрморт-картина Б.И. Шаманова в контексте ленинградской живописи
1960–1980-х годов...........................................................................................................................150

Дьяконова Л.Т.

Танец как феномен культуры........................................................................................................ 155

Норбоева Т.Б.

Понятийный анализ моды как феномена культуры ................................................................ 159

Старцева О.Е.

Атрибуция советского фарфора первой половины ХХ века в музеведении......................... 162

Федотова А.В.

Феномен «перестройки» в развитии художественной культуры Кольского Заполярья........ 167

Белова Н.В.

Особенности развития художественного оформления оправы японских мечей
с периода Камакура (1185–1333) до периода Эдо (1603–1868).................................................. 172

Швец Т.П.

Образы и мотивы катастрофы в изобразительном искусстве немецкого экспрессионизма.... 177

Педагогический опыт

Некрасова-Каратеева О.Л.

Наука и творчество в магистерской подготовке художника-педагога................................... 183

Научный поиск

Лукьянов И.С.

Собственность и государство........................................................................................................ 187

Гатауллина Д.Р.

Некоторые размышления о развитии противоречивого единства
конкуренции и сотрудничества...................................................................................................192

Санжеева Л.В.

Моделирование культуры: перспективы исследования...........................................................196



© ЦНИТ «Астерион», 2011
© Авторы, статьи, 2011

НОвОсти

среда ОбитаНиЯ

лексикОН

Осмысление ноосферы

Гладкий Ю.Н.

О несостоятельности природно-детерминистской концепции отсталости России............199

Саблин И.В.

Отражение экологической политики Индии и Китая в научном
и общественно-политическом дискурсе.....................................................................................204

Гусева А.Ю.

Экологическая эстетика как превращенная форма эстетики природы................................209

Природная среда

Ловелиус Н.В., Ретеюм А.Ю.

Сток Невы в прошлом и будущем: роль астрофизического фактора..................................... 214

Степанюк И.А., Фролова Н.С.

Возможности использования рыб в прогностических целях для предсказания
опасных процессов в природе...................................................................................................... 218

Габай И.А., Мухачев Е.В., Михайлова К.А., Носов В.Н.

Апробация метода оценки горизонтальной двигательной активности белых
лабораторных крыс с помощью автоматизированной установки «Открытое поле»............223

Городская среда

Певницкая А.А., Антонова И.С.

История насаждений Александровского сада...........................................................................227

Кислов Е.В. Вторая Всероссийская научно-практическая конференция «Минерагения 
Северо-Восточной Азии»...............................................................................................................235
Еремина Т.Р., Рябченко В.А., Шилин М.Б. Восьмой Научный Конгресс.
по Балтийскому морю в Санкт-Петербурге................................................................................236
Юрьева Т.С. Рецензия на книгу И.В. Палагуты «Мир искусства древних земледельцев 
Европы (культуры балкано-карпатского круга в VII–III тыс. до н.э.)»..................................238
Голенко Ж.А..Рождение Читателя не означает смерть Автора. Рецензия на книгу
М. Сондерса «Самовпечатление: жизнеописание, беллетристическая автобиография
и формы современной литературы»............................................................................................239
Безгрешнова А.М. Рецензия на коллективную монографию «Философия.
и культурология в современной экспертной деятельности»...................................................240
Чистов Л.М. Рецензия на учебник Л.Г. Симкиной «Экономическая теория». 2-е издание......242
Филипецкий Н.С. Дай ему, Боже, всяческого добра! Рецензия на книгу.
Н.В. Ловелиуса «Разговор с дневником.Юбилейный 2010-й год»...........................................244

Summary..............................................................................................................................................246

Сведения об авторах........................................................................................................................253

Условия подачи материалов............................................................................................................257

Редакционный совет........................................................................................................................258

Исупов К.Г. 

Космос русского самосознания

Сон............................................................................................................................................. 231
Старчество................................................................................................................................233

Terra Humana

ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ОбществО

УДК 338.45.69 (075)
ББК 65.01

Л.М. Чистов

От трудО-временнОгО к энергО-лОгистическОму 
истОлкОванию фундаментальнОй экОнОмическОй 
категОрии «труд»

Предлагается рассматривать экономическую категорию «труд» через поток физической и умственной (информационной) энергии работников, а не затратами времени работающих, выражаемого в человеко-часах в соответствии с марксовой трудо-временнόй 
экономической теорией. 

Ключевые слова:
потребительная стоимость, природные ресурсы, средства производства, стоимость, 
труд, энергия работников.

В классической марксовой экономи
ческой теории экономическая категория 
«труд» (ЭКТ) истолковывается как процесс 
сознательной целесообразной деятельности человека, с помощью которой он видоизменяет предметы природы и приспосабливает их для удовлетворения своих 
потребностей. Процесс труда включает: 
1) целесообразную деятельность человека, 
т.е. сам труд; 2) предметы труда; 3) средства труда, с помощью которых человек воздействует на предметы труда.

Уровень развития труда объясняет 

степень развития человека, поскольку в 
процессе труда происходит развитие способностей человека и их практическая реализация.

Характер труда и форма соединения 

работника со средствами производства зависят от господствующего способа производства. В современные производственные 
процессы вовлекаются не только традиционные природные ресурсы – земля, вода, 
леса и др., но также Мировой океан, атмосфера, космическое пространство. В процессе деятельности люди вступают между собой в производственные отношения, 
основу которых составляют отношения 
собственности. В общественном производстве труд выступает в двух формах: как 
простой и как сложный труд. В товарном 
производстве простой труд выступает исходной базой, к которой приравниваются 

все виды сложного труда. В ходе развития 
растут сложность и доля сложного труда в 
общих трудовых затратах.

ЭКТ проявляется в следующих 12 фор
мах.

1) Труд абстрактный истолковывается 

как расходование рабочей силы в физиологическом смысле (как затрат физической, 
умственной, нервной энергии человека), 
он создает и увеличивает стоимость товара 
(продукта). Труд абстрактный представляет собой однородный и, следовательно, 
соизмеримый труд, воплощенный в товаре 
(произведенном продукте). Труд абстрактный является общественно необходимым 
трудом (общественно необходимыми затратами труда).

2) Труд конкретный истолковывается 

как расходование человеческой рабочей 
силы в особой целесообразной форме. Конкретные виды труда отличаются по цели, 
производственным операциям, по использованию орудий труда и предметов труда, 
профессионально-квалификационным навыкам работника и результатам – определенной потребительной стоимости. Труд 
конкретный характеризуется определенной эффективностью, которая определяется уровнем производительности труда, 
измеряемой объемом выпускаемой продукции в течение данного периода. Труд конкретный является обязательным условием 
существования человечества; он – главный 

Общество


источник богатства, но не единственный. 
Вторым источником является природа, 
земля. Труд конкретный – одна из сторон 
труда, приносящая и сохраняющая старую стоимость, созданную абстрактным 
трудом.

3) Труд живой – применение рабочей 

силы (т.е. способности к труду) с целью 
создания материальных и духовных благ 
для удовлетворения потребностей людей 
и общества в целом. Результатом затрат 
живого труда, осуществленного в определенной целесообразной форме (конкретного труда), является потребительная 
стоимость. Живой труд, выраженный в затратах мускульной, нервной и умственной 
энергии человека (абстрактный труд), в 
условиях товарного производства создает 
стоимость. Живой труд выступает в форме необходимого и прибавочного труда, 
которые являются соответственно источниками необходимого и прибавочного 
продукта. Эффективность живого труда 
называется производительностью труда.

4) Труд овеществленный (прошлый 

труд) – труд, овеществленный в средствах 
производства и предметах потребления. 
Прошлый труд, в отличие от живого труда, не создает стоимости товара, а является условием создания последнего и принимает участие в процессе образования 
стоимости товара, поскольку переносит на 
готовый продукт стоимость потребленных 
средств производства.

Научно-технический прогресс позво
ляет перейти к фондообразующим формам 
интенсификации производства, сокращать 
текущие затраты и живого, и прошлого 
труда в расчете на единицу продукции, 
повышать фондоотдачу – это важные факторы повышения эффективности общественного производства.

5) Труд интеллектуальный – труд умс
твенный, овеществляемый при помощи 
таких способностей человека, которые направлены на производство товаров и услуг. Под результатами интеллектуального 
труда имеются в виду преимущественно 
нематериальные объекты, прежде всего 
информация.

Выделяют три основных рода деятель
ности, в которых широко применяется интеллектуальный труд: наука, образование, 
управление. Интеллектуальный труд присущ и таким сферам, как здравоохранение, 
культура и т.п. Интеллектуальный труд 
может создавать специфические преиму-
щества, которые в бухгалтерском учете называются нематериальными активами.

Результаты интеллектуального труда в 

рыночной экономике в форме нематери
альных активов приобретают все бόльшее 
значение не только для научно-технической сферы, но и для промышленности и сферы обслуживания. Оценку и учет 
интеллектуального труда проводят сами 
предприятия, но правовая основа различается по странам. Например, в Италии, 
Швеции, Японии в качестве нематериальных активов учитываются издержки, связанные с исследованиями и разработками. 
В Великобритании, Франции, Канаде учитываются затраты только на опытно-конструкторские разработке. в РФ затраты на 
создание и приобретение результатов интеллектуального труда аккумулируются в 
бухгалтерском учете долгосрочных инвестиций на счете «капитальные вложения». 
Готовые к использованию результаты интеллектуального труда передаются на счет 
«нематериальные активы». Балансовую 
стоимость определяют по фактическим затратам создателя (приобретателя).

6) Труд физический – труд, осущест
вляемый за счет использования физической энергии работника.

7) Труд необходимый – (1) труд, затра
ченный работниками материального производства на создание продукта – фонда 
жизненных средств производительных 
работников и их иждивенцев; (2) важнейшее условие производства в любой общественно-экономической формации.

Труд необходимый занимает только 

часть рабочего времени, ибо другая его 
часть относится к труду прибавочному. 
Необходимый труд в капиталистическом 
обществе выступает в основной своей части в форме зарплаты.

Не следует смешивать движение абсо
лютных величин необходимого труда и 
необходимого продукта. Изменение (рост, 
сохранение) абсолютной величины необходимого труда при прочих равных условиях 
вызывает соответствующие изменения величины необходимого продукта. Но подобная 
прямая связь между ними прослеживается 
не всегда. Повышение производительности 
труда сопровождается сокращением величины необходимого труда для производства тех же объемов необходимого продукта. 
Следовательно, объем необходимого продукта может расти, а его состав обогащаться, когда величина необходимого труда будет прежней или даже меньшей.

Другим показателем необходимого тру
да является его норма, которая определяется как отношение необходимого труда к 
труду прибавочному, выраженное в процентах.

8) Труд прибавочный – труд, затрачи
ваемый производительными работниками 



Terra Humana

по созданию прибавочного продукта; труд 
сверх труда необходимого; труд, выраженный в виде отношения между непосредственными производителями и собственником средств производства.

Прибавочный труд имеет общеэкономи
ческое и социально-экономическое содержание. В первом случае он выражает уровень 
развития производительных сил общества 
и в данном качестве характере для всех общественно-экономических формаций. Во 
втором значении он выражает специфическую функциональную направленность, отличающуюся при различных способах производства. Так, в форме барщинного труда 
труд прибавочный обладает самостоятельной осязательно воспринимаемой формой, 
ибо он пространственно точно отделен от 
труда необходимого. Прибавочный труд и 
необходимый труд сливаются вместе и распадение рабочего времени на эти части незаметно; количественная определенность 
труда прибавочного измеряется нормой, которая выступает как отношение к труду необходимому, выраженное в процентах. Труд 
прибавочный и труд необходимый – это две 
части единого рабочего времени. Вместе с 
тем они являются противоположностями и, 
следовательно, могут существовать как единое общее, причем одновременно. Поэтому 
трудно признать справедливость утверждения о том, что сначала возник необходимый 
труд, а затем прибавочный труд. Правомерно полагать, что до их деления существовал 
труд как таковой.

9) Труд производительный – труд, 

непосредственно участвующий в воспроизводстве того или иного способа производства, его производительных сил и производственных отношений. Двойственная 
структура способа производства как противоречивое единство производительных 
сил и производственных отношений обусловливает и двойственную природу производительного труда.

С одной стороны, труд производитель
ный выступает как труд конкретный, создающий потребительную стоимость. В этом 
качестве производительный труд участвует в воспроизводстве вещественных (объективных) и личных (субъективных) элементов производительных сил общества. 
С другой стороны, труд производительный 
участвует в воспроизводстве господствующих в данном обществе производственных 
отношений, в конечном счете – отношений 
собственности на средства производства. 
Следовательно, производительный труд 
есть труд, с одной стороны, производящий 
общественную потребительную стоимость, 
а с другой – непосредственный, участвую
щий в воспроизводстве господствующих в 
данной общественно-экономической системе общественных производственных отношений.

В истории экономической мысли про
блема производительного труда была поставлена меркантелистами в XVI–XVII вв., 
которые под производительным трудом 
понимали труд в сфере обращения (труд 
торговцев), поскольку считали, что их 
труд выступает источником богатства общества. Своего рода переходную позицию 
высказывал У. Петти, который поддерживал позиции меркантелистов, вместе с 
тем включая в состав производительного 
труда и работников, производящих вещественный продукт. По мнению Ф. Кенэ, 
главы физиократов во Франции, производительным трудом является труд, занятый 
в сельском хозяйстве, ибо, как полагали 
физиократы, только в нем создается богатство общества. Плодотворную и противоречивую позицию занимал А. Смит, 
придерживаясь двух разных точек зрения 
на производительный труд. Он считал 
производительным тот труд, который не 
только создает материальные ценности, но 
и приносит прибыль. Он исключал труд в 
сфере услуг из труда производительного. 
Согласно теории К. Маркса производительным трудом является труд, создающий 
какую-либо потребительную стоимость (в 
вещной форме или в форме услуги), и вместе с тем производящий прибавочную стоимость, т.е. участвующий в воспроизводстве 
производительных сил и производственных отношений капиталистического общества. Советская экономическая мысль 
фактически разделяла позиции А. Смита, 
поскольку под ВВП понимала сумму продукции отраслей материального производства и не включала в него сферу услуг.

10) Труд непроизводительный – труд, 

связанный с оказанием полезных услуг 
людям.

11) Прошлый труд – труд, овеществлен
ный в средствах производства и предметах 
потребления. В отличие от живого труда, 
он не создает стоимости товара, а является 
условием его создания и принимает участие 
в процессе образования стоимости, поскольку переносит на готовый продукт стоимость потребленных средств производства. 
Прошлый труд позволяет перейти к фондосберегающей 
форме 
интенсификации 

производства, сокращать текущие затраты 
и живой труд и прошлый труд в расчете на 
единицу продукции.

12) Общественно-необходимый труд

выражается как затраты труда, определяющие общественную стоимость товаров. 

Общество


Он лежит в основе единой цены на одинаковые блага, складывающейся в процессе конкурентной борьбы товаропроизводителей. В условиях равенства спроса 
и предложения в качестве общественнонеобходимого труда выступают средние 
затраты абстрактного труда различных 
товаропроизводителей. Когда спрос превышает предложение, рыночная цена 
растет, свидетельствуя тем самым, что 
цена регулируется затратами труда. Когда 
предложение превышает спрос, в качестве 
регулятора рыночной цены выступают затраты труда, смещающиеся к лучшим условиям производства. Следовательно, общественно-необходимый труд определяется 
не индивидуальным, а общественным трудом товаропроизводителей. Общественнонеобходимый труд как экономическая категория разрабатывался в первую очередь 
теоретиками классической школы и марксизма. Первым проблему общественно-необходимого труда поставил У. Петти при 
анализе вопроса об исчислении стоимости товара и в его теории земельной ренты. Эта проблема разрабатывалась затем 
в трудах А. Смита, Д. Рикардо, Р.Д. Сисмонди. Наиболее глубоко проблему общественно-необходимого труда разработал в 
«Капитале» К. Маркс.

Марксисты основное внимание уделя
ли исследованию так называемого «производственного времени» теории общественно-необходимого труда. «Потребительская 
версия» теории общественно-необходимого труда стала исследоваться с конца 
XIX в. в работах К. Менгера, Э. Бём-Баверка с позиций борьбы с трудовой теорией 
стоимости.

Изложенные 
содержание 
и 
формы 

проявления экономической катергории 
«труд» подлежат уточнению, т.к. не имеют 
соответствующего теоретического обоснования и практического подтверждения. 
Такого рода уточнение возможно путем 
выявления содержания и назначения ЭКТ, 
исходя из комплексного, в том числе энерго-логистического подхода.

При обозначенном подходе ЭКТ пред
ставляет собой участие работников в составе соответствующей энергофицированной обладающей производительной силой 
(способностью 
производить 
полезную 

продукцию, полезные услуги) совокупности средств производства (основных фондов, контингента работников) при изготовлении полезной продукции (полезных 
услуг), затрачивая для этого физическую 
и умственную энергию, выраженную в соответствующих единицах измерения: кВтчасах, л.с. и т.п.

При производстве продукции (услуг) 

затрачивается не только труд работников 
в энергетическом его проявлении, но и 
силы (энергия) природы в виде электроэнергии, топлива, сжатого воздуха и т.п. 
По мере механизации и автоматизации 
производства доля затрат труда уменьшается, а доля затрат сил природы в производстве (с помощью средств производства) 
увеличивается.

Затраты энергии в обозначенных фор
мах являются причиной получения эффекта – результата производства (продукции/услуг) – потребительной стоимости, а 
обозначенный эффект – следствием проявления этой причины.

Затраты энергии в названных формах 

являются исходной предпосылкой при 
формировании методологических основ 
определения стоимости и цены производимой продукции.

Объем продукции, выраженный в цен
ностных ее единицах, отличается от значения этого показателя в энергетических 
единицах. Это отличие выражается коэффициентом, исчисляемым путем деления 
цены продукции на затраты энергии при 
изготовлении продукции.

Продукция, произведенная с помощью 

средств производства (СП) за счет затрат 
энергии, приводящей СП в движение, используется для расширенного воспроизводства СП.

При сопоставлении предлагаемого ис
толкования ЭКТ с изложенным выше марксовым (на базе временнόго измерения) 
обнаруживаются следующие недостатки 
последнего.

Во-первых, игнорируются работники 

как соответствующие компоненты энергофицированной совокупности средств производства, обладающей производительной силой – способностью производить полезную 
продукцию (оказывать полезные услуги).

Во-вторых, результат производства в 

виде изготавливаемой продукции необоснованно истолковывается как следствие 
затрат только живого труда.

В-третьих, 
игнорируется 
основная 

причина роста результата и эффективности производства – вовлечение в него (производство) сил (энергии) природы с помощью средств производства.

В-четвертых, имеет место несоответс
твие между энергетическим содержанием 
труда как затрат физической и умственной 
энергии работников при изготовлении 
продукции и временным (в человеко-часах, 
человеко-годах) его (труда) измерением. 
При этом игнорируется, что время является философской безресурсной категорией 



Terra Humana

и всеобщим условием существования объекта материи.

В-пятых, в марксовом истолковании 

ЭКТ отсутствует обоснование назначения 
труда (затрат энергии работниками наряду с затратами сил природы) как главной 
причины производства продукции. При 
этом производимая продукция является 
следствием обозначенной причины.

В-шестых, в марксовом истолковании 

ЭКТ отсутствует обоснование двух форм 
его проявления: 1) энергетической и 2) ресурсной – натурально-вещественной. Наличие данных форм подтверждается тем, 
что энергия, затрачиваемая при изготовлении продукции, обеспечивает изготовление ресурсов (продукции), предназначенной для возмещения потребленной части 
средств производства в простой (без расширения) форме их возобновления. При 
этом количество энергии, затраченной 
на производство продукции, оказывается 
равным количеству энергии, затрачиваемой на ресурсы, возмещающие изношенную часть средств производства.

В-седьмых, при механизации и автома
тизации производства увеличивается доля 
энергии (сил природы), вовлекаемой в производство с помощью средств производства, от общей ее величины, затрачиваемой 
при изготовлении продукции, и уменьшается доля трудовой энергии работников. 
При этом возникает проблема занятости 
населения, которая в экономической теории находится в стадии постановки.

В-восьмых, в марксовой экономической 

теории рабочая сила истолковывается как 
товар без соответствующего обоснования. 
Это подтверждается тем, что в соответствии с марксовой экономической теорией 
товар является продуктом труда, предназначенным для обмена путем купли-продажи. Рабочая же сила истолковывается и как 
способность работника к труду, и как товар. 
Однако, вопреки обозначенным марксовым 
утверждениям, рабочая сила не является 
товаром, т.к. она не продается на рынке и не 
покупается. Имеет место аренда работника 
капиталистом, и при этом он (капиталист) 
выплачивает ему (работнику) арендную 
плату за энергию (труд), затрачиваемую им 
при изготовлении продукции, а также при 
механизированном изготовлении продукции – за часть энергии, вовлекаемой в него 
(производство) с помощью средств производства. Величина арендной платы (за
рплаты) работника обусловлена стоимостью 
фонда жизненных средств, необходимых 
для воспроизводства жизни работника и 
его иждивенцев. Величина арендной платы 
(зарплаты) работника увеличивается в зависимости от темпов развития производства за 
счет увеличения сил (энергии) природы, вовлекаемых в производство с помощью средств 
производства. Работник имеет закономерное 
право на получение части арендной платы, 
обусловленной вовлечением в производство 
(с помощью средств производства) сил (энергии) природы, принадлежащих всему народу на равноправной основе.

В-девятых, в связи с изложенным ЭКТ 

можно истолковывать и как «трудоемкость 
продукции», как затраты труда (энергии) 
работниками при ее производстве.

В-десятых, при марксовом истолковании 

ЭКТ предусматривается более десяти форм 
его проявления («труд абстрактный», «труд 
конкретный», «труд живой», «труд овеществленный», «труд интеллектуальный», «труд 
физический», «труд умственный», «труд необходимый», «труд непроизводительный», 
«труд простой», «труд абстрактный – общественно-необходимый», «труд прошлый» 
и т.д.). При уточненном же истолковании 
ЭКТ обозначенные формы его проявления 
оказываются невостребованными из-за отсутствия их теоретического обоснования и 
практического подтверждения.

Закономерным же является истолкова
ние ЭКТ как затрат энергии работниками 
при производстве продукции. 

ЭКТ проявляется в двух формах:
– труд, планируемый к потреблению 

при производстве продукции;

– труд, затраченный при производстве 

этой продукции.

Формы же проявления ЭКТ, изло
женные в классической марксовой экономической теории, являются необоснованными, т.к. базируются на ложном 
трудо-временнόм подходе.

Экономическая категория «труд» ис
толковывается по ее содержанию как затраты физической и умственной энергии 
(в квт-часах) и по методу измерения и применения как затраты времени (в человеко-часах) и является главным парадоксом 
классической экономической теории, из-за 
которого она оказалась в глобальном кризисе. Изложенный энерго-логистический 
подход обеспечивает преодоление этого 
противоречия.

список литературы:

[1] Вечканов Г.С. Современная экономическая энциклопедия. СПб.: Лань, 2002.
[2] Чистов Л.М. Теория эффективного управления социально-экономическими системами. Основа эко
номической науки. СПб.: Астерион, 2009.

Общество


УДК 316.42
ББК 60.56

Т.Б. Малинина

к вОпрОсу О сбалансирОваннОм взаимОдействии 
прОизвОдства и пОтребления в сОциальнОэкОнОмическОм развитии  
(пОтребительнОстОимОстнОй пОдхОд)

Сформулированы методологические положения о пропорциональном и сбалансированном развитии производства и потребления, учитывающие потребительную силу населения, его способность к возможному удовлетворению потребностей.

Ключевые слова: 
потребительная сила, потребительная стоимость, потребление, производство, пропорциональность, сбалансированность.

Взаимодействие производства и потреб
ления обычно исследуется с точки зрения 
зависимости последнего от производства. 
Воздействие потребления на производство 
остается недостаточно разработанной проблемой в экономической и социологической науке. «Представляется актуальным 
и практически целесообразным, – писали 
Э.М. Агабабъян и И.В. Пузин, – формирование по существу нового направления 
экономических исследований, рассматривающих народное потребление как фактор 
экономического роста и повышения производительности труда» [1, c. 64].

Однако перестроить механизм взаимо
действия производства и потребления в 
данном направлении на основе рыночностоимостной концепции не удалось и вряд 
ли удастся. Для этого надо переходить на 
новую теоретическую основу, учитывающую движение потребительной стоимости 
(полезности) продукта, предназначенного 
для общественного потребления.
С точки зрения экономистов неоклас
сического направления определяющим 
элементом размеров и различных пропорций производства являются желания и 
потребности человека, которые могут быть 
ограничены либо существующими ресурсами, либо техническими возможностями 
производства. Главным предметом исследования для классической политэкономии 
выступал труд, который представлялся ей 
как источник богатства и стоимости. Согласно классикам, размеры потребления 
зависят от объема производства, а значит 
от труда (времени), затраченного на это 
производство. Само же потребление как 
сущность не рассматривалось. Это можно 
объяснить тем, что в процессе потребления стоимость уничтожается, превращается в нестоимость, следовательно здесь 
заканчиваются «владения» политической 
экономии как теории трудовой стоимости. 

Очевидно, что такие концепции подходят 
для описания общества со слабо развитым 
производством, где не удовлетворены даже 
основные (физиологические) потребности, 
(например, Европа в XIX в.).

С развитием производства, ростом про
изводительности труда происходит определенная трансформация во взглядах на 
соотношение потребительностоимостных 
и стоимостных подходов. Отношение производства и потребления, с точки зрения 
концепции институционалистов (Дж. Гэлбрейт, К. Флекснер), сводится к тому, что 
потребление, подчиненное производству, 
имеет три основных взаимосвязи: 1) воспроизводство рабочей силы, т.е. воспроизводство человека как работника на основе 
издержек производства его жизненных 
средств; 2) символика социальных уровней, т.е. понимание потребления в качестве 
способа обозначения принадлежности к 
определенной группе либо классу; 3) отношение с нематериальным миром идей: 
потребление соотносится с жизненной позицией, идеологией, мировоззрением.

Экономисты призывают «вернуться к 
человеку» как к отправной точке процесса производства. Это связано, во–первых, 
с тем, что общество достигает такого объема производства, когда дальнейшее наращивание ограничивается природными 
ресурсами и представляет опасность для 
окружающей среды, а значит, угрозу для 
существования самого общества. Это приводит к мысли о необходимости ограничения производства и организации его в 
соответствии с разумными человеческими 
потребностями (К. Флекснер); во-вторых, 
с тем, что человек может буквально «потеряться» перед обилием предлагаемых ему 
благ и услуг. Поэтому появляется предложение о рациональной организации 
потребления (К. Ланкастер); в-третьих, с 
тем, что в обществе возникает тенденция 

Terra Humana

к исчезновению оснований для экономической и социальной стратификации, потребление предлагается выдвинуть такой 
стратификационной основой, при которой 
предполагается, что человек осуществляет свою интеграцию в общество и участие 
в социальной жизни через способ потребления (М. Хальбвакс, П. Бурдье, А. Турен, 
Ж.. Бодрийяр); в-четвертых, с учетом того, 
что в обществе, с одной стороны, изменяется 
структура производимых и потребляемых 
благ в сторону производства и потребления 
услуг (Ж.. Фурастье), с другой стороны, происходит изменение человеческих ценностей 
с «материалистических», экономических 
к гуманистическим, нематериальным. Все 
это предполагает поиск новой неэкономической, человеческой мерки социальных 
процессов. Ж. Бодрияр подвергает резкой 
критике капиталистическую систему, в 
которой человек воспроизводится не в качестве человека, а в «качестве… производительной силы, нужной для возрастания 
прибавочной стоимости» [3, c. 103].

Потребление пытались объяснять и с 

точки зрения субъективных оценок индивида, его психологических качеств, 
настроения (Дж. Кейнс); пользы или удовольствия, приносимого определенным 
благом (А. Маршалл); а также через воздействие на индивида социальных факторов (М. Вебер).

Взаимодействие производства и потреб
ления представлено, соответственно, в виде 
различных моделей: спроса и предложения; 
производственной функции; функции полезности и функции потребления, а также 
моделью межотраслевого баланса. Исходя 
из этого, предлагается рассматривать потребление как элемент производства общества, социальной жизни и человека. С точки 
зрения экономистов, потребление представляет собой использование общественного продукта и является завершающей 
стадией расширенного воспроизводства; 
оно тесно связано с его начальной стадией – 
производством, определяющим потребление. Социологи определяют потребление 
как процесс использования социально-экономических, культурных и природных благ 
с целью удовлетворения потребностей человека, социальных групп и общества в целом. Потребление реализует воплощенный 
в продукте проект его использования, который создается в производстве.

Экономическая наука и практика имеют 

огромный опыт в регулировании народнохозяйственных пропорций, сбалансированности по каждому. Тем не менее, аспекты 
проблемы сбалансированности производства и потребления в экономике с учетом 

влияния сложившихся производственноотраслевых и социально-экономических 
пропорций недостаточно исследованы – в 
частности, вопросы влияния динамики и 
объемов потребления населения на структуру и объемы отраслей производства. 

Сегодняшнее состояние сбалансиро
ванности производства и потребления может быть оценено с позиций достижений 
высшей цели развития общества – удовлетворения возрастающих потребностей 
населения. Критерием сбалансированности экономики в сфере непосредственного 
производства становится общественная 
потребительная 
стоимость, 
поскольку 

она является материально-вещественным 
воплощением продукта, предназначенного для удовлетворения потребностей общества. В.С. Вечканов доказывает, что этот 
показатель отражает действие основных 
факторов экономического развития и может применяться в качестве вышеназванного критерия [11, c. 36–44, 74–84].

Производство потребительной стоимос
ти, будучи внутренним импульсом развития 
непосредственного производства, находится 
под воздействием ориентира более высокого 
порядка – связанного со всесторонним и гармоническим развитием личности. Подобная 
соподчиненность движущих мотивов общественного развития должна отражаться в 
экономической политике государства, в ее 
активной роли в процессе формирования 
структуры социально ориентированного 
производства и потребления.

 Предлагаем в качестве такого крите
рия рассматривать способность общества 
к потреблению, т.к. если общество ставит 
своей целью построить социально ориентированную рыночную экономику, то для 
ее достижения необходимо ориентировать 
хозяйственно-экономические отношения 
и социальную сферу на человека.

Потребление является не менее зна
чимым процессом, чем материальное производство, производительный труд, поскольку именно в этой сфере «создается 
способность к труду, т.е. труд в состоянии 
его возможности, потенциально, ибо потребление порождает способности производителя» [5, c. 85].

Представители Римского клуба выдви
нули идею о том, что производство ради 
удовлетворения потребностей постепенно 
должно сменить производство ради прибыли. В противном случае мировая экономика достигнет пределов экономического роста, т.к. существуют математически 
обоснованные предположения относительно того, что с 2015 г. экономический рост 
прекратится, исчезнет прибыль и придет