Международные экономические сопоставления и проблемы инновационнного развития

Москва
ЮСТИЦИНФОРМ
2011

В.М. КУДРОВ

МЕЖДУНАРОДНЫЕ 
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ 
СОПОСТАВЛЕНИЯ
И ПРОБЛЕМЫ 
ИННОВАЦИОННОГО 
РАЗВИТИЯ

Национальный исследовательский университет — Высшая школа экономики

Учреждение Российской Академии наук Институт Европы РАН

Кудров, В. М. 
Международные экономические сопоставления и проблемы инновационного развития / В. М. Кудров. — М. : Юстицинформ, 2011. — 
616 с.
ISBN 978-5-7205-1117-3 (в пер.).

Монография посвящена международным экономическим сопоставлениям как макроэкономических показателей, так и социальноэкономических моделей, сложивших в развитых странах и регионах 
мира в прошлом и настоящем. В сопоставительном ключе рассмотрены основные центры современного научно-технического лидерства, мировой опыт формирования инновационной модели экономики, а также 
опыт рыночных реформ и системной трансформации прежде всего Китая, а также стран Центральной и Восточной Европы и Балтии. Основное 
внимание в монографии уделено анализу современной российской экономики и прогнозу ее развития на период до 2025 г. в аспекте сравнения с главными странами мира. По ходу исследования акцент делается 
на инновационных аспектах позиционирования разных стран в мировой 
экономике, на место и роль России в современном мире. Особое внимание уделяется проблемам инновационного развития нашей страны.
Книга рассчитана на экономистов-исследователей, преподавателей 
экономических дисциплин и широкий круг интеллигентных читателей.

УДК 339.9
ББК 65.5
          К88

ISBN 978-5-7205-1117-3(в пер.)

К88

УДК 339.97
ББК 65.5

© ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 
2011

ПРЕДИСЛОВИЕ

Автор предлагаемой читателю монографии — известный российский специалист в области международных экономических сопоставлений. В своей книге он делает широкое обобщение мирового опыта в этой области научной и практической деятельности, анализируя опыт ООН, СЭВ, отдельных исследователей, и дает свои 
собственные сравнительные оценки уровней экономического развития и прогноз соотношения сил в мире по макроэкономическим 
показателям к 2025 г.
Серьезное внимание обращено в книге на проблемы модернизации производства, формирования инновационной модели экономики. Именно эти проблемы сегодня особенно актуальны для нашей 
страны, которой следует во многом воспринять имеющийся мировой опыт в этой сфере. А опыт этот весьма интересен и поучителен, особенно теперь, в период послекризисного развития российской экономики.
Значительная часть предлагаемой читателю монографии посвящена сопоставительному анализу экономических реформ, проводившихся в странах с переходной экономикой, прежде всего в странах 
ЦВЕ, Балтии, Китае и России. Читатель может конкретно убедиться в разнообразии моделей механизмов реформ и серьезных различиях в полученных результатах. Задачи, поставленные в нашей стране по преодолению административно-командной модели экономики и переходу к зрелой рыночной модели, пока еще далеко не решены, и только сейчас появились серьезные признаки по возобновлению подходов и практических мер по их решению.
Данная монография может сослужить добрую службу в преодолении ряда наших насущных проблем.

Научный руководитель НИУ-ВШЭ,
доктор экономических наук, профессор
Е. Ясин

ВВЕДЕНИЕ

Великий Галилей говорил: «Измеряй все поддающееся измерению и сделай таковым все, не поддающееся измерению». И действительно, современная экономическая наука и практика не могут обойтись без измерений и сопоставлений важнейших макроэкономических показателей, характеризующих параметры не только 
экономической мощи, но и хозяйственной жизни любой страны, а 
именно объем производства, его структуру и эффективность, темпы экономического роста, уровень жизни или реального потребления населения и т.д.
Имеющаяся система взаимосвязанных и взаимосогласованных 
макроэкономических показателей служит базой для систематического количественного измерения практически всех основных аспектов и 
параметров экономики и экономических процессов, происходящих в 
отдельных странах, регионах и мировой экономике в целом. Такие измерения лежат в основе не только многих научных выводов, но и государственной политики в области международных отношений и регулирования экономики. Известно, что все страны мира обязаны предоставлять официальную информацию о состоянии и развитии своей 
экономики таким международным организациям, как ООН, Всемирный банк (ВБ), Международный валютный фонд (МВФ), Всемирная 
торговая организация (ВТО) и т.д., членами которых они являются.
Начиная с 1968 г., по линии ООН стал осуществляться долгосрочный Проект международных сопоставлений, который с 1985 г. стал 
называться Программой международных сопоставлений. За все это 
время проведено 10 таких программ. Проводились международные 
сопоставления ВВП по конечному использованию, т.е. по фондам 
потребления и валового накопления, разделяемым на мелкие товарные группы.
Советский Союз до 1990 г. не принимал участия в этих программах, не желая подвергать сомнению, и тем более пересмотру, свои 
доморощенные, явно завышенные в пользу СССР, оценки. А в 1993 г. 

Введение

Российская Федерация стала полноправным участником этой огромной работы, приняв на себя все необходимые обязательства.
Помимо ООН, целый ряд международных экономических сопоставлений проводят и другие международные организации, например, Лозаннский институт мировой экономики (Швейцария) для Давосского экономического форума, Международный валютный фонд. Свои 
международные сопоставления осуществляют органы государственной 
статистики многих стран мира, а также отдельные исследовательские 
центры, институты и ученые. Интерес в мире к результатам их работы 
огромен, растет число показателей в сети международных экономических сопоставлений и число стран, принимающих в них участие (и являющихся объектом исследований). Однако упор все больше делается на работу международных экономических организаций, результаты 
которой обычно воспроизводятся в официальных статистических публикациях отдельных стран. И сегодня изучать мировую экономику, 
не пользуясь ими, попросту невозможно.
Однако международные экономические сопоставления не сводятся только к сопоставлениям тех или иных статистических показателей. Не менее важно сравнивать тенденции и модели экономического развития разных стран и регионов мира, разные типы экономических реформ, модернизаций и трансформаций общественного развития и делать конкретные выводы для нашей страны. Сейчас невозможно себе представить развитие международного сотрудничества, процесс интеграции нашей страны в глобальную мировую экономику или в так называемую Большую Европу без сравнительного анализа, международных экономических сопоставлений. 
В этом плане особое значение имеет инновационный аспект, определяющий качество уровня экономического развития и темпов экономического роста.
Россия играет огромную роль в современном мире и его экономике. Поэтому учет мирового опыта и глубокий анализ наших внутренних проблем с позиций международных сопоставлений позволит ей 
укрепить свои позиции в мире, стать новой, вполне современной и 
привлекательной мировой державой. Молодому поколению нашей 
страны еще много предстоит сделать для этого. Но без грамотного 
понимания реалий окружающего нас мира и сопоставления с другими странами добиться этого будет невозможно.

ГЛАВА I
ИЗ ИСТОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ 
ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОПОСТАВЛЕНИЙ

Объективная потребность в международных экономических сопоставлениях чем-то напоминает обычную потребность каждого отдельного человека сравнивать себя с окружающими. Исторически 
международные сравнения стоимостных макроэкономических показателей были начаты отдельными частными исследователями и 
в настоящее время стали важнейшей функцией государственных и 
международных органов.
В широком плане международные экономические сопоставления появились еще в глубокой древности, когда возникала особая 
потребность при планировании тех или иных военных действий 
или торговых операций оценить экономический потенциал своих 
соперников или партнеров на сопоставимой основе. Не случайно, 
что первые упоминания о такого рода сопоставлениях содержатся в 
исторических хрониках и воспоминаниях полководцев весьма давних времен. Эти сопоставления базировались на наборе натуральных показателей.
Перед началом боевых действий надо было оценить количество 
воинов и продовольственные ресурсы потенциальных противников, взвесить свой потенциал и возможности для достижения победы. Подобного рода сравнения приводятся в китайских династических историях, сочинениях античных авторов, в частности, Тацита, 
Ливия и др. В своих работах эти авторы приводили сравнительные 
данные о численности населения, наличии продовольствия, скота, 
о развитости торговли и т.д.
В средние века с развитием мирохозяйственных связей и капиталистических производственных отношений совершенствуется спонтанная практика международных экономических сопоставлений, 
хотя она по-прежнему носит фрагментарный характер. Так, в Вене

1. Международные стоимостные сопоставления в XVII—XIX вв.

ции и Флоренции публиковались данные о численности населения и 
произведенной продукции в странах, торговавших с этими городами.

1. Международные стоимостные сопоставления в XVII—
XIX вв.

Международные сопоставления стоимостных показателей начались значительно позже, а именно с конца XVII в., в Англии. Все 
началось с сопоставления национального дохода Англии, которая и 
200, и 300 лет тому назад была владычицей морей, важнейшим субъектом мировой экономики, и того объективного процесса, который 
получил потом названия «интернационализация» и «глобализация». 
В этой стране очень хотели знать и измерить ее реальную экономическую мощь и реальное соотношение сил с другими странами, прежде 
всего с конкурентами и потенциальными противниками.
Первая известная в мире попытка международных сопоставлений стоимостных экономических показателей принадлежит великому английскому экономисту Уильяму Петти. У. Петти еще в 1665 г. в 
работе «Слово мудрому» определил годовой доход и расход Англии 
в размере 40 млн ф. ст., в том числе трудовой доход в 25 млн ф. ст. 
В 1676 г. в работе «Политическая арифметика» он определил доход 
страны в размере 42 млн ф. ст.1. Этот расчет не учитывал размера 
прибавочного продукта при оценке дохода и накопления при оценке расхода и относился не только к сфере материального производства, но и к сфере услуг.
Этот расчет опровергал существовавшее в то время в Англии мнение о том, что экономическая мощь этой страны была подорвана в 
итоге революций и войн и поэтому в экономическом и военном отношениях страна стала значительно уступать не только Франции, но 
и Голландии, хотя Франция в те годы заметно опережала Англию по 
численности населения (13,5 млн чел. против 9,5—10,0 млн чел. в Англии, Шотландии, Ирландии и американских плантациях). У. Петти 
был не согласен с весьма распространенным и слишком сильно влияющим на умы некоторых людей «во вред всем» убеждениям в том, 

1  Студенский П. Доход наций. — М.: Статистика, 1968. — С. 68, 69.

Глава I. Из истории международных экономических сопоставлений

что «морские силы голландцев приближаются к нашим, а французы развиваются слишком быстро по сравнению с нами и голландцами и кажутся столь богатыми и могущественными, что только по 
своей кротости не пожирают своих соседей»1.
В основу своих расчетов годового дохода Англии Петти положил 
оценки численности ее населения и среднего душевого расхода и годового дохода с последующей разбивкой полученного итога по формам собственности и факторам производства (доход от земли, от скота, от домов, от судоходства, торговли и т.д.). Петти определил, что 
несмотря на то, «что население и территории, подвластные английскому королю, имеют от природы приблизительно то же значение 
по их богатству и силе, как население и территории Франции»2. Тем 
не менее Великобритания чуть-чуть опережает Францию по объему 
национального производства.
Значительно более серьезное и основательное международное 
сравнение теперь уже национального дохода с включением не только расходов, но и сбережений (накопления) населения произвел в 
1696 г. знаменитый английский «политический арифметик» Грегори Кинг. Расчет велся им в фунтах стерлингов по всему кругу хозяйственной деятельности, включая сферу услуг, и охватывал три страны — Англию, Францию и Голландию за 1688 и 1695 г. Цель была 
весьма практичной — определить сравнительные ресурсы и возможности экономики Англии в войне против Франции и Голландии.
Напомню читателям, что национальный доход представляет собой сумму чистой продукции отраслей народного хозяйства или сумму фондов потребления и накопления.
В своих расчетах Г. Кинг опирался уже не на общие оценки, а на 
официальные данные налоговой статистики, на так называемые податные книги, где были собраны и сгруппированы данные о подушном налоге по профессиональным и социальным группам населения. В дополнение к налоговым данным Г. Кинг использовал данные о сельскохозяйственном производстве в разрезе отдельных его 
культур за вычетом затрат на семена. Иными словами, он пытался 
определить величину чистой продукции страны, каковой и являет
1  Петти В. Экономические и статистические работы. — М.: Соцэкгиз, 1940. — 
С. 154, 155.

2  Там же. — С. 184.

1. Международные стоимостные сопоставления в XVII—XIX вв.

ся национальный доход. В качестве валютного паритета, используемого для перевода валют других стран в фунты стерлингов, использовался валютный курс, образующийся в процессе внешней торговли. Итоги его расчетов по трем странам представлены в табл. 1.1.

Таблица 1.1
Сравнение национального дохода Англии, 
Франции и Голландии, по работам Г. Кинга

Страны
1688 г.
1695 г.
млн ф. ст.
%
млн ф. ст.
%
Англия
43,5
100
42,5
100
Франция
84,0
193
74,0
174
Голландия
17,8
41
18,3
43

Источник: Студенский П. Доход наций. М., 1968. С. 82 (расчет).

В отличие от У. Петти Г. Кинг определил объем национального дохода Англии почти в два раза меньше национального дохода 
Франции. По его расчетам, национальный доход Франции составил в 1688 г. 193%, а в 1695 г. 174% от национального дохода Англии. 
В то же время национальный доход Голландии был почти в 2,5 раза 
меньше английского. Расчеты английского экономиста Г. Кинга 
были не только первыми международными сопоставлениями всего национального дохода в единой валюте, но и первыми расчетами 
национального дохода Франции и Голландии.
Г. Кинг тогда писал: «…С 1688 по 1695 гг. население Англии сократилось на 50 тыс. чел., Франции — на 500 тыс. чел., а население Голландии выросло на 40 тыс. чел. Национальный доход Англии сократился на 1 млн ф. ст., Франции — на 10 млн ф. ст., а национальный доход 
Голландии возрос на 0,5 млн ф. ст.». Напрашивается вывод, что народ 
Франции пострадал от войны намного больше, чем народ Англии и, 
следовательно, Франция вынуждена будет просить заключения мира1.
Общую численность населения в сравниваемых странах Кинг 
определил в следующих величинах (1695 г.): Англия — 5,5 млн чел., 
Франция — 13,5 млн и Голландия — 2,2 млн чел. Следовательно, национальный доход в расчете на душу населения в этом году был ра
1  Студенский П. Указ. соч. — С. 83.

Глава I. Из истории международных экономических сопоставлений

вен 7,7 ф. ст. в Англии, 5,5 ф. ст. во Франции и 8,3 ф. ст. в Голландии. Последняя имела преимущество над своими конкурентами по 
этому показателю. Однако работа Г. Кинга не была опубликована в 
течение более чем целого столетия.
Все последующие международные сравнения национального дохода вплоть до XX в. также были произведены английскими экономистами. Вслед за Петти и Кингом, третьим по счету международным 
сопоставлением национального дохода были расчеты их страстного поклонника Ч. Давенанта. Ч. Давенант не был ни серьезным профессиональным экономистом, ни глубоким мыслителем. Он имел 
яркий писательский дар, и его читали в то время больше, чем других экономистов.
В своей работе «Рассуждения о государственных доходах и торговле Англии», опубликованной в двух томах в 1698 г., Ч. Давенант 
приводит сравнения национального дохода Англии, Франции и Голландии за 1688-й — довоенный — и 1695-й — послевоенный — годы 
и приходит к следующим выводам (табл. 1.2).

Таблица 1.2
Национальный доход Англии, Франции и Голландии, 
по расчетам Ч. Давенанта (млн ф. ст.)

Англия
Франция
Голландия

До войны (1688 г.)
44,0
84,0
17,5
После войны (1695 г.)
43,0
81,9
18,3
Государственные доходы
3,4
13,5
4,7
Государственный долг
17,6
100,1
25,0

Источник: Студенский П. Указ.соч. С. 88.

Расчеты Ч. Давенанта очень близки расчетам Г. Кинга, а порой 
и просто с ними совпадают. Они показали, что народ Англии был в 
значительно меньшей степени обременен налогами, чем население 
Франции и особенно Голландии, которая тогда расходовала огромную часть своих налоговых поступлений на поддержание и строительство морского флота. Давенант подтвердил вывод Петти о том, 
что в мирное время люди могут платить налоги в размере 1/5 своего дохода, а во время войны — 1/3. В целом он подтвердил и вывод 
Кинга о том¸ что Франция превосходит Англию по объему годово