Криминологическая характеристика насилия в местах лишения свободы

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 
Академия права и управления 
 
 
 
 
 
 
 
Т.А. Мошков 
 
 
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА  
НАСИЛИЯ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 
 
Монография  
 
Ответственный редактор – доктор юридических наук, 
профессор А.И. Чучаев 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Рязань 
2011 

~ 2 ~ 

ББК 67.515 
 
М87 
Рецензенты: 
М.Ф. Костюк, доктор юридических наук, профессор; 
Н.В. Борисенкова, кандидат юридических наук  
 
 
М87 
Мошков Т.А. 
Криминологическая характеристика насилия в местах лишения 
свободы : монография / отв. ред. А.И. Чучаев. – Рязань : Академия 
ФСИН России, 2011. – 120 с. 

ISBN 978-5-7743-0426-4 

 
В работе дана общая характеристика насилия и его видов, показаны особенности насильственной преступности и механизм насильственного поведения в местах лишения свободы.  
Предназначено для слушателей, студентов, аспирантов, преподавателей, научных сотрудников юридических вузов и факультетов, практических работников уголовно-исполнительной системы. 

 
 
 
 

Научное издание 

МОШКОВ Тимофей Александрович 

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛИЯ 
В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 

Монография 

Печатается в авторской редакции 

Подписано в печать 26.03.11. 
Формат 60х84 1/16. 
Бумага офсетная. Гарнитура Times.. 
Усл. печ. л. 7,0. 
Печ. л. 7,5. 
Тираж 1000 экз. Заказ № ____. 

Редакционно-издательский отдел 
Академии ФСИН России 
390036, г. Рязань, ул. Сенная, 1 
Отпечатано: Отделение полиграфии РИО 
Академии ФСИН России 
390036, г. Рязань, ул. Сенная, 1 

 
 
 

ISBN 978-5-7743-0426-4 

ББК 67.515 
© Мошков Т.А., 2011 
© Академия ФСИН России, 2011

~ 3 ~ 

 
 

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛИЯ
В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

ВВЕДЕНИЕ

Т.А. Мошков

~ 4 ~ 

 
 
 
 
Право на жизнь, личную неприкосновенность, охрану здоровья, 
закрепленные в Конституции РФ, является неотъемлемым естественным правом каждого человека, принадлежащим ему от рождения, 
в том числе и для лиц, которые являются преступниками. В Конституции РФ также закреплено, что никто не должен подвергаться насилию. Между тем насилие остается непреходящим явлением на 
протяжении всей человеческой истории, грубо нарушающим безопасность личности. В общей структуре преступности доля насильственных посягательств незначительна (около 5 %), в то время как в 
местах лишения свободы их уровень составляет уже более половины 
зарегистрированных преступлений, т. е. в десять раз выше, чем на 
свободе1. При этом коэффициент пенитенциарной преступности существенно ниже, чем преступности в целом, что означает высокую 
концентрацию насилия в пенитенциарных учреждениях. 
Опасность насильственных преступлений заключается не только 
в их последствиях, которые очень часто являются невосполнимыми. 
Насилие определяет характер всей преступности, отягощает другие 
формы общественно опасного поведения. В местах лишения свободы общественная опасность насильственных преступлений становится еще выше, поскольку такие преступления совершаются лицами, уже признанными в установленном порядке преступниками, но 
тем не менее вновь совершающими преступление и упорно игнорирующими уголовно-правовые запреты. 
Несмотря на наметившуюся тенденцию к снижению числа зарегистрированных преступлений в местах лишения свободы, криминогенная обстановка в них продолжает оставаться крайне напряженной. Ее катализатором выступает насилие, которое является атрибутом общения осужденных друг с другом, а иногда – стилем руководства осужденными со стороны администрации исправительного учреждения. Пенитенциарная преступность и в особенности ее насильственная составляющая – серьезное препятствие для достижения целей наказания в отношении осужденных к лишению свободы.  

                                                 
1 См.: http://www.mvd.ru. 

~ 5 ~ 

Комплекс мер уголовно-правового воздействия, используемых 
против пенитенциарного насилия, далек от совершенства и нуждается в теоретическом осмыслении. Несмотря на наличие как общих, 
так и специальных (ст. 313, 321 УК РФ) норм об ответственности за 
насильственные преступления, совершаемые в исправительных колониях, практика их применения требует тщательного изучения и 
выработки научно обоснованных рекомендаций по вопросам квалификации. 
Уголовно-правовые и криминологические аспекты насилия были 
разработаны в трудах С. Н. Абельцева, Ю. М. Антоняна, К. В. Безручко, 
С. В. Бородина, Л. Д. Гаухмана, Ф. Б. Гребенкина, А. И. Долговой, 
В. В. Ивановой, Н. В. Иванцовой, А. Н. Ильяшенко, Г. Н. Киреева, 
Л. Н. Кирюхиной, Д. А. Корецкого, О. И. Коростылева, С. В. Кудрявцева, А. Н. Красикова, А. А. Крашенинникова, А. А. Лакеева, А. В. Наумова, С. С. Овчинского, И. А. Петина, Э. Ф. Побегайло, А. М. Подгайного, Ю. В. Радостевой, С. В. Расторопова, Л. В. Сердюка, М. А. Фомичевой, Р. Д. Шарапова, О. Н. Ярошенко и др. 
Преступность в местах лишения свободы и уголовно-правовая 
характеристика пенитенциарных преступлений были предметом исследования таких авторов, как Ю. К. Александров, Ю. М. Антонян, 
Ю. И. Бытко, Д. Б. Вальяно, М. Р. Гарафутдинов, О. А. Демина, 
А. И. Друзин, Р. Е. Джансараева, М. Н. Жарких, А. Л. Жуйков, 
В. С. Ишигеев, И. И. Карпец, И. В. Кернаджук, М. Ф. Костюк, 
А. А. Кулакова, Б. Д. Махакова, В. В. Меркурьев, И. М. Прасолова, 
А. А. Примак, Л. М. Прозументов, Л. В. Сердюк, А. Д. Смиян, 
В. В. Смышляев, О. В. Старков, Н. В. Тищенко, В. В. Тулегенов, 
О. В. Филиппова, Г. Ф. Хохряков, А. И. Чучаев и др. 
В российской науке уголовного права отсутствует комплексная 
разработка проблем насилия в местах лишения свободы. Исключением, пожалуй, является кандидатская диссертация Е. А. Богачевской (Криминальное насилие лиц, отбывающих наказание в виде 
лишения свободы. Рязань, 2005), в которой указанная проблема заявлена, но полностью не разрешена. В частности, оставлены без 
внимания вопросы квалификации насильственных преступлений, совершаемых в исправительных колониях. 
Криминологические аспекты пенитенциарного насилия и его отдельных видов были рассмотрены в кандидатских диссертациях 
А. О. Буянова (Предупреждение насилия в среде осужденных к ли

~ 6 ~ 

шению свободы. М., 1996), Е. А. Бирюковой (Криминологическая 
характеристика и предупреждение убийств, совершаемых осужденными в исправительных колониях. Рязань, 2006), И. И. Лихановой 
(Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийств в 
местах лишения свободы (по материалам Забайкальского края). Иркутск, 2008), А. П. Слепова (Предупреждение насильственных преступлений, совершаемых осужденными в исправительных колониях. 
Рязань, 2008). 
Виктимологические проблемы насилия в местах лишения свободы исследованы в кандидатских диссертациях Е. С. Качуровой (Виктимологическая характеристика и предупреждение насильственных 
преступлений, совершаемых в местах лишения свободы. Иркутск, 
2009) и К. А. Насреддиновой (Виктимологическая профилактика насильственной преступности в исправительных учреждениях, Рязань, 
2009). 
Несмотря на определенный интерес, проявляемый специалистами в области уголовного права и криминологии к отдельным аспектам пенитенциарного насилия, комплексный подход к исследованию 
данной темы до сих пор не осуществлен. Проблема насилия в местах 
лишения свободы требует системного уголовно-правового и криминологического рассмотрения. 
Данная монография специально посвящена криминологическому 
анализу насилия в местах лишения свободы. В результате проведенного исследования дано общее понятие насилия в уголовном праве, 
раскрыты его основные признаки, осуществлена классификация видов насилия, определены основные характеристики насильственной 
преступности в местах лишения свободы, дана оценка ее основных 
показателей, исследованы особенности личности насильственного 
преступника и личности потерпевшего от насильственных преступлений в местах лишения свободы. 
 

 
 

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛИЯ
В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

ГЛАВА I 
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ 
ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛИЯ

Т.А. Мошков

~ 8 ~ 

 
 
 
 
§ 1. Понятие и признаки насилия 
 
Насилие является негативным средством человеческого общения, рассматриваемым на современном этапе развития общества как 
«исключительно антисоциальное и внекультурное явление»1. 
«Насилие, возникнув в человеческом обществе на самом раннем 
этапе его развития, прошло длительную эволюцию, не ограничиваясь ни пространственными, ни временными границами. Как вечное, 
неизбежное, присущее человечеству явление насилие широко распространилось среди людей и стало привычным, а подчас и привлекательным средством для достижения различных целей в отношениях между отдельными людьми, группами, нациями, государствами»2. 
Этимологически насилие понимается в трех значениях: 1) как 
применение физической силы к кому-нибудь; 2) как принудительное 
воздействие на кого-нибудь или что-нибудь и 3) как притеснение, 
беззаконие3. В. Даль определял насилие («насильство») как принуждение, неволю, «действие стеснительное, обидное, незаконное и 
своевольное»4. С философской точки зрения, насилие представляет 
собой форму принуждения со стороны одной группы людей (одного 
человека) по отношению к другой группе (отдельному человеку) с 
целью приобретения или сохранения определенных выгод и привилегий, завоевания политического, экономического и любого другого господства5. 
Как отмечает Г. Н. Киреев, насилие – это особый тип отношений 
между людьми, существующих «там, тогда и постольку, где, когда и 

                                                 
1 Денисов В. В. Философия насилия // Философия и общество. 2008. № 1. 
С. 39. С. 42. 

2 Миненок М. Г., Миненок М. М. Генезис и сущность насилия // Вестник 
РГУ им. И. Канта. 2007. Вып. 9. Экономические и юридические науки. С. 17. 

3 См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1953. С. 346. 

4 См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. СПб.; 
М., 1905. С. 1218. 

5 См.: Ситаров В. А. Насилие и ненасилие // Знание. Понимание. Умение. 
2005. № 1. С. 135. 

~ 9 ~ 

поскольку имеет место присвоение, подавление, подчинение воли 
субъекта, господства над ней»1. 
А. А. Гусейнов определяет насилие как один из способов, обеспечивающих господство, власть человека над человеком, как такое 
принуждение и ущерб, которые осуществляются вопреки воле того 
или тех, против кого они направлены. Насилие есть узурпация свободной воли, посягательство на свободу человеческой воли2. 
Р. У. Семенова приходит к выводу, что насилие выступает особой квинтэссенцией характеристик, присущих принуждению. Насилие фиксирует его особое качество, характеризующееся чрезвычайной интенсивностью, жестокостью, крайностью применяемых мер, 
прямым и грубым ограничением прав и свобод3. 
В. В. Денисов справедливо указывает, что «наличие очень разных в содержательном аспекте типов насилия, его функций и целей 
делает сложным нахождение его обобщенной характеристики, выработку единого общепризнанного понятия»4. 
В определении понятия насилия существует два подхода: абсолютистский и прагматический. Согласно первому насилие понимается в очень широком значении, включающем все формы физического, психического, экономического подавления, и несет четко выраженную негативную оценочную нагрузку. Насилие, по сути дела, 
прямо отождествляется со злом вообще. 
Прагматический подход ориентируется на ценностно нейтральное и объективное определение насилия, отождествляет его с физическим и экономическим ущербом, который люди наносят друг другу. Насилием считается то, что очевидно является насилием – убийство, разбой и др. Второй подход позволяет ставить вопрос об оправданности насилия, возможности и допустимости его использования в определенных ситуациях (при этом отсутствует критерий для 
его решения)5. 

                                                 
1 Киреев Г. Н. Сущность насилия. М., 1990. С. 103. 

2 Гусейнов А. А. Понятие насилия и ненасилия // Вопросы философии. 
1994. № 6. С. 36. 

3 См.: Семенова Р. У. Понятие «насилие»: некоторые основания концептуализации содержательного смысла // Вестник ОГУ. 2005. № 7. С. 78. 

4 Денисов В. В. Философия насилия. С. 39. 
5 См.: Курочкина Л. Я. Насилие в современном мире (социальнофилософский аспект) // Вестник Воронежского гос. техн. ун-та. 2009. № 8. С. 70. 

~ 10 ~ 

Кроме того, понятие насилия следует рассматривать в двух аспектах: первый касается целей и смысла действий, второй – средств, 
действий самих по себе. В процессе насилия одни индивиды навязывают себя, свои цели другим, стремятся подчинить их себе. При этом 
мотивы и цели в понятии насилия играют настолько большую роль, 
что в определенных случаях в качестве насильственных могут выступать даже действия, направленные на поддержание жизни, например 
принудительное кормление человека, объявившего голодовку1. 
Следует отметить, что применение насилия влечет за собой реакцию со стороны объекта воздействия, которая может быть сведена 
к трем разновидностям: 1) непротивление насилию, 2) ответное насилие и 3) активное ненасильственное сопротивление. Каждая из них 
отличается качественным своеобразием и должна оценивается исходя из содержания насилия.  
А. А. Гусейнов подчеркивает, что указанные линии ответного 
поведения «образуют восходящий ряд и с прагматической, и аксиологической точек зрения. И по критерию эффективности, и по критерию ценности противонасилие выше пассивности, ненасилие выше 
противонасилия. Ненасилие, следовательно, представляет собой постнасильственную стадию в борьбе за социальную справедливость»2. 
Таким образом, термин «насилие» имеет негативную оценку и 
употребляется, чтобы подчеркнуть ненормальное, выходящее за 
рамки общепринятых правил поведения, стремление распоряжаться 
волей другого человека.  
В качестве объекта насилия выступает личность – именно этим 
насилие отличается от других видов смежного отклоняющегося поведения. Цель насилия также связана с личностью человека, воля которого подавляется. 
Насилие как крайняя форма принуждения не всегда достигает 
степени общественной опасности, свойственной преступлению. В 
связи с этим насилие может быть общественно опасным (криминальным, преступным) и общественно не опасным (некриминальным, непреступным). Первая форма влечет уголовную ответственность либо иные меры уголовно-правового воздействия, вторая – находится вне сферы уголовно-правового регулирования (за исключе                                                 
1 См.: Гусейнов А. А. Понятие насилия // Философия, наука, цивилизация. 
М., 1999. С. 293–294. 
2 Гусейнов А. А. Понятие насилия и ненасилия. С. 39.